Activision ha rilasciato un video sulla modalità multiplayer di Call of Duty: World at War, nuovo titolo di un franchise ormai storico che l’anno scorso ha venduto più di chiunque altro con Call of Duty 4: Modern Warfare.
Call of Duty: World at War (ora col 65% di cani lupo in più) è ufficialmente in fase di beta accessibile con chiave privata. Nei prossimi giorni la beta verrà allargata anche alla versione PC.
Sviluppato dai Treyarch, Call of Duty: World at War è previsto per il prossimo novembre su Xbox 360, PS3, Wii e PC. Il filmato dopo la pausa.
Seguici
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Settete
17 ott 2008 - 12:30 - #1bellissima la beta, mio al day one
il billo
17 ott 2008 - 12:37 - #2Purtroppo anche essendo iscritto da tempo nn mi è arrivato nulla. Ho solo sentito parlare male dei movimenti, che dici te settete ?
Settete
17 ott 2008 - 12:42 - #3movimenti fatti male? sono uguali a quelle di cod4
il billo
17 ott 2008 - 12:46 - #4Non lo so settete sto aspettando ancora sta benedetta chiave. Cmq se tu mi dice che il cod4 “rimappato” ho già il sorriso … l’onile mi hanno detto che è lo stesso … quindi !!!
Lo si prende
Plaistescion
17 ott 2008 - 12:46 - #5grafica orrenda gli ambienti non si distruggono
fa pena.
pake
17 ott 2008 - 12:47 - #6i movimenti sono abbastanza simili al 4, però di difetti ne ha abbastanza, a partire dal netcode
LORDMETRICK
17 ott 2008 - 12:57 - #7sparatutto a tema storico…..non mi sono mai piaciuti…-.-
Lukratos
17 ott 2008 - 12:57 - #8Ci sarà la possibilità di pilotare l’enola gay?
Glack
17 ott 2008 - 13:01 - #9Ho provato la beta, e sinceramente non mi è piaciuto per niente. Evitate questo titolo come la peste.
Per chi non lo sapesse, due giorni fa la beta, per causa di un errore del server, poteva essere scaricata da tutti riscattando un codice, inviato via e-mail dalla casa produttrice.
Tore2
17 ott 2008 - 13:19 - #10State scherzando? E’ fantastico e già il 4 è fatto benissimo quindi figuriamoci questo. Gli ambienti non si distruggono? Non è affatto vero… Io gioco a cod4 e si distrugge praticamente tutto compresi mattoni, porte, tavoli, televisori, bottiglie e che so io… Secondo me un gioco a dir poco fantastico!
hawake
17 ott 2008 - 13:23 - #11A me non sembra male, anzi! E poi ricordate che la Seconda Guerra Mondiale è stata combattuta ANCHE nel Pacifico eh!
diegofuck
17 ott 2008 - 13:24 - #12sarà bello…però..che noia..almeno il 4 aveva un mood al passo dei nostri tempi…e non è poco..
the_rox_81
17 ott 2008 - 13:25 - #13Sembra bello…ma il 4 resta il 4!!!
IEQI tyrrell
17 ott 2008 - 13:33 - #14Vorrei che si aprisse un dibattito su questo gioco (tutti i Cod) che ritengo il migliore come fps.
“Sono stato un grande fan di call of duty ma gli ultimi 2 usciti Cod4 e World at war non mi piacciono più per la parte multiplyer.
Non mi piace perchè il multi è sbilanciato a favore dei giocatori più bravi. Perchè premiare i più forti che quindi fanno più kill dandogli un ulteriore vantaggio con l’artiglieria e poi con i cani (elicottero nel cod4)?
E come se a pro evolution soccer dopo aver fatto goal come premio ricevessi un giocatore in più in campo.”
diegofuck
17 ott 2008 - 13:36 - #15non hai torto…io non gioco più online anche un po’ per quello…e poi credevo di esser4e forte…in giro ci sono dei MOSTRI:)
Zell
17 ott 2008 - 13:54 - #16@ieqi tyrrel
è vero il tuo discorso puo essere giusto ma credo sia un modo per premiare chi riesce a rimanere in vita..
esempio vince chi arriva a 25 uccisioni…. arriviamo a 24 pari ma tu sei morto 7 volte io 23 volte… è piu giusto che vinca tu perche la partita l’hai giocata meglio… e per questo che viene premiato chi arriva a 7 uccisioni…è a discapito di chi gioca male pero è giusto premiare chi merita!
cmq il gioco è un po controverso… x molti versi molto simile al 4 e per alcune cose simile al 3… le 3 mappe a disposizione sono molto carine… pero sinceramente tornare alle armi di 60 anni fa dopo aver giocato al 4 è un po frustrante
ART/IS/RESISTANCE
17 ott 2008 - 13:56 - #17Concordo PIENAMENTE con te IEQI TYRRELL,per me il multyplayer di cod4 è ridicolo.Ormai nn ne esce uno decente dal 2 (il primo e il secondo sono degni di portare il nome di gioco di guerra), sono tutti ad impostazione arcade, zero tattica, sembrano quasi creati apposta per i casual gamer.
Se in call of duty ci solo il 10% di realisticità che cè in un RED ORCHESTRA sarebbe un’altra cosa.
Peccato.
IEQI tyrrell
17 ott 2008 - 14:21 - #18Mi fa piacere di non essere il solo a vedere questi difetti nel multiplayer e credetemi ho sempre ritenuto la serie cod la migliore per gli sparatutto in soggettiva.
Concordo con diegofuck in giro ci sono dei mostri.
Purtroppo molti di loro sono bravi anche perchè giocano una media di 3-4 ore al giorno.
Io, e credo molti di voi, non possono permetterselo questo tempo x giocare.
Naturalmente son contento x loro che possono farlo ma almeno Treyarch ed Infinity War dovrebbero implementare un sistema di matchmaking tipo Halo x consentire partite più equilibrate e non troppo frustranti (giocatori di simile livello di bravura) altrimenti succederà a molti di non aver più voglia di giocarci on line ed io comincio ad essere uno di questi.
Nei primi Cod (1-2-3) vedevo finire partite dove i più bravi avevano rapporto kill/morti pari a 2-3. Nel 4 e in world at war vedo (x i più bravi) rapporti anche di 5-6.
Francamente mi sembra troppo.
Certamente questo aumento è dovuto ad artiglieria, cani (o elicottero)
Andryx
17 ott 2008 - 14:27 - #19L’uno è stato il mio preferito.Tutti i compagni nella campagna offline avevano della vita personale,potevi curarli con medikit acquisiti in battaglia,se moriva un personaggio vitale x il compimento della missione quest’ultima falliva e c’era il game over.Mi ricordo un livello fighissimo dove ti barricavi in un garage con tre portoni da difendere,ognuno con la propria vita in alto a sx e per difenderlo dovevi collaborare coi compagni e i nemici per distruggere i portoni cercavano di piazzare mitragliatrici e quindi dovevi cercare di impedirglielo.
Invece in COD 4 ad esempio,l’ IA è abbastanza buona,però le missioni (offline e online) sono parecchio vuote è tutto uno spara spara spara spara…il migliore degli spara-spara però sempre tale resta.è un peccato.
Bullwinkle
17 ott 2008 - 14:32 - #20Ho ripreso a giocarci da poco dopo una pausa di qualche mese, incredibile come sia cresciuto il numero di croci d’oro (ma quanti disadattati ci sono al mondo???). Secondo me dovrebbero correggere alcuni difetti che sono assurdi, tipo il fatto che una coltellata ti uccide al 100% ma un proettile non sparato alla testa no, oppure che si puo’ saltare e sparare (voglio vederlo un marine farlo senza spararsi sui piedi) o sdraiarsi a terra e nel frattempo sparare senza perdere la mira. Comunque come divertimento resta sempre il migliore, non c’è che dire :D
Andryx
17 ott 2008 - 14:33 - #21Beh comunque la cosa piu frustrante in assoluto del multiplayer di cod4 rimane quella dell’host nabbo.
Quante partite che abbandona l’host,che rabbia quando quel nabbone esce e si stava vincendo.Non capisco perchè ci sia ancora molta gente che continua a giocarci,io ho smesso ancora prima di gennaio!
Altri difetti sono abilità come martirio,oppure quella che se muori cadi x terra con la pistola in mano così arriva il nabbo di turno e TI FREGA l’uccisione.
IEQI tyrrell
17 ott 2008 - 14:40 - #22@Andrix
Questa non la sapevo. Cosa deve succedere perchè ti freghino l’uccisione?
Bullwinkle
17 ott 2008 - 14:41 - #23Io non ho capito tutte le lamentele per martirio… Per me è una delle abilità piu’ divertenti da usare, a meno che non giochi a veterano (li’ e’ un’infamata)… Sarà che gioco sempre a sabotaggio dove averla è fondamentale :D
Bullwinkle
17 ott 2008 - 14:42 - #24@tyrrell: niente, semplicemente se uno ha “ultima possibilità” e tu lo uccidi rimane in gioco una decina di secondi ferito con la pistola in mano. Se arriva un altro e gli spara si becca lui l’uccisione.
zaXon
17 ott 2008 - 14:54 - #25Grafica meravigliosa, e tutto il resto ma ritornare a sparare con un fucile GARANT a 8 colpi fa proprio pena. A me questi ritorni al passato e relative armi non va proprio a genio. Mia modesta opinione comunque.
il billo
17 ott 2008 - 15:23 - #26Boh il fatto di tornare indietro nn mi dispiace, la guerra “corale” è la 2° GM, oggi o la prima invasione in Iraq sono guerre chirurgiche fatte da pochi …
Boh per COD preferisco una ricostruzione storica, levando il fatto che da quando è uscito il 4 gioco solo esclusivamente a quello online
Goblin
17 ott 2008 - 16:03 - #27ma ragazzi…. ma perchè invece di lamentarvi non vi guardate un po’ intorno?
Io sono MESI CHE HO ABBANDONATO COD4 e sono passato a BATTLEFIELD BAD COMPANY!!!!!
Lì sì che contano le tattiche e il gioco di squadra, ma soprattutto avete a disposizione mq. di mappa a volontà!!!
(non come le mappe claustrofobiche di COD4!!!)
Provare per credere!!! ;-)
Goblin
17 ott 2008 - 16:05 - #28dimenticavo un dettaglio: anche in BC trovate l’elicottero ma almeno lo puoi pilotare! (e devi saperlo usare)
billodda
17 ott 2008 - 16:36 - #29anche io voto per BC
MC 4 ever
17 ott 2008 - 21:46 - #30chi ha provato la beta mi ha detto:
primo individuo:bello come cod 4 solo nella seconda guerra mondiale
secondo individuo: Bello
terso ind.: brutto non è cambiato niente dal 4…. è solo peggiorato… di nuovo la seconda guerra mondiale….l’unica differenza è che è più violento
NBVIDEO
18 ott 2008 - 02:31 - #31le classi saranno personalizzabili?