Call of Duty: World at War sarà l'ultimo capitolo ambientato nella seconda guerra mondiale

Pubblicato: 21 ott 2008 da David

Call of Duty: World at War sarà l’ultimo capitolo della serie ambientato nell’ormai inflazionatissima seconda guerra mondiale. A dirlo è Noel Heller, produttore del gioco per Activision.

«Dato che World of War è stato in sviluppo per due anni, ci stavamo già lavorando quando ancora Modern Warfare non era nemmeno uscito. Quindi a quel punto il nostro percorso era già segnato, ma sapevamo comunque che volevamo mostrare la fine della seconda guerra mondiale»

«Mostreremo le battaglie finali nel Pacifico e nel teatro europeo», continua Heller «e ciò ci permetterà di chiudere il capitolo seconda guerra mondiale. Sono sicuro che altre software house faranno giochi su questa guerra nei prossimi anni, ma noi siamo felici di aver concluso l’esperienza».

E siamo contenti pure noi, che diamine. Finalmente ci togliamo dai piedi questa seconda guerra mondiale, di cui non se ne poteva proprio più. Soprattutto dopo che Call of Duty 4: Modern Warfare sembrava aver spezzato per sempre l’incantesimo. Non dimenticatevi di dare un’occhiata alla nostra prova della beta di Call of Duty: World at War.

via | OXM

(4 Voti | Media: 4 su 5)

26 commenti

Categorie

Articoli simili

Call of Duty: World at War - Map Pack 3 in agosto del 21 lug 2009

Call of Duty: World at War a metà prezzo su Steam - video del Map Pack 2 del 16 mag 2009

Call of Duty: World at War subito da record nel Regno Unito del 19 nov 2008

Call of Duty: World at War - immagini dalla versione finale del 13 nov 2008

Call of Duty: World at War si giocherà in coop con tre amici del 23 giu 2008

Argomenti Simili

activision, call of duty 4: modern warfare, call of duty: world at war, noel heller

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

the_rox_81
21 ott 2008 - 09:07 - #1

-1 punto

siiii!!! il prossimo lo vogliamo con le guerre puniche!!! :-DDDDD
Bullwinkle
21 ott 2008 - 09:07 - #2

0 punti

Dopo 4 giochi mi pare pure giusto. Poi con tutte le guerre che ci sono per ambientare il gioco… Io vedrei bene un bel Vietnam.
Bullwinkle
21 ott 2008 - 09:07 - #3

2 punti

Dopo 4 giochi mi pare pure giusto. Poi con tutte le guerre che ci sono per ambientare il gioco… Io vedrei bene un bel Vietnam.
SlinkingAndrew
21 ott 2008 - 09:41 - #4

0 punti

Alleluja!!!
Sonakin
21 ott 2008 - 10:16 - #5

-2 punti

era ora!
killer7_ita
21 ott 2008 - 10:24 - #6

1 punto

Ecco dico, facciamo il vietnam porca **********

A nessuno interessa fare giochi su quella guerra… forse perchè gli Americani ci hanno fatto una pessima figura ? O_O
diegofuck
21 ott 2008 - 11:12 - #7

1 punto

basta basta bastaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!! sarebbe MOLTO più interessante qualcosa sulle guerre più vecchie allora..tipo guerra di secessione..ma magari..
Cartman,Eric
21 ott 2008 - 12:27 - #8

2 punti

‘orco zio!!
almeno x una volta vorrei interrpretare le ss…
cazzarola
Gabs
21 ott 2008 - 12:34 - #9

0 punti

cartman ti quoto!!!
LORDMETRICK
21 ott 2008 - 12:35 - #10

0 punti

siiiiiiii
evvai!! era ora, mamma mia quanto odio gli sparatutto a tema storico, voglio l’Iraq ora!
Takeshi
21 ott 2008 - 13:10 - #11

-1 punto

QUOTO “E siamo contenti pure noi, che diamine. Finalmente ci togliamo dai piedi questa seconda guerra mondiale, di cui non se ne poteva proprio più.” basta basta basta, voglio le guerre moderne, le armi H&K, i Barrett, i visori notturni e tutti i bei giocattolini moderni!
FArn
21 ott 2008 - 13:12 - #12

1 punto

Il problema delle guerre in medioriente è che le ambientazioni sono leggermente simili… sabbia, case basse e squadrate… Ben che vada si può cambiare tra giorno e notte, perchè anche di pioggia non se ne parla!!! :(

Il Vietnam manca, è vero!!! BF vietnam è stato un capitolo bellissimo della serie BF anche COD dovrebbe sfoggiarne uno!

Comunque secondo me andando indietro nel tempo, si incontrano i problemi delle armi… erano lente a ricaricare, poco precise, poco potenti. Invece rimanendo nell’epoca moderna, il gioco si fa più interessante e meno stressante.
GiancarloN
21 ott 2008 - 14:13 - #13

1 punto

Mah… Da una parte sono contento, dato che ci sono stati molti, troppi giochi basati sui fatti successi nella Seconda Guerra Mondiale. Tuttavia ogni tanto, dopo un paio d’anni, un buon gioco che riporti in mente i momenti vissuti su CoD 2 non mi dispiacerebbe…
talosps3
21 ott 2008 - 14:38 - #14

-1 punto

meno male io spero che il prox capitolo siano le guerre napoleoniche xD
SSte
21 ott 2008 - 14:59 - #15

0 punti

Peccatao, le ambientazioni le musiche e le armi della II guerra mondiale sono indimenticabili…..
Spero che torni nei suoi passi… In fondo cod è nato per la II guerra mondiale. Non dico che devono uscire solo titoli II guerra mondiale, ma abbandonarla del tutto dispiacerebbe!
Manca solo 1 pizzico di realismo negli scontri ravvicinati e cod sarebbe il miglior gioco in multy(invece di saltare e sparareXD).
Bullwinkle
21 ott 2008 - 15:11 - #16

1 punto

Io lo patcherei a sorpresa, chiunque salta e spara muore sul colpo e non rientra, così come chiunque comincia ad accucciarsi mentre si butta da un punto alto in modo da atterrare sdraiato… Non c’è niente che mi intristisca di piu’ dei ragazzini che sfruttano i bug.
Napo Aperol
21 ott 2008 - 15:42 - #17

1 punto

Il commento finale dell’articolo mi sembra alquanto insolente…
Takeshi
21 ott 2008 - 15:53 - #18

-1 punto

@Bullwinle perchè? se ti sparano addosso non ti butti a terra? Questo non è cheattare, è giocare meglio!
Settete
21 ott 2008 - 15:57 - #19

0 punti

basta che non lo fanno nel futuro…
pp91
21 ott 2008 - 16:52 - #20

0 punti

settete ha ragione se call of duty diventa futuristico io nn lo comprero pero ci voleva una rinfrescata anche perche della seconda guerra mondiale ormai nn ne possiamo piu
diegofuck sarebbe bellissimo un call of duty sulla guerra di seccessione ve lo immagginate con il vostro fucile che spara un colpo e poi ci vuole mezz’ora per ricaricare sarebbe difficilissimo ma anche divertente
Ryo_Shenmue
21 ott 2008 - 17:10 - #21

1 punto

Beh dopo un po’ bisogna cambiare..certo se togli seconda guerra mondiale e guerra moderna..
slipknot 555-666
21 ott 2008 - 18:43 - #22

0 punti

vogliamo il vietnam !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Grunco
22 ott 2008 - 13:53 - #23

0 punti

Call of duty è nato per rappresentare una simulazione di fanteria nella seconda guerra mondiale e dovrebbe rimanere tale….ci siamo scordati che per fare un bel gioco non ci vogliono solo e unicamente ambientazioni da paura ma anche un bel motore grafico (inteso come fisica del gioco) e soprattutto una giocabilità che rispecchi un gioco di altro rango come è sempre stato call of duty (RICORDO CALL OF DUTY 2 CHE ALL’ EPOCA FECE SCALPORE ! )
… sono d’accordo con GiancarloN ….. eliminare la II Guerra mondiale è troppo.
IULIAN
20 nov 2008 - 13:17 - #24

0 punti

mhaa io nn sono un gran fan call of duty ma li ho giocati (e finiti) ma togliere la II guerra mondiale nn avrà piu lo stesso effeto (W brothers in arms e ilmigliore)
skat9
13 gen 2009 - 15:08 - #25

0 punti

Per gli appassionati, c’è un computer pezzo unico, aerografato e dedicato a Call of Duty World of War, in asta di beneficenza su ebay
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260345730509
alby 94
25 apr 2009 - 21:00 - #26

0 punti

per quanto mi riguarda sarebbe veramente eccessivo togliere la seconda guerra mondiale io ho comprato tutti i call of duty e finiti e mi sono piaciuti tutti ma in particolare l’ ultimo world at war, ha una grafica spettacolare e tutte le missioni bellissime. concludo dicendo di pensarci 2 volte prima di togliere gli anni piu appassionanti di guerra. sarebbe veramente bello fare un nuovo capitolo sulla seconda guerra mondiale aggiungendo delle missioni che includano anche scenari di guerra dove ci sono gli italiani (es: invasione della libia, battaglia d’ Etiopia e naturalmente lo sbarco in Sicilia e l’ invasione di Roma). Vi prego pensateci, aspetto una risposta.Ciao