Nei video che seguono dopo la pausa vi mostriamo nuove comparative dei tempi di caricamento su Xbox 360 prima tramite il consueto supporto DVD, e poi lanciando il gioco diretttamente da hard disk, caratteristica che sarà possibile dal prossimo 19 novembre con la nuova dashboard Xbox Experience.
Il tempo di caricamento è nettamente ridotto in ognuno dei singoli casi, e la cosa non può che farci piacere. Il tempo di installazione media per i giochi è stato invece di 11 minuti. I video dopo la pausa.
Seguici
Max Payne 3: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
MC 4 ever
02 nov 2008 - 09:08 - #1ragazzi c’è anche un video della rumorosità
scende del 75% O_O
in poche parole il lettore non legge quindi niente rumore del lettore
e le ventole vanno più “lente” visto che non devono scaricare il lettore.
MC 4 ever
02 nov 2008 - 09:12 - #2*scaricare= raffreddare
mikness360
02 nov 2008 - 10:25 - #3non posso credereche il dvd ci metta vent-anni….
iSteno
02 nov 2008 - 10:49 - #4bene significa che mi comprerò un hard disk da 60 gb… Credo sia sufficiente come memoria
Converge
02 nov 2008 - 11:36 - #5Quando salvi il gioco su HD quest’ultimo viene anche compresso quindi occupa un 3-4gb, io su uno da 20gb ne metto 2 alla volta. Credo che questa sia la migliore feature di questa next-gen, indispensabile. :)
mikness360
02 nov 2008 - 11:40 - #6io penso che li installo tutti :P visto che ho il 120 gb
SolidSnake
02 nov 2008 - 12:34 - #7sapete con certezza quanto occuperanno ?? mi ricordo che inizialmente si parlo di 7-8 giga per gta
blinx_
02 nov 2008 - 12:43 - #8Ciao a tutti, sono in procinto di acquistare una xbox360 ed avrei bisogno di un consiglio da parte vostra.
Delle tre versioni disponibili sul mercato, quale consigliereste? Ho visto che fondamentalmente si differenziano per la presenza di memory card o hard disk e per l’uscita video.
Visti i video della segnalazione, il fatto di avere un hard disk nel sistema migliora notevolmente le prestazioni, ma viene anche detto che questa possibilità sarà offerta dal 19 Novembre. Fino a dora quindi non si potevano salvare i giochi sull’HD?? Quanto spazio occupa un gioco salvato per intero?
Per quantro concerne l’uscita video, ho visto che la Elite offre tutte le possibilità (rgb, s-video e hdmi). Questo significa che una versione Arcade NON ha la porta hdmi o ce l’ha ma non è compreso il cavo di collegamento con la tv(eventualmente da acquistare in seguito)?
Spero che qualcuno possa chiarire questi miei dubbi ed aiutarmi nella scelta. Scusate se vi sembrano domande stupide, ma vengo dalla vecchia xbox e tutti queste diversificazioni non c’erano!
mikness360
02 nov 2008 - 13:04 - #9allora,pijati l-elite se sei messo bene a finanze senno la 60 gb.
si,i giochi si salvavano sull-hdd fino ad d-ora ed occupavano in media 1-2 MB,se poi ti vuoi scaricare le espansioni tipo le mappe di halo 3 sono 600 mb a pacchetto mappe multiplayer.
le arcade di adesso hanno tutte la presa hdmi
MC 4 ever
02 nov 2008 - 13:19 - #10io consiglio la pro 60gb hdmi
altrimenti l’elite se uno ha i soldi
l’arcade è solo per coloro che non vanno on-line
dinamitek92
02 nov 2008 - 13:48 - #11che dite c’è la faccio ad installare 1 o 2 giochi su un hard disk da 20 gb?, spero rimanga lo spazio per le espansioni
MC 4 ever
02 nov 2008 - 13:52 - #12@dinamitek92
fai conto che i giochi vanno in media da 6 a 8 gb
roby360
02 nov 2008 - 13:56 - #13i giochi che bisogna installare sono secondo me solo gta 4 mass efffect oblivion e fable 2
dinamitek92
02 nov 2008 - 13:57 - #14ok, allora sono fritto, ma chi me l’ha detto a me di comprare la 360 pro a luglio, potevo aspettare un altro mese
vabbe per adesso mi arrangio, tanto riuscirò sempre a giocare non è un trauma, metterò da parte i soldi e vedrò di pigliarmi uno da 60 gb
MC 4 ever
02 nov 2008 - 14:00 - #15@dinamitek92
purtroppo l’HDD a parte costa 99€ ($ uff.)
con 3 mesi di live ed 2 arcade…
se vendessero quel coso a 60€ lo prenderei… ma non lo fanno XD
dinamitek92
02 nov 2008 - 14:01 - #16mc 4 ever
anche tu hai l’hard disk da 20 gb?
MC 4 ever
02 nov 2008 - 14:01 - #17guarda qui forse lo trovi ad un coso meno proibitivo
http://shop.ebay.it/?_from=R40&_trksid=m38.l1313&_nkw=xbox+360+HDD&_nd1=See-All-Categories
MC 4 ever
02 nov 2008 - 14:02 - #18@dinamitek92
si ho ho HDD da 20 gb
… infatti cancello tutte le demo e file inutili….. per fare spazio ad ME e GOW2 o halo 3
dinamitek92
02 nov 2008 - 14:08 - #19il fatto è che ho 100 euro contati, e non voglio spenderli per prendermi un nuovo hd, volevo prendere qualche altro gioco, comunque se non sbaglio, per alcuni giochi ci sarà un installazione parziale(cioè solo i file che servono realmente) secondo me se si installa un gioco alla volta c’è la potremmo fare, anche con le espansioni
MC 4 ever
02 nov 2008 - 14:08 - #20oppure
http://shop.ebay.it/?_from=R40&_trksid=m38.l1313&_nkw=xbox+360+HDD&_nd1=See-All-Categories
MC 4 ever
02 nov 2008 - 14:09 - #21@dinamitek92
si ma quello credo che riguardi solo giochi futuri
dinamitek92
02 nov 2008 - 14:15 - #22però la microsoft poteva anche permettere le installazioni di hard disk di altre case di costruzioni, è una assurdità l’hard disk proprietario
comunque mi sa che per un pò dobbiamo continuare con i dvd( anche se però non propio la fine del mondo)
YuSuKe_AntiKarma
02 nov 2008 - 14:16 - #23Maestoso.
mikness360
02 nov 2008 - 14:20 - #24io ho il 120 gb…no problem
nettuddo
02 nov 2008 - 14:24 - #25 (nascondi)Alla fine la XBOX 360 ha fatto un passo indietro dopo l’altro: l’HDMI no, e poi l’HDMI sì. Il disco fisso da usare per i giochi, no, e adesso arrivano le installazioni.
Erano scelte ovvie, erano il futuro. Adottandole a rate però ci si fa più soldi, tra gente che ricompra i modelli nuovi e gente che si compra l’hard disk proprietario a quel prezzo assurdo.
E senza nemmeno accorgersene partono i 300-350 euro. Alla faccia del risparmio.
MC 4 ever
02 nov 2008 - 14:24 - #26@dinamitek92
in realtà questo è possibile :D
su xboxtribe spiega come
ma solo certi tipi di HDD vanno bene
MC 4 ever
02 nov 2008 - 14:26 - #27@nettuddo
la sony l’ha fatto per l’on-line
l’ha fatto per la vibrazione
….etc…
io ho la 360 senza HDMI e non mi lamento affatto il fatto che abbia tutte le opzioni non lo vivo come un difetto :P
SinNiji
02 nov 2008 - 14:33 - #28Paragonarla ad altre console non servirà a nulla.
Non avrebbe mai dovuto mettere in commercio una versione senza HD. Per me l’arcade doveva essere da 20gb e la “Pro” a 60gb.
L1nk!n
02 nov 2008 - 14:52 - #29Mi spiegate ormai che differenza intercorre fra una console e un pc?
a fallin tree
02 nov 2008 - 14:57 - #30Che se non ci fossero i PC non esisterebbero nemmeno i giochi per le console.
DanielSan
02 nov 2008 - 15:09 - #31Ottimo!Pure io ho il 120 giga,quindi non avro’ problemi
mikness360
02 nov 2008 - 15:11 - #32_fumpa fumpa_ T_T manco io ho la presa HDMI
MC 4 ever
02 nov 2008 - 16:13 - #33@L1nk!n
bah ineffetti poca
se non che con il pc puoi fare più cose e che scon le console wii e 360 poi giocare senza installare
KenHutchinson
02 nov 2008 - 16:39 - #34@L1nk!n
We ciao, ho un quesito per te, mi sono appena reso conto di avere per pc uno dei processori peggiori tra i phenom, il 9600 Black Edition che tra l’altro non riesco a d overclokkare.
In + unito alla mia vecchia x1950xt sui giochi sta calando.
Hai un consiglio da darmi riguardo ad un’altro processore amd valido oppure mi puoi spiegare come fare overclock dato che l’overdrive non va un tubo?
Per la scheda video mi hanno già consigliato, mi piacerebbe prendere una hd 4850.
Mi spiace fare off topic ma è raro trovare un pcista che commenta e non posso farmela sfuggire.
Cmq alla fine + o meno è vero, stanno cercando di mettere i punti forti del gioco pc sulle console.
MAESTRO SPARTAN
02 nov 2008 - 18:24 - #35Installerò Fallout 3 appena sarà disponibile l’aggiornamento.
SinNiji
02 nov 2008 - 23:29 - #36@34
Scusa se mi intrometto.. ma puoi specificare la scheda madre?
E anche la ram! Altrimenti non si può consigliare un processore adeguato..!
KenHutchinson
02 nov 2008 - 23:36 - #37@ SinNiji
Si scusa, ram 2 banchi da 2 gb della kingston, e scheda madre asus M3A78-EH.
SinNiji
02 nov 2008 - 23:40 - #38Della ram mi interesserebbe a quanto gira. Tipo 667mhz e così via!
SinNiji
02 nov 2008 - 23:50 - #39A quanto vedo la Asus M3A78-EH supporta i processori AMD e la ram massima fino a 1066mhz (E’ un’ottima motherboard).
Per giocare con un AMD io consiglio un Phenom x4 9950. E’ un quad core a 2.8ghz, consuma circa 140w ed a 65nm.
Il prezzo, si aggira intorno ai 150-160€. E’ uno dei migliori processori AMD per giocare, facendo un rapporto qualità/prezzo. Da considerare, però, è che per sfruttare a pieno un quad core è necessaria almeno la ram a 800mhz.
In via più economica, degli AMD c’è il buon dual core Athlon 64 x2 6.400+, il più performante nei videogames degli AMD. Il prezzo si aggira dai 120€.
Come ram un minimo è 667Mhz, però.
SinNiji
02 nov 2008 - 23:51 - #40il più performante dei DUAL core. nei videogames degli AMD*
SinNiji
02 nov 2008 - 23:52 - #41qua trovi qualche test e maggiori informazioni:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2025/amd-phenom-x4-9950-e-phenom-x4-9350e_6.html
KenHutchinson
03 nov 2008 - 00:17 - #42@ SinNiji
Ok grazie, avevo già visto quel processore e il prezzo non è male, fai conto che 4 mesi fa ho pagato + o - lo stesso prezzo per quello che ho ora.
Per le ram ho fatto uno screen di cpu-z:
http://img89.imageshack.us/my.php?image=000aj0.jpg
Ma mi sa che la frequenza è parecchio bassa, o che tramite bios sono basse e quindi devo alzare la frequenza o non saprei.
SinNiji
03 nov 2008 - 00:25 - #43Tranquillo è DDR2. La frequenza reale sarebbe 800mhz!
Perfetta per i Quad Core. :)
KenHutchinson
03 nov 2008 - 00:28 - #44@ SinNiji(lo scrivo facendo copia e incolla XD)
Allora devo sbloccarle tramite bios oppure già lavorano a quella frequenza, perchè vedendo da cpu-z e amd overdrive non sembra proprio.
SinNiji
03 nov 2008 - 03:00 - #45vedendo da CPU-Z è normale. Lo riporta anche a me così. E a me lavorano a quella velocità. Ho un quad core anch’io e posso dirti con certezza che viene visto totalmente. Altrimenti il sistema ne risentirebbe molto.
(Scusa se rispondo con ritardo, ma la ragazza al telefono è pur sempre logorroica :P)
SinNiji
03 nov 2008 - 03:01 - #46Da AMD Overdrive non saprei proprio, ho un Intel. Quindi non credo che sia compatibile. Ma dovrebbe essere come su CPUZ.
SinNiji
03 nov 2008 - 03:04 - #47A vedere i timings, direi che sono proprio 800 Mhz effettivi.
Potresti chiedere sul forum di HWupgrade o simili. Sicuramente sono più esperti di me.. (sono diventato perito informatico solo lo scorso giugno :/ ne devo fà d’esperienza..), ma credo proprio che sia apposto così.