Bethesda Softworks ha annunciato tramite il suo sito, che la versione giapponese di Fallout 3, presenterà delle modifiche rispetto all’originale.
Come si può immaginare, verranno eliminate alcune scene ritenute troppo violente, tra cui l’esplosione della testa quando vi si colpisce un nemico.
In realtà, la modifica principale riguarderà una parte della storia, dove una città viene rasa al suolo da una bomba atomica, che verrà del tutto cancellata per ovvi motivi.
via | Bethesda Softworks
Kingdoms of Amalur: Reckoning - la recensione
Elsword: la recensione
PS Vita: tutti i voti dei titoli di lancio g…
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Mahatma_Ganji
13 nov 2008 - 10:08 - #1Che vuol dire “per ovvi motivi”? E allora Kenshiro?
Mahatma_Ganji
13 nov 2008 - 10:12 - #2E Barefoot Gen?
Agemen
13 nov 2008 - 10:15 - #3“alcune scene ritenute troppo violente, tra cui l’esplosione della testa quando vi si colpisce un nemico.”
Qui in Europa non è ritenuto troppo violento?? O_O
Mafia
13 nov 2008 - 10:15 - #4secondo me è una cazzata..non si può cancellare la storia..cè..non cè niente da fare…rimarra cosi per sempre, che noi lo mettiamo nei videogiochi o no..
Selecy
13 nov 2008 - 10:15 - #5Hiroshima ti dice niente?
Mafia
13 nov 2008 - 10:17 - #6è sempre la stessa storia..se lo vedi in un videogioco, istiga alla violenza..ma se lo vedi sul telegiornale con dettagli ancora piu macabri, va tutto bene..
Mahatma_Ganji
13 nov 2008 - 10:20 - #7Certo che Hiroshima mi dice qualcosa, ma allora tutte le altre produzioni (e non solo di videogiochi) che hanno come ambientazione un ipotetico futuro post nucleare o che ritraggono esplosioni atomiche sono da cancellare? La parte iniziale di Kenshiro fa vedere esplicitamente l’esplosione di una bomba atomica… Barefoot Gen fa vedere proprio l’esplosione della bomba di Hiroshima con persino scene di bambini disintegrati. Quindi scommetto che a suo tempo pure T2: Judgement day venne censurato… Ah no lì era una bomba H… Ma per piacere!
Aero
13 nov 2008 - 10:21 - #8 (nascondi)Ah già che ci siamo, ho visto un video di confronto di Fallout 3 tra pc e ps3.
E’ innegabile che la versione ps3 sia inferiore perchè si vedono le “seghettature” su personaggi,oggetti e dà fastidio constatare che Bethesta si è impegnata di meno su questa piattaforma, però non mi pare assolutamente una cosa scandalosa come era stato annunciato su molti siti!!Il gioco è piacevolissimo comunque!!
Madonna come vengono pompate le notizie…
Mahatma_Ganji
13 nov 2008 - 10:22 - #9@8:
Che centra con la notizia, scusa?
Sonakin
13 nov 2008 - 10:23 - #10ma la side-quest di megaton è importante, spettacolare e molto utile…
censurandogliela rovinano una parte del gameplay (e chi l’ha fatta sa a cosa mi riferisco).
Sonakin
13 nov 2008 - 10:26 - #11la cosa scandalosa è che la versione peggiore sia sulla “console + potente di questa generazione”.. o perlomeno così si autodefinisce..
via alla CW!
Mahatma_Ganji
13 nov 2008 - 10:27 - #12@10:
Spettacolare, utile, importante e opzionale :D
##SPOILER ALLERT##
Nessuno obbliga la gente a far esplodere la bomba… agendo da buoni si può anche salvare la gente di Megaton…
Quindi rimango indignato!
Aero
13 nov 2008 - 10:35 - #13@11:
“perlomeno così si autodefinisce..”
La definiscono così i numeri… se poi non è usata è un altro discorso.
Comunque volevo solo dare il mio parere su quella cosa, meglio che non cominciamo CW ;)
Alastor
13 nov 2008 - 10:42 - #14Beh i giapponesi sono ancora scioccati dalle atomiche sganciate su Hiroshima e Nagasaki, quindi più che censura mi sembra buon senso XD
Per le teste esplosive invece è una cavolata…
Sonakin
13 nov 2008 - 10:42 - #15@#12:
SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
hai visto la ricompensa per averla fatta esplodere? :D
pujilittatuc
13 nov 2008 - 10:45 - #16Un po’ pretestuoso considerando che il mondo di fallout di base è già stato nuclearizzato.
Megaton, senza la sua bomba atomica comunale perde del tutto il senso di esistere…
Per il sangue ci potrebbe anche stare, fa un po’ schifo! Yuck!
Sonakin
13 nov 2008 - 10:51 - #17@#13: tu guardi la potenza di una scheda grafica dai punti che ottiene a 3DMARK o dalle effettive prestazioni sul campo?
perchè son 2 cose ben diverse..
Mahatma_Ganji
13 nov 2008 - 10:52 - #18@#15:
Si ma preferisco l’altra… fa molto più Mad Max :P
gomik
13 nov 2008 - 11:01 - #19La censura non è mai servita a niente
Sonakin
13 nov 2008 - 11:01 - #20io invece preferisco la spettacolarità dell’esplosione e la comodità del premio ;)
LenVioMan
13 nov 2008 - 11:02 - #21certo, c’è qualcuno da quelle parti che si potrebbe giustamente offendere, ma ricordiamoci che internet da accesso a cose molto peggiori
però se per ogni cosa c’è loffesa non se ne esce più
se poi si pensa che qualche ragazzino possa lanciare una bomba nucleare dopo averci giocato allora vabene..
Sonakin
13 nov 2008 - 11:07 - #22“se poi si pensa che qualche ragazzino possa lanciare una bomba nucleare dopo averci giocato allora vabene..”
AHAHHAHAHAHAAH grande :D
Mahatma_Ganji
13 nov 2008 - 11:11 - #23Ma non è tanto il fatto che la censura non serva a nulla quanto il fatto che i giapponesi sfornano di continuo prodotti basati su scenari post nucleari o che mostrino esplosioni atomiche. E’ questo che non capisco: se lo fanno vedere loro ok, altrimenti lo censuriamo? O perché un qualsiasi giocatore PUO’ far esplodere un ordigno nucleare? Cavolo allora andrebbero censurati un casino di vg…
anto2008
13 nov 2008 - 11:24 - #24che bethesda non abbia mai visto kenshiro?? ahahah!!!
per me questa è censura preventiva:
onde evitare casini con pochi polemici (che sono ovunque)
hanno preferito togliere direttamente le scene incriminate.
a mio avviso non è diverso da quello che succede da altre parti, come nel giornalismo o cose così…poi boh…
Il_Giullare
13 nov 2008 - 11:32 - #25ahahah i giapponesi sono scandalosi… no words…
Stex
13 nov 2008 - 11:44 - #26Mi ricorda molto quando Konami decise di censurare su Metal Gear Solid 2 la scena dello schianto dell’Arsenal Gear su New York…… per ovvi motivi…
Che sia uno scambio di favori? :?
SimoSerse
13 nov 2008 - 12:02 - #27La notizia non è del tutto esatta io sapevo che è stato censurato non tanto per il fatto che si possa fare esplodere una bomba atomica ma perchè il nome della bomba atomica è “Fat Boy” che guarda il caso è proprio lo stesso nome della bomba sganciata su nagasaki……….
effettivamente potrebbe essere una cosa fastidiosa in quanto non stiamo piu parlando di fantascienza ma di una bomba(vera) che ha ucciso un sacco di gente e addirittura farne un tributo in un gioco non è il max sopratutto per i jappo^^
fermo restante che il gioco è un capolavoro!^^
m.a.r.s.
13 nov 2008 - 12:09 - #28se quello che dice “SimoSerse” è vero allora hanno fatto più che bene a censurarlo!
ragazzi ok credere che sia eccessivo censurare i videogiochi… ma un po’ di rispetto!
Q*9
13 nov 2008 - 12:32 - #29meglio non publlicare questi tipi di giochi!!
Mahatma_Ganji
13 nov 2008 - 12:40 - #30@#27:
La bomba atomica sgangiata su Nagasaki si chiamava Fat Man, metre quella su Hiroshima Little Boy, quindi se proprio dovevano censurare potevano cambiare il nome all’arma che lancia le mini-nukes, che poi in effetti sarebbero mini bombe atomiche lanciabili a iosa, o almeno finché non finiscono le munizioni… perché quella non l’hanno toccata?
Quindi si rientra di fatto nella fatascienza!
Mahatma_Ganji
13 nov 2008 - 12:42 - #31sganciata non sgangiata… scusate l’errore
Stex
13 nov 2008 - 12:42 - #32Quoto m.a.r.s. che quota SimoSerse
Anche se c’è una piccola inesattezza… la bomba sganciata su Hiroshima fu battezzata “Little Boy”, mentre quella sganciata su Nagasaki era “Fat Man”… certo il discorso non cambia, anzi, è chiaro il richiamo ad entrambe… immagino che nelle intenzioni di Bethesda non ci fosse “cattiveria” nella citazione, anzi magari era proprio un richiamo per “non dimenticare”… però la sensibilità di chi ha subito una tragedia di tale portata va sempre tenuta in considerazione.
Ovviamente il gioco resta un capolavoro assoluto…
Stex
13 nov 2008 - 12:43 - #33@Mahatma Ganji… mi hai fregato sul tempo! ;)
Drognan
13 nov 2008 - 13:46 - #34Senza offendere uno dei blog più seguiti d’Italia, ma che spoilerata avete fatto?
non si può raccontare una parte di gioco così tranquillamente!!!
SweetInsanity
13 nov 2008 - 14:05 - #35Ma che spoiler e spoiler, è la prima cosa di cui vieni a conoscenza dopo essere uscito dal vault (dopo aver cominciato il gioco).
Comunque, censure ridicole.
Per l’esplosione delle teste sarebbe bastato inserire un filtro antiviolenza, così chi non le voleva poteva tranquillamente disattivarlo.
Per la bomba di megaton invece non ci sono parole, magari avrei capito se il gioco fosse ambientato in giappone (ma neanche)… ma fallout 3 è tutto ambientato a washington.
In che modo far esplodere una bomba in un gioco avrebbe offeso i giapponesi?
Vergogna.
me stesso medesimo
13 nov 2008 - 14:36 - #36In realtà dovrebbero aver censurato anche l’arma che spara bombe atomiche (non so se togliendola o cambiandole nome). Non credo sia giusto il cambiamento, ma penso che sia una situazione più complicata di quella delle teste che esplodono.
axelroseforever
13 nov 2008 - 15:18 - #37la versione PS3 è MOLTO peggio di quella 360. E perchè si dovrebbe pagare una console il doppio per giocare lo stesso gioco solo uscito MOLTO peggio?
Andate di 360 e mandata a quel paese quel ce..sso marcato sony
Drognan
13 nov 2008 - 16:59 - #38@ SweetInsanity. Bhè non è proprio vero anche perchè dopo 15 ore di gioco io non ero ancora andato a Megaton.
Me lo voglio godere fino in fondo.
Comunque le censure sono davvero una perdita di tempo inutile!!!
Malacatch
13 nov 2008 - 18:09 - #39cioè ora giocando a fallout ho voglia di prendere una bomba atomica e far saltare in aria le città
roba da pazzi….
@ alex
ho comprato su tutte e due le console apposta
le solite fanboyate…
a parte colori che si notano solo sul televisore hd(ho provato a cambiare collegamenti)
niente
nogra
13 nov 2008 - 22:34 - #40beh grazie per lo spoiler!
nogra
13 nov 2008 - 22:35 - #41beh grazie per lo spoiler!
...................
14 nov 2008 - 07:53 - #42quando ci mandano un altra atomica sul giappone ?
psico111
14 nov 2008 - 09:54 - #43Non so se è stato detto, ma l’arma che lancia le mini-nukes si chiama Fat Man, proprio come la bomba atomica lanciata su Nagasaki. In effetti è un pò eccessivo come “Humor Nero”.
Malacatch
14 nov 2008 - 13:39 - #44@ psico
infatti le bombe atomiche di fallout sono tutte esteticamente uguali alla fat man