Sta rimbalzando su tutti i maggiori siti di videogiochi la fantomatica intervista rilasciata a Game Informer da un dirigente Bungie (intervista che a quanto pare verrà pubblicata questo dicembre dalla rivista), in cui si fa chiaro riferimento alla longevità di Halo 3 Recon, fissandola tra le 3 e le 5 ore di gioco nella campagna in singolo.
Anche se la rigiocabilità sarà garantita dalle mappe multigiocatore e dagli obiettivi sbloccabili, Bungie terrebbe a precisare che il prezzo finale sarà in linea con quello di tutte le espansioni equivalenti, e che quindi quest’ultimo sarà ben lontano dai classici 60 euro/dollari dei giochi completi.
Ad essere maligni, non è che Halo 3 sia questo mostro di longevità nella campagna offline, ma fa comunque impressione sentire che Halo 3 Recon, previsto per l’autunno 2009 in esclusiva Xbox 360, potrebbe avere una campagna ancora più striminzita di quanto si potesse immaginare.
Non ci rimane che attendere il prossimo numero di Game Informer per sapere se questo rumor a tempo saprà diventare una notizia vera e propria o se sarà destinato ad entrare nel limbo dei pettegolezzi da bar dello sport.
via | Kotaku, Eurogamer, Halo.Bungie
Seguici
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
MC 4 ever
14 nov 2008 - 17:02 - #1sottolineo la parola ESPANZIONE
ed sottolineo che portal dura di meno di questa espansione
Andrea85
14 nov 2008 - 17:06 - #2Ok ma questa espansione te la fanno pagare…
Si spera che abbia un po’ di contenuto oltre al semplice sfruttamento del brand Halo.
PS- Comunque molti miei amici sono convinti che si tratti di un nuovo Halo.. non c’è verso di fargli capire che è un espansione del 3. XD
MC 4 ever
14 nov 2008 - 17:07 - #3@, non è che Halo 3 sia questo mostro di longevità nella campagna offline
come tutti gli fps
MC 4 ever
14 nov 2008 - 17:08 - #4@Andrea85
si vero Xd cmq quando vedranno che costerà dai 15-30e capiranno come stanno le cose
[ *LAG* ]
14 nov 2008 - 17:09 - #5Sottolineo che si scrive “ESPANSIONE” XD
Il problema è che creano troppo hype…troppi castelli fatti costruire in aria dai fan …
MC 4 ever
14 nov 2008 - 17:12 - #6LOOOOOOL SOTTOLINEO LA S-Z
Ryo_Shenmue
14 nov 2008 - 17:39 - #7MC,dipende dagli fps non tutti sono corti come halo..comunque mi sembra un chiaro sfruttamento del marchio halo..da gamestop comunque è prenotabile da un paio di settimane…se non di più…
talosps3
14 nov 2008 - 17:43 - #8ma ke skifezza! solo 5-4 ore di gioco ma va su! tenetevi gears 2 che è meglio ed lasciate perdere sto titolo ve lo consiglio!
AbsoluT_92
14 nov 2008 - 18:13 - #9quoto LAG
non si può cerare tutto questo hype per una espansione!
Poi una espansione annunciata con un anno di anticipo?!?
Secondo voi un utente medio pensa che dopo quanto 2 o 3? anni che è uscito l’ultimo capitolo (il 3) va a pensare che questa sia una espansione?
SinNiji
14 nov 2008 - 18:59 - #10Il lato positivo è che, quindi, costerà poco.
E sarà accessibile a più persone.
bigball
14 nov 2008 - 19:03 - #11Più che i Halo 3 Recon era meglio chiamarlo Halo Operation Money Money Money
Ma facessero Halo 4(possibilmente con un single player decente)invece di fare queste squallide operazioni commerciali
S82
14 nov 2008 - 19:16 - #12Nooo vi prego! Una delle cose che mi ha divertito di più di Halo 3 è stata la campagna, giocarla in leggendaria in coop con un amico, e speravo di potermi divertire anche con questa espansione. Ma solo 3 o 5 ore no, vi prego sigh! ç_ç
Nemesi84
14 nov 2008 - 19:53 - #13ma che casso è n’espansione, sapete cosa significa espansione, avete presente episodio 1 e 2 di half life 2?
perchè sarà una cosa simile… e verrà venduta a prezzo ridotto.
last_victim
14 nov 2008 - 19:57 - #14ahah quoto bigball questa è bella xD
tornando seri, sono pochine 5 ore, ma questo nn esclude che possa essere cmq un bel gioco, quindi aspettiamo prima di criticare.
last_victim
14 nov 2008 - 19:58 - #15@12
guarda il lato positivo, potrai invitare a casa un amico dicendo “dai, vieni, ci finiamo halo 3 recon, mangiamo e poi facciamo qualche compito xD)
KenHutchinson
14 nov 2008 - 20:00 - #16Se me lo fanno pagare 10€, max 15€ a me non dispiacerebbe.
Arm
14 nov 2008 - 20:26 - #17L’hype ci sta tutto per il gioco che ha aperto la strada agli fps su console,anche se è un espansione….
SirArgo
14 nov 2008 - 20:43 - #18Potrà anche durare 5 ore in single, ma online resterà sempre il gioco più giocato della storia dei videogiochi su console.
Se ci mettiamo a criticare la longevità di HALO allora datevi all’ippica :)
Halo ha rivoluzionato il mondo online su console, e continuerà a farlo, for ever
kamikaze88
14 nov 2008 - 20:44 - #19ah e io che pensavo che goldeneye fosse il primo grande fps su console…che sciocco…
halo ha aperto la strada agli fps copia e incolla
SirArgo
14 nov 2008 - 20:47 - #20parlo di online!!!!!! se halo è copia e incolla amici allora siete veramente poco obiettivi :)
Se gli FPS su console sono come sono ora è grazie ad HALO, soprattutto per il comparto online che tutt’ora non ha eguali.
last_victim
14 nov 2008 - 20:51 - #21cmq sicuramente l arrivo di H3R è un’ottima cosa. io stesso penso che lo comprerò. intanto guardo al futuro di bungie, sperando che produrrà un altro bel gioco multipiattaforma.
Rells
14 nov 2008 - 20:53 - #22Però dai,solo 3-5 ore di gioco sono veramente poche…i veterani di halo (presente!!! XD) pretendono qualcosa di più…sicuramente ci sarà roba nuova,ma non voglio spendere più di 30€
last_victim
14 nov 2008 - 20:56 - #23@22 su c è quello in arrivo per 720 ;) questo gioco dovrebbe cmq costare una 15ina d euro…come per l espansione di R&C che durava sempre 5 orette…
MC 4 ever
14 nov 2008 - 20:57 - #24@Ryo_Shenmue
gli sparatutto (puri =no bioshock che cmq da me è durato 8 ore) hanno una media di 10 ore (con minimi di 3 ore come portal (anche se non è un vero sparatutto)
@bigball
halo 4 lo stanno già facendo informati (e non lo fa la bungie)
in oltre GOW2 che tutti considera
@Nemesi84
esatto … in oltre l’episodio 2 è un miracolo se dura 3 ore
@kamikaze88
goldeneye non ha ne il merito di essere l’fps che ha fatto approdare gli fps su console ..(non ho visto SW che hanno cominciato a creare FPS su console in massa) ne per aver testimoniato che l’on-line su console non è una cavolata (che neanche aveva)
MC 4 ever
14 nov 2008 - 21:15 - #25@@bigball
halo 4 lo stanno già facendo informati (e non lo fa la bungie)
in oltre GOW2 che tutti considera (finisco il discorso)
ha molte cosette copiate dalla trama di halo 2 XD (il 4° atto sembra la copia “oscura” del livello 7 e 8 e 10 e 11 )
l’unica cosa buona per halo sarebbe di ricreare una storia come l’1 o il 2 (la perfezione sarabbe la trama del 2 con i livelli in stile halo 1)
Sonakin
14 nov 2008 - 21:24 - #26se costerà un prezzo politico non vedo dove stia il problema..
si fa forse polemica su HL ep 1,2,3? :D
me stesso medesimo
14 nov 2008 - 21:40 - #27C’è anche da dire che in ogni episodio di HL c’è qualcosa di nuovo rispetto a quello precedente, e il Halo il level design di HL non lo vede neanche con il binocolo (anche se non ho giocato il 3, ma da quello che dicono tutti sembra uguale ai precedenti, se ho sbagliato mi scuso).
mikness360
14 nov 2008 - 21:50 - #28beh se avesse una grafica mostruosa,non potrei lamentarmi,sapete?
MC 4 ever
14 nov 2008 - 22:17 - #29@me stesso medesimo
non hai capito niente allora :D
ti dico solo che:
c’è gente a cui piace
l’1
c’è gente a cui piace il 2
c’è gente a cui piace il 3
tra 1 ed il 2 ci sono enormi differenze
tra il 2 e il 3 ci sono meno diversità cmq cene sono e non poche tanto è che il primo è un FPS il secondo unosparatutto/azione :D
in oltre halo 1 è stato fatto da una certa persona che poi se ne è andata da bungie (ed il team era di 65 persone) mentre halo 2 ed halo 3 sono stati fatti da altre persone…
ed tra l’uno ed altro il team è molto cambiato (halo 2 200 persone halo 3 400 persone….) in oltre chi ha ideato halo 3 non ha seguito il suo sviluppo come invece ha fatto per il due
e scusa solo il fatto che il protagonista non è MC non è una innovazione!? (senza contare che sarà un gioco più tattico)
Sicuramente più di quella che c’è tra HL2 HL2 ep 1 HL2 ep 2
in fondo a livello di trama si scopre pochissimo
è sempre il solito “scappa” “scappa” (si capisce solo qualcosa di più sui nemici e come si è trasformato il mondo dopo l’incidente di Black Mesa).
.....................
14 nov 2008 - 22:23 - #30last e la stessa cosa con mgs 4 che so 10 ore di gioco e 50 di filmati .
.....................
14 nov 2008 - 22:24 - #31e poi non e ufficiale e ancora un rumor come metal gears solid 4 su 360
me stesso medesimo
14 nov 2008 - 22:36 - #32@MC
Infatti Halo 1 carino ma non mi è piaciuto troppo, il 2 invece lo trovo 100 volte meglio.
Comunque che in ep1 succeda poco sono daccordo, ma in ep2 succedono quasi più cose che nel gioco originale, qua invece è la stessa storia da un altro punto di vista.
E il protagonista nuovo non mi sembra una grande innovazione, dato che dubito che in una campagna di 3-5 ore riescano a dargli una buona caratterizzazione.
Comunque 20-25€ mi sembra un prezzo onesto.
Ryo_Shenmue
14 nov 2008 - 23:08 - #33Arm il gioco che ha aperto la strada agli fps su console?? dove?? dove?? dovè??
MC io ho giocato a fps che sono durati di più..e poi come ha fatto bioshock a durarti 8 ore??!
Comunque non per rovinarvi la festa ma ho chiesto da gamestop e ci sono prezzo e data che sembrano proprio ufficiali… 12 novembre 2009…prezzo più o meno quello che avete detto voi..si..più o meno… 64,98 euro!!
MAESTRO SPARTAN
14 nov 2008 - 23:11 - #34Costerà poco,avrà nuove mappe multiplayer e sarà un’espansione,non c’è niente di cui lamentarsi.
ps:sì,Halo 1 è quello che ha aperto la strada agli fps su console.
MC 4 ever
14 nov 2008 - 23:15 - #35@Ryo_Shenmue
io bioshock l’ho finito in poco più 8 ore
forse perché sono andato subito alla fine XD
e forse perchè non amo girovagare… ma io cmq si l’ho finito in 8 ore
cmq se leggi la notizia c’è espressamente scritto che non costerà quanto un normale gioco
Ryo_Shenmue
14 nov 2008 - 23:17 - #36Oh da gamestop confermano che il prezzo è 64,98…per quello sono rimasto sorpreso…non avrebbe senso e sarebbe un furto ma se confermano quel prezzo li…
Ryo_Shenmue
14 nov 2008 - 23:18 - #37Ma quando mai halo ha aperto la strada agli fps su console..possiamo dire che ha rivoluzionato gli fps su console…ma non che ha aperto la strada a ecc..ecc..
MC 4 ever
14 nov 2008 - 23:21 - #38@me stesso medesimo
io ad esempio ho trovato 1000 volte meglio halo 1 di halo 2 come singolo
(non solo io)
cmq
non è proprio la stessa storia
cioè è ambientato quando il MC non c’era
si la storia è la stessa nel senso che succede nello stesso periodo temporale, ma per quello che si è capito la storia si svolge sulla terra nel arco di tempo dove MC sene va dalla terra fino a quando ritorna. Insomma “il buco vuoto” tra halo 2 e halo 3
MC 4 ever
14 nov 2008 - 23:27 - #39@Ryo_Shenmue
@Ryo_Shenmue
ah davvero !? Ti risulta che prima di halo c’erà una mandria di “arcor gamer” che si lamentavano “troppi fps su console” o battute della seria “ha un nuovo fps!’ Strano era già da 30 secondi che non ne annunciavano uno”???
ricordo che halo è uscito nel 2001 e non 2003
MAESTRO SPARTAN
14 nov 2008 - 23:29 - #40E visto che non ha bisogno di Halo 3 per essere giocato,le vendite saranno molto elevate,anche per via del prezzo budget.
@ Ryo Shenmue
Diciamo che se non ci fosse stato Halo gli fps moderni,su console,non esisterebbero come li conosciamo.
Sonakin
14 nov 2008 - 23:38 - #41nel mese precedente all’uscita, il prezzo di PES da gamestop cambia almeno 10 volte..
perciò non mi affiderei a gamestop per parlare di prezzi…
Arm
14 nov 2008 - 23:49 - #42@Ryo
Ti dirò di più oltre ad aver aperto definitivamente la strada agli fps su console(primo ad essere apprezzato appieno anche dai pcisti più convinti),se oggi smanetti online alla grande in gran parte lo devi a quel soldatino tutto verde…
Ryo_Shenmue
14 nov 2008 - 23:52 - #43Sonakin non è vero io l’avevo prenotato nell’estate e sapevo che costava 69.98…al di là del fatto che costa sempre 69.98… i prezzi li danno giusti…ma non solo da gamestop..anche in negozi più piccoli dove si può prenotare mi pare che il prezzo sia quello…poi…
MC io non ho detto che era pieno di fps..ma dire che gli fps moderni non sarebbero come sono senza halo è un’esagerazione…
Ryo_Shenmue
14 nov 2008 - 23:53 - #44Guarda quando giocavo sul dreamcast a shenmue giocavo già online ed ero tra i primi 7 in italia per le freccette…però sull’online possiamo essere d’accordo,se oggi c’è tutta questa esplosione di online è ANCHE merito di halo..ma non solo…
A Y A
15 nov 2008 - 00:01 - #45fino a 164,98 ci arrivo….
cmq speravo uscisse prima….
last_victim
15 nov 2008 - 00:09 - #46però novembre 2009 per una espansione…cavolo, ma quanto ci mettono? O_o a ovviamente se il prezzo sarà superiore ai 30 euro sarà una truffa bella e buona…e chissà perchè penso che sarà proprio così…felice di sbagliarmi.
MAESTRO SPARTAN
15 nov 2008 - 00:15 - #47E perché?
Non hai bisogno neanche di Halo 3 per giocarlo,perciò una persona qualunque potrebbe comprarlo come un gioco a parte,senza avere Halo 3.E COD 4,per esempio,dura 7 ore,e viene venduto a 60 euro.
Un’espansione da 5 ore,fino a 40 euro,che per alcuni può rappresentare un gioco vero e proprio(non è come Shivering Isles,che richiede Oblivion)è perfettamente giustificata,anzi,sono anche generosi rispetto alla media.
I'm a PC
15 nov 2008 - 00:19 - #48ma vi fidate di gamestop? sinceramente ad un anno all’arrivo sugli scaffali non mi fiderei neanche se melo dicesse bungie-man..
sarà un espansione in stile hl2 epX, costerà sui 30 euri, sarà curato.
non sarà un gioco completo da 10 ore o simili, non costerà 60 e più euro, e sono perfettamente d’accordo su chi dice alla campagna di cod4 finita in 5 ore.
il bello sarà (spero) online..
Arm
15 nov 2008 - 00:21 - #49si è vero l’esplosione ci è stata con il primo halo,ma il vero pioniere come al solito fù sega,avanti sempre anni luce come al solito.
Ryo_Shenmue
15 nov 2008 - 01:16 - #50Beh arm io non ero l’unico a giocare online col dreamcast eh…la playstation manco sapeva che fosse l’online..e così anche la ps2 per breve tempo..il dreamcast aveva già un modem da 56k integrato…