Vi riportiamo i voti apparsi nel numero di novembre della rivista Edge, autorevole e prestigiosa ma spesso anche “snobistico-alternativa” a tutti i costi nelle valutazioni.
Se infatti possiamo essere d’accordo sul voto di Gears of War 2 e mediamente d’accordo su quelli di Left 4 Dead, Quantum of Solace e Banjo-Kazooie, quelli di Fallout 3, Call of Duty: World at War e Mirror’s Edge ci paiono bassi oltre ogni criterio di obiettività e buon senso. Mah.
L’elenco completo dei voti dopo la pausa.
Seguici
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 3.67 su 5)
Catdaddy
16 nov 2008 - 13:37 - #1vabbè ma lo si sa da anni che i redattori di edge ogni tanto massacrano i giochi appositamente per fare i fighi e gli alternativi………per me una recensione di edge ha lo stesso valore di una di famitsu, cioè ZERO.
invasion888
16 nov 2008 - 13:39 - #2Ma qui non si danno massacri, si sparono solo numeri.
A me non piace NFS, ma addirittura 3.
Pochi voti giusti.
invasion888
16 nov 2008 - 13:40 - #3Senza parlare di mirror’s edge e fallout 3
MC 4 ever
16 nov 2008 - 13:43 - #4@Mirror’s Edge - 5
sono matti imho
io lo sto giocando ed sicuramente non è da 5 :D
cris1879
16 nov 2008 - 13:43 - #5 (nascondi)Pienamente d’accordo con il voto dato a FALLOUT (7), non riesco proprio a capire la genialità di un “LIBRO(video)GAME” nel 2009! Con un comparto tecnico e un motion capture da 3DO. Personalmente rispedito al mittente dopo 2 ore di gioco.
Per il resto non capisco il metro di giudizio per titoli come Left 4 Dead o TomClancy EndWar…
_
Diciamo che questa è una news riportata a puntino per creare l’ennesima DIATRIBA… e brava gamesblog…
--the boss--
16 nov 2008 - 13:48 - #6hanno dato 6 anche a resistance 2, spero che non sia da 6….
Catdaddy
16 nov 2008 - 13:49 - #7cris1879: leggiti altri siti no? chi ti costringe a leggere e soprattutto commentare qui? va va
invasion888
16 nov 2008 - 13:50 - #8Cris, inizialmente fallout (io l’ ho preso per pc) inizialmente mi è sembrato una delusione assoluta, ma dopo un po mi è sembrato molto bello.
Senza tralasciare che è candidato come miglior gioco dell’ anno insieme a Gears of War 2, Grand Theft Auto IV, LittleBigPlanet e Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots.
Mc quoto.. Mirror’ s merita, solo per il fatto che è innovativo e diverso dai soliti giochi, non darei meno di 8.
Cmq anche il voto a call of duty è penoso.
The Edge
16 nov 2008 - 13:51 - #9non posso esimermi dal commentare una recensione di mirror’s edge sulla rivista edge :D un voto scandaloso, decisamente troppo basso. E fallout 3 è almeno da 8,5… questi “libri(video)game” si chiamano “giochi di ruolo”, per chi non fosse informato.
cris1879, ci faccia il piacere……
invasion888
16 nov 2008 - 13:53 - #10The boss IGN ha dato 9,5 e su gamerakings ha una media dell’ 88% (sicuramente ora si abbassa un po meno perchè questo 6 pesa).. Perciòlascia un po a desiderare quel 6.
Questi giocono al superenalotto.
--the boss--
16 nov 2008 - 14:05 - #11invasion sono rimasto un pò colpito da questo 6 perchè dei miei amici ce lo hanno già resistance 2 lo hanno preso americano, e mi hanno detto che è molto bello, anniluce avanti al primo
joker0309
16 nov 2008 - 14:07 - #12Vergogna, questi si permettono di autodefinirsi giornalisti….
Calpestare così senza senso e criterio il lavoro di tante persone e facendo cattiva pubblicità.
Adoro GOW2, ma dare a Resistance 2 un misero 6 è veramente da Boxari strafatti.
Spero che i Boxari siano daccordo con me…
--the boss--
16 nov 2008 - 14:18 - #13poi hanno dato 3 a nfs undercover ma dai non si può….
Arm
16 nov 2008 - 14:21 - #14Ragazzi ma ormai ad Edge son un pò tutti “baraldi”.Su alcuni voti son d’accordo,ma altri totalmente sballati,non fidatevi troppo delle recensioni,ricordate che il gioco deve piacere a voi.
Darth Maximus81
16 nov 2008 - 14:30 - #15schifato
rrobe
16 nov 2008 - 14:32 - #16Edge (e Game Pro di conseguenza) hanno un preciso metro per i loro voti, derivato dalla loro visione e giudizio critico (che non è esattamente il solito di altre riviste e che si basa su parametri non così palesi).
Detto questo, io su Game Pro (la versione italica di Edge) ci scrivo ma, certe volte, non concordo con i voti che la rivista esprime.
Per esempio: sono abbastanza in linea con il voto dato a Fallout (nel senso: capisco perché Edge gli abbia dato quel voto, anche se a me il gioco non sta dispiacendo)… mentre non capisco assolutamente il voto dato a Mirror Edge (anche sulla base dei parametri di Edge).
rrobe
16 nov 2008 - 14:34 - #17p.s.
poi, sparate pure a zero… ma Edge rimane la sola e unica rivista di critica videoludica che si spinga un passo oltre la classica recensione: grafica figa è hype smodato = capolavoro
Il Druido
16 nov 2008 - 14:45 - #18Che senso ha mettere Mirror’s Edge in copertina se poi dopo gli dai 5 nella recensione? Oltre al danno, anche la beffa.
Comincio a credere che siano voti strumentali per regalarsi un pò di pubblicità gratuita sui siti che inevitabilmente riportano la “notizia”. Senza contare le vagonate di persone che, chiedendosi “Ma perchè hanno messo un voto così basso?” comincieranno ad attrezzarsi per comprare una copia di Edge.
Se Mirror’s Edge (che NON E’ un gioco insufficiente) ha preso 5 solo per far vendere più copie, allora possiamo candidamente affermare che Edge sta cominciando a diventare una rivista scandalistica più che una rivista di videogame seria. Era una cosa inevitabile comunque, ora che il mondo dei videogames ha raggiunto e superato l’industria del cinema, è ovvio che certe riviste comincino a “trasformarsi” per diventare più sensazionalistiche. E’ successo con centinaia di riviste di cinema, volete che non succeda anche per una rivista di videogiochi?
L’importante è dirlo prima, almeno i siti che indicizzano le recensioni (come Metacritic o Gamerankings) posso organizzarsi di conseguenza, evitando di postare recensioni di siti che danno valutazioni parziali e inattendibili.
AbsoluT_92
16 nov 2008 - 14:47 - #19@ rrobe, capisco che EDGE abbia un metro diverso e che non si basi sul’hype mi sembra senz’altro una buona cosa, ma 5 a mirror (come ho scritto sulla segnalazione) merita come minimo un 7 per le novità apportate e la filosofia del nn sparare che in un fps è veramente strana, anche se magari tutto il resto fa schifo, cosa che dubito fortemente.
big john
16 nov 2008 - 14:53 - #20Edge (e Game Pro di conseguenza) sono riviste scritte da nerd spocchiosi che stroncano sistematicamente i giochi con un certo hype per mantenere il loro status di “voci fuori dal coro”.
Senza nessuna base logica e in nome di un falsissimo “spirito critico”, questi “giornalisti” cercano solo il clamore suscitato dalle loro recensioni-immondizia, riuscendo anche ad ingannare una parte di lettori che li credono saggi illuminati e non li vedono come i ciarlatani che in realtà sono.
La metà dei voti riportati in questo post è la semplice testimonianza oggettiva di quel che ho appena detto, senza possibilità di equivoco.
rrobe
16 nov 2008 - 14:59 - #21No Big John.
Molto semplicemente, non è così.
Sono spocchiosi, è vero: ma dietro ai loro parametri c’è un ragionamento serio sul linguaggio “Videogioco”.
Detto questo, il voto di Mirror Edge è sbagliato anche per me.
andrearuggeri
16 nov 2008 - 15:03 - #22concordo 100% con big jon
The Edge
16 nov 2008 - 15:06 - #23nel migliore dei casi le recensioni di edge sono pesanti, cervellotiche e snob. negli altri casi sono in malafede per i motivi elencati da big john. kudos per te!
invasion888
16 nov 2008 - 15:07 - #24Si ma anche da considerare alcuni voti alti immeritati.
Bludawn
16 nov 2008 - 15:11 - #25 (nascondi)Mirror edge merita 0
ha la stessa grafica schifosa di kane e linch.
Aran Banjo
16 nov 2008 - 15:14 - #26State discutendo sul nulla, ragazzi! La carta stampata sta morendo e voi vi preoccupate dei voti dati da Edge, una rivista letta solo da hardcore gamer che non ha il benché minimo impatto sulle vendite dei giochi? O addirittura di Game Pro, di cui il 99,5% dei videogiocatori italiani ignora l’esistenza? Molti di questi voti sono ridicoli, è verissimo: e allora? Ma chi se ne frega! Sono deliri di un gruppo di geek che provano piacere sessuale nel credere di essere alternativi… diamo il giusto peso alle cose. Freghiamocene.
DanielSan
16 nov 2008 - 15:17 - #27@Aran Banjo
Quoto
Takeshi
16 nov 2008 - 15:18 - #28“Ma chi se ne frega! Sono deliri di un gruppo di geek che provano piacere sessuale nel credere di essere alternativi…” LOL, quoto! ahahaha XD
matrix
16 nov 2008 - 15:23 - #29La copertina inserita non è quella dell’ultima edge (dove compare Miayamoto).
Ricordatevi di apprezzare sempre chi i voti li dà bassi e non viceversa.
Edge è una rivista che nella maggior parte dei casi usa giudizi critici salvo sporadici casi di voti pilotati (leggi Halo 3).
Dragonskills23
16 nov 2008 - 15:24 - #30ho letto da qualche recensione di mirror edge che l’avanzamento è molto lineare , ma con l’innovazione che porta non se lo merita quel 5 , fallout 3 non ne parliamo
neanche per accenderci il fuoco è buona questa rivista
bigball
16 nov 2008 - 15:38 - #31Beh si sa se edge non dai i soldini per le recensioni edge il tuo gioco lo smonta.
rrobe
16 nov 2008 - 15:38 - #32Ma che stupidate dite?
asop2306
16 nov 2008 - 16:02 - #33io sinceramente per valutare i giochi nn guardo + le recensioni mi fido solo di me stesso, allora faccio così, mi informo dei giochi che stanno per uscire guardo il mio genere (fps) quando esce nei negozi nn corro a comprarlo ma lo vado a provare quei 15 min e se vedo che riesce a coinvolgermi in quel tempo lo compro. Personalemente mi è andata sempre bene questo metodo trovando anche dei capolavori che nelle recensioni nn superano 8,5.
e ricordatevi na cosa che i gusti cambiano da persona a persona….
SinNiji
16 nov 2008 - 16:10 - #34@2
Eh, perché in 2 ore di gioco si comprende il valore di una cosa, vero?
Torna su GTA IV, vai vai. :D
Kazze
16 nov 2008 - 16:19 - #35Game Pro ha dato a Fallout 10
Edge 7
c’è qualcosa che non mi torna…
Io gli darei un bel 9
ma non l’ho ancora finito
MC 4 ever
16 nov 2008 - 16:24 - #36@Bludawn
il tuo commento merita invece -10
vault-boy
16 nov 2008 - 16:25 - #37Ma prima di dar le recensioni si sono fumati qualche cannetta??
Sicuramente alzerei C&C a 8/10
Mirrors’edge a 8/10
Manhunt a 7/10
Gears of War 2 8/10
007 a 7/10
Tomb Rider a 6.5/10
tutto il resto o non l’ho provati o sono giusti.
Poi non capisco chi dice che fallout3 sia il gioco dell’anno, io lo considero una gigantesca mod di oblivion, inanzitutto perchè la serie fallout(la mia preferita) è stata trasformata in un simil sparatutto-rpg…io voglio la rinascita dei VERI rpg con visuale isometrica non ste c*****te che spacciano per dei sequel quando con la vera saga a poco e niente.
T0mm450
16 nov 2008 - 16:30 - #38Il voto di need for speed è piu che giusto!
dopo l’underground 2 hanno sfornato solo schifezze
… che giochi sono, di guida? ( con un gameplay così, non credo proprio)
Napo Aperol
16 nov 2008 - 16:33 - #39anche mio nonno potrebbe dare dei voti più obiettivi di questi…
SinNiji
16 nov 2008 - 17:22 - #40@Catdaddy
cris1879
16 nov 2008 - 17:23 - #41SinNiji - #44
Il comun denominatore è il VOTO non il genere del gioco primo, secondo il mio internvento è legato alla tua replica dove secondo te non bastano 2 ore per evidenziare o giustificare una media di piu’ di 9!
I titoli che ho citato (ovviamente fuori genere) tutti sopra il 9 (tranne ovviamente kill2 perchè non ancora uscito) si RESPIRA aria di 9 (e piu’) dai primi 15 minuti!
Ora è tutto piu’ chiaro ? Non mi sembra difficile ;)
tekko
16 nov 2008 - 17:44 - #42@cris1879:
I gusti sono gusti. A me Fallout 3 piace un casino….
MAESTRO SPARTAN
16 nov 2008 - 18:14 - #43Sono d’accordo con i voti di Left 4 Dead e Tomb Raider,e forse anche con quello di ME,e probabilmente anche con quello di Silent Hill.
Alcuni giochi,come GOW 2,B&K e Fallout,meritavano di più(anche GOW 2).
lollo890
16 nov 2008 - 18:29 - #44Forse vado contro corrente, ma per me , game pro rimane l’ultima rivista italiana che tratta seriamente il game, infatti fallout prende un bel 9…….
razor89
16 nov 2008 - 18:31 - #453 nfs???????????????
last_victim
16 nov 2008 - 19:14 - #46che voti scandalosi…fallout 3 da 7 nn mi pare proprio…sti qua si sono fumati qualcosa. the boss io sto giocando resistance 2 proprio in questi giorni. awsome. per me è un gioco da 9 ;)
tranquillo lo puoi prendere senza pensarci 2 volte, probabilmente il miglior fps di quest anno.
sev7en
16 nov 2008 - 19:59 - #473 a NFS dopo tutti i proclami di guerra di EA per un titolo che riscattasse la serie sarebbe una mazzata clamorosa…
I voti sono bassi, almeno rispetto alle altre riviste che dispensano 7 e 8 come foglie al vento, però a parte Fallout 3 che ho provato e su cui pur non conoscendo la recensione e le motivazioni sono daccordo per il punteggio, prima di partire in qualche campagna inquisitoria, leggerei almeno le motivazioni che hanno fatto dare questi punteggi.
Forse, a parte i falsi entusiasmi, ci hanno trovato davvero di che dare un giudizio cosi poco entusiasmante.
Adam99
16 nov 2008 - 20:26 - #48A chi ha detto che game pro stronca i giochi con tanta hype alle spalle ricordo che metal gear 4 ha preso 10, little big planet 10, fallout 3 10, fable II 9 fifa ‘09 9, far cry 2 8 e dead space 8, voti del tutto in linea con quanto si vede altrove
man-1908fhcg
16 nov 2008 - 20:33 - #49Call of Duty: World at War - 6
Resistance 2 6
mirrors edge 5
vebbè buona notte
A Y A
16 nov 2008 - 20:34 - #50a fallout dari 10 solo x 3 cani…
magari è lontano dai primi 2 capitoli ma un “oblivion” all’ennesima potenza non è male x NIENTE
EDGE mi hai deluso
game pro ha recensori diversi