Chi immagina eccessivo il catastrofismo del titolo dato all’articolo dovrebbe dare un’occhiata alle vagonate di commenti lasciati nei maggiori forum di Grand Theft Auto IV da utenti frustrati nel non riuscire a giocare come si deve il loro gioco preferito.
Dal forum principale di Steam a quelli dedicati esclusivamente al titolo Rockstar Games, la rete prolifera di utenti arrabbiati per non riuscire a sfruttare al massimo il loro hardware all’avanguardia: i problemi più seri, infatti, sembrano affliggere quasi esclusivamente le piattaforme di gioco più evolute.
A tal proposito, Rockstar Games tiene a precisare che le opzioni di gioco massime potranno essere gestite esclusivamente dall’hardware in uscita i prossimi mesi, e che non è possibile spingere al massimo GTA IV neanche con i migliori componenti che offre attualmente il mercato.
Per tutti coloro che vogliono comunque risolvere momentaneamente il problema, vi rimandiamo alle guide proposte nei forum di Steam, di GTA Gaming e di GTA Forums, attendendo dai ragazzi Rockstar risposte più esaurienti al riguardo.
via | Kotaku
Seguici
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4.17 su 5)
SinNiji
04 dic 2008 - 17:51 - #1E pensare che ieri voelvo prenderlo. |: Aspetto la patch a cui la R* sta lavorando, vedo se ha risolto e poi lo prendo, allora.. -_-.
ADEXXX88
04 dic 2008 - 18:08 - #2ma vaffanghiulo rockstar, me la sento proprio di dirtelo, dopo tutti i soldi che ti ho dato comprando tutti i GTA precedenti. sto qua ok che è un gioco pesante ma non offre neanche lontanamente la grafica o la fisica di capolavori quali crysis o far cry 2 che come sappiamo vanno molto bene anche con un pc “medio” di oggi!! STI QUA STANNO DI FUORI COME I TERRAZZI! ottimimizzato da cani, se lo facevo io con la mia fava riusciva meglio :P
Settete
04 dic 2008 - 18:16 - #3Ah! e i “pc-ari” dicevano che su pc sarebbe stato migliore, e noi con le console abbiamo sprecato solo soldi!
PS: bhe per me infatti sono soldi buttati per un GTA del genere…
alexx21
04 dic 2008 - 18:21 - #4quoto il ps di Settete
alexx21
04 dic 2008 - 18:23 - #5detto da chi gta l’ha avuto.. e venduto ;D
ADEXXX88
04 dic 2008 - 18:24 - #6il fatto è che per giocarlo come su console basta metterlo a livelli medi e tutto gira alla grande. ma se vuoi andare oltre sorgono i problemi sopracitati
Robert___
04 dic 2008 - 18:36 - #7In giro si dice che le richieste harware siano davvvero
assurde. Se davvero fosse così, visto che su console
il gioco è ottimo, questa versione la lascio sullo scaffale.
Ok che su PC la grafica è piu’ evoluta, ma sentire gente
che non riesce a farlo girare bene su PC con hardware
al TOP (Quad Core + Nvidia 260) è completamente
senza senso. Non mi attendo patch miracolose, cmq.
AbsoluT_92
04 dic 2008 - 18:38 - #8non criticate il gaming su PC che se non fosse per questo l’evoluzione da una console all’altra sarebbe la stessa che c’è tra una scheda video di un anno e quella dell’anno successiva!
Poi cos’è, l’hardware attuale non può far girare sta roba al massimo, ma l’ottimizzazione l’hanno dimenticata durante lo sviluppo?
Nemmeno se uno avesse un i7(magari pure ockato) con 12 gb di ram(ovviamente DDr3 triple channel) e SLI di 3 GTX280?
Io dubito
AbsoluT_92
04 dic 2008 - 18:40 - #9aggiunerei un raid 0 di 2 ssd ultraperformanti ;)
adesso gira??
Ravenroy
04 dic 2008 - 18:56 - #10ero tra i fautori dell’”only PC games”… purtroppo mi sono dovuto ricredere… a parte i giochi blizzard non conviene + giocare al pc ma usare console… molti meno casini… credevo erroneamente che giocare a un fps senza mouse fosse impossibile… ma mi sono completato bioshock senza problemi… insomma meglio prendersi un portatile da 300 euro per navigare e fare quelle poche cose che servono su pc + una bella console next gen per giocare e storia chiusa.
snyper_kri
04 dic 2008 - 19:08 - #11 (nascondi)attenzione: notizia confermata
GOW3 arrivera su ps3 con un remake di capitoli precendenti!!!
è stato confermato poco fa , a breve forniro il link
sir arthur
04 dic 2008 - 19:09 - #12@12
Vedo che qualcuno la pensa some me allora…solo che io mi sono stufato dei casini del pc con Tomb raider 2…anni e anni fà ;D
In topic: Non ottimizzano perchè su pc non conviene più investire…la pirateria dilaga e chi glielo fà fare di spendere denaro per ottimizzare un gioco che farà cifre ridicole di venduto rispetto alle console??
Jesus Christ
04 dic 2008 - 19:20 - #13che delusione!
Settete
04 dic 2008 - 19:21 - #14@13
ahahahahahahahahahah
mikness360
04 dic 2008 - 19:28 - #15@13
LOLOLOLOLOLLLOOLLOLLOOLOLOLLL
ziosammitchell
04 dic 2008 - 19:32 - #16Ravenroy, ti amo.
Parole sante.
YuSuKe
04 dic 2008 - 19:35 - #17Ma se non è manco la metà di Crysis. Che buffoni, ammettessero che non sanno ottimizzare il gioco invece di dire che ci vuole la tecnologia aliena per farlo girare.
AbsoluT_92
04 dic 2008 - 19:36 - #18tornate al PC!
io la ps3 la tengo solo per le esclusive PS3.
cmq per chi parla dela pirateria, Fallout 3 ha venduto su PC + delle altre piattaforme nonstante la pirateria pure in Italia!
L1nk!n
04 dic 2008 - 19:55 - #19Quoto 19 e 20…
@12
Casini?
Aggiornamenti mensili, firmware malfunzionanti che mandano in quel posto la console, lettori blu ray che si rompono, il mitico RROD della 360, hard disk che collassano, continui freeze in alcuni giochi che necessitano di immediata patch, bug e glitch a non finire….non mi pare la situazione sia molto diversa dal computer.
Jabbon
04 dic 2008 - 19:57 - #20@13:
AHAHAHAHAHAHAAHAHAH ( e sono sonaro!)
.........
04 dic 2008 - 20:29 - #21ma andatevi a compra saints row 2 quello si e divertimento alla 100% puro
LedZeppelin
04 dic 2008 - 20:43 - #22@21:
Vorrei capire dov’è il problema nell’aggiornamento mensile di una console, non si deve mica andare in Tibet in ginocchio e tornare, purtroppo devi solo pigiare un tasto.
Se tu sei così geniale che quando esce un firmware aggiornato neanche ti documenti su cosa aggiorna e se potenzialmente danneggia la console, allora ti puoi ritenere un casual gamer(anche qui basta fare due click e muovi gli occhi sopra e sotto per leggere).
Mai visti lettori rotti e manco HD, anzi ho visto molte più Mo-Bo e banchi di Ram andate. Se vogliamo considerare i problemi della 360 nei primi periodi allora hai ragione, ma non fare di tutta l’erba un fascio.
Freeze? Almeno dicci quali giochi.
La situazione è oggettiva, con le console si hanno parecchie meno grane. Ho visto decine di persone lamentarsi di Fallout 3 su OS a 64 bit che crashava nella schermata del new game, è uscita una patch dopo quasi una settimana(al day one di LBP già c’era una patch) che misticamente non patchava un bel niente.
Su Pc di queste cose ne ho viste fin troppe, poi vuoi che non ho 1′000 euro e rotti da spendere per un pc nuovo, vuoi che esistono per fortuna le console, così mi sono rivolto alla next-gen con piacere.
Ste_
04 dic 2008 - 20:51 - #23@12
quotone.anch’io ero per PC-games only tempo fà(molti e molti € per stare al passo con i giochi), ma da quando posseggo una console nextgen il pc lo uso solo per navigare e fare altre cose minime.
@21
ma sentito parlare di garanzia 2 anni e assistenza-riparazione gratuita?E poi gli aggiornamenti e le patch ben vengano,se c’è un problema va risolto.
Tornando inTopic
Certo che l’ottimizzazione non esiste nel loro vocabolario.Un porting di questo genere è fatto da cani,il gioco non merita nemmeno di essere preso.Vedremo con questa patch cosa risolvono.
Purple Haze
04 dic 2008 - 20:53 - #24Ma ma io rotolo ahahhahhahhahhh,
GTA4 con tutto il rispetto graficamente è ridicolo, tecnicamente si ha da gestire una citta intera, ma cacchio come potenzialita non è neanche la meta di crysis e imho è sotto anche far cry 2.
Bah…
SSte
04 dic 2008 - 21:28 - #25Ma allora nn capite proprio nulla!! Siete i classici ragazzini che giudicano un gioco solo dalla grafica!!! Mha dove andremo a finire! GTA nn è nato x avere un super graficone! E’ nato per divertire e distruggere!! BASTA! Nn si può pretendere una grafica assurda come crysis con una citta cosi vasta caricata in tempo reale…
E poi se proprio vogliamo dirla tutta ci sono le consolle che fanno da collo di bottiglia x la “grafica”… Se fosse sviluppato x pc e poi passato alle consolle il discorso sarebbe diverso…
Ecco a voi la nuova generazione di utenza media x consolle…”Be l’importante è che ha 1 bella grafica”…
L1nk!n
04 dic 2008 - 21:38 - #26@24
Led Zeppelin se tu frequentassi giornalmente Gamesblog, leggessi TUTTI i commenti come me e frequentassi anche altri forum, sapresti che quanto detto da me sono cose vere al 100%.
@25
Appunto garanzia 2 anni…e console in assistenza per almeno 2 settimane (1,5 mesi dalle parti di Sony)….il che vuol dire niente servizio e niente divertimento per un certo periodo (problema piuttosto grave).
E poi cosa centrano le patch? Mica le critico…il problema è che se esiste la patch, vuol dire che in precedenza esistevano dei bug…e quindi non è solo un problema dei giochi per PC, ma anche di quelli per console che evidentemente non sono così perfetti.
SinNiji
04 dic 2008 - 21:44 - #27Assurdo che se ne discute. Tanto per cominciare, non sono gli utenti PC ad aver detto che il gioco era superiore. Così lo sponsorizzava la Rockstar in prima linea.
Seconda cosa, il gioco è BUGGATO. La Rockstar ci sta già lavorando sopra.
Terza cosa, Rockstar mi deludi sempre più. Dopo lo schifo della versione di Bully (E parlo anche di quella x360), anche questo adesso?
Purple Haze
04 dic 2008 - 21:44 - #28Sste, saro anche un bambino, ma un gioco che non punta ad avere un graficone come te stesso ammetti, non dovrebbe avere requisiti piu bassi rispetto ad altri, ti sembra logico che un gioco come GTA4 abbia requisiti ancora piu alti di un gioco che punta tutto sulla grafica come crysis?
SinNiji
04 dic 2008 - 21:46 - #29@30
A me vien da ridere. Se vi fate un giro sul forum di Steam c’è gente che ha computer da NASA e il gioco va a massimo 30 frames. :D
Addirittura uno che (sostiene) di far girare Warhead con l’AAx16 non riesce ad avere un buon frame rate con GTA IV. XD
FIX ROCKSTAAAAAAR! :S
L1nk!n
04 dic 2008 - 22:00 - #30@31
Ma pensa te….
snyper_kri
04 dic 2008 - 22:25 - #31e nn mi credete cavolo… andate su ps3tribe e leggete la notizia che afferma il produttore di gow3.
SinNiji
04 dic 2008 - 22:44 - #32La R* ha già risposto.
http://www.escapistmagazine.com/news/view/87866-Rockstar-Responds-to-GTA-IV-PC-Problems
Spero che arrivi presto il Fix. Domani lo compro in offerta a 25€. :/
))-Læ)(-((
04 dic 2008 - 23:09 - #33E’ da GTA 3, ovvero da quando si è passati alla modalità 3d, che tutti i capitoli di questa serie sono ottimizzati con le chiappe.
Di cosa vi stupite?!
Sono sempre stati giochi banali e ripetitivi.
Sono si divertenti, e hanno degli scenari immensi, ma io preferisco mille volte un Mafia (che è la prova vivente che GTA è fatto con le chiappe), che magari non ti permette di giocare al biliardo (cosa che tanto fai una volta sola e basta, come tutto il resto di GTA), ma ha una trama da oscar, dei paesaggi stupendi, una colonna sonora incredibile, una giocabilità ottima, e soprattutto quasi nessun bug.
Se avessero minimamente ottimizzato questo gioco, un pc dual core con una 7950GT sarebbe in grado di farlo girare in fullHD senza il minimo problema.
L’ Unreal Engine 3 è un ottimo esempio di motore fatto come si deve.
GTA è l’esetto opposto.
Ravenroy
04 dic 2008 - 23:26 - #34cmq non volevo aprire una ditriba console VS PC… continuo a pensare che giocare con il pc sia una goduria e alcune tipologie di giochi (strategici e mmorpg) ancora sono da pc…
il problema è che per stare a passo con un pc devi spendere circa 1000 euro ogni due anni… e cmq ci sono problemi… vedi gta… mentre con le console si crea uno stadard e quindi i programmatori sanno cosa e quanto possono spremere… mentre sui PC spesso gli sviluppatori scaricano le loro inefficenze sui “requisiti minimi” e ti fa rodere parecchio dopo che ti sei sparato il tuo ultimo stipendio…
SinNiji
04 dic 2008 - 23:35 - #35@36
Hanno semplicemente rilasciato un gioco buggato e concepito male.
La versione console girava a 30 frames massimi. E ha cali pazzeschi.
Non programmano più bene LORO..
LedZeppelin
05 dic 2008 - 02:25 - #36@ 28:
Allora ti sei risposto da solo e contraddetto con quanto hai postato prima XD
Contento tu!
LedZeppelin
05 dic 2008 - 02:28 - #37Ps. di mistici commenti letti smaniosamente non me ne può fregar di meno, come se da un giorno all’altro cambiasse radicalmente il mondo dei videogames, bah.
Poi non ho ancora capito il perchè si dovrebbe essere informati leggendo “commenti”, io leggo esclusivamente le notizie e manco le recensioni dato che del gossip videoludico mi interesso poco, e mi pare logico che non si possa parlare di “informazione”. Vabè lasciamo perdere!
LedZeppelin
05 dic 2008 - 02:35 - #38Io penso a giocare, non mi interessa cosa pensa la gente dei giochi. A me basta sapere cosa esce e quando esce.
Le storielle di fantapolitica sul mondo dei videogames le lascio volentieri a te, visto che non hai nulla da fare che leggere centinaia di commenti(ma veramente riesci a leggere così tante cavolate al giorno?). Se vuoi la ragione prenditela, tanto la realtà dei fatti non cambia, prima dici che è un’ardua impresa stare dietro alla console, come se fosse impossibile da gestire, e poi dici che sei l’essere più informato al mondo. Le due affermazioni si contraddicono, quindi per me il discorso si può chiudere :)
LedZeppelin
05 dic 2008 - 02:37 - #39Intanto non hai contraddetto neanche un punto del mio discorso.
SinNiji
05 dic 2008 - 03:04 - #40Ti rispondo io al posto di suo, se posso.
Sai quali giochi freezavano dei “recenti”?
Assassin’s Creed e proprio il gioco di questa news. GTA IV.
E ce ne sono tanti altri, se leggi le “news” online, ne ricorderai un pò.
Ti dirò.
Un conto è un FirmWare che aggiunge e/o corregge funzionalità del sistema della console.
Un conto è che deve provvedere a rendersi compatibile con un software. Una roba del genere non l’ho mai vista in tutta la mia vita, sulle console.
Ed è una cosa oltragiosa per una console, secondo me.
Le console vanno forte per la semplicità.
Perché tutti questi casini? O.o
-
Ps.
Ho Vista SP1x 64.
Nessun problema con Fallout 3. (Superate le 100 ore di gioco)
Informati meglio. I crash avvenivano su qualsiasi SO, che sia x86 o x64. L’hanno già corretto con una patch, due giorni dopo l’uscita.. se ricordo bene.
Non è che vi sia molto da smontare, Led..
SinNiji
05 dic 2008 - 03:07 - #41Dimenticavo:
La patch ha anche “aggiustato” tramite GUI del Launcher la scelta delle risoluzioni 16:9 et 16:10.
Non so chi ti abbia detto che sia una patch inutile, ma si sbaglia di grosso. :)
Andrea23
05 dic 2008 - 11:42 - #42Nn ho capito, ci si riesce a giocare o no? deov ancora acquistarlo….
SinNiji
05 dic 2008 - 13:45 - #43@44
Oggi vado a prenderlo e vi faccio sapere..
Spizzico
05 dic 2008 - 13:56 - #44Che schifo!Dopo il bug di Football Manager 2009 al 24 luglio 2009 è il più clamoroso..
ma questi sanno progammare?
Spiz!
Gimmone
05 dic 2008 - 14:02 - #45la cosa assurda trovare il i baffi tagliati a casaccio nei vari personaggi… :) ahahhahah scherzo.. spizzico mi sà tanto di barbiere di siviglia.
Comprerò qualche silicon graphics per giocare in santa pace… tanto quelli della RockStar prevedono il futuro, fanno prima il gioco e poi uscirà l’hardware per giocarci a dettagli pieni.
Mitici
Andrea23
05 dic 2008 - 14:45 - #46Ragazzi testate il gioco e fatemi sapere, io spero di trovarlo nei negozi quest’oggi, me lo prendo cmq, GTA nn puo mancare, le patch arriveranno pazienza. la speranza è l’ultima a morire, abbiamo aspettatto tanto, aspettiamo ancora un po dai CRIBBIO!!!!!!
Sergino Rubacuori
05 dic 2008 - 17:03 - #47Grand Theft Auto è da sempre un gioco per Pc, il fatto che Rockstar l’abbia sviluppato prima di tutto per console è una cosa tristissima. Mi sono proprio scaduti, non so se lo giocherò.
L1nk!n
05 dic 2008 - 19:09 - #48@Sin
Sei semplicemente un grande XD
Aggiungo anche problemi di freeze con Mass Effect, Bioshock e quell’altra mezza ciofeca di esclusiva ps3 che ha preso 5 ovunque….
E poi per conoscere tutti i vari problemi hardware basta farsi un giretto per i forum…(inclusi i problemi del lettore blu-ray, che tu dici tanto di non aver mai sentito parlare)
” Intanto non hai contraddetto neanche un punto del mio discorso.”
Non c’è bisogno di contraddire, chi è informato sa che quello che hai scritto non è giusto (vedi SinNiji)
SinNiji
05 dic 2008 - 21:11 - #49Dovere, amico mio. :D
SinNiji
05 dic 2008 - 21:34 - #50Installazione molto lenta. Sono due DVD DL.
Va beh, intanto..
La box è molto carina. Ha una scatola di cartone che si apre a tre pagine (come quella di WoW, se qualcuno ce l’ha).
L’interno della confezione è bello ripieno..
Troviamo la Guida di gioco, chiamata On Liberty, che simula una guida turistica di Liberty City con molta ironia.. poi c’è la “Guida alla sopravvivenza a Liberty City”, che non è altro che un manuale che spiega le nuove funzioni (esclusive PC) del gioco. Quali il Social Club, il nuovo MultiPlayer, l’editor Video e l’Independence FM.
Sotto i due manuali c’è una mappa.. immensa, di Liberty City, che assomiglia più che altro ad una Mappa di una vera città. Il retro di questa mappa contiene un poster raffigurando la bella gno**a col leccalecca.
Il retro riporta i seguenti requisiti necessari:
OS: XP/Vista
Ram: 1gb XP, 1.5gb Vista
HDD: 16gb
Scheda video: 256mb nvidia 7900 / 256mb ATI x1900
Processore: Intel Core 2 Duo 1.8ghz / Amd Athlon X2 64 2.4GHZ
INOLTE scopro adesso soltanto che il gioco viene sponsorizzato,sempre sul retro della box che ha un supporto NATIVO al 64bit. E afferma di sfruttare il MultiCore
Il gioco è provvisto di GFW - Live con tali opzioni:
Multiplayer Online 2 - 32
Co-op 2-4
Obiettivi
Amici