Da quanto Grand Theft Auto IV è uscito anche su PC molti si stanno facendo una domanda: sarà meglio della versione già vista sette mesi fa su console?
I ragazzi di Gametrailers cercano di fugare i nostri dubbi con un video che mette a confronto la versione PC e quella Xbox 360. A voi determinare qual è il vincitore.
Non dimenticatevi di leggere la nostra recensione di Grand Theft Auto IV. Il video dopo la pausa.
Seguici
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Max Payne 3: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ADEXXX88
20 dic 2008 - 07:57 - #1imbarazzante: non si è mai visto un gioco che fatto girare su una scheda che normalmente spazza via la 360 vada a scatti mentre su console fila tutto liscio come l’olio….
stavolta rockstar ha proprio cannato in pieno.
danilus
20 dic 2008 - 08:38 - #2troppe son state le cose tenute nascosce e create ad HOC con questo gtaIV. a partire dalle rece , molte delle quali sballate e probabilmente comprate, fino alla saga ridicola dei contenuti aggiuntivi, mai arrivati, e che ora, ormai a distanza siderale dall’uscita che fù, vengono promessi come in dirittura d’arrivo.
purtroppo molti dei ragazzini che mancano di obiettività, o di gente che ahimè non ha potuto vedere l’effettiva verità , si è fidata delle rece, pensando che il gioco fosse la fine del mondo, pensando che differenze di resa grafica nelle versioni console erano poca cosa ecc..ecc..
il risultato ai fatti fu una imbarazzante differenza in termini di nitidezza grafica a favore del 360 versus ps3.
i risultati dissero anche che molti, molti di coloro che avevano ingenuamente speso 70 euroni per quel gioco rimasero mostruosamente delusi, per un gioco noioso, per certi versi anche molto stupido, e non tradotto…con sottotitoli che giravano sullo schermo nelle fasi attive di gioco , facendoci rischiare lo strabismo.
tornando i.t. , non avendo tastato con mano, non mi esprimo sulla versione pc, pur dubitando che la versione pc di un media fascia possa mostrare migliorie evidenti sulla versione 360,, e spero che in futuro, molti di coloro in questo (come di altri) forum prima parlavano stupidamente per sentito dire od in base a ciò che si trovava scritto sulle recensioni,nel divenire prima di parlare lo faranno con cognizione di causa.
rimarrà cosa improbabile forse , perchè in forum come questi la stupidità e i brufoli adolescenziali predominano un pò su tutto il resto…..
Sluggishadj
20 dic 2008 - 10:15 - #3io con questo gioco mi diverto, punto e basta (360)
adder
20 dic 2008 - 11:20 - #4@2
Ti stimo.
Cataclysm
20 dic 2008 - 11:29 - #5@Danilus… bel commento, anche se non ho capito dove volevi arrivare in parole povere XD XD
LenVioMan
20 dic 2008 - 11:29 - #6questa volta sono contro chi ha fatto sto video,
va si a scatti nel pc, ma la qualità dell’immagine è del doppio superiore a quella della 360
ciò significa che se in quel pc dove l’hanno testato gli scalano l’antialiasing a 2x o qualche dettaglio, il gioco andrebbe liscio.
ll’orizzonte è infinito, mentre nella 360 tutto diventa azzurrino, le texture non ci sono paragoni, ecc..
Ho tutte e due le versioni e ci gioco a parità di grafica (riducendo di molto i dettagli) con un computer che è anche al di sotto della media.
dico questo non a favore del pc, ma a favore della 360 che con un prezzo infinitesimale rispetto ad un computer di fascia alta permette di giocare a titoloni del genere.
seawolf79
20 dic 2008 - 11:32 - #7Io penso che chi amava il genere ha amato GTA4 e chi lo odiava prima ha continuato ad odiarlo…
Simon24
20 dic 2008 - 11:42 - #8e io ke stavo scegliendo bene l’hardware per il nuovo pc con cui devo giocare a gta…praticamente è inutile…non esiste hardware adeguato?
roby360
20 dic 2008 - 11:46 - #9per far girare bene questo gioco per pc ci vogliono requisiti di sistema altissimi altrimenti è logico che va a scatti
Simon24
20 dic 2008 - 11:51 - #10e ma nel video ci sono requisiti esagerati! eppure va a scatti lo stesso! saranno i driver vekki?
loripod
20 dic 2008 - 12:33 - #11che tristezza su PC la qualità si vede però è tutto a scatti nonostante una configurazione hardware di tutto rispetto….
ah bè peggio per loro… si vede che di entrate gli sono bastate quelle delle consolle :(
MC 4 ever
20 dic 2008 - 12:34 - #12@ ma la qualità dell’immagine è del doppio superiore a quella della 360
il doppio sta lallera … si è migliore
naturalmente come la versione 360 sia migliore di quella ps3
ma su pc dipende sempre da che pc si ha.
nonsonolatalpa
20 dic 2008 - 12:36 - #13E’ vergognoso la differenza seppur non esagerata si vede,ma tutti sti scatti sono vergognosi,per questo odio i giochi per Pc,spendi migliaia di Euro per aver una macchina strapotente che dopo due mesi è già superata e alla fine ti ritrovi sempre con sti risultati.I giochi per Pc hanno sempre dei problemi.MOlto meglio le console.
Simon24
20 dic 2008 - 12:47 - #14#13 nn si tratta di essere superata. Quell’hardware è 100 volte migliore della xbox. Il problema sta nei driver.
lupinthe3
20 dic 2008 - 12:48 - #15ma secondo quale idea la versione 360 è meglio di quella ps3?? io le ho giocate entrambe e anzi quella 360 su di un full hd e quella ps3 su un hd ready e sono del tutto identiche….!!! che poi il gioco faccia schifo lo sanno tutti anche chi non vuole ammetterlo… e lo dice uno che ama il genere…….
L1nk!n
20 dic 2008 - 13:03 - #16@14
O semplicemente nel gioco non patchato….
Robert___
20 dic 2008 - 13:03 - #17Gli scatti che si vedono nel gioco non sono dovuti
alla potenza richiesta di GTA su PC (che confermo
cmq alta) ma ai continui swap su disco fisso che fà
il gioco, soprattuto quando si viaggia in macchina.
Il led del mio hard disk è quasi sempre acceso
durante il gioco, segno che il sistema legge in
continuazione i dati.
Robert___
20 dic 2008 - 13:04 - #18Buongiorno L1nk!n
!!
Simon24
20 dic 2008 - 13:05 - #19#17 l’avevo pensato ankio, ma allora se fosse questo il problema basterebbe un 10000rpm come hd e si dovrebbe risolvere no? o un solid state disk dedicato a gta4 :D
cris1879
20 dic 2008 - 13:16 - #20MC 4 ever - #12
“naturalmente come la versione 360 sia migliore di quella ps3″
Per cortesia… rimani nel piccolo della notizia… Cosa c’entra PS3 e soprattutto da dove tiri fuori queste castronerie ?
Dimentichi la mole di notizie che uscissero sulle comparative ps3/360 nella quale usci vincitrice senza mezzi termini la PS3… anche se sono praticamente identiche le versioni… sembri essere deluso dalla tua stufetta bianca ogni volta che citi PS3…
Siete annoiati, non avete notizie decenti, avete una console che costa meno di un nokia con la capacità di calcolo di una lavatrice ed ogni occasione è buona per cercare di sminuire la PS3… guarda nella trave del tuo occhietto.
Anche perchè con questa affermazione ci hai preso proprio poco.
voto: 2, fuoritema.
Simon24
20 dic 2008 - 13:18 - #21#20 ragazzi non litigate x ste stron*ate. C’è solo una certezza in questo settore. I pc saranno sempre più potenti delle console.
Arm
20 dic 2008 - 13:23 - #22Imbarazzante la versione Pc fino ad ora…
Alla lunga se risolveranno questi problemi naturalmente sarà la migliore….
Per quanto riguarda le versioni per console,come al solito nei multi domina al console dei “poveri”
Nemesi84
20 dic 2008 - 13:26 - #23difficile vedere bene le differenze, molte sequenze sono in momenti della giornata diversi con illuminazioni diverse, sembra comunque che la 360 vanti un migliore frame rate, e forse anche un’illuminazione più curata.
Io sono fra quelli che ne detrstano ne amano gta, se mi capita ci gioco e mi diverto pure ma non li spendo 60 euro.
Arm
20 dic 2008 - 13:29 - #24@Nemesi più che altro le versione Pc offre una visione del dettaglio della città migliore.
SinNiji
20 dic 2008 - 13:48 - #25Apparte la mancaza dell’AA e della fluidità mozzata nel video (a me va molto meglio, il benchmark mi da 39 frames in media…), la versione PC mi sembra graficamente migliore.
Rezzonico
20 dic 2008 - 13:53 - #26C’è solo un piccolo particolare… Solo la scheda video testata per la versione PC costa dai 400 ai 500 euro… Per non parlare del processore, RAM, scheda madre ecc.
A questo punto mi sa che mi compro una PS3 per giocarci… Ci attacco mouse e tastiera usb (penso che si può fare no?), almeno evito di arrabbiarmi con questa penosa versione per PC.
SinNiji
20 dic 2008 - 13:57 - #27Il piccolo particolare è che quella scheda video non funziona bene su GTA IV.
http://www.youtube.com/watch?v=3_qXPWlZTGM
Dettaglio massimo 1440×900, 8800 GT, che si trova a meno di 100€ anche.
Too easy. :P
MC 4 ever
20 dic 2008 - 13:59 - #28@cris1879
lo sa pevo che mi avresti risposto
ti faccio 2 domande
1° perché quando danilus ha ciato la ps3 tu non hai detto niente!?
2° perchè se uno non parla bene di ps3 tu sei sempre li ad riprenderlo ed a fare moralismo su qualcosa che il moralismo non centra niente!?
Cmq ripeto
pc molto superiore alla versione xbox 360 il quale a sua volta è superiore a quella ps3.
killduke
20 dic 2008 - 14:00 - #29La differenza di qualità grafica tra pc e xbox360 è a mio avviso imbarazzante. Al di là del fatto che su xbox sia fluido e su pc abbia qualche rallentamento.
Per il resto non è ammissibile che un gioco del genere non sia fluido su pc dual core e scheda grafica adeguata. Non si può liquidare la questione semplicemente dicendo che il pc diventa obsoleto in fretta. Io ho acquistato fallout 3 e farcry 2. Due giochi diversi, due motori diversi che girano entrambi egregiamente (e che sono entrambi completamente doppiati in italiano tra l’altro). Il fallout ci sono ambienti discretamente ampi ma volendo spingersi al massimo e prendendo ad esempio far cry2. Ha un motore molto pesante, 50 ettari di terra tutti continuativi senza mai un caricamento. Eppure non scende mai sotto i 30 fotogrammi e sta di media intorno ai 40-45. Ma la cosa importante è che non ci sono brusche variazioni di frame rate. Quindi i programmatori hanno lavorato specificatamente per garantire una fluidità costante. Cosa che poteva essere fatta tranquillamente anche su GTA IV. Non ci sono giustificazioni che tengano.
SinNiji
20 dic 2008 - 14:01 - #30Non lasciatevi “FUDDARE”, provate le cose con mano e fregatevene dei troll.
MC 4 ever
20 dic 2008 - 14:03 - #31@Dettaglio massimo 1440×900, 8800 GT, che si trova a meno di 100€ anche.
GTS (no 512mb), GTX o ultra!?
SinNiji
20 dic 2008 - 14:04 - #32@29
A dire il vero Dunia e il team di FarCry 2 hanno lavorato molto di più sulla versione PC. A stretto contanto con nVidia ed Intel. Infatti sfrutta il multicore in modo eccezionale. Perfino a 1680×1050 riesco a giocarlo con una media di 50 frames a dettaglio Molto Alto.
Il discorso con GTA IV è totalmente diverso.
E’ stato un porting di una versione console, la quale era ottimizzata per 30 giocabili frames.
Inoltre hanno fatto delle scelte curiose per l’engine.
Il gioco principalmente era concepito con un engine basato su DirectX 10. Alla fine hanno cambiato idea e sono tornati sul 9. Questo è il motivo del ritardo, questo è il motivo della mancanza dell’AA, questo è il motivo della performance altenante.
veritas
20 dic 2008 - 14:05 - #33Onestamente ci ho giocato su entrambe le piattaforme(su 360 da un amico)…
e mi diverto.
Bhè effettivamente la versione pc > molto superiore alle controparti console.
tuttavia trovo imbarazzante
-la dinamica con cui è uscito per pc(7 mesi di ritardo)
-la dedizione dalla rockstar su questa piattaforma
-l’infinità di bug & errori evidenti (dall’avvio ai salvataggi,dalla necessità di essere connessi,dall’iscrizione forzata a win live 4 game,al rockstar social club,alle protezione davvero rognosa, etc.c.c.c.c.)
Avrei preferito molto di + una conversione 1 a 1 da quella su xbox360 (nn se ne sente il bisogno di apportare tutte ste migliorie tecniche peraltro manco in maniera efficiente)
l’AA nn è attivabile nè in game ne forzando i driver scheda video….
bhò…
kmq ci sto giocando con un quad,hd4850 & 4 gb dominator…il gioco è DIVERTENTE…
ma tecnicamente potevano limitarsi ad ottimizzare la versione console (scattosa troppo spesso) e ad implementare qualke filtro tipo l’ AA..
veritas
20 dic 2008 - 14:07 - #34Bhè effettivamente la versione pc > molto superiore alle controparti console.
aggiungo graficamente parlando x i pochi fortunati che possono spaare tutto al max (trattasi di schede video in sli/xfire o da 400 bombe…:)
SinNiji
20 dic 2008 - 14:07 - #35@31
Che intendi? E’ una 8800 GT 512mb e basta..
MC 4 ever
20 dic 2008 - 14:10 - #36@SinNiji
la GTS 512mb se non erro é potente quasi quanto una GTX no!?
(io ho quella cioè GTS 8800 512mb DDR3 )
SinNiji
20 dic 2008 - 14:19 - #37Sì. Io ho una MSI 8800 GTS 512mb. OCcata un pò arriva a livelli di una 9800GTX.
SinNiji
20 dic 2008 - 14:21 - #38E infatti ci gioco a 1680×1050 maxed out. Vorrei solo il dannato AA. Che non avrà mai. :P
MC 4 ever
20 dic 2008 - 14:23 - #39ma io ho usato il programma che ti danno con essa per portare la “FQ” a 750mhz
ma non mi cambia niente XD
invasion888
20 dic 2008 - 14:26 - #40La versione pc è nettamente migliore…
Cmq questo video non rende giustizia… come al solito li odio questi paragoni di gametrailers
MC 4 ever
20 dic 2008 - 14:29 - #41FQ=frequenza
SinNiji
20 dic 2008 - 14:34 - #42Per overclockare la GPU usa RivaTuner.. ma sta molto attento!
-mercedes forever-
20 dic 2008 - 15:06 - #43gioco di M E R D A.
palloso,ripetitivo ed il c a z z e g g i o è esattamente uguale a quello dei vecchi gta…è un gta3 con una grafica piu bella (ma gta3 la storia mi piaceva di piu!!!)
è una vergogna che le recensioni gli hanno dato dai 95 in su…penosi…gioco assolutamente satanico e nuovo pezzo del puzzle del NWO con satanismo e culto luciferiano alle masse.
MC 4 ever
20 dic 2008 - 15:39 - #44@SinNiji
a questo punto mi faccio un rafreddamento a liquido
e
poi la “Overclocco”
MC 4 ever
20 dic 2008 - 15:40 - #45cmq grazie SinNiji
SinNiji
20 dic 2008 - 15:42 - #46Prego! Ad aria, comunque, regge abbastanza bene. Se fatto nel modo giusto.. però devi alzare la velocità della ventola a 50% nel più dei casi.. occhio, eh! :D
Devonthelord
20 dic 2008 - 15:55 - #47Io c stò giocando con texture medie rendering massimo e risoluzione 1152×864, si vede alla grande e nn scatta proprio! ralenta in casi sporadici! Se diminuissi la risoluzione anke al minimo sarebbe mejo della xbox e senzza il minimo riskio di rallentamenti, quindi in ogni caso se il computer in media nn è tanto male gira, io non ho caratteristike esagerate nel pc: amd phenom quad 2200 nvidia geforce 8600gt ram 4gb winxp
Devonthelord
20 dic 2008 - 15:57 - #48x ho sbajato procexore : amd phenom quad 9500 2200 mhz e gioco fluido
MC 4 ever
20 dic 2008 - 16:10 - #49@Se diminuissi la risoluzione anke al minimo
a questo punto lo gioco su xbox almeno li a 720p ci arriva.. XD
cmq su pc con una scheda grafica nella media credo che a 900p possa andare senza problemi
@SinNiji
si è vero sono cmq già al 80% … al 100% sembra un reattore nucleare XD
bigball
20 dic 2008 - 18:57 - #50Beh da un sito che è di parte peggio del tg4 non ce da fidarsi. basta ricordare il leggendario video comparativo ps3360 di grid che in realtà era solo la versione ps3.Ma giocato da una parte con una tv che risaliva dai tempi della terza crociata attribuita alla ps3,e dall’altra con una tv presa in prestito dall’Enterprise attribuita con una faccia come il sederone di Giuliano Ferrara al 360.