Brutte notizie per chi ha comprato Fallout 3 per giocarci sulla propria PlayStation 3: la piattaforma Sony sarà l’unica delle tre a non ricevere la patch che permetterà di continuare il gioco anche dopo i titoli di coda, cosa che dunque diventerà possibile solo su PC e Xbox 360.
Lo sviluppatore Bethesda ha dichiarato di non avere piani per rilasciare l’aggiornamento anche su PlayStation 3, dove per continuare a girare liberamente completando le quest secondarie sarà necessario caricare un vecchio salvataggio.
Richiesta a gran voce dalla community di giocatori di Fallout 3, la patch non ha ancora una data d’uscita definitiva.
via | MTV Multiplayer
Seguici
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
LenVioMan
24 gen 2009 - 18:04 - #1evvabbè tanto tutti si fanno un salvataggio prima del boss finale..
comunque se ci devono essere difetti sempre là vanno a cascare.. eheh
Adam99
24 gen 2009 - 18:06 - #2Questo gioco su ps3 è nato proprio sotto una cattiva stella, non mi piace questa politica fatta di figli e figliastri… ma che vogliamo fare?
MAESTRO SPARTAN
24 gen 2009 - 18:08 - #3Come,non ha ancora una data di uscita?
Uscirà contemporaneamente alla terza espansione(anzi,sarà inclusa nella terza espansione),ecco perché su ps3 non arriverà,perché è inclusa nell’espansione,che è esclusiva 360 e pc.
A Y A
24 gen 2009 - 18:19 - #4vergognosi
YuSuKe
24 gen 2009 - 18:22 - #5Ma perché, e dico PERCHE’, han fatto Fallout su console? :(
al_ls
24 gen 2009 - 18:26 - #6 (nascondi)Ma perchè, e dico PERCHE’, non ti fai i cazzi tuoi?
MC 4 ever
24 gen 2009 - 18:27 - #7@YuSuKe
più che su console… su ps3
Giant Lizard
24 gen 2009 - 18:31 - #8Gran bel gioco, sono arrivato a 110 ore e non ho ancora intenzione di mollarlo :) l’attesa per queste aggiunte è stata sufficientemente breve direi.
YuSuKe
24 gen 2009 - 18:33 - #9#7 - Vero anche questo… XD
Velor5
24 gen 2009 - 18:43 - #10Ciao, magari non servirà a niente ma prego tutti coloro siano interessati a vedere questa patch ANCHE su PS3 (COME E’ GIUSTO CHE SIA) di andare a firmare questa petizione
Scrivete ” petition ” su google, cliccate sul primo risultato e poi cercate ” fallout 3 ps3 ” e cliccate sul primo risultato
Non ho potuto mettere il link diretto a causa del filtro antispam :(
Ciao ragazzi e grazie a chi mi darà una mano
pfff
24 gen 2009 - 19:00 - #11@7:
mamma mia, che boxari ridicoli…
M$ vi ha proprio fatto il lavaggio del cervello…
YuSuKe
24 gen 2009 - 19:02 - #12#10 - Le petizioni online sono inutili.
#11 - pffffffff
me stesso medesimo
24 gen 2009 - 19:06 - #13Non mi sembra un problema così grave… Non vedo che fastidio comporti fare un salvataggio prima del finale. L’unico motivo per cui ha senso è che nell’espansione la storia va avanti e quindi si deve poter giocare dopo, ma se no non ha senso.
Velor5
24 gen 2009 - 19:07 - #14#12 - Lo sò Yusuke ma almeno ci provo..
Mi sembra inaccettabile che ci siano “console di serie A e console di serie B”
Quindi provo a fare qualcosa nel mio piccolo
Ciao
Sardugno
24 gen 2009 - 19:08 - #15Lawl, la petizione online fatta dai sonari. Una volta certe petizioni videoludiche per ottenere i giochi che c’erano su Playstation o funzioni aggiuntive le facevano i nintendari e i boxari… E’ proprio vero che Sony è alla frutta in questa generazione.
Hellbly
24 gen 2009 - 19:16 - #16il discorso della patch per continuare dopo la fine secondo me è esagerato: il punto 1 è che non essendo previste espansioni su play3 semplicemente non c’e’ un seguito dopo la fine, quindi nessuna necessità di patch; il punto 2 è che sia comunque possibile continuare a esplorare e compiere sidequest fino a un minuto dalla fine: chiunque giochi con più di un salvataggio non dovrebbe avere problemi. Il vero problema è se sia corretto lo sviluppo esclusivo dei DLC, la risposta penso sia semplice: se le vendite worldwide del gioco non sono equivalenti (tra le console intendo), lo sviluppo dei DLC diventa automaticamente destinato all’edizione più venduta + quella pc che fa testo a parte. In questo caso non è una questione di preferire una o l’altra: i third-party nativi pc (anche Valve per esempio) semplicemente sviluppano per Ps3 solo dietro costrizioni di mercato. Per contro i possessori di Ps3 possono godersi giochi first party e giochi ”arcade” esclusivi che i boxari si possono scordare: d’altra parte c’e’ una console war, no? Square fa 3 Final Fantasy per Sony, per Microsoft ne fa uno solo; Beth fa i DLC sono per Microsoft… funziona così. Nessuno se la prende con Square per non fare tutto multipiattaforma, anzi vengono criticati per fare un pò di multipiattaforma: le due console sono in concorrenza legittima, non è più il monomercato di Sony. E’ così da 3 anni ormai, di cosa stiamo ancora parlando?
LoSpettrodiIshan
24 gen 2009 - 19:26 - #17#12 Difatti half life 2 in spagna ha ricevuto una patch con i sottotitoli in spagnolo (o era il parlato?) proprio grazie a una petizione
LoSpettrodiIshan
24 gen 2009 - 19:26 - #18ops, volevo dire l’orange box
YuSuKe
24 gen 2009 - 19:29 - #19#14 - Be’, email alla Bethesda allora. E chiedigli di rinunciare ai soldi per tenere l’esclusiva/per sviluppare su PS3.
La questione è lì, magari soldi da Sony non ne hanno beccati (o non quanti Microsoft), quindi la Playstation l’hanno snobbata.
#17 - I sottotitoli puoi farli anche tu, traducendo quelli che già ci sono.
Hellbly
24 gen 2009 - 19:30 - #20quello secondo me è un discorso diverso, è come la patch per Banjo con i testi illeggibili su tv non hd: è una questione di decenza e, soprattutto, di rapidità. Una patch per dei sottotitoli è una cosa ben diversa dallo sviluppo di un gioco intero (e le 3 espansioni di fallout sono praticamente un gioco intero).
mikness360
24 gen 2009 - 19:35 - #21una inutile petizione non significano nulla in confronto ai soldi che ha dato microsoft…potete farne pure quante volete
mikness360
24 gen 2009 - 19:38 - #22e poi microsoft non permettera mai alla bethesda di rilasciare patch anche su ps3…rassegnatevi muhahahahhaha
Settete
24 gen 2009 - 19:42 - #23Sm&rd@ti alla grande
non sono un sonaro di m_rda
24 gen 2009 - 19:51 - #24ficcatevelo in quel posto sonariiiiii!!!
non avrete neanche le bricioleeeeeeeeeeeeeeeeee!!
DanielSan
24 gen 2009 - 20:11 - #25@16
Quotone per Hellbly.
cris1879
24 gen 2009 - 20:25 - #26Per quello che vale questo LIBRO GAME nel 2009 e per come gira su PS3… ci sta tutto un bel… MA CHI SE NE FREGA :D
YuSuKe
24 gen 2009 - 20:32 - #27Ma pure se te ne fregasse, non sarebbe comunque qualcosa che ti riguarda visto che non c’è.
:)
Ryo_Shenmue
24 gen 2009 - 20:39 - #28Troppo comodo dire chi se ne frega..uno dei titoli multipiatta più importanti del 2009 ha fallito su ps3..sia per l’espansione mancante sia per la patch..ma la ps3 se la prende sempre nel c.u.l.o? Beh io fallout 3 comunque l’ho venduto…ed era anche per ps3..il grande difetto di questo gioco è il solito difetto bethesda..la disparità tra i livelli..puoi essere ad un livello alto ma se incontri il mostriciattolo più scarso con 2 zampate ti ammazza..e per ucciderlo non bastano neanche un mitra due pistole e una mazza chiodata…
YuSuKe
24 gen 2009 - 20:54 - #29Sì ma Fallout 3 va giocato su PC, suvvia.
Ryo_Shenmue
24 gen 2009 - 20:56 - #30Yusuke non fare il pciista..fallout 3 si gioca ovunque..anche se è meglio su 360(per quanto riguarda le console..) e per me è meglio anche in generale..
PS3 "La Console"
24 gen 2009 - 20:57 - #31Un tempo esisteva un mondo in cui i giochi uscivano su una sola console, tutti erano felici….
Nessuno che si picchiava o insultava per difendere la propria amata console….
Poi un giorno un personaggio oscuro, padrone del mondo pc, si svegliò con l’intenzione di conquistare il mondo parallelo delle console…..
Da allora sono iniziate tremende battaglie, ci sono state molte vittime…
Per questo motivo invito il popolo consolaro ad unirsi x sconfiggere il cattivone di turno: M$!!!
E che vinca il migliore!!
Round one: Fight
floop
24 gen 2009 - 20:57 - #32ahaahh…si stufano a programmare una patch lol
cris1879
24 gen 2009 - 21:04 - #33 (nascondi)Ryo_Shenmue - #28
“uno dei titoli multipiatta più importanti del 2009″ ??????
Se un libro game nel 2009 con tanto di didascalie da pagine 777 del televideo è uno dei titoli multi piatta piu’ importanti siamo veramente messi male… Personalmente lo trovo un titolo praticamente inutile e di conseguenza CHI SE NE FREGA… se il problema poi è l’incapacità di RESA e di programmazione per il porting su PS3 la colpa non è certo della consolle ;) killzone2 insegna…
YuSuKe
24 gen 2009 - 21:08 - #34#30 - Lo faccio eccome, Fallout 3 su PC è un altro gioco. Dico solo una parola: Mod.
#32 - No, si stufano a lavorare gratis. Fail.
#33 - AHAH e come rosichi!
Ryo_Shenmue
24 gen 2009 - 21:10 - #35cris..fallout 3 ha già vinto i suoi premi di goty 2008..io e il resto del mondo non la pensiamo come te..evidentemente qualcosa vuol dire..è inutile che lo critichi solo perchè su ps3 è riuscito male..fallout 3 io l’ho venduto perchè era frustrante..ma poche storie è geniale..immenso..l’ho amato..ma è stato un amore non corrisposto..è il titolo multipiatta più importante del 2008 forse..non uno dei..come ho detto criticarlo solo perchè su ps3 è riuscito male non è accettabile..ah e io ho detto che io e il resto del mondo non la pensiamo come te..anche se non lo considero il goty 2008..mentre il resto del mondo si..questo lo indica comunque come un titolo importante..non poco..
Ryo_Shenmue
24 gen 2009 - 21:12 - #36Yusuke,non è un altro gioco..può girare meglio..essere qualitativamente più pulito..ma il gioco è quello..e un gioco come fallout 3 si gioca meglio su console..
YuSuKe
24 gen 2009 - 21:15 - #37#36 - COOOSA??? Un gioco come Fallout (leggasi erede di Oblivione Morrowind) si gioca meglio su una piattaforma dove non dovrebbe nemmeno esserci. Ryo, o stai trollando, o dovresti studiare un po’ di più. Bocciato.
Sonakin
24 gen 2009 - 21:20 - #38se fallout è un libro-game, allora MGS4 è un film-game?
sminuire un capolavoro perchè non gira bene sulla pleistesciontre mi sembra un tantino eccessivo.. fosse almeno l’unico che funziona male….
Ste_
24 gen 2009 - 21:26 - #39Non vedo che problema ci sia a farsi un save prima della fine e poi ricaricarlo per fare le quest secondarie.
Io l’ho faccio tuttora su xbox e non ci trovo questa gran difficoltà e nemmeno sento la necessità di proseguire dopo i titoli di coda.Tanto non cambierebbe niente,il gioco rimarrebbe tale e quale.
mashiro
24 gen 2009 - 21:32 - #40sta cosa è davvero ridicola…
cris1879
24 gen 2009 - 21:33 - #41Di fatto parlo ESCLUSIVAMENTE a titolo personale, sarei stupido a dire il contrario dato i voti e i consensi che ha preso… L’avevo preso per 360 e in questo caso PS3 centra proprio poco ;)…
Ho scritto proprio in relazione alla notizia primo perchè è un gioco che non mi piace secondo perchè su ps3 gira male ;)
Quindi chissenefrega :D e 3 :)
Sonakin
24 gen 2009 - 21:42 - #42@#41: così cambia tutto.. :D
però oggettivamente è un capolavoro
Ryo_Shenmue
24 gen 2009 - 21:43 - #43Yusuke fallout 3 su console ci sta alla grande..può girare meglio..e ok..ma per me sti giochi su pc ci azzeccano sempre poco…
YuSuKe
24 gen 2009 - 23:00 - #44Ma per te forse, però obiettivamente parlando va giocato su PC, con mouse e tastiera - visto che l’interfaccia è quella tipica di The Elder Scrolls - e la possibilità di moddarlo fino all’estremo - visto che migliorano il gioco del doppio. Ma è così con TUTTI i GDR occidentali, non solo Fallout.
Ryo_Shenmue
25 gen 2009 - 00:29 - #45Ah yusuke quando hai detto con mouse e tastiera non hai fatto che rafforzare la convinzione che debba essere giocato su console con controller e via…sul moddarlo hai ragione..ma non è così con tutti gli rpg orientali..e comunque non è uno di quei giochi che per genere devono essere assolutamente giocati su pc..come per esempio i punta e clicca..alcune avventure grafiche..gli rts..ecc..
Ryo_Shenmue
25 gen 2009 - 00:29 - #46intendevo dire rpg occidentali..non orientali ovviamente..
SinNiji
25 gen 2009 - 01:57 - #47Tutti i giochi della Beteseda sono per PC. Inutile negarlo. Chiunque neghi ciò ignora (senza offesa) la compagnia.
Oblivion e Fallout 3, per citare gli ultimi due loro titoli, hanno venduto, prevalentemente sulla piattaforma PC. E non è dovuto solo ai mod.
-
@45
Certo, è stato da spisciarsi dal ridere giocare oblivion e fallout 3 col pad x360. Mai quanto Far Cry 2 o Mirror’s Edge, dove tutti elogiavano il pad. XD
Io ho solo visto miseria di controlli. :P
-
SinNiji
25 gen 2009 - 01:58 - #48Bethesda*
scusate, il viaggio di ritorno da Siena mi ha distrutto.
Fabio Marri
25 gen 2009 - 02:47 - #49io supporto SONY per questo NON MI PIACE LA POLITICA MONOPOLISTA DI MICROSOFT!!
FORZA SONY!!FORZA PS3!!!
YuSuKe
25 gen 2009 - 03:02 - #50#45 - Non è uno di quelli? Bethesda, soldi di Mocrosoft a parte, fa giochi per PC. Vuoi sapere perché il sistema mouse/tastiera è meglio del pad per questi giochi? Ti faccio esempi banali ma concreti, tanto per essere più chiaro: Mira versione FPS, gestione Pip-boy e Mappa, gestione oggetti e inventario, ampio [cioè 101 tasti contro i 16 (compreso DPAD e Back/Start)] controllo delle selezioni veloci ed immediato controllo dei menù. Questo per i controlli, ovviamente dal lato tecnico neanche ci metto parola, lì è come sparare sulla croce rossa. Devo proseguire? Torno al discorso mod, con texture/modelli/IA e quant’altro modificabile?
Dimmi cosa rende migliore la versione per console, secondo me è solo una sciocca presa di posizione.
GDR occidentali su console? No grazie, ammesso che sono gli stessi che intendo io (i The Elder Scrolls, tutti quelli della Black Isle, i vecchi della Bioware … la storia della videoludica insomma).