Mentre ancora si attende un verdetto definitivo (semmai arriverà) riguardo la travagliata e anomala generazione in corso, c’è chi già pensa al futuro, non disdegnando di pronosticare quando potrà avere inizio la prossima - e di cosa questa avrà bisogno.
Stavolta è Ubisoft a salire in cattedra, e lo fa per bocca del presidente Yves Guillemot. Secondo Guillemot, infatti, la prossima generazione di console potrebbe avere inizio tra il 2011 e il 2012 . “Dobbiamo essere pronti a questo salto”, dichiara, “e stiamo già ingaggiando persone e acquistando nuova tecnologia a tal fine”.
Il presidente di Ubisoft conclude il suo intervento sostenendo che la loro intenzione è quella di “trarre vantaggio da una compagnia che porti più tecnologia, nonché nuovi brand”: ciò in vista di possibili fusioni o acquisizioni. Da queste ultime parole emerge una realtà con cui attualmente sembra indispensabile confrontarsi: più di un occhio al futuro… ma con la mano alla sacchetta!
via | Joystiq
Seguici
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Andrea85
24 gen 2009 - 11:49 - #1Per me nel 2011-2012 esce la console targata Ubisoft… Stanno investendo un casino in ultime tecnologie e chissà :P
Io spero che rimandino il più possibile l’uscita di una nuova generazione e si concentrino su questa, facendo uscire titoli validi…sfruttando al 100% le console attuali.
grandis76
24 gen 2009 - 13:17 - #2Io sinceramente sono già soddisfatto delle sfruttamento delle console attuali.
Basta guardare alcuni titpoli per capire che i limiti non sono ormai così lontani.
Se uscissero nel 2011 sarei ancora più contento.
Intendo Console capaci di far girare Crysis a 150Fps…tanto per capirci…e essere pronte per arrivare al 2018…
-mercedes forever-
24 gen 2009 - 13:40 - #3in mio parere ubisoft è attualmente il miglior produttore di videogiochi oltre a essere europeo (come al solito siamo sempre top mondo) è veramente il massimo in quanto a giochi.
assassin creed lo ritengo veramente il massimo o il videogioco next gen in tutto.poi i bambocci diranno che è ripetitivo…..io rispondo come al solito che lo è non piu di gta4 ma che ha in piu la scusante di essere il primo della sua serie e non il 7 come gta…quindi un difetto del genere sul primo gioco prodotto ci sta….poi che a creed sia stato massacrato dalla critica probabilmente perchè questi sono stati pagati da qualcuno per massacrarlo è un’altro discorso…ma io nn ho mai visto un gioco che unisca grafica cosi next gen,con giocabilita cosi next gen e trama next gen,oltre che il contesto storico stupendo.un gioco completo in tutto.
ubisoft per me è piu di una spanna sopra tutti gli altri.
Andrea85
24 gen 2009 - 13:48 - #4Quoto Mercedes.
Penso che tecnicamente Ubisoft sia uno dei migliori in assoluto. In questi ultimi 2 o 3 anni è riuscita ad ottenete ottimi risultati di grafica e tecnologia.
Ora dovrebbe migliorare dal punto di vista del coinvolgimento e della storia. I suoi giochi hanno si un’ottima grafica, ma dopo le prime ore stancano un pò. E’ anche vero che sono i primi capitoli next-gen e possono migliorare in futuro…
Speriamo anche che non guardino “troppo avanti” trascurando questa generazione di console….
Takeshi
24 gen 2009 - 13:54 - #5Sto parlare di next-next-gen mi agita. In questa gen a parte rare occasioni si sono viste meccaniche di gioco (e storie) vecchie di dieci anni riprese con grafica attuale. E mi vengono a parlare delle prossime console quando ancora non ci hanno fatto una cippa con queste? E quando il mercato è ownato da wii e dai suoi muovi-muovi?
MAESTRO SPARTAN
24 gen 2009 - 14:37 - #6E’ logico che pensino alla prossima generazione,fra poco dovranno cominciare a sviluppare titoli per la nextgen,se non hanno già cominciato.
Il 2011 sarebbe l’anno migliore.
DanielSan
24 gen 2009 - 14:43 - #7Ma che la Ubisoft continui a sfornare giochi per le attuali console,che sta andando benissimo.
@3
mercedes..io AC l’ ho finito su 360,mi e’ piaciuto ma certe cose non mi sono andate giu’,in primis la poca veritea’ delle missioni,cambi le citta’ ma fai sempre le stesse cose e dopo un po’ piu’ annoiare.Ti do’ ragione che e’ il primo titolo di una saga e che quindi ci sono difetti che ci possono stare e infatti confido molto nel sequel.Pero’ tieni presente che ci sono persone che lo criticano con congnizione dopo averlo finito e che chiamare tutti bambocci a chi non ha soddisfatto del tutto il gioco,si esagera erroneamente generalizzando tutti.Cioe’ non e’ che se a te il gioco ha gasato,deve per forza gasare chiunque altrimenti e’ un bamboccio eh!Per la stampa si’,molte testate hanno esagerato troppo nel massacrarlo.Per me e’ un buon gioco (da 8 pieno),ma e’ ahime’ un capolavoro mancato,capolavoro che doveva essere vista la pubblicita’ che ha avuto prima e dopo l’uscita del gioco.
simpio
24 gen 2009 - 14:43 - #8Prima cosa pensiamo a come entrare nella “next next gen” come dice Takeshi, ci vuole un hardware che sfonda la barriera del foto realismo, qualcosa che quando accendi la console si abbassa la corrente in casa, qualcosa che richiami l’attenzione degli extraterrestri… chi ha detto Cell 32 core 6 ghz? :D
MC 4 ever
24 gen 2009 - 15:15 - #9@150Fps…
beh oltre i 90fps non ha senso… l’occhio umano più non arriva
MC 4 ever
24 gen 2009 - 15:18 - #10@Cell 32 core 6 ghz? :D
32 core x 8 spe!?
o 32 spe!?
Meglio allora intel con i suoi 80 core e non spe
grandis76
24 gen 2009 - 15:20 - #11con 150fps intendevo dare un margine a ciò che verrà in futuro…
è ovvio che non serve…
Maddaii
24 gen 2009 - 15:54 - #12Speriamo che non continuino con la dreadful architecture del cell, per la prossima generazione di console.
Vanno così bene i multicore tradizionali, con core capaci di task ad ampio spettro… Il cell non va bene, perchè nessuno programma con in mente un parallelismo massiccio. Essù, già è complicato fare le architetture 3D dei giochi attuali, che non ha nessun senso insistere con architetture proprietarie come quelle della sony che costringono centinaia di programmatori a piegarsi alle proprie esigenze. Si fa il contrario, si va incontro alle preferenze dei programmatori, degli utenti, dei montatori, dei datori luce nel cinema.
Ma che ci vuole a capirlo? Qualunque studentello di human-computer interaction lo sa benissimo.
Maddaii
24 gen 2009 - 15:55 - #13Il mio commento riprendeva MC4, che quoto con entusiasmo.
simpio
24 gen 2009 - 16:10 - #1432 core ognuno con 8 spe…
si è vero che l’architettura proprietaria del Cell è un casino… ma lo era anche quella del multicore simmetrico, anche perché ora che stanno imparando a programmarlo, sarebbe una sciocchezza cambiare architettura per ps4… ma poi dopo killzone 2 ne riparleremo…
MAESTRO SPARTAN
24 gen 2009 - 17:56 - #15Il fatto è che il 99,9% dei videogiochi non è prodotto da Guerrilla o da Naughty Dog.
La vera sciocchezza sarebbe progettare una console in base alle esigenze di 2-3 sh che sanno programmarla.
Maddaii
24 gen 2009 - 18:34 - #16Sarebbe meglio semplificare, così come dice Spartan. In questo modo è più facile avere una media di giochi buoni (tecnicamente) e molte più SH in grado di sfruttare la potenza dell’hardware.
BigBall
24 gen 2009 - 19:24 - #17Spero che almeno nel 2012 la Ubisoft torni a fare bei giochi e non ciofeche che vendono grazie alle recensioni comprate.