Delle differenze grafiche tra Xbox 360 e PlayStation 3 avevamo già parlato alcuni giorni fa.
Oggi trattiamo invece delle differenze di caricamento dei vari supporti, ossia DVD, Blu-Ray e HDD. Come molti possessori di Street Fighter IV della versione Xbox 360 e PlayStation 3 avranno avuto modo di notare, il tempo di caricamento dei combattimenti risulta molto più veloce per Xbox 360 su DVD.
Il filmato seguente trovato su YouTube denota esattamente la differenza di caricamento tra i vari supporti e versioni per console che vede come vincitore proprio il supporto su DVD della console Microsoft con 5 secondi, seguono le due versioni installate su HDD a pari merito con 8 secondi, mentre all’ultimo posto troviamo il supporto Blu-Ray di PlayStation 3 con 21 secondi di caricamento.
Di seguito il video.
Seguici
Max Payne 3: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.4 su 5)
a fallin tree
01 mar 2009 - 17:13 - #1Si è sempre saputo che il Blu-Ray come formato ha dei tempi di caricamento più lunghi rispeto ad altri formati.
Eccome perchè tutti i giochi per PS3 richiedono l’installazione su HDD.
Lord Sephiroth
01 mar 2009 - 17:19 - #2cmq è più veloce su 360, anche se la versione ps3 e quella 360 nn partono nello stesso istante, quella ps3 parte prima che i pg compaiono…cmq resta lo stesso più veloce quella 360
invasion888
01 mar 2009 - 17:34 - #3si ma questa differenza di tempo mi sembra veramente assurda… Il Br della PS3 ha una velocità di trasferimento file pari a un dvd 12x, perciò proporzionalmente al 15x del lettore x360 mi sembra troppo la differenza, siamo sicuri che il video non sia un fake?
cmq avete notato che su HDD i tempi di caricamento per x360 aumentono?
tadan
01 mar 2009 - 17:34 - #4dopo la grafica anche il caricamento :owned:
mikness360
01 mar 2009 - 17:42 - #5mmm dubito fortemente che sia un fake…
SinNiji
01 mar 2009 - 17:52 - #6Certo che questa generazione è assurda. Vanno di multipiattaforma e non riescono a rendere i titoli nemmeno equivalenti su console. (Mi riferisco al mega flammone accaduto con le “differenze” grafiche).
Assurdo, inoltre, che sia più veloce tramite DVD. Il che la dice lunga su come la x360 gestisca malissimo la lettura dati tramite HDD. Per non parlare della lentezza BD.
:/
Evevan
01 mar 2009 - 18:00 - #7Bè almeno è anche una prova che l’installazione su ps3 fa il suo bel lavoro.
invasion888
01 mar 2009 - 18:10 - #8Si ma penso che questo titolo sia un caso isolato, perchè è vero che il BR è più lento nei caricamenti, ma non per 4 volte più lento…. Assurdo…. Dura meno il caricamento di Killzone2 che questo di street fighter…
Legione
01 mar 2009 - 18:15 - #9Forse si tratterà di una particolare coincidenza; d’altra parte è sospetto, al riguardo, il fatto che Capcom abbia più volte affermato che la versione per PS3 avrebbe “sofferto” un po’ di più. Probabilmente questa è l’ennesima conferma.
mammolo74
01 mar 2009 - 18:16 - #10bahuahuahuah mado che scandalo sta ps3..nn ne fa una buona…ma dov è che riesce ad essere superiore? lo vedremo mai? ne valrà mai veramente la pena comprarla si o no?
DanielSan
01 mar 2009 - 18:17 - #11Ho fatto bene a non installarlo allora…pero’ strano che sia leggermente piu’ lento se appunto installato su hd per 360.Sara’ un caso.Per il BR della Ps3 si sapeva gia’ da tempo che e’ piu’ lento…
santotrocco1
01 mar 2009 - 18:20 - #12this is waiting
MC 4 ever
01 mar 2009 - 18:21 - #13*SinNiji
dipende .. vedi halo :D
sulla scorsa gen la memori su xbox 1 era gestita benissimo
su 360 no ;/
anche perche’ i titoli fatti da team interni a microsoft
si contano sulle dita
lukaka
01 mar 2009 - 18:21 - #14la cosa che mi impressiona è che èsu xbox è piu lento sul disco fisso che onvece da dvd…
alchè mi chiedo: ma i programmatori di videogame sono dei mongoloidi?…nn esiste che su hdd sia più lento
SinNiji
01 mar 2009 - 18:27 - #15@13
Ho detto multipiattaforma.
SinNiji
01 mar 2009 - 18:28 - #16@14
Infatti. E’ davvero assurdo che un HDD sia più lento di un DVD. Colpa dei programmatori o della console, robe del genere sono davvero incredibili.
MAESTRO SPARTAN
01 mar 2009 - 18:33 - #17Colpa dei programmatori se il caricamento da hdd è più lento di quello da disco(altrimenti non si spiega perché altri giochi,tra cui Fallout 3,abbiano dei caricamenti da hdd più veloci di oltre il 30 %).
O forse è particolarmente ottimizzato come Halo 3.
...........
01 mar 2009 - 18:34 - #18Ma che tristezza si fa cw anche sui caricamenti.Ma queste persone che fanno queste cose andassero a donne che ne hanno urgentemente bisogno;o al massimo in videochat.
Rekonf
01 mar 2009 - 18:35 - #19@10:
Giocati dall’inizio alla fine Killzone2 e poi mi dici.
fog
01 mar 2009 - 18:35 - #20@10
Mammolo74
Ecco dov’è superiore
http://kineticninja.blogspot.com/2009_01_01_archive.html
SinNiji
01 mar 2009 - 18:40 - #21@20
Eh sì. E’ molto intelligente comparare un Engine Proprietario creato apposta per quella console con un Engine Proprietario multipiattaforma. XD
Non capisco perché su PS3 bisogna soffermarci sempre *solo* alla grafica. Dandolo come unico punto di forza.
Va beh, mi annoio da solo ormai.
naughtyboy
01 mar 2009 - 18:43 - #22Mamma mia Fog non postare immagini di quel cesso Gears XD
Stato dell’arte dicevano i boxari XD
diegofuck
01 mar 2009 - 18:51 - #23..la potenza è nulla senza controllo…….???ma..era la pubblicità della pirelli o di ps3??..non ricordo..
ahahahahahahahahah
..su si scherza
grandis76
01 mar 2009 - 19:03 - #24è normale che il DVD sia più veloce e ottimizzato…il 99% delle 360 usa e userà il DVD e non L’Hd.
Questo dimostra PROPRIO la bravura dei programmatori che riescono a sfruttare una periferica che solitamente è considerata di serie B.
Il fatto che l’Hd non sia sfruttato al massimo è proprio per lo stesso motivo cioè che è vicino alla velocità del DVD (per360) e non è NECESSARIA l’installazione…
MAESTRO SPARTAN
01 mar 2009 - 19:06 - #25Come al solito la potenza di ps3 si vede solo nelle esclusive…
Erano altri tempi quando la console più potente lo era anche nei multipiattaforma,senza bisogno di scuse varie,eh?
MC 4 ever
01 mar 2009 - 19:47 - #26*SinNiji
lo so ho precisato
lullonee
01 mar 2009 - 19:54 - #27ma chi se ne frega ?
MC 4 ever
01 mar 2009 - 19:54 - #28*fog
a part eche uno è un engine proprietariod i una azienda di terse parti e l’altro è un engine ideato apposta per quella console.
ma poi non ha senzo il confronto
a parte che nei “test” delle luci
mette Dom (con una sola o) accaunto a sorgenti luminose che non ci sono, ma poi su gow si vedono fino a 10 000 nemici su schermo su UCH. se ne vedono 20 su schermo
è naturale che siano meno dett. In quanto a dett. gow 1 forse è migliore del 2… perché il due è ottimizato, il dietrodei personaggi è più cpoligonato del davanti, le parti semi coperte gli hanno tolto le normal map e cosi via….
per finire .. tutte immagini grosse come francobolli
se facessero vedere le texture della mappa di UCH. allora li si che c’è da vomitare
Fiffy
01 mar 2009 - 19:57 - #29Sì insomma in questo confronto hanno fatto vedere che il bd è lento e ancora poco maturo.
La ps3 in sè che c’entra?
Qubo
01 mar 2009 - 19:59 - #30@28:
MC scrivi con più calma che non si capisce niente… :D
“se facessero vedere le texture della mappa di UCH. allora li si che c’è da vomitare”
Bè, piano con queste esagerazioni però…
videogames_fanboy
01 mar 2009 - 20:09 - #31mi piacerebbe sapere se i dementi che hanno fatto questo confronto hanno per lo meno installato il gioco su ps3 (l’installazione è facoltativa)
invasion888
01 mar 2009 - 20:12 - #32videogames fanboy guarda con attenzione il video… Che è meglio…
videogames_fanboy
01 mar 2009 - 20:17 - #33oh chiedo scusa…non avevo notato che nel caricamento dall HD la versione ps3 è veloce in egual maniera…
theclub89
01 mar 2009 - 20:22 - #34ragazzi ma che post inutile, gia si sapeva che il bd era piu lento, ma ce da ricordare che e molto piu capiente rispetto al dvd, solo che questo non centra con i giochi multipiattaforma, certo che su questo gamesblog si parla sempre del negativo x la ps3
Dark Nick
01 mar 2009 - 20:49 - #35io sinceramente sta notizia la trovo inutile….. lo sanno anche i sassi che il blue-ray è più lento.
mikness360
01 mar 2009 - 20:56 - #36comunque non penso che ci si vada a fare le pippe mentali sui caricamenti XD
su ps3 installatelo così non avrete problemi…Più facile di così.
SinNiji
01 mar 2009 - 21:11 - #37Non è tanto il punto “il BD” è più lento. Il punto è come hanno tralasciato l’installazione su HDD.
Davvero. Non capisco come sia possibile che sia più lento. Posso capire i “vecchi” videogames per x360 già usciti prima che fosse possibile l’installazione su hard disk. Ma ora..?
Boh. Va beh che sono “pochi” secondi, ma così è tecnologia sprecata. Non mi sta bene..
AbsoluT_92
01 mar 2009 - 22:05 - #38@ SinNiji
bisogna verificare la bontà dei HDD microsoft e quel collegamento strano che hanno. Magari influisce pure quello.
videogames_fanboy
01 mar 2009 - 22:23 - #39comunque do ragione a SinNiji…è quantomano strano che con l’installazione vada più lento su 360. Fatto sta che per meno di 3 secondi…ci può stare. ammesso che questo confronto sia veritiero.
faber83
01 mar 2009 - 22:32 - #40Ma non si può giocare e basta?e poi quelli che scrivono ste notizie in sto blog,la vogliono smettere di fare terrorismo mediatico nei confronti di Sony?
Tanto lo so che me lo censurate…
MC 4 ever
01 mar 2009 - 22:33 - #41*Qubo
sono inpallato Xd
scrivo su gamesblog XD
scrivo a 5 su msn
gioco ad halo W Xd…
parlo su skype XD
ed in contemporanea sul gruppo di xbox live XD
MC 4 ever
01 mar 2009 - 22:39 - #42*SinNiji
il motivo è semplice alcuni giochi come halo 3
sono ideati nel “seguente modo” e cioé copiano parti del gioco nella partizione nascosta del HDD (quella da 7gb)
se si installa il gioco si fa un lavoro di lettura e scrittura in contemporanea= va più lento
SinNiji
02 mar 2009 - 01:33 - #43@42
Ma cosa cavolo c’entra “Halo 3 e alcuni giochi come lui”?
Parlavo di tutt’altro proprio. O_o
Street Fighter IV viene da dopo la NXE, e di non poco. Semplicemente non ci hanno sbattuto la testa su quelli del team..
E BTW, c’è solo lettura.
Halo 3 e “simili”, come dici te, risulta essere più lento perché è concepito per lo streaming DVD. Se era concepito per la lettura tramite HDD (per questo trovo assurdo che se ne sia uscita di recente la MS con l’installazione su HDD, la maggioranza dei “vecchi” titoli risultano essere più lenti o col minimo guadagno..), non c’era paragone.
@38
Anche questo è vero. Nel commento 6 ne ho il dubbio.
Ps. Si nota quanto il team NON abbia permuto nell’ottimizzare la lettura da HDD dalla comparativa x360-PS3.
STESSO tempo. E non venitemi a parlare di partizioni invisibili e di lettura scrittura, guarda caso, anche sul sistema PS3.
Non hanno ottimizzato. Come non si sono presi la briga di attivare l’AAx2 su PS3.
Spero che la in-lavorazione-versione-PC venga considerata bene. E non una svogliatezza come queste due versioni console.
Andrea85
02 mar 2009 - 04:02 - #44Cavolo ben 21 secondi!!! Come faro’ ad aspettare cosi tanto!!
Mi sa che si sta raggiungendo il ridicolo qui….
Il DVD è un formato ultrasfruttato da anni ed è normale che carichi più velocemente, essendo anche meno capiente.
E il problema, se cosi vogliamo chiamarlo, è solo una questione di ottimizzazione.
Killzone2 non si installa e parte subito… ha caricamenti di 1 secondo ogni tanto e basta….
Sai a chi frega dei 21 secondi di SF4…. Ormai i boxari si attaccano a tutto…
mal14
02 mar 2009 - 10:21 - #45i tempi di caricamento restano comunque ottimi. le differenze grafiche impercettibili e comunque non dovute a pecche dell’hardware ps3 dove andando a vedere i giochi in esclusiva si puo’ notare il raggiungimento dell’eccellenza grafica su console dell’attuale generazione. credo ke questa notizia SCOOP sia stata riportata solo da gamesbox e da 2 o 3 siti “indipendenti” come questo. in ogni caso i possessori di ps3 sanno gia’ che se vogliono un gioco ke sfrutti al massimo la loro macchina devono comprare prodotti in esclusiva. infine avendolo giocato su entrambe l’unica differenza notata sta nel joypad microsoft, ke definire inadeguato per questo gioco e’ un eufemismo.
ps
mi spiegate come mai queste differenze(cosi’ palesi) non sono nemmeno state rimarcate nella vostra recensione?
invasion888
02 mar 2009 - 13:12 - #46d”ell’ottimizzare la lettura da HDD dalla comparativa x360-PS3″
Secondo me non lo hanno fatto neanche sul BR….. :)
MAESTRO SPARTAN
02 mar 2009 - 13:53 - #47@ SinNiji
In realtà i giochi usciti prima della NXE sono quelli che beneficiano di più dell’installazione.
Quelli usciti dopo sono troppo pochi per fare una statistica.
SinNiji
02 mar 2009 - 16:42 - #48@MAESTRO_SPARTAN
Tramite quali dati parli? I reports di NeoGAF mostrano, solo in pochi casi, un guadagno di pochi secondi. Il che è normale.
MAESTRO SPARTAN
02 mar 2009 - 21:34 - #49I caricamenti nella maggior parte dei casi durano pochi secondi.
Perciò se un caricamento dura 20 secondi il guadagno sarà di pochi secondi,perché la tecnologia non permette di meglio.
Ma in alcuni giochi,dove i caricamenti durano di più(Oblivion,Fallout 3,GTA 4)si hanno dei guadagni eccezionali.Praticamente tutti i problemi di Oblivion spariscono(testato personalmente),anche GTA migliora di parecchio(a quanto dicono),e Fallout 3,i miglioramenti sono davvero incredibili(praticamente non riesco a giocarci più da disco,i caricamenti che prima mi sembravano normali ora mi sembrano eterni).Alcuni sono ridotti alla metà,se non di più.
SinNiji
02 mar 2009 - 22:15 - #50Fallout 3 è uscito nel periodo di “NXE” (qualche settimana dopo è uscito il sistema di Install.) Dati gli stretti contratti con MS non mi stupisco se abbiano già avuto accesso al sistema di Installazione quelli della Bethesda So.
Mentre..
secondo i dati, GTA IV ha guadagnato circa 5 secondi in media al caricamento iniziale.. Di Oblivion non ho visto/letto nulla. Quindi mi “fiderò” su parola tua. :)