Samsung ha diffuso un video di viral marketing dove alcuni tecnici assemblano e provano un PC nettamente fuori parametro: raid di 24 hard disk SSD da 256GB (per un totale di 6TB), 2 Ati 4870X2 in Crossfire, 2 processori Intel QX9775 Quad Core, un banco di ram 4GB custom e 2 alimentatori da 1000W per alimentare tutto il ben di Dio.
Dopo ben 24 ore di lavoro per assemblare il tutto, i risultati sono oggettivamente sorprendenti: transfer-rate superiore a 2GB al secondo, copia di un file di 700MB in 0.8 secondi, 53 programmi (fra cui Photoshop CS4 e altra roba pesante) aperti in 18 secondi, spostamento del cestino di 700 file (5,6GB totali) in meno di mezzo secondo.
Un sogno proibito per molti smanettoni, realizzabile solo con un esborso economico mostruoso: ad occhio e croce replicare tutto questo baccanale di hardware costerebbe all’utente finale ben quindicimila euro. Il video subito dopo la pausa.
The King of Fighters XIII: la recensione
Kingdoms of Amalur: Reckoning - la recensione
Catherine: la recensione 
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Yhouse
11 mar 2009 - 19:00 - #1che potenza, si nota da come spider distribuisce le carte del mazzo xD
sucks_console_war
11 mar 2009 - 19:02 - #2wow ………..belooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo lo vojo pure io .pero se lo faccio fai da me la mia casa va a fuoco cmq beloooooooooooooooooooooo
Coxinator
11 mar 2009 - 19:38 - #3Ciò che oggi costa 15.000 Euro tra 5 anni costerà 1.000/1.500 (in campo informatico) e quindi è solo questione di tempo prima di avere anche per noi simili prestazioni.
Bisognerebbe postare articoli di 10 anni fa per sorridere un pò, allora era fantascienza oggi è realtà, una meraviglia per gli appassionati.
Ho ancora articoli vecchi di giornali ed è divertente leggere e confrontare quei prodotti ormai obsoleti di come venivano lodate certe prestazioni e caratteristiche che oggi fanno letteralmente ridere!
DAGMAR
11 mar 2009 - 19:50 - #4che bello quello è il mio monitor
AbsoluT_92
11 mar 2009 - 20:02 - #5ma sopratutto, che bello quel lavoro!!!
MC 4 ever
11 mar 2009 - 20:17 - #6W gli SSD!!!
Non vedo l’ora che il loro prezzo cali!
pistu_foghecc
11 mar 2009 - 20:19 - #7perchè ati?Attualmente nvidia è nettamente superiore, specialmente in parallelo
AbsoluT_92
11 mar 2009 - 20:31 - #8@ Pistu
forse perchè non serviva la potenza grafica, non era quello che volevano dimostrare (poi CrossFire e Sli + o meno vanno uguale, un po’ a favore dello Sli), ma bensì il flusso dati che si poteva ottenere. E sopratutto, 2*HD 4870×2 era la potenza massima raggiungibile su una scheda con chipset Intel sul quale non è possibile lo Sli.
AbsoluT_92
11 mar 2009 - 20:39 - #9e poi che bello non è quando saltella con gli SSD in mano?? 12′000 € trattati così, pensate farlo con un HDD, non voglio pensare a cosa gli succede.
cuordileone
11 mar 2009 - 20:48 - #10Vabbè ma è un gran fake dai, è impossibile che si accenda alla prima botta senza alcun problema
Brusketta84
11 mar 2009 - 22:17 - #11Ma Vista gira su ’sto affare?!
che tristezzac
11 mar 2009 - 22:28 - #12ma sbaglio o crysis nonostante tutto non è fluido?!
RoseX1987
11 mar 2009 - 22:47 - #13la potenza è niente senza il controllo.
XD
L1nk!n
11 mar 2009 - 22:49 - #14@12
E’ sembrato anche a me!
SinNiji
11 mar 2009 - 23:04 - #15@14
Quoto. XD Avranno messo troppo AA, forse. :D
_Konnichiwa_
12 mar 2009 - 00:17 - #16io voglio un hard disc da 2 exabyte di capienza invece
emodani
12 mar 2009 - 00:26 - #17In effetti mentre giocava sembrava scattoso.. piuttosto avrei voluto vedere se durante il caricamento crysis era davvero più veloce :E
il pollo
12 mar 2009 - 02:04 - #18oddio che spettacolo!
VK.
12 mar 2009 - 09:05 - #19Come li invideo..anche io voglio fare un lavoro del genere….sembra ti stare in un asilo è bellissimo…….
Vahn_of_the_Grave
12 mar 2009 - 09:59 - #2015mila euro mi sembrano un pò “troppini”
a meno che gli SSD non costini 500-600 euro l’uno
Playrom
12 mar 2009 - 13:26 - #21@20 gli SSD costano quella cifra asd asd
Vahn_of_the_Grave
12 mar 2009 - 13:48 - #22sry non ero documentato
Max98908
12 mar 2009 - 14:31 - #23Nonostante tutto Crysis scattava bauauhha
EPIC FAIL!
Cerbero__
12 mar 2009 - 14:59 - #24SSD win.
robyxbox me
19 mar 2009 - 14:53 - #25le 4870X2 hanno un problema con i frame… lo stesso vale per le 295 nvdia ma perchè il gioco è programmato male… le migliori schede per quel gioco sono le 285 che tra l’altro consumano meno….
strano che abbia usato solo un banco da 4 gb a 800Mhz tra l’altro… la piattaforma è evidentemente la skull di intel, per questo forse la scelta obbligata di CrossFire, che ha due socket 775 e quindi i due 9775… forse più core servivano a gestire tutti quei thread che apriva per evitare colli di bottiglia credo…
il video era comunque diretto a sponsorizzare gli SSD la piattaforma in se non era ottimale ne tanto meno diretta al gaming…forse a qualche fotografo per i 6tb e i 4gb di sk video…