Dopo un travaglio infernale Ghostbusters: The Video Game è finalmente certo di vedere la luce, e sulle pagine di MTV Multiplayer il publisher Atari lo dipinge come un “Gears of War più casual”.
Gli sviluppatori Terminal Reality, che hanno potuto godere di un sostanziale periodo di tempo extra per completare i lavori, hanno potuto concentrarsi sulla “ripulitura” del codice e della giocabilità. Tutto questo, a detta loro, ha portato Ghostbusters a essere una versione meno complessa del capolavoro di Epic Games.
«Stiamo provando a creare uno sparatutto in terza persona piuttosto “mainstream” E’ un “Gears of War” in versione light, in un certo senso. Ma non è così complesso»
Le versioni PC, PlayStation 3 e Xbox 360 del gioco sono sviluppate da Terminal Reality e usciranno sul mercato insieme a quelle per Wii (Red Fly Studio) e DS (Zen Studios) il prossimo 19 giugno.
Seguici
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
Despota
19 mar 2009 - 16:51 - #1seeeee ..ok
le formine sono un tetris semplificato….
diegofuck
19 mar 2009 - 16:53 - #2che brutto paragone che fanno in atari…fuorviante…spero lo sia..altrimenti non so quanto sarà fedele all’originale
SinNiji
19 mar 2009 - 16:57 - #3E ci vuole proprio n’altro gioco alla Gears of war!
*ironia off*
Ei@
19 mar 2009 - 16:58 - #4ieri ho provato a segnalare un aggiornamento su gioco con il video della demo (mi ha piacevolmente colpito), solo che non me l’ha fatta inviare.
Non so perche’ dicono cosi’ visto che dai video si capisce che non ha nulla di paragonabile a Gears, forse per la presenza di creature mostruose!!!!
ADEXXX88
19 mar 2009 - 17:27 - #5ma già GOW non è che abbia un gameplay così complesso: è solo riparati scopriti spara, cambia arma e ricarica. questo cosa sarà? spara in automatico? XDXDXDXDXD
Gatsu84
19 mar 2009 - 17:27 - #6Secondo Atari Gears of War è complesso? …non fraintendete, adoro Gears of War…ma di complesso non c’ha una mazza. Non è mica Graw.
rip
19 mar 2009 - 17:29 - #7Non era prevista anche una versione ps2???
Elapeppa
19 mar 2009 - 17:31 - #8Ecco così anche noi sonari avremo un Gears of War…. ahahahahaah , scherzo ovviamente. xD
Despota
19 mar 2009 - 17:39 - #9chi ci avrà dato mai…un -1…un sonaro inorridito dalla parola Gears of war?
Yhouse
19 mar 2009 - 18:04 - #10Apparte tutto sono curioso di provare questo gioco. :)
GiustiziaDivina
19 mar 2009 - 18:14 - #11yo
beh chi dice che gears non è complesso non lo ha giocato abbastanza…
in gears la complessità non è data dalla ricchezza di comandi o di azioni possibili (che sono cmq più varierispetto a un qualsiasi fps) ma dalle variazioni tattiche delle partite e dal comportamento proprio e degli avversari…
non è che ci sia una gamma infinita di scenari eh, ma sono molti e non così semplici come tanti baluba qui sopra credono
pano
19 mar 2009 - 18:15 - #12Mia madre è una Megane Fox semplificata.
Gatsu84
19 mar 2009 - 18:45 - #13giustizia divina…qua si parla di single player…è logico che la tattica in multi è tanto complessa quanto la bravura della gente che ci gioca. In single player gears è una boiata: ti accucci, spari, ti accucci, spari—-fino alla fine. Divertente si, epico pure, ma complesso dove?
git
19 mar 2009 - 18:48 - #14tale e quale
GiustiziaDivina
19 mar 2009 - 19:34 - #15fai la storia in modalità ‘folle’ e in coop con un amico :O poi torna qua e dimmi se non è complesso
MC 4 ever
19 mar 2009 - 19:39 - #16ho capito
è gow
senza ricarica attiva….
RJ-45
19 mar 2009 - 20:13 - #17spiegatemi dove sta tutta questa complessità in GoW.
Ryo_Shenmue
19 mar 2009 - 20:16 - #18Speriamo ne esca qualcosa di decente..per non dire buono..
Gatsu84
19 mar 2009 - 20:58 - #19gow in folle…non è complesso, è lo stesso gioco. e in coop, idem, è lo stesso gioco. Le meccaniche sono quelle (nasconditi e spara) dall’inizio alla fine. Nulla di male ma, ripeto, se gow è complesso graw che è? il cobo di rubik dei videogames? dai dai….meno menate. Qua si parla di un tps search and destroy, l’equivalente digitale di un film di michael bay.
ATC
19 mar 2009 - 21:21 - #20quoto in pieno gatsu, graw è profondissimo
dr.yosh
19 mar 2009 - 22:20 - #21ma chi è questo che per descrivere un gioco che aspettano in milioni dice cose così infelici? Poi ci meravigliamo che l’atari sia finita nelle fosse.
HANNO IN MANO UNA BOMBA PAZZESCA MA IMPARATE A LAVORARE!
The_Joker_Return
19 mar 2009 - 23:38 - #22che stron.z.ata
diegofuck
20 mar 2009 - 12:03 - #23..ma..che commenti..la cosa bella di gears of war è che è divertente ed esaltante..ergo ha un buon gameplay
diegofuck
20 mar 2009 - 12:04 - #24..comunque si..Graw è troppo bello:)spero in un numero 3
cuordileone
20 mar 2009 - 14:46 - #25Who you will call?!? Ghostbusters!!!
È già mio!