Che vi avevo detto? Su YouTube cominciano a fioccare i video di giochi giocati su Windows XP grazie al Dual Boot.
Questo è Half Life 2: mi piacerebbe capire su che hardware gira.
Kingdoms of Amalur: Reckoning - la recensione
Catherine: la recensione 
Elsword: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
mad_max
07 apr 2006 - 14:16 - #1Scusa ma cosa c’è di strano?
E’ il solito windows che gira su un intel con i soliti driver hardware. puoi farci girare tutta la spazzatura che vuoi!!
Anche se c’è un markio apple, sul case, è sempre un pc(x86), purtroppo.
bye.
Fili
07 apr 2006 - 14:29 - #2forse quello che voleva dire è che a parità di hardware su apple gira meglio perfino Win con i suoi giochi :)
apple rulez :D
ciaooo
mad_max
07 apr 2006 - 16:46 - #3ma chi? e non c’è motivo (vantaggi architetturali) per pensare che la “piattaforma epple” sia + performante di un pc ben messo.
Ludalex
07 apr 2006 - 16:49 - #4Raga, ma prima di far partire half life 2 questo usa un altro programma, ma a che serve e di che si tratta??
mad_max
07 apr 2006 - 17:34 - #5La Valve distribuisce i suoi prodotti tramite “Steam”. Steam è un programma può scaricare i giochi e aggiornarli. Infatti le patch non esistono. E’ un ottimo servizio. La Valve rilascia continui aggirnamenti per CSS HL2DM, DOD:source,ecc.. Di solito bug fix, nuove mappe, TechDemo (come LostCoast). Acquistando il relativo gioco, tutto quello che viene rilasciato successivamente non si paga. L’unico svantaggio è che per giocare devi essere on-line(anche se stai giocando in Single-Player) e la Valve sa esattamente quando stai giocando ;(
Gestisce la “ricerca dei server” organizzata in base hai giochi installati, le News, chat. Insomma Steam è un NETPORTAL.
noct
07 apr 2006 - 18:07 - #6io vorrei capire il senso di tutto questo..
son più performanti i giochi su portatili Apple?
qualcuno mi spieghi non sto facendo il troll non capisco perchè giocare su un macintel con windows!
Alain
07 apr 2006 - 18:25 - #7@ noct:
perchè è meglio e bon.
In ogni caso quello è un fisso, non un portatile..
ciao
DJ Kalvo
07 apr 2006 - 18:27 - #8L’hw è quello dell’iMac attualmente in vendita (il modello sembra il 20″), quindi basta un occhio ad Apple Store per le specifiche. L’autore del video è il mitico Cabel Sasser e la storia completa la trovi qui: http://cabel.name/2006/04/boot-camp-first-look-half-life-2-video.html
Manp
07 apr 2006 - 19:51 - #9che su HW Mac le prestazioni siano superiori è mooooolto improbabile… anzi…
allo stesso prezzo di un quasisi computer Apple ci si può comprare un HW “no brand” mediamente più performante… ok, prima che i macboy mi uccidano, dico che ovviamente non è la stessa cosa… a parte il look unico dei prodotti Apple ovviamente non c’è Mac OSX
quello che voglio dire è che se l’intento è quello di usare Windows XP e solo di giocare non c’è ragione di spendere di più per l’HW marchiato Apple visto che lo stesso identico HW (sia come componenti per assemblare un desktop sia nei portatili delle case che costruiscono i MacBook per conto di Apple, tra cui se non erro c’è anche Asus) si trova in commercio a prezzi inferiori
:)
Manp
07 apr 2006 - 19:58 - #10bhè, dimenticavo, chiaramente per chi possiede un Mac o ha intenzione di passare ad Apple senza abbandonare gli applicativi che girano solo su Windows tutto ciò è una manna…
anche se a dire il vero non ce lo vedo l’hardcore gamer incallito con un iMac o un MacMini (che se non sbaglio, oltre al MacBook per cui il discorso che stò per fare non ha senso, sono le uniche macchine Apple passate alle CPU x86) viste le limitate possibilità di espansione di queste macchine… credo sia inutile prendersi uno di questi due prodotti per poi non poterci mettere la fiammante 7900 o x1900
dovesse uscire un PowerMac con cpu Intel allora…
:)
DJ Kalvo
07 apr 2006 - 20:06 - #11allo stesso prezzo di un quasisi computer Apple ci si può comprare un HW “no brand” mediamente più performante…
Falso, un Mac e un PC pari componenti hanno di solito lo stesso prezzo e ciò fa del Mac una macchina molto più conveniente dato il SO e la dotazione SW di serie (e il fatto che non devi perdere tempo a far manutenzione con anti-virus/spyware/cagate).
noct
08 apr 2006 - 00:47 - #12Alain la tua non mi sembra una buona risposta :)
Io penso che allo stesso prezzo di un mac si riesce a prendere qualcosa che come performance è migliore…
Qualcuno fa esempi concreti?
Manp
08 apr 2006 - 01:20 - #13a parte che antispyware, e virus non c’entrano niente col prezzo, ma se leggi io non ho parlato di parità di componenti
ho detto che con gli stessi denari si può comprare un HW mediamente più potente, magari facendo scelte diverse e orientandosi verso componenti ben diversi
mi riferivo ad un discorso prettamente legato al gaming (come da titolo) e, ad esempio, con i 1800€ che costa un iMac con CoreDuo a 2,00Ghz (a cui andrebbe aggiunto il prezzo di una licenza di Windows XP, o lo vuoi usare piratato sul Mac?) ne esce una macchina da gioco più che ottima (facendo un rapido calcolo qualcosa del tipo Athlon 64 X2, GeForce 7900 GT, 1 giga di ram, ecc, schermo 19″ e WinXP compresi) sicuramente superiore, in ambito gaming appunto, al Mac
chiaramente sono due macchine assolutamente non paragonabili come non sono paragonabili le preferenze su Windows o OSX… ne tanto meno si tratta di un paragone corretto quello tra una un PC assemblato del genere e un Mac
stò solo dicendo che la vedo molto dura che i così detti hardcore gamer possano migrare in massa verso Apple perchè adesso è possibile far girare i giochi per Windows su un Mac
se leggi bene quello che ho scritto, intendevo dire che se l’intento primario è quello di usare Windows per giocare, io non vedo ragioni di comprare un Mac
:)
noct
08 apr 2006 - 11:35 - #14concordo in pieno con Manp
Fantasma
08 apr 2006 - 12:31 - #15quoto in tot Manp!
HCGamers are not trendy users!
:P
Fantasma
08 apr 2006 - 12:32 - #16…..lasciate perdere la seconda parte del post che ho lasciato sopra! i postumi di ieri ! ;-) ehehehehe
DJ Kalvo
08 apr 2006 - 13:20 - #17OK smartass, ti rammento cosa hai scritto:
lo stesso identico HW (sia come componenti per assemblare un desktop sia nei portatili delle case che costruiscono i MacBook per conto di Apple, tra cui se non erro c’è anche Asus) si trova in commercio a prezzi inferiori
Stesso identico, eh? Prossima volta controlla le tue fonti, grazie.
dick and pussy
25 dic 2007 - 13:56 - #18dick and pussydick and pussy