Da ormai due anni Gamesblog.it recensisce assiduamente i giochi più importanti del panorama videoludico, ottenendo un ottimo riscontro. La nostra filosofia è sempre stata quella di concentrarci sull’aspetto discorsivo della recensione, evitando di assegnare un voto finale che spesso può risultare freddo, poco indicativo o addirittura fuorviante (per non parlare delle mille polemiche che può sollevare).
Nel tempo, però, alcuni lettori ci hanno scritto chiedendo di inserire un sistema di valutazione come quelli che si possono vedere nella maggior parte degli altri siti o riviste cartacee.
Premettendo che questo sondaggio non sarà decisivo, ma ci aiuterà solo a ragionare meglio, vi chiediamo: vorreste l’introduzione dei voti nelle nostre recensioni? Chi vuole può anche spiegare il motivo della sua scelta nei commenti. Grazie a tutti.
Seguici
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Max Payne 3: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
The Edge
12 giu 2009 - 11:52 - #1Considerato l’altissimo numero di fanboy qui dentro sarebbe un suicidio. Il voto è un grandissimo pretesto in più per accendere polemiche infantili e inutili.
DZA
12 giu 2009 - 11:52 - #2Perché no? Potrebbero essere utili per chi non ha voglia di leggersi tutta la recensione…secondo me, introducendo una tabella suddivisa in diverse voci (Grafica, Sonoro, Giocabilità, Longevità, Online) e magari un breve riepilogo della vostra esperienza di gioco, le recensioni sarebbero molto più complete.
DZA
12 giu 2009 - 11:53 - #3@The Edge: Bè, i fanboy il modo di rompere lo trovano in ogni caso XD
Petardus
12 giu 2009 - 11:58 - #4Sì per il voto. E’ un indicatore di massima che aiuta a dare un giudizio generale sul prodotto. Poi, per chi è interessato ad approfondire un minimo, c’è la recensione e il commento che servono per circostanziarlo.
.
Il non mettere un voto barricandosi dietro all’affermazione che “spesso può risultare freddo, poco indicativo o addirittura fuorviante”, IMHO, è solo un modo di non prendere chiaramente posizione.
.
Un “commento” è comunque e naturalmente “interpretabile”, un voto no. L’accoppiata dei due secondo me aggiunge chiarezza alla recensione.
Teppei
12 giu 2009 - 12:02 - #5secondo me dare voti numerici a videogiochi, film, libri, ragazze o quanto altro è assolutamente sciocco. se uno vuole sapere com’è un gioco deve leggere l’articolo….il voto è una sintesi approssimativa e sono d’accordo che spesso possa essere fuorviante o non indicativo
Khorne
12 giu 2009 - 12:02 - #6Quoto DZA, il voto suddiviso per categorie è decisamente utile, soprattutto per confrontare titoli diversi, ma dello stesso genere
Julian Solo
12 giu 2009 - 12:03 - #7Io ho votato sì ma non inserirei le classiche tabelle in decimi o centesimi, ma piuttosto un giudizio complessivo che va tipo da pessimo ad ottimo, con l’indicazione dei vari pro e contro (nello stile di retrogamer.it, così per rendere l’idea) :)
Il voto in decimi (o centesimi) scatenerebbe le solite console war da osteria con gente che inizia a postare i voti di metacritic e a protestare perchè (ad esempio) avete dato 96 ad Alan Wake e solo 95 a Heavy Rain (o viceversa) ^^;
@go
12 giu 2009 - 12:03 - #8Assolutamente si, mi sono sempre chiesto come mai non ci fosse.
diegofuck
12 giu 2009 - 12:09 - #9per me no….per le recensioni leggo altri siti..le vostre per me sono più un approfondimento..e come tale non sento il bisogno di voto..ma di leggere che ne pensate…
..e bravi per la rece su UFC
Roberto D.
12 giu 2009 - 12:10 - #10Sarebbe sicuramente più utile leggere anche i voti dei singoli elementi del videogioco (grafica, sonoro, generale, etc.) con una piccola frase che li descriva.
Alicante Swift
12 giu 2009 - 12:11 - #11le recensioni di gamesblog sono le più oneste del panorama italiano, e chiunque legga un po’ di siti può confermarlo.
ho paura che questo sondare il terreno per i voti sia l’inizio di un processo di uniformamento con gli altri siti italiani, che spesso fanno recensioni con voti assolutamente viziati e palesemente “richiesti” da sviluppatori e software house (multiplayer.it è l’esempio supremo di servilismo verso i “potenti” dei VG).
Cervello
12 giu 2009 - 12:12 - #12Il titolo del sondaggio è sbagliato, doveva essere:
“vorreste più polemiche e/o flame nei commenti delle recensioni?”
Andrea Baldinazzo
12 giu 2009 - 12:13 - #13Concordo pienamente con DZA e Petardus. Spesso mi trovo a desiderare un’indicazione immediata di un gioco che non mi interessa molto e per il quale non sono interessato a leggere tutta la recensione: in casi come questo un voto finale (meglio ancora se dettagliato, come suggerito da DZA) sarebbe l’ideale. Se invece il gioco mi interessa, il voto finale è solo un’indicazione che andrò a valutare meglio leggendo l’intera recensione e confrontandola con quella di altre riviste/blog.
Altro punto a favore del voto è nel caso di giochi che non conosco e che a prima vista potrebbero non interessarmi: butto un’occhio al voto, vedo che è sotto il 6 e vado oltre. Se invece scorgo un 8, un 9… capperi! Che gioco è? Come mai non lo consco?! Fammi leggere bene la recensione, va… ;)
burnout_paradise_rulez
12 giu 2009 - 12:16 - #14per me sarebbe inutile una recensione senza voto finale..apposta le guardo sempre su gametrailers. almeno mi do anche un idea
Alatriste
12 giu 2009 - 12:18 - #15No! A parte che rischiate che non vengano più lette da nessuno, ci sarebbero orde di bimbinkia ululanti che nei post non farebbero altro che commentare il voto in maniera idiota e senza cognizione di causa, esattamente come accade nei siti concorrenti.
Dragonforce88
12 giu 2009 - 12:20 - #16io vorrei più che il voto, che in fondo alla recensione ci sia un riquadro con scritti i PRO e i CONTRO del gioco. io la recensione non la leggo di certo qui che esce tardi, la leggo in altre parti dove è rilasciata prima
mashiro
12 giu 2009 - 12:22 - #17Suggerimento: voti da 1 a 5, e le polemiche si spengono subito (in salsa PS3).
1: sottobicchiere molto costoso (Golden Axe Beast Rider);
2: gioco con poche idee e realizzato male (Haze);
3: gioco che non eccelle, è incompleta o ha molti difetti, ma spesa congrua se si è appassionati del genere (Prototype);
4: ottimo gioco, non rimarrà nella storia ma “da avere” (Killzone 2);
5: nulla vi può fermare del fiondarvi nel negozio ora (Metal Gear Solid 4).
Junta
12 giu 2009 - 12:22 - #18bu a me i voti nn fanno ne caldo ne freddo
Korez
12 giu 2009 - 12:24 - #19Io ho votato di no, così la gente invece di attaccarsi sul perchè di quel voto, la legge per intero così capisce le motivazioni.
BadDemon
12 giu 2009 - 12:26 - #20Non credo sia utile inserire il voto nelle recensioni. E’ influenzato dai gusti e scelte del recensore, non è utile ai fini della descrizione del gioco, puo solo causare inutili discussioni di cui siamo gia anche troppo pieni su questo blog… magari anticipare un po le recensioni si, sarebbe ottimo :)
L1nk!n
12 giu 2009 - 12:28 - #2178 si? Mio dio la fine di Gamesblog.
Concordo con Teppei (#5) Julian Solo (#7) e Alicante Swift (#11).
Per favore redazione, se questo sondaggio dovesse risultare positivo, inserite le votazioni, ma non quelle numeriche. Al massimo mettete una tabella con i pro, i contro e le votazioni ottimo-buono-sufficiente-insufficiente, ma niente di più. A me le recensioni vanno benissimo così come sono.
stokazu
12 giu 2009 - 12:31 - #22invece che guardare il voto è meglio leggersela la recensione e cercare di capire qualcosa… io voto no
Apicio
12 giu 2009 - 12:33 - #23NO, perché poi la maggior parte degli utenti vedrebbero solo il voto senza fermarsi sull’abile capacità recensiva del blogger.
Andrea Peduzzi
12 giu 2009 - 12:43 - #24Il sistema di valutzione attuale è ridicolo, basato su parametri vecchissimi che devono scomparire: grafica, sonoro, longevità… ma siamo scemi? Se dobbiamo impostare per i videogame una critica decente, bisogna riscriverla da zero.
Vector Sigma
12 giu 2009 - 12:45 - #25Io non sono un avido lettore di recensioni, ma in generale un rapido giudizio sintetico che riprenda le fila della recensione in poche righe è meglio di un voto numerico.
Tipo
Grafica: Buona per questo motivo
Giocabilità: c’è piaciuto A e non B
etc.
Alezzz
12 giu 2009 - 12:46 - #26No il voto serve solo a chi ha problemi di celodurismo ludico.
Già ne abbiam abastanza di 13enni in calore con ansie da prestazione della loro console, non aggreverei la situazione.
Senza contare un eventuale problematica con i vostri stessi sponsor che potrebbero risentirsi più di un numeretto messo li che di un commento che tanto nemmeno leggerà.
Chi vuole un’opinione su un gioco legge, gli altri possono benissimo andare su siti coi numeretti dove sono felici (gamerankings docet).
Altrimenti dovreste fare recensioni con commenti aboliti….
Noodles
12 giu 2009 - 12:48 - #27i voti a me sono sempre piaciuti, infatti ho votato si, però purtroppo, in questo blog credo sia poco possibile, troppa gente assegna i punti karma a caso o solo perchè un boxaor o un sonaro… figuriamoci cosa accadrebbe con i voti.
ichnusa
12 giu 2009 - 12:52 - #28a me sinceramente nn me ne frega più di tanto…..anche se il gioco prende tre ma mi ispira ki se ne frega!
matt92
12 giu 2009 - 13:03 - #29a me piacerebbe, vedere una recensione senza un voto vero e proprio non chiarisce se un gioco vale o meno
diegofuck
12 giu 2009 - 13:09 - #30#24 sinceramente se si devono dare voti a me come paretri sembrano giusti..ci aggiiungerei: immedesimazione…e rapporto qualità/prezzo
diegofuck
12 giu 2009 - 13:10 - #31paretri?=???…parametri:)
MAESTRO SPARTAN
12 giu 2009 - 13:10 - #32Una tabella con i pro e i contro, magari… Qualcosa di riassuntivo ed immediato (a volte il commento finale non basta, e per alcuni giochi non vale la pena di leggere tutta la recensione).
DZA
12 giu 2009 - 13:15 - #33Andrea Peduzzi:
“(…) grafica, sonoro, longevità… ma siamo scemi? Se dobbiamo impostare per i videogame una critica decente, bisogna riscriverla da zero.”
Lo chiedo a te, siamo scemi? Ad ogni modo il mio (come quello di altri) era solo un esempio abbastanza standard, fra l’altro, e ancora in uso sia su riviste cartacee che sul web…invece di esordire con un “siamo scemi?” proponi un’alternativa, che ne dici?
_Konnichiwa_
12 giu 2009 - 13:30 - #34direi di sì
ma in quanti cazz hanno votato? XD
earthache
12 giu 2009 - 13:42 - #35Assolutamente no. Si correrebbe a vedere il voto senza badare al contenuto della recensione scatenando flammate inutili e contestazioni spocchiose dei vari fanboy e degli aficionados della consolewar. Per quanto mi riguarda la mancanza dei voti è uno dei migliori pregi di gamesblog
Reik
12 giu 2009 - 13:47 - #36Sarebbe utile… anche un riepilogo finale non farebbe male :).
K4kashi
12 giu 2009 - 13:51 - #37il sondaggio parla da solo 473 si
conand1
12 giu 2009 - 13:56 - #38secondo me il voto ad un videogioco come per un film un libro o qualsiasi altro prodotto è soggettivo e quindi fuorviante…più volte mi è capitato di leggere brutti voti su prodotti ke a me sono piaciuti un sacco…preferisco quindi la classica recensione superpartes approfondita
Alezzz
12 giu 2009 - 14:03 - #39Per l’altissimo numero dei voti: dai un sondaggio aperto a tutti e un proxy a un bimbominkia e vedi il risultato.
A maggior dimostrazione di dove si andrebbe a parare con questa scelta ;)
Yhouse
12 giu 2009 - 14:11 - #40ho votato sì, dato che comunque un punteggio diretto aiuta chi non ha voglia di leggere a capire ad occhio la qualità del gioco.
FArn
12 giu 2009 - 14:19 - #41@ Alezzz
Ma il voto si intende dato dalla redazione!
Comunque io direi di no, a un voto unico per lo meno, visto che non mi sembra una maniera completa di giudicare un gioco. Inoltre sarebbe un voto troppo facilmente attaccabile da certi non meglio identificati ragazzini.
Molto più utile una tabella riassuntiva alla fine, dei vari aspetti, dei pro e cons.
Ridd.02
12 giu 2009 - 14:20 - #42Si , però deve essere messo in piccolo , tipo le recensioni di EDGE.
Vahn_of_the_Grave
12 giu 2009 - 14:36 - #43ho votato no ma semplicemente per una questione psicologica….il voto è un numero che riassume troppo in una sola lettera. Perlomeno che sia da 1 a 100
N1ghtm4r
12 giu 2009 - 14:37 - #44ma scusa per i voti andate su Metacritic no? ce ne sono quanti volete
Se non ho neanche il tempo di leggere due righe di una recensione forse perchè non interessa veramente
St. Alex
12 giu 2009 - 14:37 - #45No. I vostri articoli non sono neutrali (a volte), non oso immaginare cosa succederebbe con i voti…
GamesPlayer
12 giu 2009 - 14:44 - #46ma perchè????? volete far salire il numero di commenti fanboy sul sito?? ma che ve frega???
MC 4 ever
12 giu 2009 - 14:56 - #47si si ed ancora si XD
sicuramente ci saranno enormi contrasti… trai fanboys (detto da uno poi … che….)
ma cmq credo non debba interessare ciò … ci piace sapere da 1 a 10 quanto piace quel gioco a GsBlog
jungle
12 giu 2009 - 15:04 - #48imho le vostre recensioni sono già ottime così, anche perchè le poche parole che spendete alla fine di ogni recensione per fare un breve riepilogo e dare un giudizio finale sono molto meglio di qualsiasi voto.
Malacatch
12 giu 2009 - 15:12 - #49beh… il commento finale è ottimo e fa capire com’è il gioco… ma un voto non sarebbe male
P.S. posso consigliare di mettere voti per ogni cosa?(cioè un voto per la grafica.. uno per longevità, trama etc.)
in questo modo si capisce meglio cosa va e cosa non va del gioco(perché…sinceramente.. io mi scoccio di leggere quelle recensioni kilometrice)
me stesso medesimo
12 giu 2009 - 15:17 - #50Le recensioni di Gamesblog sono perfette così.
Per i numeri esistono già Gamerankings e Metacritic.
Se il gioco non mi interessa troppo leggo solo il commento finale, che è una manciata di righe, e vedo se è il caso di leggere tutta la recensione.
Se proprio volete vi consiglierei di aggiungere alla fine una tabbellina PRO/CONTRO, ma basta. Assolutamente non il voto numerico.