“Sony deve assolutamente tagliare il prezzo di Ps3, perchè se non lo fa il numero di videogiochi venduti per ogni console è destinato a scendere. Ad essere realistici, dovremo smettere di supportare Sony. I giochi pubblicati su Xbox 360 generano più utili abbattendo così i costi di sviluppo: tutto questo ci induce a considerare la cessazione del supporto a lungo termine di Ps3 e PSP, a cominciare dal 2010-2011.”
La bordata è stata scagliata dal presidente di Activision Blizzard, Bobby Kotick, ai microfoni del Times Online. Cascando come un fulmine a ciel sereno potenzialmente in grado di stravolgere i delicati equilibri su cui si regge attualmente il mercato console, questa bomba sembra aver colto decisamente impreparati i dirigenti Sony, a tal punto da indurli a rilasciare una duplice (ed ambigua) dichiarazione, a cominciare da quella arrivata dall’Europa direttamente da SCEE:
“Rispettiamo le case di sviluppo terze ed il loro diritto di esprimere liberamente le proprie opinioni, ma non abbiamo intenzione di commentare questa storia.”
Dopo la pausa, le restanti dichiarazioni di Sony in risposta a quanto dichiarato da Kotick al Times Online.
L’ultimatum lanciato dal presidente di Activision Blizzard che chiede a Sony di tagliare il prezzo di PlayStation 3 entro i primi mesi del 2011 pena l’esclusione totale del supporto alle console del colosso nipponico, ha indotto anche le alte sfere della sezione statunitense di Sony (SCEA) a rilasciare un’altra dichiarazione che, ad essere maligni, più che a Kotick e ai videogiocatori sembra essere rivolta agli azionisti affinchè non causino un tracollo dei titoli azionari della compagnia:
“Il marchio PlayStation sta vivendo un momendo incredibile con l’impulso dell’E3, una situazione più che positiva testimoniata dagli oltre 350 titoli che sono in procinto di uscire su tutte le nostre piattaforme anche grazie all’aiuto di altre case di sviluppo. I rapporti commerciali con gli sviluppatori di terze parti godono di ottima salute e lavoriamo a stretto contatto per offrire assieme a loro la migliore esperienza d’intrattenimento possibile.”
A questo punto non possiamo fare altro che attendere ulteriori sviluppi, sperando caldamente assieme agli utenti PlayStation 3 e PSP che Sony soddisfi il più presto possibile le richieste di Kotick (e non solo), per evitare che le piattaforme della multinazionale giapponese si privino per sempre di serie come quelle di Call of Duty, Guitar Hero o Tony Hawk.
via | Times Online, VG247: parte 1, parte 2, parte 3
Seguici
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Max Payne 3: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
samvise
20 giu 2009 - 21:23 - #51@46, penso che intendessi me… Il mio discorso era proprio quello, cioè sony ti monta tutto nativamente ad un costo inferiore, microsoft ti da le cose più o meno base e il resto lo compri a parte pagandolo di più.
Non è che la differenza di prezzo stia solo lì, ma lì c’è una bella fetta di costi per sony.
Infine io dicevo che se la sony avesse fatto una console con un prezzo più basso, seppure con meno accessori, molti avrebbero scelto ps invece che xbox (io tra questi) per la fedeltà al marchio, i BR e altre cose. Ora da utente microsoft (per le console intendo) posso dire che questo non è stato un male. Infatti ora che le ho provate entrambi (sony e microsoft) posso dire che la prossima console non la comprerò in base alla reputazione, ma cercherò di testarle e di informarmi meglio prima di fare la scelta e valuterò molte più cose.
Hermione_Granger
20 giu 2009 - 21:48 - #52Quotone per samvise…
Stesso mio ragionamento.
Nel frattempo che corredo l’xbox360 di tutti gli optional i soldi li spendo e come.
Per non parlare del live che è a pagamento invece il psn è gratuito.
Darkslayer Z
20 giu 2009 - 22:04 - #53@samvise
Pensa che io devo ancora prendere una console, e di certo non la sceglierò per la reputazione XD
L’unica cosa che mi fa virare verso PS3 è il controller (dato che sono un fanatico dei picchiaduro), non sto aspettando il taglio di prezzo, ma l’uscita di tekken6 per poi decidere.
Dall’altra parte però c’è dead rising che mi piace tantissimo… Argh.
pistu_foghecc
20 giu 2009 - 22:14 - #54A prescindere dal fatto che sony prima o poi dovrà assolutamente far eun taglio di prezzi per rispondere alla diretta avversaria microsoft, il discorso del presidente di activision mi sembra un pò campato per aria.Comunque sia ps3 ha venduto oltre 22 milioni di esemplari in due anni e mezzo, e non mi sembrano pochi.Se poi uno non decide di comprare un gioco convertito con i piedi una ragione ci sarà.Alcuni giochi vendono meglio su ps3, vedi resident evil.Altro aspetto da non sottovalutare è la pirateria.Sulla console microsoft l’acquisto del gioco è un opzione.Quindi non vedo come possa uscirsene con una dichiarazione simile.Piuttosto non capisco come si possa vendere un gioco come guitar heroes 3 a + di 100 euro con una chitarra che è un pezzo di plastica da 2 soldi.
SimoxTa
20 giu 2009 - 22:22 - #55@ 47: mi sa che stai facendo confusione tu ;) lascia perdere il discorso di I e P che indicano come vengono refreshate le linee orizzontali (i, cioe interlacciata prima le dispari e poi le pari quindi diciamo che a ogni refresh ne aggiorna effettivamente la metà, p cioe progressivo cioe tutte e 720 / 1080 in una passata sola). io mi riferisco alla mera risoluzione che in 720P significa 720 pixel (o righe verticali, e che di norma dovrebbero essere, per rispettare un aspect ratio a 16:9 1280 in orizzontale.
Ora io ti ho paragonato una risoluzione comunemente chiamata 720p (i televisori sono 16:9 e non 16:10) quindi corrispondente a 1280*720 a una per pc in aspect ratio 16:10 (1280*800) dicendoti che ormai una risoluzione per pc di quel tipo viene considerata obsoleta per il gaming. Quello che per molti è HDReady, un monitor lo fa gia da molti anni prima :) Ecco perche continuo a dirti che per giocare con le stesse caratteristiche di una console, non serve cambiare pc ogni 2 mesi, ma il ciclo vita aumenta notevolmente, sicuramente non pareggiando la vita di una console ma sfatando il mito che il pc va cambiato ogni 2 secondi (cosa per altro non veritiera in questo periodo di crisi).
Se hai dei dubbi prova a buttare un occhio su wikipedia oppure qui:
http://hd1080i.blogspot.com/2006/12/1080i-on-1366×768-resolution-problems.html
oppure in altri siti che magari reputi piu attendibili (io ho preso il primo che google mi dava :)
burnout_paradise_rulez
20 giu 2009 - 22:29 - #56questo sempre perchè la gente non capisce un c@zzo. perchè ps3 costa pure poco per quello che offre realmente ma NOOOOO! meglio spendere 250€ per wii certo.
SimoxTa
20 giu 2009 - 22:31 - #57Cosa c’entra il wii in questa discussione? E’ sovraprezzato ma vende, piu di X360 e più di PS3, finche la domanda supera l’offerta fan solo bene a tenere sto prezzo. Il problema è che PS3 non vende come vorrebbe al prezzo a cui è commercializzata.
pistu_foghecc
20 giu 2009 - 22:32 - #58I pc si possono cambiare anche dopo anni, se non si guarda il capello.Certo poi si diventa fanatici e si vuole la scheda video + veloce, la ram raffreddata a liquido, le lucine che si accendono e si spengono, si accendono e si spengono.
Comunque non avevo letto bene l’articolo.Che centra la psp con il prezzo di ps3?Questa sparata mi sembra sempre più una scusa.
pistu_foghecc
20 giu 2009 - 22:35 - #59Comunque sia la line up activision da qui a fine anno, può vantare solo modern warfare 2.Per il resto mi sembrano giochi veramente mediocri.A partire da guitar hero 5.Non sapevo che avessero fatto il 4.Un gioco da bimbominkia
Andrea85
20 giu 2009 - 22:38 - #60Bè… basta che facciano uscire Modern Warfare 2 e poi possono anche sparire… Per i giochi musicali c’è sempre Rock Band.
In realtà sono le lamentele di chi non si vuole sbattere per sviluppare un gioco su più piattaforme. La storia che vende poco non regge, PS3 ha si una base inferiore rispetto a xbox, ma si parla comunque di cifre molto alte.
Darkslayer Z
20 giu 2009 - 22:41 - #61Se la 360 ha venduto di più è perchè microsoft ovviamente l’ha venduta a prezzo più basso (gli causava 126 dollari di perdita).
Sony invece quest’anno perde 40 dollari per ogni console.
Microsoft ha adottato una strategia rischiosa, ma dato che ha fondi quasi infiniti se lo può permettere (lo ha fatto anche con la prima xbox), ma ora ne raccoglie i frutti… sony doveva osare di più, doveva essere più aggrassiva conoscendo le strategie della rivale.
Andrea85
20 giu 2009 - 22:42 - #62E ricordiamo che Activision era quella che voleva fare pagare l’online di Guitar Hero.. che vende una singola canzone a 2 euro, che vende hardware da due soldi a prezzi folli… Tagliateli voi i prezzi…
SimoxTa
20 giu 2009 - 22:43 - #63Il 4 credo sia smash hits, in uscita adesso negli states. Il problema secondo me non lo fa solo activision, molte altre aziende più o meno velatamente hanno dichiarato il malcontento (anche EA se non ricordo male) nel mancato annuncio di un taglio di prezzo da parte di sony all’e3.
Activision si porta sulle spalle anche Blizzard (sempre come azienda separata, ma che tuttavia proprio scarsina non è). La stessa blizzard ha detto che sarebbe interessata ad investire nelle console se dimostrassero di avere un’interfaccia molto più friendly e versatile, rispetto alla necessità di usare un pad.
Ora tale affermazione fatta precedentemetne agli annunci dell’E3, oggi acquista una valenza molto importante dopo natal e ps motion control, sopratutto perchè non è la potenza bruta a mancare a queste console (contrariamente alla wii che viene “castrata nella creazione di gaming in alta definizione”).
Considerato il tipo di approccio che hanno usato e tutt’ora usano per wow, cioè il piu casual possibile in modo da attirare più utenti possibili e massimizzare i profitti, se sony non taglia il prezzo e vende meno di 360, col fatto che la 360 si programma in parallelo col pc (dove loro sono forse la software house migliore); secondo voi dove va la blizzard? Se sony vuole incentivare le sue vendite la strada è il taglio e lo sa bene, oppure nonostante i capolavori annunciati come GoW3, Project Trico (Last Guardian), magari MAG e compagnia bella, non riuscirà a campare fino a ciclo vita, nemmeno se tutti diventassero dei best seller da 5 milioni di copie l’uno :)
SimoxTa
20 giu 2009 - 22:47 - #64@ 61: sony aveva IL DOMINIO della vecchia generazione, se non è equivalente quello ad avere fondi illimitati, poco ci manca. Per come la vedo io sul piano economico, la fidelizzazione del cliente batte QUALSIASI forma di finanziamento (oltre al fatto che per come è organizzata la microsoft -e ogni altra azienda sana-, ogni settore ha il suo budget e la sezione console si è fatta i suoi bei mesi in rosso
Comunque a sostegno di questa tesi basta vedere la gente che si sta comprando ora il terzo Iphone solo perchè è apple ed è “COOL” che però continua a fare meno di quanto fanno molti altri smartphone più economici.
Andrea85
20 giu 2009 - 22:51 - #65Sony ha 3 console a cui badare :)
E direi che è strapiena di esclusive first (ma anche third) party. A differenza di altri.
SimoxTa
20 giu 2009 - 22:56 - #66@65: Ufficiali 2, la terza solo perchè non sta andando bene come sperava con una delle altre 2 :)
Ormai con la PS2 è talmente in attivo che sta cercando di andare a coprire anche il passivo della ps3, il fatto che voglia competere con la wii, è chiaramente una copertura, perchè a parità di hardware, il casual gamer, quello a cui ambisce nintendo, va sicuramente a prendere la wii per via del controller e perchè sa che i giochi li trova dappertutto, mentre per la ps2 il magazzino inizia a svuotarsi. Infatti quale fu il commento al momento del taglio da parte di noi “clienti”? “Completamente inutile” perchè o ce la si ha già, oppure vige sempre la differenza che se a 99€ mi porto a casa una console di vecchia generazione e, a meno del doppio, ho gia una 360 in casa, e non sono un casual gamer, punterò sicuramente sulla next gen.
Elite_Soldier
20 giu 2009 - 23:01 - #67beh anke succedesse un cosasimileio ho anke la 360 sto apposto
Vertex
20 giu 2009 - 23:25 - #68@ Ryo_Shenmue
Killzone 2 secondo VGChartz ha venduto meno di 2 milioni di copie… questo significa che è stato acquistato da meno del 10% dei possessori della PS3.
Non proprio un acquisto di massa per essere considerato l’FPS di punta…
Darkslayer Z
20 giu 2009 - 23:29 - #69@pistu_foghecc #59
il quarto capitolo di Guitar Hero è il World Tour. purtroppo.
devil88bg
20 giu 2009 - 23:52 - #70Dico la mia. La sony ha stravolto quello che era il concetto di console. Una piattaforma per giocare. Ha fatto male i calcoli, ha sbagliato… credeva che il blu-ray si sarebbe diffuso in tempi brevi e invece alla gente (a parte pochi) se ne fregano del dei film BD, visto il costo comunque alto. Se ne fregano di andare su internet dalla tv, tra l’altro immagino scomodissima con il gamepad… e forse se ne fregano anche del wifi.
Ed Hermione secondo me ti sbagli. Linux lo metto sul pc. Su console sarà sfizioso all’inizio ma poi sono sicuro che molti non lo usano e molti di quelli che giocano su console non sanno manco cos’è linux quindi…
Nessuno mette in dubbio che la ps3 vale 400 euro. Ma il problema che la gente se ne frega. Non vuole spendere 400 euro per giocare, preferisce spenderne 240. Non importa se non c’è il wifi. Molti non giocano online… sai quanti… molti tipo me ad esempio attaccano il macbook ( o il portatile) via ethernet sfruttando la rete wifi. Risultato? Quando ti serve colleghi comodamente il notebook e via. Certo il wifi è utile però sicuramente non vale 150 euro… neanche i 70 dell’adattatore MS… il BD vale magari anche 100 euro ma la gente ripeto se ne frega. Non è ancora uno standard diffuso… Che il psn è gratuito e il live no non è influente sulle vendite visto il prezzo irrisorio del live(poco + di 30 euro all’anno) e visto che chi compra le console sono per lo più ragazzi che non lavorano 400 euro sono tanti. E poco conta se dopo andrai a spendere altri soldi per gli accessori.
Ripeto è irrisorio. Perchè con le console alla fine si vuole giocare e magari vedere qualche film. Il BD non è indispensabile. Tutto il resto inutile. Alla fine le console si valutano dai giochi e dalla qualità di essi e fino a questo momento la 360 non si è assolutamente dimostrata inferiore da questo punto di vista… anzi nei giochi multi addirittura superiore in alcuni casi. Molti giochi come metal gear, final fantasy,tekken mostri sacri della sony diventano multipiattaforma. Benchè molti fanboy della sony tendono a sminuire posso solo dire che la sony ci ha perso tanto.
A me ad esempio piace final fantasy. Ero orientato su ps3. Poi ho visto che tutti i Jrpg esistono per xbox(lost odyssey per nominarne uno) e final fantasy che credevo esclusiva sony diventava multipiatta. Ora io ho assassin’s creed, lost odyssey, halo 3, halo wars, gears of war 2, fifa 09, 2 gamepad e un caricatore per il pad. Sai quanto ho speso in totale??? 380 euro.. Con meno del prezzo di una ps3 mi sono fatto un bel pò di giochi niente male… se avessi preso la ps3 avrei speso sui 500 e passa euro… e guarda vi assicuro che la differenza enorme soprattutto per uno che ci vuole solo giocare.
dinamitek92
21 giu 2009 - 00:06 - #71io spero che nella prosima generazione, la sony diventi più seria, e che inizi a diventare più umile, come ha fatto microsoft che a testa bassa ha lavorato duro per creare una console come si deve( a parte gli errori di progettazione che hanno portato ai famosi 3 led rossi, ma non credo che succedera una cosa simile anche con la prossima console)
samvise
21 giu 2009 - 03:19 - #72@devil: hai detto, più chiaramente, quello che intendevo io! Basterebbe fare un sondaggio tra i possessori di ps3, quanti usano la ps3 come lettore BD? Quanti per navigare su internet? Quanti solo per giocare? Questo potrebbe dare un’idea di dove sony ha sbagliato finora.
@ Vertex: ma davvero killzone 2 ha venduto meno di 2 milioni di copie? Io sentivo che doveva essere il gioco definitivo per ps3, il capolavoro che avrebbe fatto vendere da solo le console, più di un milione di copie ordinate, etc.etc. E alla fine ha venduto un quarto di halo 3 e meno della metà di Gears Of War 2! La cosa strana è che a quanto ho capito è comunque un gioco che merita veramente. Strano abbia venduto relativamente così poco. (precisazione, il mio non è un tono ironico, ma sono stupito davvero). Cmq sul fatto che gli utenti microsoft preferiscano gli sparatutto e gli utenti sony no, mi pare una cavolata, queste secondo me sono cose che prescindono dalla console. Io gioco agli sparatutto, ma anche ad altri giochi, e farei lo stesso con la ps3.
reynolds
21 giu 2009 - 05:06 - #73@52
si il live si paga, ma per psn mi sembrache i problemi di server intasati e gente che non riusciva ad entrare sono stati molteplici.. il top se non ricordo male fu raggiunto con MGS4 che alla sua uscita dovettero fare una scelta randomica di accessi perchè non reggevano l’utenza… mentre con il live, a parte un ban (che mi sembra una vera str*nzata per quanto riguarda i giochi piratati perchè tanto 53 euro l’anno per giocare li prenderebbero cmq..) in caso di console modificata, non rischi..
@53
guarda che se un gioco di media sta sui 55-70 euro(e GH costa di meno), vuol dire che la chitarra la paghi sui 40-50, un prezzo alto si, ma cmq non così tanto visto che dietro alla produzione c’è la progettazione i vari brevetti etc.. senza contare il fatto che ormai sono diversi i giochi musicali e che con un controller puoi giocare praticamente a tutto.. (posseggo la explorer di GH2 e la stratocaster del World tour wireless e vanno su tutto… )
Sony ha voluto mantenere la filosofia che forse va addirittura dalla psone in grado di leggere gli audio cd, per l’epoca una cosa inverosimile, in PS2 con i DVD che però era già un formato standard, con in più dei prodotti che assomigliavano ancora a Videogiochi.. (facciamo finta che the bouncer e fantavision non siano mai apparsi…) con qualche tocco di classe come Ico o Shadow of the colossus. Poi però presi dall’evidente successo della seconda playstation hanno leggerissimamente sbagliato mira e target, visto che il BR per quanto sia diventato standard ancora non ha sufficienti installazioni, come hanno già detto i maggiori acquirenti sono ragazzi che almeno ora 400 euro o giù di li per un lettorehd-consolle non ce li hanno e a mio parere farei un’aggiunta: Per godere dell’altra definizione dell’home cinema, non serve a molto avere un lettore BR se poi i film te li vedi su un TV mivar dell’85 con cassa mono…. quindi sempre in potenza alla spesa della consolle andrebbe affiancata la spesa di un home cinema decente.. e nella terra di 30enni che ho visto con i miei occhi farsi la ps3 SOLO per PES.. beh…. che altro aggiungere..
kingstyle
21 giu 2009 - 08:01 - #74AHAHAHAHAHA CHE GRAN RISATONA AHAHAHAHAHAH
CREDO CHE DOVETE COMINCIARE A A CAMBIARE CONSOLE PERCHè TUTTI I GIOCHI STANNO PASSANDO A MICROSOFT =)
AHAHAH
devil88bg
21 giu 2009 - 08:56 - #75@73
Scusa ma pes non esiste anche per 360???? Perchè dovrebbero farsi la ps3 solo per pes??
Certo probabilmente se avessi una casa mia, un bel televisore hd, se lavorassi direi vabè spendiamo 400 euro e ho una cosa in +. Ma da ragazzo di 20 anni me ne frega ben poco. Probabilmente se mi avessero offerto la ps3 a 300 euro invece di 400(solo 50 in + della 360) probabilmente avrei scelto quella, visto che con poco più o wifi e BD. Però diciamo che per 150 euro in meno ne faccio a meno visto che il + è gradito se non lo fai pagare soprattutto quando la console serve per giocare e quindi diciamolo il più non serve visto che come hai detto tu per godere del BD al meglio devi avere almeno un 32 pollici full hd e la devi tenere dove hai un divano(io odio vedermi i film se non sto comodo sul divano)..
SonOfLIberty
21 giu 2009 - 09:53 - #76Purtroppo è innegabile che il prezzo di ps3 sia troppo alto. Per un videogiocatore, che nella maggior parte dei casi compra la console esclusivamente per giocare, è evidente che risulti difficile prendere ps3, quando c’è una xbox 360 che ti offre le stesse prestazioni ad un prezzo piu che dimezzato. Io sono tra coloro che hanno speso una barca di soldi per prendere la ps3, ma l’ho fatto ” solo ” per un gioco, Metal Gear Solid 4, perchè sapevo uscisse solo su ps3. Giochi come Uncharted ad esempio, non mi dicono nulla, il primo si era molto curato, ma per i miei gusti è di una banalità e facilità disarmante, e non mi trasmetteva assolutamente nulla, se non una voglia matta di terminarlo il primo possibile e cercare qualcos’altro, cosa che è avvenuta in fretta dato quanto era corto. Ad oggi, essendo che anche Metal gear è diventato multi piattaforma, non rimarrebbe nessun motivo per scegliere ps3, almeno dal mio punto di vista, cioè dal punto di vista di uno a cui interessa solo giocare, anche perchè alcune esclusive microsoft mi intrigano parecchio ( alan wake, splinter cell convinction). Se non rimpiango di aver preso la console sony è solo perchè quando inserisco il blu-ray del capolavoro di Kojima, mi dimentico di quanto ci ho speso e di cosa avrei potuto avere spendendo molto meno. Ma per il resto devo essere onesto, questa gen sony è stata una delusione ( per me).
ratchetandjak
21 giu 2009 - 14:04 - #77io mi faccio la ps3 solo per mgs4 ,ratchet and clank e il possibile sly 4 di suckerpunch.
sennò xbox 360 a vita !!!
reynolds
21 giu 2009 - 15:27 - #78@76
assolutamente d’accordo e purtroppo MGS in multipiattaforma è questa cosa a mio avvisto abbastanza triste di raiden.. e non il 4 che ancora non si hanno conferme che arrivi su 360 che è attualmente la mia console next gen, perchè il wii nn lo calcolo neanche “in partita” (ma nessuno mi tocchi zelda…. :D) per il resto
@75
si pes c’è anche per x, ma il trentenne che fino a ieri ha giocato con pes o winning eleven (alcuni magari pensando che siano due titoli diversi) su ps2 si fa subito la ps3 così hanno pure il lettore che attaccano al samsung che hanno comprato perchè ce l’hanno tutti e magari lo attaccano al 5.1 della creative da 70 euro per vedersi romanzo criminale o scarface… alcuni non sanno neanche cosa sia la x…
scusate se mi trovate duro non voglio fare il filosofo, ma meramente una indagine di mercato, quel mercato che in italia a mio avviso va a prendere i 16enni che la console la chiedono a casa per regalo, e i più o meno trentenni che stanno dai genitori o hanno appena iniziato a lavorare e possono “buttare” 2000 euro per console televisore e impianto audio… Sony secondo me si è persa u na bella fetta di aficionados ai videogiochi e pure di casual che si spartiscono rispettivamente la 360 con tutto quello che il live offre e il wii.. sempre dai miei occhi ragazzi mio padre, l’uomo anticonsolle si fa 2h al giorno di wii sport più due tre scese con snowboard su BALANCE BOARD.. e mi ha sempre odiato per la mia passione…
Junta
21 giu 2009 - 15:46 - #79ragazzi scusate tanto ma una xbox 360 gia in wifi da sola non ci va ci vuole un aggeggio che costa 80 euro a parte quindi aggiungete gia questo aggeggio ad un arcade e da 179 arriviamo gia a 259 euro in piu i joypad della ps3 hanno la batteria gia dentro e il cavo di ricarica incluso nella console mentr eil play and charge kit della 360 lo devi prendere a parte e son gia altri 20 euro e arriviamo a 279. In piu le arcade sono senza hd e un hd microsoft a parte costa quindi il prezoz deve salire ulteriormente. Per chi dice che la ps3 non ha nulla di più di una 360 in piu su ps3 gioco online gratis GRATIS. Un abbonamento live costa 60 euro l annoe non venite a dire che la ps3 ha un online che fa schifo perchè non è affatto vero. Chi lo dice non li ha provati entrambi. Ovvio che fa gola atutti che la ps3 scenda di prezoz ciò vuol dire che sono in molti che la vogliono. aNCHE IO VORREI CALASSE DI PREZZO cavolo me ne prenderei un altra (quella che ho cmq l ho presa usata). Però davvero è microsoft che ha velocizzato il mercato e continua a farlo aggredendolo è la sua politica e sony non vuole scendere sullo stesso piano vuole fare una strategia a se. Dati alla mano (quelli economici ) evidentemente a sony sta bene cosi perchè evidentemente (di nuovo) ci guadagnano anche a questo prezzo il che farebbe pensare che la sony con ps3 non è cosi in crisi come le software house ammettono. E cmq anche crytec diceva che non voleva fare giochi come crisis che per pc e snobbare le console ma quando hai un prodotto e lo puoi diffondere di più, ti rimangi quello che dici e per soldi lo converti e lo fai per tutto quello che puoi realizzare. La ps3 è stata lanciata nel 2007 non nel 2006 come la 360 non ha senso ancora calare il prezzo per quanto ci si sbava dietro
Junta
21 giu 2009 - 15:48 - #80in europa volevo dire lanciata nel 2007 marzo cioè in 2 anni è calata gia parecchio (per fortuna)
SonOfLIberty
21 giu 2009 - 16:12 - #81#78
Ti quoto anchio..
ratchetandjak
21 giu 2009 - 16:12 - #82la gente (come me ) se ne frega degli optional e punta su 360 ,perchè il lettore ,il wi fi ed altri aggeggi stanno su pc e sono sui lettori migliori e dedicati su il br ,alla gente interessa che il prezzo deve scendere perchè la sony deve farsi amare da tutti e perchè ha delle grandissime esclusive .
ma io gioco base su 360 ,e quello voglio ,solo giocare ,e questo la xbox 360 ci sa fare meglio di ps3 (per ora ).
le cavolate e i sfizi li facciamo girare un un buon pc ,non una conole di gioco .
la 360 non ha niente e per me va benissimo ,io ho comprato solo l’hd da 60 alla arcade jasper ed ho giocato alla meravigli senza fregarmene degli aggiunti vi che per me sono inutilissimi .basta avere la 360 un hd e un abbonamento e basta ,voglio giocare ,i film e le foto e le altre cose le preferisco sul mio PC ,la sony non deve far pesare le cavolate a chi vuole giocare solamente come me ,solo il 5-10% di giocatori fa le cavolate con essa .io comnuque aspetto il calo almeno di 90-100e sennò la mia 360 prende benissimo il suo posto .
devil88bg
21 giu 2009 - 17:43 - #83quoto 82.
E’ vero il wifi costa tanto non 80 euro come ha detto junta. Si trova a 59 euro.. . il caricatore con batteria. si trova a 12 euro quello originale 5 euro quello compatibile. quindi puoi averli entramibi tranquillamente a 70-75 euro. Per l’hard disk tanto vale prendersi la pro a 240 ed è la scelta migliore. Il live lo paghi esattamente 33 euro e non 60.
Ma il punto è un altro. Uno paga 240 euro. Il wifi basta che trova guide come questa
http://www.tomshw.it/game.php?guide=20090417 e se ne fa poco dell’adattatore. Sicuramente oggi come oggi sono + le persone che hanno un notebook che non le persone che hanno un full hd 32 pollici(minimo per sfruttare il BD al meglio) o sbaglio?
Cioè molti dicono questo + questo + questo = prezzo ps3. Ma non capite che alla gente non interessa essere pieno di optional. Ripeto l’ho già detto.xbox 360 pro + assassin’s creed, lost odyssey, halo 3, halo wars(bundle), gears of war 2, fifa 09, 2 gamepad, un caricatore per il pad e il live. Speso in totale 380 euro. Vi sfido a spendere meno con una ps3… buona fortuna se credete che costano lo stesso.
-_-
21 giu 2009 - 18:42 - #84La Sony ha tutto il mio rispetto, e con questa cosa, ne guadagna ancora di piu’! Nonostante queste minaccie altamente ridicole, la Sony se ne sbatte e continua a tenere inalterato il prezzo della PS… giustamente tra l’aaltro! la PS, vale i soldi che costa! e’ gia’ tanto se costa cosi’ poco ora, quindi basta di chiedere sempre questa taglio! che palle!
devil88bg
21 giu 2009 - 19:23 - #85@84
Ma che percentuale ti da la sony per farti desiderare così ardentemente che il prezzo rimanga invariato? Cioè è addirittura poco????? Ma dai… non scherziamo… la console serve per giocare… e se fai pagare di più ciò che in realtà dovrebbe costar meno ci vai a perdere.
E poi la sony è chiaro sta cercando una strategia sua ma licenziare ben 8000 dipendenti(non so se hai letto le notizie) non significa poi che le cose stiano andando così bene. Vendita delle tv e tutto. La qualità sony è superba, la conosciamo. Solo che in questo periodo la maggior parte di quelli che comprano una tv non la prendono sony, se ne fregano che la qualità è minore, è minore anche il prezzo. I computer lo stesso prezzi alti sugli standard della apple… è chiaro che aziende che puntano a un “elite” perdano in questo momento, e per lo più una console che ora come ora davvero non ha niente di più delle altre e ne si prospetta ad avere di più.
Molti che scrivono in questo blog non sanno che vuol dire la parola crisi. Playstation = console = Playstation = sony. Il marchio si paga. La sony pensava di vivere di rendita, visti i megasuccessoni di ps2 e psx e quindi ha azzardano una cosa diversa, innovativa e costosa, dimenticandosi che la nintendo per scegliere una linea diversa e allo stesso tempo più costosa ha perso lo scettro delle console dopo il super nintendo finendo nel dimenticatoio. Pochissimi avevano il nintendo 64 e il gamecube seppur entrambe ottime console come lo è la ps3.
E’ riuscito a riconquistarlo ora, rinnovandosi completamente e soprattutto rivolgendosi a un pubblico casual con idee che alla fine divertono
MAESTRO SPARTAN
21 giu 2009 - 19:53 - #86@ Junta
Primo, il wifi non è obbligatorio, e infatti io gioco con il cavo standard (fornito in dotazione). E perciò il tuo ragionamento è iniziato male (e quanto ad accessori da comprare separatamente, lo vogliamo aggiungere un cavo hdmi per ps3, o vogliamo continuare a giocare in bassa definizione…. non sarà molto, ma visto che qui c’è gente che si attacca anche alle batterie per criticare la 360….).
Secondo, se uno vuole l’hdd sicuramente non si prende l’Arcade, piuttosto punta sulla pro, che è la console con il miglior rapporto qualità prezzo sul mercato; o almeno, una persona intelligente farebbe così (e infatti, la maggior parte delle persone compra la pro, specialmente quelli che sono interessati a Live et similia).
Terzo, il Live si paga, ma tutte le cose di qualità si pagano. Tra il Live e il psn c’è la stessa differenza che passa tra l’acqua di rubinetto e una bevanda presa al ristorante.
Infine, a Sony non sta bene così. E’ che già perdono molti soldi, se abbassassero il prezzo ne perderebbero ancora di più, e quindi aspettano, anche se l’attesa è un lusso che non possono più permettersi. Il fatto che l’editore della serie di fps più venduta su console minacci di interrompere il supporto a ps3 ne è la prova, a dispetto di quello che hanno detto i vari fanboy (Activision non ha niente? Già COD vende più di tutte le esclusive ps3 messe insieme -è un’esagerazione, ma non è che manchi tanto- figuriamoci se avesse anche altri giochi di quella portata).
reynolds
21 giu 2009 - 21:04 - #87@86
tutto bell ma…
io che ho comprato un arcade non sono intelligente???
samvise
22 giu 2009 - 00:21 - #88@87 dipende, se volevi giocarci in single player sì, sei intelligente, se poi vuoi giocarci online e quindi hai acquistato un hd a parte, no, non lo sei. Eheh! Scherzo, dipende da alcuni fattori (non ultimo il grado di informazione prima dell’acquisto).
@79 a me le date di uscita mi risultano anticipate di un anno, entrambi….
SimoxTa
22 giu 2009 - 00:30 - #89@ 87: credo intendesse dire che ognuno compra la console in base alle sue necessità, se hai comprato una arcade è perche evidentemente reputavi per il tuo utilizzo la presenza di un HDD e delle cuffie superflua, saresti stato poco intelligente se avessi comprato la arcade e dopo gli accessori a parte :) (io l’ho inteso cosi).
Non posso che appoggiare comunque #86: il prezzo di una console modulare è in grado di accontentare più fasce di mercato, visto che c’e la versione per tutte le tasche. Sony aveva UNA cosa intelligente sulla prima revision della PS3 e l’ha tolta per rientrare nei costi, ha rinunciato all’inizio al rumble in favore del sixasis che e sfruttato in BEN QUANTI GIOCHI? Forse non ricordate che per le vendite deludenti è saltato Phil Harrison, predecessore di Kaz Hirai. Se il mondo fosse tutto rose e fiori il suddetto signore sarebbe stato portato in palmo di mano. Evidentemente qualcosa di sbagliato nelle scelte fatte c’e stato.
dinamitek92
22 giu 2009 - 00:56 - #9089
oltretutto ricordiamoci che la sony ha perso ken kutaragi, che è vero che sparava tante boiate, ma il marchio playstation lo ha portato lui in alto, io una figura come lui, in sony non la trovo
userxy
22 giu 2009 - 13:24 - #91Una reazione del genere se la dovevano aspettare i dirigenti di Sony
La storia si ripete, 10 anni fa Nintendo ebbe la stessa situazione critica con gli sviluppatori di terze parti, mentre il mangia CD di Sony spopolava nonostante facesse voltare lo stomaco persino ai Pentium 2 dell’epoca.
Il Blu-ray non è un formato proprietario di Sony ma è solo coassociato con gli altri produttori, quindi il guadagno preso dal BD se lo deve spartire con le altre aziende, d’altra parte facendo calare il costo di produzione del formato, Sony non ha fatto altro che favorirne la diffusione permettendo all’utente medio di optare per una soluzione più economica ad una qualità simile. Il discorso del prezzo è semplice, un’azienda taglia il costo di un prodotto solo se si verificano 2 condizioni fondamentali: La prima è aspettare che il costo di produzione del prodotto interessato arrivi ad un punto di rottura in modo da poterlo ridefinire senza correre il rischio di venderlo con un costante aomento dei debiti dovuti alla sua fabbricazione; La seconda e quella di avere una domanda effettivamente elevata. Ora come ora di queste 2 condizioni si è avverata solo una parte della seconda, perchè la gente grida a voce di volere il taglio di prezzo ma non è detto che una volta fatto questi si fionderanno a prenderla, dato l’attuale parco titoli, percui un fantomatico taglio di prezzo della console per Sony può anche essergli fatale. La percentuale di rischio è troppo elevata e Sony lo sa ecco perchè non rilascia nessuna notizia e rimane sui suoi passi. Comunque avevo già previsto questa situazione, e non mi stupisco più di tanto, se ora una PS3, alla Sony gli costa 500-600 $ e la vende già a quasi la metà con una richiesta di mercato al quanto ridicola, provate ad immaginare cosa succederebbe se il prezzo scenderebbe ancora di altri 100$ e dopo il primo periodo alimentato dal fuoco di paglia, il mercato tornasse nella situazione attuale, Sony si ritroverebbe con una quantità enorme di PS3 sulla pancia e ad un costo di produzione ancora eccessivo, penso che la scena e le relative conseguenze siano facili da immaginare
Sarò un fanboy, ma da parte mia e meglio che Sony si levasse dalle scatole una volta per tutte e lasciasse campo libero a Microsoft e Nintendo!!!!!
dinamitek92
22 giu 2009 - 16:26 - #9291
scusa ma a questo lo stesso discorso valeva anche per la nintendo, che però non si è tolta dalle scatole, se non lo ha fatto lei perchè lo deve fare sony che con 2 console ha venduto un quantitativo di hardware che supera tutte le vendite messe insieme delle console prodotte negli anni 80 inizio 90?
come si è ripresa nintendo si può facilmente riprendere anche sony, visto che ha il quadruplo dei capitali della nintendo
userxy
22 giu 2009 - 19:09 - #93Nintendo si è ripresa semplicemente perchè è una vera casa produttrice, ha sempre avuto idee originali e tutte le innovazioni in campo videoludico si devono a lei, non credo debba ricordarti chi ha creato il joypad standard con 4 tasti funzione, pad direzionale, start/select e i tasti dorsali R ed L, come pure lo stick analogico e la funzione rumble, secondo te come mai la sony adottava un semplice pad, (che tra l’altro ha la struttura del tutto simile al controller snes) nelle prime playstation del 95-97 dopo di che piazzo nel 98 il fantomatico dualshock?????
Ti aiuto io: (1996 N64 Controller N64 detto dai veterani tridente con un sistema di controllo analogico a 360°; 1997 Bundle di Lylat wars con Rumble Pack incluso ed ho tralasciato lo snes che se lo si scruta bene ha la sagoma identica alla PS1, conformo la mia teoria con l’affermazione che il sito stesso della Playstation menziona con la storia delle console: “Originariamente Playstation era un idea di Nintendo in collaborazione con Sony per munire il Super Nintendo di un lettore CD Musicale”)
Come pure i grilletti dorsali analogici sono stati un idea di Nintendo piazzati col controller GC e i sensori di movimento risalgono agli anni 80 e indovina su quale piattaforma vennero adottati?!? Cerca su google Power Glove e vedi cosa ti dice.
PS: Playstation ha venduto tanto nelle precedenti generazioni per un motivo esatto, che però se lo si dice sulla rete ci si lavano le mani percui non voglio entrare nel discorso, tanto non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire
Ti posso solo dire questo, a furia di vedere la stessa scena ogni giorno quando frequentavo le medie mi sono venuti gli incubi dove i miei compagni si scopavano il negro di turno per farsi dare il CD al prezzo più ridicolo, e con questo ho detto tutto!!!!!!!!
dinamitek92
28 giu 2009 - 22:11 - #94so benissimo cosa è il power glove e so bene che molte tecnologie le ha inventate nintendo( la vibrazione però non è stata fatta da nintendo, guarda il processo tra sony e immersion relativo alla tecnologia dualshock)
comunque sia non sto parlando di innovazione, la nintendo con un quarto dei capitali di sony si è ripresa, la sony dispone di molti più capitali che può benissimo utilizzare per innovarsi, non è che la fantasia sta di casa solo in myamoto e co
e comunque ad onor del vero la nintendo wii si può modificare, quindi nintendo non è che si sia poi discostata molto dalle tattiche commerciali proposte da sony, stessa cosa in ambito delle console portatile, quante versioni di flash card per ds ci sono?
guarda la ps3 non si può crakkare, e le vendite sono crollate
userxy
29 giu 2009 - 20:06 - #95Innanzitutto, la VIBRAZIONE (non il dualshock) è stata un idea di Nintendo datata 1997 (96 se consideriamo il brevetto registrato)
Poi il discorso della pirateria è vero, sono daccordo con te ma ti dico anche che non ci credo sul mito della console incrakkabbile, perchè se c’è una cosa che ho imparato in questo mondo, e che non ci sarà mai un sistema anti-pirateria a prova di hacker.
Penso invece che gli hacker stessi non vogliono perdere tempo sulla console, e ci credo con quello che costa, mica posso mettermi a bruciare 300/400 € alla volta solo per dimostrare che sono riuscito ad hackerare una console che tra l’altro sta perdendo popolarità, per quanto ci possa essere la passione ma poi ognuno si deve fare i conti suoi.
In fine il discorso del capitale (che tra l’altro, gli ultimi risultati hanno visto Nintendo in testa alle borse, e sony si è vista un crollo finanziario dell’81% dei guadagni) non sta ne in celo e ne in terra se poi non riescono a tirar fuori nemmeno un progetto originale e soprattutto accattivante.
Il Blue-ray, lo uso per pulirci il di dietro se poi ogni supporto costa un occhio della testa e invece con una manciata di centesimi mi posso vedere tutti i film che voglio sul mio bel TV 46″ Samsung Full HD utilizzando un qualsiasi lettore DVDDvx con funzione di upscaling, poi se proprio voglio godermi l’alta definizione basta che collego un hdd al lettore munito di porta USB, quindi per quanto rigurda me (e non solo visto i risultati di mercato), il Blue-ray è un formato che è nato morente.
Le prestazioni non posso dire nulla, ed anzi alzo le mani, ma ti dico anche un paio di cose:
Chi ti parla ha già vissuto questa esperienza con un N64 ed un NGameCube quando ai ragazzini della tua età gliene fregava un piffero delle prestazioni e della grafica quindi ti posso dire che continuando con questa politica, senza idee originali, non è che ha molte speranze di cavarsela, e guarda che è stata anche fortunata visto la grande solidarietà che le varie software house hanno concesso alla PS3 supportandola con qualche titolo multi, anche se semplicemente ricompilando il codice sorgente (Davvero una scena patetica, l’N64 fu letteralmente snobbato da quasi tutto il mercato videoludico)
Un processore ad 8 Core con 3Ghz di clock non mi serve proprio a niente se poi diventa difficile svilupparci lievitando i costi e i tempi di lavorazione, senza contare l’enorme consumo energetico e il surriscaldamento eccessivo che portano ad un collasso dei core stessi, e questo per cosa? Solo per riuscire a vedere i moscerini che camminano sullo sfondo in lontananza.
Pronostici non ne posso fare certo, tuttavia l’ho detto e ripeto, avevo già immaginato una situazione simile, anzi era più ottimista di quella attuale, percui posso solo dire: “Chi vivrà vedrà, e solo il tempo ci dirà chi ha avuto ragione e chi torto”
dinamitek92
30 giu 2009 - 16:40 - #96sugli argomenti del blue ray e dei giochihai ragione tu, ma a me interessa solo la parte inerente a una ipotetico fallimento sony, non ho la ps3 e non voglio difenderla, tanto meno che non condivido molte delle scelte fatte in questa ultima generazione di console
il successo di sony va oltre alla pirateria ( che ricordo è un fenomeno che è presente in modo massiccio solo in italia e in spagna, nelle altre nazioni è molto più basso) ricordo che le cartucce dell’n64 costavano un botto, un gioco per ps costava comunque molto meno( per non contare i cd dei marocchini xd) , la playstation aveva un hardware più accessibile agli sviluppatori rispetto alla console nintendo
la sony è riuscita ha sfondare, perchè la nintendo glie l’ha permesso, adesso si sta verificando il contrario, la sony si sta tagliando le gambe da sola, e sono sicuro che prima qualcosa di nuovo la farà, e dire che sony non è innovativa è una balla, basta ricordare il formato di videocassette betamax, di gran lunga superiore al vhs, che però ha avuto vita breve a causa di alcune scelte di marketing sballate, il walkman, i mini disc, che hanno avuto anche loro una brutta fine
comunque non sottovalutiamo microsoft, che sotto sotto si sta appropriando di molti clienti playstation, un esempio sono io
userxy
30 giu 2009 - 17:52 - #97Vedo che siamo daccordo su diversi punti, si è vero e lo dico io per primo, l’N64 è stata una console mozzata dalla nintendo scegliendo come supporto le vetuste cartucce, se avessero utilizzato i CD, Sony non avrebbe venduto neanche una Playstation. Ora invece è l’esatto contrario, si è data la zappa sui piedi ed ora si vuole anche auto-convincere di avere ancora il monopolio sul mercato. Se non in questa generazione, ma nella prossima sicuramente avrà una batosta tale da fare la stessa fine di Sega.
Riguardo le innovazioni di Sony, intendo in campo videoludico, se avesse avuto idee originali con cui fare successo onestamente invece di copiare le idee degli altri ed approfittarsi del mercato fatto di casual con un macinino abbordabbile e invitante, io non avrei avuto nulla da ridire, Microsoft per lo meno ha escogitato qualcosa di originale (Non fraintendere, non la dichiaro santa, ma almeno qualche idea sua la avuta).
dinamitek92
01 lug 2009 - 18:46 - #9897
comunque io sono convinto che si riprenderà, perchè nel bene e nel male ha scritto un bel pezzo della mia carriera video ludica, all’epoca che acquista le console sony ero molto più piccolo ( e un po bimbominkia xd) tralasciando le console nintendo e sega, cosa che adesso mi procura molti rimorsi poiché adesso che mi sono reso conto della bellezza delle altre console è un po troppo tardi, e sto cercando di entrare nel mondo el retrogaming
p.s ne capitassero di utenti come te ogni giorno su questo blog, sarebbe entusiasmante discutere, perchè non ti registri?
dinamitek92
01 lug 2009 - 18:48 - #99*acquistai ** del retrogaming
scusate gli errori, ma sono una frana a scrivere sulla tastiera xd