Dalle pagine del forum ufficiale Ubisoft un manager della community dichiara che Splinter Cell: Conviction rimarrà per sempre un’esclusiva Microsoft.
«Splinter Cell: Conviction è una vera esclusiva Microsoft e non ci sono in progetto conversioni su altre piattaforme. Ci sono diverse ragioni dietro a questa scelta. Innanzitutto la serie Splinter Cell è storicamente legata alle piattaforme Microsoft. Il primo Splincer Cell su Xbox fu uno dei primi titoli a sfruttare la piena potenzialità della macchina. […] La seconda ragione è legata semplicemente alla produzione. Avere una singola piattaforma significa che possiamo ottimizzare maggiormente il gioco, perché abbiamo un solo tipo di hardware console da supportare»
Il gioco arriverà su PC e Xbox 360 entro il 2009. Nel frattempo leggetevi la nostra anteprima e (ri)gustatevi i filmati dell’E3 2009, dopo la pausa.
Seguici
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Max Payne 3: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Korez
20 giu 2009 - 09:28 - #1:/
http://kotaku.com/293304/
ShootToThrill
20 giu 2009 - 09:45 - #2@1
vero, ma era inizio gen, e ancora non si sapeva quanto bioshock sarebbe diventato successo…
poi chissà…magari ci sarà, ma visti i precedenti splinter cell su ps3 io non ne gioirei
Ira[BF]
20 giu 2009 - 10:41 - #3Sono fanboy PC lo ammetto, e in sarei tentato di EVVIVA… Invece continuo a rendermi conto che questa inutile guerra di esclusive dettata dal fatto che ognuno vuole vendere la propria console e spera in un mondo dove tutti abbiamo una ps e una x faccia solo del male a chi del game s’e’ fatto il proprio hobby.
Queste dichiarazioni invece di destare felicita’ e soddisfazione per chi possiede una delle due (in questo caso la x, piu che il pc) dovrebbe solo portare rammarico e tristezza.
Io poi ho un motivo in piu per imbruttirmi in quanto quella che piu ci smena e’ la mia piattaforma preferita, il mio fido pc, in quanto pian piano verra’ escluso da sempre piu giochi.
:(
zioferra
20 giu 2009 - 12:11 - #4il potere dei soldi fa dire questo ed altro! comunque è vero, i precedenti SC mungevano l’hw della vecchia xbox ai limiti o quasi
maccell
20 giu 2009 - 13:00 - #5Da possessore di ambedue le console non posso che essere contento. Sono stufo di giochi malamente creati (e tra questo metto anche l’ultimo resident). Fosse per me eliminerei del tutto il multipiattaforma e farei solo esclusive.
Giochi come gears of war o killzone 2 sono delle perle perchè sviluppati in maniera univoca per un solo hw, senza bisogno di compromessi o trucchi vari.
Avete fatto caso al calo di qualità avuto in Pes? Chissà perchè, ma quando era only Sony, era in assoluto il miglior gioco di calcio.
Questo vale per qualsiasi gioco: diventa multi? Minor qualità. (con le dovute, rare, eccezioni).
Andrea 360
20 giu 2009 - 14:52 - #6meglio un splinter cell creato bene e ottimizzato al meglio che 2 fatti maluccio su due console…
pero fatemelo dire:che figata sto SC…:D
Hellbly
20 giu 2009 - 17:11 - #7fatte le solite premesse su quanto credibile possa essere un discorso di esclusiva se, mettiamo, tra un anno splinter cell dovesse dimostrarsi il gioco più venduto su xbox => immediatamente portato su ps3.
E’ un modo di fare pubblicità sottile che fa leva su tutte le paure dei giocatori più informati, gli stessi potenziali clienti di un gioco ”difficile” come splinter, ovvero le uscite affrettate piene di bug ed errori con patch a seguire e allo stesso tempo portare avanti un’immagine di serietà industriale che molte software house in questi anni si stanno pesantemente giocando.
C’e’ poi un altro elemento, David l’ha volontariamente eliminato dal testo e io lo riferirò solo nel senso: nello stesso commento il manager tira una frecciata a ps3 e le sorti dell’esclusiva storica di Final Fantasy: dopo l’E3 c’e’ stato un forte rinvigorimento delle campagne reciprocamente denigratorie tra MSoft, Sony e Nintendo. Non è difficile credere che ci sia qualche mazzetta: uno sviluppatore ubisoft ”x” su un forum.
Coguaro
20 giu 2009 - 19:05 - #8@3
il PC é il re, l’inizio di tutto, il padre di tutto nigga!
Sto mettendo giusto da parte un po di soldi per la mia nuova bestiolina, motorizzata 3xfire4770.
cia
coluicostoro
20 giu 2009 - 19:57 - #9e quando mai
Ira [BF]
21 giu 2009 - 15:46 - #10al coguaro, che presumo tragga il nome da un certo uomo da cui prendere esempio quale e’ il caro ricky bobby.
non ci vuole una bestia tanta a dirla tutta.
io ho e8400 + 4 gb corsair dominato + gainward gtx275 + 2 wd caviar black in raid 0 + enermax pro 82 da 485W
il tutto viene sui 850 euri.
Certo per alcuni e’ poco per alcuni e’ tanto. io ci ho aggiunto anche 300 euro di monitor da 24 pollici e riesco a giocare a tutto senza troppi problemi
voi direte la console costa meno.
ok
ma i giochi?
quest’anno mi sono svenato
Assassin, call of duty 4, mass effect, fallout (collectors edition) gta4, crysis, left4dead, mirrors edge, quasi 350 euro di giochi….. vi sembra poco? e la xbox quanto costa? e poi non ci sono solo questi giochi.
Verso fine anno metto in conto assassin2 modern warfare 2, splinter cell, batman arkam aylum un altro 150/160 euro.
Va bene che lavoro, questo e’ il mio hobby e me lo pago ma chi non puo’ permetterselo? che deve fare?
Oltre a non abbassare i prezzi fanno le esclusive e uno che si compra la ps3 per gt metal gear e ff si ritrova a non poter comprare i giochi e deve aspettare perche per quest’anno si deve comprare l’xbox, o viceversa.
Mi sembra che un ragionamento fuori di testa che pero’ continua su questa strada senza interessarsi del cliente.
bho
Coguaro
22 giu 2009 - 01:40 - #11@10
GRANDE!
La tua gtx275 è gia di per sè una 2xSLI, è probabilmente la più potente scheda oggi in circolazione se consideri il supporto PHISIX, mica roba da poco!
Non ha il supporto dx 10.1 però !
Io punterò su di un processore i7 di fascia bassa, la velocità della RAM la devo ancora decidere, mentre la cofigurazione di 4770 grazie al nuovo processo produttivo a 40 nanomicron riesce ad essere molto più parca di energia rispetto ad una quasi equivalente 4890.
Tra l’altro 3×4770 mi verrebbero a costare circa 320euro.. non male!
Coguaro
22 giu 2009 - 01:57 - #12Mentre scrivevo pensavo alla 295!
La tua 275 è la versione aggiornata della 260, rimane una scheda comunque ottima..
Anche io lavoro, proprio per questo motivo mi posso permettere di non badare troppo a spese, se ho deciso di farmi il computer nuovo è proprio perche credo che questo ( tra poco windows7 then DX-11) sia il periodo migliore per spendere dei soldi in questa mia antica passione.
Ira [BF]
22 giu 2009 - 13:24 - #13il vantaggio della 275 e’ un prezzo concorrenziale nei confronti della 4890, che costa poco meno pero’ dopo anni di ati sono passato a nvida aime’ per il fatto che e’ ben poco supporata a mio parere su un sacco di giochi.
Ora come ora si, punterei anchio su core i7 e una 295 mi alletta un sacco. Pero’ avevo bisogno di due pc, cosi me ne sono fatti due uguali con una configurazione non troppo estrema e un buon rapporto prestazioni prezzo.
e poi li ho presi a inizio anno
Adesso magari il prossimo lo faro’ piu avanti che gia’ sento parlare di una nuova architettura post core i7 quindi magari i prezzi saranno piu abbordabili! ;)
Coguaro
22 giu 2009 - 18:51 - #14E’ vero, nvidia è un colosso che mette il suo zampino un pò ovunque, tuttavia guardando gli ultimi benchmark mi sembra che almeno nelle configurazioni a scheda singola, quanto a compatibilità siano alla pari.
Vatti a guardare i test della 4770 e rimarrai sbalordito!
Costa 110 euro!Nulla!
Coguaro
22 giu 2009 - 18:55 - #15Se la tua scheda madre lo permette, ti puoi fare una configurazione SLI comprandotene un’altra, ma mi sà che poi dovresti cambiare anche l’alimentatore.