Modern Warfare 2: il 20% di vendite in meno senza il Call of Duty davanti?

pubblicato: giovedì 25 giugno 2009 da Rosario

La mossa di togliere il Call of Duty davanti a Modern Warfare 2 (seguito di Call of Duty 4: Modern Warfare) potrebbe costare a Infinity Ward e Activision fino al 20% di vendite in meno rispetto a se il gioco avesse mantenuto il titolo originale, almeno stando a quanto gli analisti di OXM hanno rivelato a Gamasutra.

Il dato verrebbe da una ricerca effettuata sul campo, domandando prima a una serie di videogiocatori se avessero mai sentito parlare di Call of Duty: Modern Warfare 2 e poi ripetendo la stessa domanda usando solo Modern Warfare 2: le risposte affermative sarebbero passate dal 40% al 20%, cambiando così analogamente le chanche del gioco nei negozi secondo OXM.

A quanto pare qualche volta anche noi di Gamesblog sbagliamo, anche se con o senza Call of Duty davanti resta abbastanza ignoto come si possa ignorare l’esistenza di Modern Warfare 2 volendosi definire dei videogiocatori :P

Modern Warfare 2 arriverà su PC, PS3 e Xbox 360 il 10 novembre.

via | vg247

(2 Voti | Media: 5 su 5)

19 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

diegofuck
25 giu 2009 - 08:23 - #1

1 punto

..pure secondo me perderà dei compratori..mica tutti sono così informati..chiaro che se faranno la faraonica campagna pubblicitaria che han detto..ne raggiungeranno di nuovi(clienti)
Mircodallemarche
25 giu 2009 - 08:45 - #2

1 punto

Se si passa dal 40% al 20% è il 50% in meno, non il 20.
marcomaryred
25 giu 2009 - 08:52 - #3

0 punti

mmm …. non hanno tutti i torti, in effetti CoD è un nome altisonante nel mondo videoludico :S … però, grandi!
SonOfLIberty
25 giu 2009 - 08:53 - #4

0 punti

Non doveva essere ” il gioco piu’ venduto della storia” ?. Queste previsioni mi lasciano sempre perplesso, l’unica cosa che si può fare è aspettare i dati di vendita e poi giudicare, il resto sono chiacchere.
Facco
25 giu 2009 - 08:57 - #5

1 punto

onestamente ci avevo già pensato.. dai, il primo modern warfare, per la maggioranza degli utenti non era “modern warfare…” ma solo “call of duty 4″… modern warfare alla fine era un sottotitolo… ora invece, un utente medio si palesa in negozio e vede scritto “Modern Warfare 2″… se non lo sai, non colleghi subito le cose…
coso
25 giu 2009 - 09:00 - #6

-1 punto

nn me ne frega niente intanto me lo prendo lo stesso da internet
ratchetandjak
25 giu 2009 - 09:04 - #7

0 punti

ma hanno paura di fare come left 4 dead cio è aggiungere un 2 e diventa left 4 dead 2 ?
io lo avrei chiamato call of duty 4 moder warfare 2 proprio per quello che hanno detto.comunque ancora sono in tempo a cambiare il titolo mica è uscito il gioco o no?
Settete
25 giu 2009 - 09:10 - #8

0 punti

Quoto Facco, anche io la penso così.
C’è molta gente che gioca ma non si informa su blog/siti come questo, quindi leggendo solo Modern Warfare 2 può pensare che sia un titolo a parte…
Quindi comprerà solo Call of Duty di treyarch.
devil88bg
25 giu 2009 - 09:16 - #9

0 punti

Beh sicuramente… Call of duty lo conoscono anche i muri, quindi se il videogiocatore ignorante va in negozio e vede call of duty:modern warfare 2 dice ahh è uscito il nuovo call of duty lo compro. Mentre magari leggendo solo modern warfare 2 dice che gioco è questo? Magari neanche se ne accorge. Certo sicuramente non ho capito questa scelta visto che hanno fatto tanto per portare Call of Duty nell’olimpo e ora eliminano è chiaro che cambia la situazione… chiaro che se poi fanno una massiccia pubblicità anche televisa come fecero con far cry 2 è chiaro venderà tanto cmq… però resta il fatto che questa scelta non la capisco… è come cambiare nome a giochi come half life, halo, gears of war. Cioè lavori tanto per farlo diventare un punto di riferimento e poi lo elimini tu stesso davvero strano.
Rayder
25 giu 2009 - 09:20 - #10

0 punti

ke sia Modern Warfare 2 o CoD a me nn cambia tanto lo compro lo stesso
hellbly
25 giu 2009 - 10:10 - #11

0 punti

non a caso normalmente si abbrevia COD4 e in generale, almeno io lo faccio, chiamo il prossimo COD6.
Comunque penso che sia una previsione coretta: COD4 aveva ottenuto un tale successo da portare al gioco una quantità di casual gamers e questi, comprando solo un gioco ogni tanto, avranno in parte comprato COD5 ma potrebbero non essere in grado di riconoscere Modern 2.
In effetti la mossa di cambiare il nome è spiegabile solo con accordi tra activision e infinity sulla proprietà intellettuale, pubblicitariamente è un controsenso: il ragionamento è mettere in un prodotto il maggior numero di elementi riconoscibili, avete presente i blog o siti internet che per saltare fuori più frequentemente nelle ricerche sui motori mettono tag di tipo p0rn0 pur trattando tutt’altro? Il senso è lo stesso.
me stesso medesimo
25 giu 2009 - 10:26 - #12

0 punti

Un senso potrebbe esserci: se faranno una grande campagna pubblicitaria, si ritroveranno con 2 brand di successo (COD e MW) invece di uno solo…
mikness360
25 giu 2009 - 11:19 - #13

0 punti

beh la activision ha dichiarato che modern warfare 2 disporrà della più grande campagna pubblicitaria della storia al fine proprio di far sapere a tutti del cambio di nome.
Di ignoranza ce n’è tanta in giro,modern warfare i più non lo notano neanche.
Zen180
25 giu 2009 - 11:32 - #14

0 punti

Bisogna correre a correggere il nome con CoD senò l’ignoranza di certi videogiocatori vincerà e ne andrà di mezzo il seguito di un capolavoro (che sarà ancora meglio)!!!!!!!!
fla91
25 giu 2009 - 12:56 - #15

0 punti

i videogiocatori lo conosceranno di sicuro
i casual compravano call of duty e neanche se ne accorgeranno di questo
Andrea 360
25 giu 2009 - 15:07 - #16

0 punti

io lo avrei chiamato call of duty modern warfare 2
CoDname: Josephine
25 giu 2009 - 15:17 - #17

0 punti

Parlate come se i videogiochi li vendessero dal fruttivendolo. I “casual”, in tutti i campi, sono persone che quando vanno nei negozi (e considerando i videogiochi, il peggio che può capitare è che vadano in un centro commerciale all’italiana) chiedono ai commessi (o agli amici “espertoni”), e solitamente dalle parti dei videogame/informatica c’è gente che non sarà in grado di rispondere a domande informatiche di una certa complessità ma cose così banali le sa.

Il “casual” non compra cod tanto per iniziare, e quello che lo compra comprerà pure questo per il solo fatto che vede la copertina e capisce che è un “gioco di guerra” come gli altri che compra di solito (SE compra questo tipo di giochi). Poi che sappia che ha comprato cod6 o no, poco importa, i soldi li ha spesi lo stesso.
L1nk!n
25 giu 2009 - 15:31 - #18

0 punti

Eh l’avevo detto io…..
David
26 giu 2009 - 21:14 - #19

0 punti

Togliere “Call of Duty” dal nome è stata una mossa talmente idiota che stento ancora a crederci, altro che.