No LAN, no party: è il proprio caso di dirlo dopo che Blizzard ha reso noto di aver eliminato le partite via rete LAN da StarCraft 2, gettando nella disperazione gran parte della folta schiera di fan del gioco che lo attendevano proprio per giocarselo in rete locale con gli amici.
Mentre è stata messa su una prevedibile petizione, su Joystiq Bob Colayco dell’ufficio PR di Blizzard ha fatto chiarezza sulla decisione:
Non abbiamo nei piani di supportare il gioco via LAN in StarCraft 2, visto che stiamo costruendo Battle.net per essere la destinazione ideale dei giochi multiplayer sia con SC 2 che con futuri giochi Blizzard. Nonostante sia stata una decisione difficile per noi, sentivamo che andare via dalla LAN e dirigere i giocatori su Battle.net era la miglior opzione per assicurarare un’esperienza multigiocatore di qualità e salvaguardarci contro la pirateria.
Molti elementi di Battle.net come comunicazioni avanzate, obiettivi, statistiche e altro, richiedono agli utenti di essere connessi al servizio, quindi stiamo incoraggiando tutti a usare Battle.net quanto più possibile per avere il massimo da StarCraft 2. Non vediamo l’ora di condividere altri dettagli su Battle.net e le funzionalità online di SC 2 nel prossimo futuro.
Questo è quanto, prendere o lasciare: nel frattempo consoliamoci col prossimo arrivo della beta e la speranza di vedere la versione finale del gioco entro fine 2009, anche se, diciamocela tutta, un po’ ci siamo rimasti tutti quanti male da questa storia.
via | Bluesnews
Catherine: la recensione 
SoulCalibur V: la recensione
Elsword: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
bulga
01 lug 2009 - 08:42 - #1bella ca**ta
_invernomuto_
01 lug 2009 - 08:50 - #2Lo aspettavo con molta ansia ed ora mi tocca lasciarlo sullo scaffale (non solo per l’assenza di gioco in LAN, ma più per principio: non mi va di essere schiavo di un servizio comme Battle.net).
Vabbè, ricomincia l’attesa di un buon RTS…
me stesso medesimo
01 lug 2009 - 08:56 - #3Ma dai, quanto sono falsi quando dicono cose come “per assicurarare un’esperienza multigiocatore di qualità”… è per contrastare la pirateria e basta, non poter giocare in LAN non migliora certo l’esperienza.
Junta
01 lug 2009 - 08:59 - #4certo che sono porprio convinti che tutti abbiano internet manco c’è lo regalassero..
P R E S I X
01 lug 2009 - 09:00 - #5queste sono decisioni che devono essere lasciate al cliente… decidere a priori di non supportare la LAN non potrà essere che deleterio per la casa.
La pirateria? Pensano che così non lo pirateranno? ahah… a maggior ragione, per dispetto!
hellbly
01 lug 2009 - 09:03 - #6fanno bene, si assicurano, almeno all’inizio, un certo controllo sulle copie: per giocare online dovrai avere il gioco originale, non è che si possano biasimare e non penso si possa ”per principio” boicottarli quando cercano semplicemente di difendersi dalla pirateria.
Poi non prendetemi a male, anche a me piaceva giocare il primo starcraft in lan ma non riesco a ricordare l’ultima volta che mi sia capitato di giocare in lan: il mio pc adesso è troppo vecchio ma oserei dire che come pratica sia diventata meno comune, salvo forse in qualche fiera o cose del genere.
Arkio
01 lug 2009 - 09:28 - #7Sì che si possono biasimare, avevo intenzione di comprarlo al day 1, organizzandomi con amici e/o parenti per giocarci.
Pazienza, vorrà dire che ci sarà una copia pirata in più…
lucac81
01 lug 2009 - 09:32 - #8ahah ok, aspettiamo il giorno prima dell’uscita per avere una bella copia con server battle.net farlocco incluso per giocare tranqullamente via hamaci…
vabbè forse prima di fallire capiranno che sono mosse inutili
-Ryo-
01 lug 2009 - 09:33 - #9Mah, io a casa due pc in lan li ho da quando a 10 anni mi sono fatto l’impianto, e devo dire che non c’è paragone tra il gioco in rete locale e il gioco online (Anche perchè quando sbagli a tirare uno Psionic Storm per colpa della lag, non è bello)
L’ultima lan l’ho fatta un mese fa, anche se li era solo una partita in co-op a GoW (in due è tutto un altro gioco!!), ma le partite a Warcraft 3 e Diablo 2 e i due Icewind Dale con gli amici sono frequenti, visto che esendo giochi vecchi girano su qualsiasi pezzo raccattabile in giro, quindi anche coi portatili non si fatica.
Gia ero abbastanza deluso per il fatto che sono 3 capitoli, ma se voglio capire la storia dei Protoss, dovrò avere anche i due precedenti temo, ma senza LAN direi che forse forse farà che restale sullo scaffale del negozio….
Fabiooo
01 lug 2009 - 09:56 - #10Certo che petitiononline.com è utile quanto Fabrizio Corona.
Ciò detto, sarà un peccato, ma di fatto l’unico sistema che garantisce loro un modo di bloccare la pirateria senza rootkit e cose varie(poi regolarmente craccate) è l’obbligo di andare online.
Un pò come GT5p su PS3 : quando han detto che l’avrebbero venduto anche online, molti si erano messi d’accordo per comprarlo in 5 e dividersi la spesa(comprandolo con un account e scaricandolo in 5 PS3).
Così han reso obbligatorio giocarci online(solo quello versione, quella BD no) e han risolto.
Avete ragione a criticare, ma dovranno pure difendersi…
GiustiziaDivina
01 lug 2009 - 11:31 - #11basta leggere i commenti qua sopra per capire come sono i videogiocatori
per me blizzard fa strabene
Ira [BF]
01 lug 2009 - 12:30 - #12A me sembra follia altro che fare bene per i giocatori.
Io mi sono svenato a casa per farmi su tre pc in lan in camera, tra fare spazio e soldi sono uscito pazzo. Ma mi sono detto, ne vale la pena ci gioco con i miei fratelli e con amici (quando non portano il pc anche loro) e il risultato? e’ che da qualche hanno la lan e’ sempre piu ignorata a mio parere fino a estremi come questi.
Ma cavolo poi starcraft, mica un gioco qualunque, se non c’e’ la lan che me ne faccio di sto gioco, gia non ti fanno il demo, ti fanno comprare una copia a testa anche se in famiglia siamo in 3, ti dividono il gioco in 3 parti e te li vendono come giochi a se stanti ora per di piu ti ci mettono anche l’esclusione dalla lan manca solo che battle net diventi su abbonamento e siamo a posto.
Anche la blizzard sta cadendo in basso. La pirateria non si combatte cosi, io per esempio starcraft ce l’ho originale e pensavo di comprarmi anche questo…. adesso sicuramente non me lo compro piu.
Volete abbattere la pirateria? Provate intanto a fare i demo, io mi sono messo questa idea che alcuni, forse molti se lo scaricano per provarlo per vedere com’e', magari solo per vedere se gira e poi ormai ce l’hanno che lo comprano a fare? una volta provavi il demo e poi compravi il gioco.
Io non capisco….
Ira [BF]
01 lug 2009 - 12:32 - #13battle net su abbonamento intendo a pagamento tipo 1 euro al mese o 15 euro l’anno insomma una roba del genere… almeno io ho il terrore che si stia delineando questa idea ai vertici….
diegofuck
01 lug 2009 - 12:50 - #14chi giocherebbe in lan è la stragrande minoranza….dai è così
N1ghtm4r
01 lug 2009 - 13:05 - #15con questa “abile” mossa sicuramente hanno appena catturato gli interesse di migliaia i hacker che non vedranno l’ora di mettere su torrent una versione craccata che permette il gioco in LAN
complimenti stavolta blizzard hai toppato alla grande
Mr_Rud
01 lug 2009 - 13:32 - #16La mia esperienza personale ?
da piccolo andavo a giocare ad una sala giochi sotto casa mia, e oltre alle PS c’era anche una dozzina di pc in cui, puntalmente, si giocava a starcraft (LAN). alla fine scopro che 6 pc hanno la stessa cd key e sei hanno un’altra, mentre il gestore beato non se ne sbatteva e ci guadagnava pure, nonostante avesse usato solo due licenze.
alla luce di questo, penso che la decisione non sia tanto campata in aria. Certamente è una decisione discutibile (come qualsiasi decisione che colpisce giocatori onesti e non), però non credo sia così tanto sbagliata
damics
01 lug 2009 - 13:48 - #17Fanno propri bene!!!
Tanto B.net è gratis e con la LAN Sarebbe stato piratato a bestia!!!!
Lo comprerò al 1000 x 1000 Pace se non ha LAN!!!
Esempio di un gioco distrutto dalla pirateria per via della Lan è Stato L’ottimo DEMIGOD!!!
Non ci troviamo di fronte a un WoW dove tocca pagare il gioco e l’abbonameto!!!
Io gioco in B. Net dai tempi di Star Craft 1 e in LAN ci avro fatto 8 Game su 100′000 Fatti in totale!!!
Ad oggi Lan è troppo sfruttata dalla Pirateri con i peggio programmi di “Tunneling”
Cia cia B. Net a Palla!!!
Todd "Il Todd" Quinlan
01 lug 2009 - 14:08 - #18Hanno fatto bene, in un modo o nell’altro devono tutelarsi dalla pirateria.
Meglio così, vorrà dire che mi registrerò sul loro sito per giocare, tanto non mi cambia nulla.
Marco Dianti
01 lug 2009 - 14:14 - #19per me il gioco in lan era uno dei punti più importanti, quindi anch’io penso che non lo comprerò per questo deficit. Peccato, i video mi intrigavano e Starcraft 1 mi ha fatto impazzire!!!
lelloraff
01 lug 2009 - 14:19 - #20Certo che siete proprio dei bei tipi! Vi propongo un servizio online senza precedenti con feature avanzati e vi lamentate che non c’e ‘la LAN? Con il Battle.net organizza dei tornei con gli amici sarà mille volte piu’ facile. La LAN aveva senso 10 anni fa, ora è un meccanismo antiquato! EVVIVA IL BATTLE.NET 2.0 E CHI SE NE FREGA DELLA LAN!!!
Ira [BF]
01 lug 2009 - 15:50 - #21ma state scherzando vero? o almeno spero. sopratutto lelloraff.
Ma ce la fate? volete mettere tutti i servizi che volete anche quelli a livello tecnico piu elevato con una lan? avete mai fatto una lan? internet e’ solo la scusa per non spostare il pc ma una lan e’ tutta un’altra cosa.
a parte che si potrebbe discorrere per ore sul fattore lag… ma volete mettere stare in casa da soli nella propria stanza a giocare con amici lontani parlando via mic con il fatto di stare tutti assieme vicini uno fianco all’altro?
Se non sapete di cosa parlo vi siete persi la parte piu divertente del videogioco.
Ho partecipato all’ILP, allo SmauILP alle lan di NGI, alle lan di Videogamesparty…. li si che ci si diverte. e a casa? siamo arrivati al massimo a 8 per problemi di spazio ma rimane cmq un’esperienza impagabile.
e cmq chi non ha internet? o ce l’ha a consumo? si attacca?
Secondo me sono ragionamenti senza capo ne coda i vostri
lelloraff
01 lug 2009 - 16:46 - #22La LAN è macchinosa. Il battle.net è facile e immediato! Non c’e’ bisogno di attaccare niente, e non c’e’ bisogno di spostare il PC. Ira, il tuo messaggio non ha fatto che convincermi ancora di piu’ che la LAN è un metodo arretrato. Perchè riunirsi tutti insieme attaccati in una stanza piena di computer e fili se si può stare comodamente a casa proprio e parlare e giocare via Internet?
“e cmq chi non ha internet? o ce l’ha a consumo? si attacca?”
Esatto, mi dispiace ma è proprio così. Siamo nell’era di Internet, vuoi giocare a un gioco serio in multiplayer? Allora procurati dei mezzi seri(e internet è il minimo!).
Marco Dianti
01 lug 2009 - 16:48 - #23così si parla! W i lan party! Soprattutto per la birra a fiumi, e la possibilità di farli in garage, case di amici ecc. ecc. senza preoccuparsi di avere la connessione internet! E con i portatili più recenti le lan sono diventate sempre più comode e rapide… ripeto: adoro giocare on line, ma senza lan starcraft2 non me lo comprerò mai… cioè devo convincere tutti i miei amici a comprarlo??? questa si che è fantascienza! con total annihilation con un cd si giocava in 5 in lan!
N1ghtm4r
01 lug 2009 - 18:08 - #24bella Ira e Dianti, W il LAN party, chi non ne ha mai fatto uno si è perso o si sta perdendo qualcosa
falcodelmaio
02 lug 2009 - 08:47 - #25Sono 10 anni che giochiamo in LAN a starcraft e tutti hanno il gioco originale.
Ero sicuro di comprarmi Starcraft 2 in prevendita… ma… visto le lunghe attese (ormai il gioco sarà vecchio quando uscirà) e vista questa novità… non so proprio se lo comprerò…
Non possiedo una connessione internet a casa… e se non posso giocarci con gli amici… che lo compro a fare???
Ira [BF]
02 lug 2009 - 11:45 - #26@lelloraff
e’ ovvio che chi non ha voglia di sbattersi si accontanta di poco. quindi si accontenta di giocare distaccato dagli altri, da solo, senza contatto fisico, senza battute scherzi e prese per il culo tra a mici, senza alcool senza risate e divertimento in gruppo. Pc, persone cavi switch router tutti ammassati e’ quello il bello della lan.
e poi parli di gioco multiplayer serio = internet ahahaahaha e la lag? In una competizione seria la lag fara’ cmq sempre da padrone su internet e pertanto sara’ sempre sfalsata e sara’ avvantaggiato chi possiede la connessione migliore cosa che in una lan non accade.
In ogni caso il bello della lan e’ tutt’altro che la competizione ma quello che ci sta attorno.
Ancora mi rammarico per la scomparsa dello smauILP dove li potevi assaporare a livelli veramente alti il significato di una LAN
Sardugno
02 lug 2009 - 23:27 - #27Senza LAN io non lo voglio.
lelloraff
02 lug 2009 - 23:50 - #28E’ come preferire un incontro dal vivo ad una telefonata. Si chiama progresso, ed è quello che sta facendo diminuire gli incontri dal vivo a favore del telefono e di internet. A molte persone questo fatto spiace, a me no.
La lag non è una cosa intrinseca di Internet, ma la conseguenza di connessioni e/o server scrausi.
Ira [BF]
03 lug 2009 - 11:56 - #29Non dico che la lag e’ colpa di internet, intendo dire il mezzo che usiamo che appunto e’ internet, e il problema e’ sopratutto qui in italia.
In ogni caso e’ preferibile un incontro dal vivo, noi facciamo lan da ormai una 15ina d’anni. ci troviamo sempre meno a causa di impegni lavorativi vari ma cmq ci troviamo. e preferiamo la lan all’asettico internet.
Molto piu divertimento. E giochiamo anche su internet dalla lan quando ci capita di essere forniti di fw fibra.
Se uno e’ appassionato di videogame e li usa sul vero mezzo dell’hardcore gamer come noi, cioe’ il pc, allora non puo’ non fare almeno una volta una lan.
gia’ solo il giro, alla mattina alle 6 per le viuzze deserte col macchinone del papi station wagon scacuzzo e con la punto anno 99 con sedili posteriori ribaltati a recuperare case, schermi crt e amici per andare alla destinazione ti carica e ti diverte e ti fa passare il sonno. Poi il montaggio in loco, mille cavi, switch, router imprecazioni perche c’e’ sempre qualcuno che non configura bene qualcosa alla fine parte il primo server verso le 8.30 e qualcuno inizia a collegarsi, qualche piccolo tentativo qualche frag veloce per vedere se va tutto mentre altri imprecano perche la tastiera non ci sta, perche il mouse non va, perche winzoz rompe, perche il cavo e’ corto. Poi c’e’ sempre qualcuno che non ha installato un certo gioco.
finche alla fine verso le 10/11 si entra nel vivo, partono le birre, gli snack le urla si iniziano di tdm o qualche partitozzo in strategia e da li e’ un crescendo fino verso le 18 /19 dove qualcuno inizia dare segni di squilibrio, altri si addormentano sulla tastiera altri hanno fame. si finisce che verso le 20.30 si mangia una pizza veloce e poi subito che si ricomincia per terminare quando anche l’ultimo giocatore, da solo, nella mappa a furia di girare a vuoto cede. E arriva cosi la prte piu brutta, smontaggio imballaggio e via a casa dove prima di fiondarti sul letto senti il bisogno di rimontare alla meglio il pc per scaricare le ultime mail e vedere se e’ uscito un qualche nuovo gioco nelle ultime 24 ore che vada bene per la prossima lan.
Questo vuol dire fare una LAN
lelloraff
03 lug 2009 - 13:11 - #30mmmh, carino. Ma continuo a non vedere il punto di tanto disturbo se basta collegarsi a internet con una connessione decente(ad esempio una connessione a fibra ottica è assente da lag, almeno che non ci siano gravi problemi al server).
Comunque capisco perchè vi piaccia così tanto e non posso biasimarvi. Però bisogna anche ricordare che Blizzard ultimamente sta cercando di aprirsi a giocatori anche un pò meno Hard Core, e la lan richiede un organizzazione notevole. Se poi si aggiunge il fatto che la LAN apre la strada alla pirateria e che non permette l’implementazione di feature avanzate allora non si può biasimare neanche Blizzard per non averla implementata.
Marco Dianti
07 lug 2009 - 00:15 - #31a me quello che dà più fastidio è che non potrò giocarci con i miei amici perchè è IMPOSSIBILE che tutti si comprino il gioco, potrei convincerne chessò, due? tre? Invece ai LANparty si portavano i giochi e si giocava tutti a quello, bastava avere un cd ogni tot persone (ripeto, per Total Annihilation bastava un cd ogni 5 players) questo è pensare ai bisogni del giocatore!
falcodelmaio
15 lug 2009 - 08:24 - #32Siamo una LAN party del veneto e abbiamo giocato per 10 anni a Starcraft (A tutt’oggi considerato il miglior gioco di strategia)
Ho a casa sia Starcraft originale che il Brood war, e come me, il 90% di chi viene a giocare con noi ce l’ha originale (magari la versione economica, non tutti possono permettersi di spendere 60 euro a gioco…)
Se un gioco vale i soldi che si spende… allora lo compro. Stavo già controllando le prevendite, per acquistarlo fra i primi.
Ora non lo guardo più. e non penso davvero di comprarlo.
Cosa lo compro a fare se non posso giorcarci in real tra amici?
Lo scarico… e con tanto di LAn-fix!!!
E così, al posto di combattere la pirateria… la Blizzard fa il suo gioco…
Palatinus
14 dic 2009 - 21:33 - #33Purtroppo coloro i quali non hanno mai avuto un’esperienza in LAN con qualunque gioco, non lo capiranno.
Dato che c’è un fenomeno che vuole giocare comodamente da casa come un asociale ed un amorfo, facciamo un paragone:
Dato che c’è internet, invece di avere un bel rapporto sessuale con la tua ragazza o una qualunque, chiamala al telefono, e fatti na bella sega!!!!
Poi dicci la differenza!
Romano74
14 ago 2010 - 02:17 - #34Starcraft2 mi piace, forse lo compro, cerco solo di capire se basta comprare il gioco e poi vado anche ONLINE senza pagare altro (a parte espanzioni che usciranno ovvio). Però devo dire a chi dice “MEGLIO SENZA LAN HA RAGIONE BLIZZARD” che cosi facendo noi giocatori ci trasformiamo sempre piu in NERD ISOLATI gli uni dagli altri, ognuno a casa propria con la propria ADSL SOLI e CHIUSI in casa per giocare “insieme” a SC2 perchè non c’è la LAN, io preferisco mille volte giocare FISICAMENTE tutti insieme in una grande moltitudine di giocatori, lo faccio già con HALO su XBOX ci piazziamo con 2-3 consolle e altrettante TV e ci massacriamo tra noi in LAN cercando equilibrio per i gruppi…..è molto divertente inoltre beviamo, chiacchieriamo….altro che le cose virtuali BATTLE NET. Mi spiace che la pensate cosi, BLIZZARD non è politica, certo a voi piace cosi, solo ONLINE, ma sappiate che senza LAN è meno divertente….. resta cmq un grandissimo gioco però vabbè, in questi tempi di crisi…..60 euro non sono mica pochi. Parliamo di 120mila lire……certo è STARCRAFT!!! Li vale i soldi, ma sono TANTI soldi, tanta gente non ha lavoro e Blizzard si mette a puntellare cosi non è bello. Se costasse 25 euro e avesse LAN e ONLINE venderebbe tanto da farli piangere!!!! Io ne comprererei 3 copie…..(stò parlando di 48mila lire……. non è poco 48 mila per un gioco!!!!).
Romano74
14 ago 2010 - 02:21 - #35Palatinus ha detto la stessa cosa, praticamente……..è vero, non avevo fatto caso al suo commento, meglio sesso virtuale o casalingo? :-) Io giocare a SC2 ONLINE lo farei davvero molto volentieri, però magari pizzate e drink tra amici con partite in LAN……non sarebbe meglio? Non voglio stare solo “realmente” e “virtualmente” in compagnia. Preferisco il contrario!!!!!!
andreav
17 nov 2010 - 19:08 - #36mai fatto le missioni singole…tipo per intenderci il single-player.
ho sempre giocato con starcraft e i miei amici di lavoro in lan!!!!
vogliamo mettere una lan con cavi e una adsl ???
si sono tirati la zappa sui piedi!