Dopo la copertina della versione PC di Resident Evil 5 arriva finalmente la notizia che gli amanti della serie survival horror non in possesso di una console attendevano: il quinto capitolo della saga arriverà in Europa su PC il prossimo 18 settembre, anticipando così di poco la data autunnale precedentemente attesa.
Per farsi perdonare il ritardo Capcom ha deciso di aggiungere nuovi costumi per i personaggi, una modalità Mercenaries rinnovata e il pieno supporto alla tecnologia NVIDIA GeForce 3D Vision, con una demo già disponibile a questo indirizzo.
Insieme all’annuncio anche qualche nuova immagine ritraente un benchmark effettuato dal team di sviluppo, dal quale si evince una performance ottimale su un Core2 Quad Q9650 con GeForce GTX 280 alla risoluzione di 1280×720.
Resident Evil 5: nuove immagini
Seguici
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Max Payne 3: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
.:Clarus:.
17 lug 2009 - 08:44 - #1Ma quanto è zarro chris?
diegofuck
17 lug 2009 - 09:24 - #2…piango per le vecchie magioni che non ci sono più
me stesso medesimo
17 lug 2009 - 09:26 - #3Perfetto, se con quella configurazione ha fatto 120 fps io dovrei averne almeno 60 costanti!
Informtico01
17 lug 2009 - 09:29 - #4ho il benchmarck di RE5, è un mattone è pesantissimo, ho un quad core, e un ati 3650 mi va se metto tutto al minimo a 50fps appena lazi qualcosa crolla sui 18-20fps….uno dei giochi piu pesanti che abbia mai visto peggio di crisis
Disinformazione.
17 lug 2009 - 09:30 - #5“performance ottimale su un Core2 Quad Q9650 con GeForce GTX 280 alla risoluzione di 1280×720.”
Stiamo scherzando, spero! Cioè se ci vuole quell’hardware per far girare questo gioco a 720p significa che il team di sviluppo del porting pc è totalmente incapace.
Disinformazione.
17 lug 2009 - 09:31 - #6@ho il benchmarck di RE5, è un mattone è pesantissimo, ho un quad core, e un ati 3650 mi va se metto tutto al minimo a 50fps appena lazi qualcosa crolla sui 18-20fps….uno dei giochi piu pesanti che abbia mai visto peggio di crisis
Non puoi pretendere molto, la cpu conta relativamente, è la scheda video che hai che è veramente pessima..
Sephos
17 lug 2009 - 11:22 - #7#4
che tipo di scheda video è?quanti mb?
Vertex
17 lug 2009 - 12:17 - #8Ho provato il bench e ho visto che gira benissimo a risoluzione ben più alte con un pc inferiore a quello citato. D’altra parte il motore di base è quello di DMC4 e Lost Planet.
@Informtico01
Il tuo sistema è sbilanciato. Non hai detto a quanto va il tuo quad, ma la tua scheda video è inadatta per i giochi recenti, non lamentarti se ti va tipo moviola ;)
Informtico01
17 lug 2009 - 12:27 - #9la video card ha 512 mb di ram clock a 510mhz, gpu a 730 mhz overclockato, amd phenom x4 2.2 ghz, ram 4 gb
come fa a non bastare…..
Sephos
17 lug 2009 - 12:37 - #10tenendo conto che ho un computer vecchiotto:pentium 4 3ghz,2 gb ram,scheda video geforce 6200 512 mb…il gioco mi girava bene.Impostazioni tutte basse,risoluzione 800×600,livello texture alto andava a 15-18 fps nelle parti giocate e a 8-10 fps nei filmati.
Per i miei requisiti direi che vado di lusso :D
diegofuck
17 lug 2009 - 13:01 - #11…il fatto è che…basta poco perchè un pc non “giri” come dovrebbe…troppo poco..
Disinformazione.
17 lug 2009 - 13:04 - #12@11
La scheda video è inadatta, non contano i Mb e le frequenza di core e momoria, è proprio il chip che è di fascia bassa. Cambiandola con una ATI 4850 andresti MOLTO, MOLTO meglio, ma anche con una 4830, il prezzo di queste schede è basso per quello che offrono. Qui trovi un grafico che mostra chiaramente come si comportano le schede video attuali : http://media.bestofmicro.com/9/W/215492/original/Prototype%20High%201680.png
La tua è peggiore della 4650, spero di esserti stato utile.
Disinformazione.
17 lug 2009 - 13:05 - #13@…il fatto è che…basta poco perchè un pc non “giri” come dovrebbe…troppo poco..
No, non è così. Basta scegliere bene i componenti, comprando un pc con una scheda video che praticamente non esiste, è normale che i giochi funzionino in modo penoso.
Luposardo
17 lug 2009 - 13:57 - #14Siamo sicuri che il benchmark non sia riferito invece alla modalità 3D Vision? ho l’impressione che quella media di fps a 1280×720 per una GTX280 sia abbastanza anomala… è solo una mia impressione.
Disinformazione.
17 lug 2009 - 14:05 - #15@16
120 fps non sono pochi, anche se effettivamente la risoluzione è molto bassa. 3D vision tende a dimezzare gli fps o a ridurli di almeno un 40% e se fosse veramente in 3D significherebbe che in condizioni normali il gioco girerebbe a 240fps con quella configurazione, improbabile.
Ho fatto un test, 60/90 fps in DX10, tutto al massimo, AA16x, 1920*1200 con :
-Intel core i7@4.2 ghz
-12GB RAM
-285 GTX.
-Windows 7 64 bit.
;)
diegofuck
17 lug 2009 - 14:09 - #16#15 no no..intendo il fatto che un pc si incasina facilmente ed il gioco che magari un mese prima ti girava senza problemi,,il mese dopo scatta perchè…chissà perchè…qualsiasi cosa…una chiave rovinata,un virus..la disinstallazione di un microprogramma inutile che mai andresti a pensare ecc ecc
Disinformazione.
17 lug 2009 - 14:12 - #17@18
Una cosa simile capita unicamente a chi non è in grado di usare un PC, mai successa in vita mia.
diegofuck
17 lug 2009 - 14:58 - #18#19ma non dirne più….
plato 707
17 lug 2009 - 15:04 - #19a me nel risultato finale ha dato B e gioco con un computer con pentium 4 3ghz e nvidia ge force 9600 e 2gb di ram.
Disinformazione.
17 lug 2009 - 15:11 - #20@Diego, capiterà solo a te, io non ho mai avuto simili problemi e ora, con sistemi operativi molto più avanzati come vista e 7, è molto più difficile che si verifichino. Se qualcuno li ha ed altri no, significa che il problema, come la maggior parte delle volte, è fra il monitor e la sedia. Senza offesa. ;)
ratchetandjak
17 lug 2009 - 15:12 - #21@ disinformazione
dove li hai montati 12 gb di ram? io so che il massimo è 8?com’è?
a sto punto preferirei la 360 e ci gioco anche a 720p belli belli :)
io non lo posso far tirare in quel modo…….
Disinformazione.
17 lug 2009 - 15:26 - #22@21, sulle mobo x58 puoi tranquillmante mettere 12 GB , anche 24 su alcune. ^^
Ovviamente tale quantità può essere usata solamente con sistemi operativi a 64 bit, ed è totalmente inutile per i giochi, ma siccome non uso il pc solo per giocare ho necessità di avere tutta questa ram. I giochi moderni occupano all’incirca 700mb/1.5 GB (Crysis ad esempio). Ho anche provato ad aggiungere un pacchetto di texture a più alta risoluzione a Crysis e la richiesta della ram è arriva quasi a 2GB.
AbsoluT_92
17 lug 2009 - 15:28 - #23Io a 1680*1050 con AA 8x e tutto al massimo ho avuto problemi solo nella terza scena dove non so perchè ma si scende a 20 FPS, mentre se mi accontento di AA 4x va fluido in tutto.
Con le impostzioni del tipo io ho fatto circa 90/100 FPS, ossia a 720p.
Non è pesante semplicemente non si deve esagerare con l’AA.
Cmq non l’ho preso per PS3 e tanto meno lo prenderò su PC.
AbsoluT_92
17 lug 2009 - 15:30 - #24@ Disinformazione, complimenti per la config ;)
Che i7 è??
Disinformazione.
17 lug 2009 - 16:47 - #25920, si tira da paura :P
Sephiroth85
17 lug 2009 - 18:02 - #26io con 25 fps l’ho trovato più fluido della versione ps3
Integralista_PC
17 lug 2009 - 21:44 - #27ALLORA FACCIAMO UN PO’ DI CHIAREZZA:
Resident Evil 5, come tutti i giochi basati su piattaforma MT Framework 1.5, è leggero rispetto alla qualità grafica proposta. Vi posto due bench:
-Questo lo potete confrontare con il bench della redazione di gamesblog (stesse impostazioni) 1280×720 tutte le impostazioni High, Q6600@3ghz (stessa frequenza del procio di gamesblog), Radeon HD4870 1GB, WinXp Sp3, Dx9:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200907/20090717191847_RE5bench2.JPG
-Questo invece è fatto a 1680×1050, 4xAA, tutte le impostazioni al massimo Q6600@3ghz, Radeon HD4870 1GB, WinXp Sp3, Dx9:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200907/20090717195250_RE5bench3.JPG
Vorrei aggiungere, inoltre, che avendo provato entrambe le versioni PS3 e XBOX360, non c’è paragone, sia in termini di fluidità (fps) sia in termini di qualità d’immagine.
Cmq, dov’è finito Resident Evil? Questo è uno sparatutto, non un survival horror! A quando un ritorno alle origini? E dove è finito il gore? Vogliamo tanto, ma proprio tanto GORE!
JacopoCar
18 lug 2009 - 14:31 - #28Raga io ho un E8400 occato a 3.6ghz 8gb RAM DDR2 Windows 7 a 64bit e la GTX 275 con i penultimi Forceware aggiornati..e mi va da dio..gira tutto fluido..altro ke GTX 280..
Integralista_PC
18 lug 2009 - 18:07 - #29beh allora fai come me lo screenshot di un bench a 1280×720 tutte le impostazioni High senza AA, così confrontiamo.