Secondo i soliti smanettoni di Beyond3D le versioni console di Call of Duty: Modern Warfare 2 avrebbero una risoluzione di 1024×600 (600p), piuttosto inferiore dunque allo standard HD 1280×720 (720p).
La risoluzione minore pare essere una scelta degli sviluppatori per ottenere 60 fotogrammi al secondo con Anti-aliasing 2x. Naturalmente la versione PC non risentirà di alcuna (ipotetica) limitazione.
Attenzione però: al contrario di quanto riportato da altre testate, attualmente non ci risulta che Infinity Ward o Activision abbiano confermato questa notizia. Attendendo conferme ufficiali o smentite, vi riproponiamo il primo filmato di gioco multiplayer di Call of Duty: Modern Warfare 2, subito dopo la pausa.
Call of Duty: Modern Warfare 2 è previsto per il prossimo 10 novembre su PC, PlayStation 3 e Xbox 360.
Seguici
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 4.67 su 5)
marcomaryred
29 lug 2009 - 17:23 - #1asd, spero di no per i possessori di console :D
Settete
29 lug 2009 - 17:26 - #2HD o non HD, il gioco si vede che è una bellezza già dai trailer, sia graficamente che tutto il resto. Poi insomma… questa generazione ha indaccato le cervella dei player con tutti questi giochi pompati solo graficamente, che alla fine si scoprono delle m3rd3…
Anche call of duty 4 non era in HD, eppure è tra i primi 5 più giocati, halo 3 che è al primo posto… eppure, stravendono.
Aprite occhi e cervello ragazzi, i bimbiminkia di oggi vedono le immagini di un gioco e lo giudicano, se è strabello graficamente dicono che è stupendo, altrimenti no, come è successo con Killzone 2, gta4…
MAESTRO SPARTAN
29 lug 2009 - 17:30 - #3La stessa risoluzione di CoD 4, anche se questa volta non me lo aspettavo…
Cod4ever
29 lug 2009 - 17:38 - #4Stra quotone per settete hd o nn hd sarà un gioco stupendo, la grafica e stata molto migliorata e poi lo prendo per pc quindi il problema nn si pone!:asd:
marcomaryred
29 lug 2009 - 17:42 - #5se hai un pc lo puoi giocare in HD :)
Ste_
29 lug 2009 - 17:48 - #6be anche il 4 era così…almeno danno ampio spazio alla grafica e agli effetti…
invece la storia dei 60fps mi puzza di scusa…
IEQI tyrrell
29 lug 2009 - 17:50 - #7Quoto settete a manetta.
Meglio un giocone come Cod a 600P che delle ciofeche a1080P.
Non ci facciamo fregare dai parametri tecnici o solo dalla grafica….. conta l’anima, l’adrenalina nel giocarlo e cod ne ha a camionate.
bellali82
29 lug 2009 - 17:52 - #8@settete
sempre la stessa storia con KZ2. dire che la sua bellezza è solo la grafica è veramente riduttivo e chi lo apprezza, come il sottoscritto, non lo fa certo solo per la grafica.
Per il resto il tuo discorso non è sbagliato
Mr.Blonde
29 lug 2009 - 18:05 - #9Allora la stessa storia valeva per halo 3 e varrà per halo 3 odst che sono in sub hd.
Una risoluzione + bassa serviva per avere cose in +.
Settete
29 lug 2009 - 18:11 - #10#8
Dal 2006, quando lo presentarono, ad oggi è stato solo pompato graficamente e hanno cambiato il taglio di capelli del protagonista… poi io sono un amante degli FPS, killzone l’ho provato, è bello, ma non è la rivoluzione straordinaria di cui tutti parlavano, poi il joypad della ps3 è scomodo per gli FPS… tutto questo è sempre secondo me, per favore non trucidatemi.
simpio
29 lug 2009 - 18:16 - #11Ma si, ma chissene, 600p, 720p, 1080p… mica stiamo parlando di console next gen..
Il Coso
29 lug 2009 - 18:21 - #12vabbe io nn avro problemi visto ke me lo prendo x pc ed e potente
-_-
29 lug 2009 - 18:21 - #13-_- solite cazz@ate di gente che non sa come passare le giornate…
marcomaryred
29 lug 2009 - 18:27 - #14non capisco perche i meno, non è vero che il pc può farlo girare in full HD e 10 volte piu pompato di una console ? :/ …. e comunque non è che il pad ps3 è scomodo per gli fps, sono i pad in generale che non sono adatti! ….. chissa come sarebbe una partita di PROPC vs PROXBOX360 ….. massacro xD
DAGMAR
29 lug 2009 - 18:28 - #15Ma non era sony che nel 2005 disse; giochi a 1080p nativi 120 fps?
Ei@
29 lug 2009 - 18:40 - #16@14
io non ne sarei cosi’ sicuro…..
Cmq chissene della risoluzione, l’importante e’ che diverta….La grafica va piu’ che bene…
Anche se sinceramente non lo comprero’ se non usato….
Vertex
29 lug 2009 - 18:40 - #17Beh tra 600 e 720 non cambia moltissimo…sempre di bassa risoluzione si tratta ehehe
uno_
29 lug 2009 - 18:49 - #18come cod 4
solo 600p
almeno cod 5 a 720p ci arriv
a
chi sene freg. sto cazz@
imparassero quelli di inf. a sfruttare le console a dovere
cod sarà pure bello ma non criticarlo per il fatto che vada in bassa definizione imho è tropp
halo è stato sfeggiato per questo motivo (664p)
BF:bad company
non solo va a 720p ma ha una frafica migliore ed una distrutibilità senza euguali….
e mappe vastissime
@600 e 720
sono circa 400 000 puntini di meno
inoltre imho è anche più divertente come gioco (anche se carente di modalità multy)
Settete
29 lug 2009 - 18:53 - #19#14
Tu dici? Io gioco sia con pad di xbox che con mouse e tastiera, ho fatto una sfida con degli amici su pc, loro con mouse e tastiera e io con il pad… ownati.
Tu sarai abituato solo con mouse e tastiera e quindi ti è scomodo, io abituato ad entrambi mi trovo strabenissimo e mi è indifferente.
marcomaryred
29 lug 2009 - 19:02 - #20lol, i tuoi amici non sono bravi a giocare …. :D …. sai la velocità di reazione (e la precisione) di un mause che costa piu di 40 euro ? … non c’è prezzo per quella sensazione
Ninio
29 lug 2009 - 19:02 - #21Speravo arrivassero ai famigerati 720P. Questa differenza non si può notare di certo nei filmati quindi nulla di certo. Vedendo comunque i filmani la qualità grafica sembra notevolmente migliorata, cosa che non è accaduta nel passaggio tra cod4 e cod5. Sono dei grandi!!
AbsoluT_92
29 lug 2009 - 19:02 - #22@ settete
ahahah
bella questa, scusa ma uno con tastiera a meno che non sia un noob assoluto owna un qualsiasi giocatore con pad.
Cmq io su Pc me lo godrò a 1680 * 1050 con AA e AF spaati a mille e v-sync attivo che mi blocca gli fps a 60 per non avere tearing.
Come se fosse Antani
29 lug 2009 - 19:13 - #23Boh io fraggo di + con il pad su CoD
simpio
29 lug 2009 - 19:17 - #24Absolut 92 pensa, c’è chi se lo gode su una console pagata 239 euro e seduto sul divano, tanto puoi mettere i filtri che te pare ma i poligoni so quelli, e quelli rimangono…
Hyukiji
29 lug 2009 - 19:19 - #25NE HO LE PALLE PIENE! Ad ogni notizia qualcuno trova il modo di criticare Killzone 2 anche se non c’entra niente.
Killzone 2 NON è bello solo per la grafica, volete capirlo o siete così regrediti mentalmente che non lo capite? Se non vi piace è una altro discorso, ma ficcatevi in quella zucca vuota che un gioco che ha solo grafica NON prende la media del 91% nelle recensioni di tutte le maggiori testate/maggiori siti !
Un gioco che meriterebbe elogio a vita, ma che viene criticato solo perchè non è multi. Vergognatevi.
marcomaryred
29 lug 2009 - 19:39 - #26i giochi esclusive sono i migliori ….. è il principale problema di questa generazione, tutto multi, scarsa qualità generale tranne le rare perle.
@ simpio - non per dire ma i call of duty sono un gioco pensato per il pc, e non è vero che i poligoni sono quelli, la versione xbox sarà identica ai dettagli medi sul pc, come succede sempre :) ( e se proverai i 1680 * 1050 non vorrai piu giocarci a 600p, è normale, anche l’occhio vuole la sua parte )
xavi
29 lug 2009 - 19:40 - #27non mi interessa se è HD o non HD…….la grafica pompata sono capaci tutti di farla…preferisco avere un gioco noN HD ma che mi sappia far divertire e gasarmi..che grafica da super mega ultra pompata..ma poi stufarmi dopo un ora di gioco…….poi ce chi giudica un bel gioco solo dalla grafica…..e non sa cosa significa GIOCARE……..
Settete
29 lug 2009 - 19:43 - #28#22
Ah… povero a te… se non ci credi a me non importa, sembra come che il mouse e tastiera vincono sempre su joypad, ma se io sono forte che con il pad faccio anche 30 e passa uccisioni, invece col mouse ne faccio neanche 20, le possibilità di vincita ne ho…
optic
29 lug 2009 - 20:05 - #29Fa niente se le console non hanno l’ HD, tanto io ho il PC….
Lord Sephiroth
29 lug 2009 - 20:23 - #30io gradirei giocare col miglior livello qualitativo possibile
marcomaryred
29 lug 2009 - 20:23 - #31Giocare un FPS con pad suca,La ragione è strettamente legata maccanica:
Con un mouse ci vuole meno movimento per arrivare da un punto A ad un punto B.
Elaboriamo uno scenario ricorrente ogni 2 secondi negli FPS.
Ruotare il personaggio per inquadrare il nemico.
————————————————————–
Prendete cod o qualunque altro gioco FPS multi (console e pc) fatto ?
adesso guardate dritto davanti a voi, dopo due secondi guardate 90
gradi alla vostra sinistra, poi (ripassando dalla posizione originale) 90 gradi a destra.
Quanto ci avete messo?
con mouse e tastiere avviene il tutto in molto meno di mezzo secondo :)
he, comunque nel frattempo il tipo di destra ta ha ucciso, sorry.
————————————————————–
Lord Sephiroth
29 lug 2009 - 20:24 - #32visto quello che costano i giochi non mi sembra troppo chiedere di sfruttare un hd ready
marcomaryred
29 lug 2009 - 20:24 - #33————————————————————–
La qualità della mira è molto migliore perche il muose si muove su un piano e non a 1 centimetro dal suo asse.
————————————————————–
Dzamir
29 lug 2009 - 20:26 - #34Non è che ci sia tutta questa differenza tra le due risoluzioni…. sempre di alte risoluzioni stiamo parlando!
-_-
29 lug 2009 - 20:40 - #35@marcomaryred
prima di dire baggianate, prenditi una console e COD… fatto?
adesso vai su opzioni e scegli sensibilità… metti folle!
adesso riprova “l’esperimento”! tutto in meno di un secondo!
marco66fi
29 lug 2009 - 20:51 - #36ma come fanno a vedere la risoluzione del gioco?
mah, mi sembra strano che actvision dichiari 720p e poi sono 600p.
cio’ dei dubbi.
The Edge
29 lug 2009 - 20:56 - #37Dzamir: la differenza è sensibile, inoltre non essendo vero 720p implica un rescaling nei pannelli HD Ready e non un mappaggio 1:1. La perdita di qualità è poca ma C’E’.
marco66fi: cancella i tuoi dubbi, cose del genere sono già successe (e sono state documentate) per almeno una 30ina di giochi :)
Lord Sephiroth
29 lug 2009 - 20:57 - #38@36
monitor o televisori davvero buoni, mostrano la risoluzione nativa di quello che si riproduce, esempio, accende, dashboard, compare in alto 1080p, avvia gioco compare in alto 600p.
marcomaryred
29 lug 2009 - 21:05 - #39come la mia bravia :D ….. bbella bbella … comunque non si può fare il test cosi perche il video potrebbe essere tranquillamente compresso.
Per -_-
————————————————————–
La qualità della mira è molto migliore perche il muose si muove su un piano e non a 1 centimetro dal suo asse.
————————————————————–
se è su folle non può essere precisa la mire proprio perche lo spazio è limitato xD …
non ci sono storie
Disinformazione.
29 lug 2009 - 21:06 - #40600p.. Senza parole. Prenderò la versione PC di sicuro con cui dovrei stare sempre sopra i 60fps con i filtri a palla e una risoluzione di 1920*1200. Ancora ci si ostina a porre il mouse e il pad sullo stesso piano? Un razer da 2000DPI di qualità è capace di costare più di 60 euro, 120 per il Salmosa, ma è tutto un’altro mondo rispetto ai controller delle console.
Ste_
29 lug 2009 - 21:23 - #41e basta…ogni volta con questi luoghi comuni sul pad e altre cazz*te sulle console..
ognuno gioca dove si trova meglio e bella finita…e checcacchio
Disinformazione.
29 lug 2009 - 21:25 - #42@41 Calma, siamo tutti d’accordo sul fatto che ognuno gioca sulla piattaforma che preferisce, ma il fatto che un BUON mouse sia su un altro piano rispetto ad un pad non è certo un luogo comune.
ratchetandjak
29 lug 2009 - 21:32 - #43@pcisti
potete godervi il mouse con i fps ,ma i picchiaduro ,avventura,platform,azione li giocherete di m@rda.
per tutto questo c’è il pad 360.
@ disinformazione
giocare su pc è veramente penoso poi è un matone ed è ingombrante e inestetico,non ti da quel bel senzo di divertimento e giocare comodo ,e poi il pad 360 e sempre meglio di qualsiasi altro controllo .
hai mai giocato con il pad 360?conosci i mitici trigger?
fallo e ne rimarrani colpito :).
Disinformazione.
29 lug 2009 - 21:41 - #44@43
Non hai capito una cosa : cos’è il PC, una piattaforma potenzialmente illimitata.
“potete godervi il mouse con i fps ,ma i picchiaduro ,avventura,platform,azione li giocherete di m@rda.
per tutto questo c’è il pad 360.”
Il mouse è pensato per gli FPS e gli RTS, se voglio giocare ad altri generi mi basta prendere il pad della mia 360 dal soggiorno, sia wireless che con il filo, e collegarlo al PC, volendo posso usare anche il controller wii o quello ps3 nonostante ufficialmente non supportati.
“giocare su pc è veramente penoso poi è un matone ed è ingombrante e inestetico,non ti da quel bel senzo di divertimento e giocare comodo ,e poi il pad 360 e sempre meglio di qualsiasi altro controllo .”
Ma che cosa stai dicendo? Giocare su PC è veramente PENOSO? Ho un comparto tecnico DECISAMENTE migliore, una giocabilità migliore (Mouse, almeno per gli FPS), un multiplayer migliore (il mio clan affitterà sicuramente 1 o 2 server dedicati in cui saremo admin e avremo ping molto bassi [zero lag]). Hai ragione, il mio Pc è sicuramente più ingombrante di una xbox, ma oltre a quello che ho gia scritto, non corro il rischio che si rompa come la mia ps3 da 60GB, che si fonda 3 volte come la mia xbox ed inoltre non fa assolutamente il rumore assordante provocato dal prodotto M$ o dalla console sony. Io non sto affatto criticando le console, ma bisogna capire che sono per la massa, per chi si accontenta, e non c’è niente di male in questo, il PC però è un’altra cosa, sarà più costoso o tutto quello che vuoi, ma un’altra cosa.
marcomaryred
29 lug 2009 - 21:44 - #45è quello che mi differisce dai pcisti mr ratchetandjak :D ….amo anche i controller, sia sony che miscosoft, (e anche nintendo!) e non metto minimamente in dubbio il fatto che per i picchiaduro (preferisco i lollypop pad però, non c’è altro pad che regga) e per i giochi action siano decisamente meglio, ma sugli FPS e per i giochi molto complicati come gli rpg è di gran lunga meglio un bel pc :)
e si, li conosco i trigger anche se ci è voluto il suo tempo ad apprezzarli (una volta pensavo che si fossero fermati nello sviluppo al primo pad della prima xbox ….. orrore …. poi mi sono dovuto ricredere)
E no, il pc non è scomodo se hai una bella poltrona comoda comoda ed uno schermo 24 pollicioni davanti :D …..
Per me è l’incontrario, per giocare alle console o devo andare in sala (wii) o da un mio amico (ps2 xbox) …. e non ne ho mai voglia xD
marcomaryred
29 lug 2009 - 21:45 - #46*oooops ps3, xbox360 … ho ancora in mente i bei tempi andati della ps2 xD !!!
mikness360
29 lug 2009 - 21:51 - #47bah preferisco giocarmelo sul 40 pollici che sul monitor ovviamente…
è questo il mio più grande impedimento lol per non dire che se giochi da sempre col pad,con la tastiera è un inferno,e la mia scheda grafica è una misera nvidia geforce 8300 gs.
ratchetandjak
29 lug 2009 - 21:53 - #48informazione
pc= fps e rts
xbox 360 e ps3 = tutt’altro dopo quelli .
il fatto è che qui dicono di giocare MEGLIO con il topo in confronto al pad con il resto dopo i fps e i rts.una cosa è che :eresiate di brutto.
la xbox è la migliore tra grandezza-grafica-qualità-prezzo-online ricco.il pc è grande 10 volte di +.e poi la sera se ti senti stanco (almeno io)non ti rosichi gli occhi vicino al monitor anche perchè ti si fonde il cervello .infatti molti ragazzi cinesi (buoni amanti del pc)sono morti proprio davanti al PC.se sei un grande amante del pc non giocarci ,ma sprecalo in cose molto ma molto più importanti e serie.
p.s molti porting dei pc non sono nemmeno al livello delle console(neanche a palla).basti vedere dmc e resident 4 per pc contro ngc e ps2 e poi mi dici.
Ste_
29 lug 2009 - 21:59 - #49#41 luoghi comuni nel senso che non sapete aggrapparvi ad altro che non sia o il muose o la risoluzione o i filtri…
E poi venite ripagati con i solito porting fatti con i piedi.E allora si lì che li attivate i filtri a manetta e vi godete la grafica sulla vostra scheda video di ultima generazione pagata fior di quattrini…
Imparate a gustarvi i giochi in qualsiasi piattaforma li giocate e non a pensare sempre a dare contro a chi preferisce giocare su una console trovando sempre le minime cavolate…i veri giocatori non fanno affidemento a queste cose ma pensano a divertirsi e basta…
uno_
29 lug 2009 - 22:11 - #50@Killzone 2 NON è bello solo per la grafica,
ah davvero?
infatti graficamente è molto sopra vall.. ed un ioco dove non si potevano racc. le armi in multy era / è molto innovativo