Dal palco del GamesCom 2009 Crytek ha mostrato nuovamente il suo attesissimo CryEngine 3 sulla console Sony.
Il risultato è davvero notevole, ma sinceramente questa terza versione del motore non riesce più a lasciare a bocca aperta come fecero i suoi predecessori. In ogni caso ben vengano queste continue dimostrazioni, ma forse sarebbe ora di far vedere i primi filmati di Crysis 2.
Il video dopo la pausa.
Catherine: la recensione 
SoulCalibur V: la recensione
PS Vita: tutti i voti dei titoli di lancio g…
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Asmodeo
18 ago 2009 - 09:24 - #1Questa è la dimostrazione pratica che volere è Potere .
Oileras
18 ago 2009 - 09:41 - #2“ma sinceramente questa terza versione del motore non riesce più a lasciare a bocca aperta come fecero i suoi predecessori.”
Per me è spaventoso… e lo dico vedendo un filmato con scarsa qualità…
Ezio Auditore
18 ago 2009 - 09:44 - #3Altro che balle e scuse campate in aria da programmatori poco volenterosi…questa e’ la prova che la Ps3(cosi’ come la 360) e’ una grande macchina se programmata a dovere.
AmonRa
18 ago 2009 - 09:49 - #4Che dire…spettacolo.
Il_Molesto
18 ago 2009 - 10:05 - #5“ma sinceramente questa terza versione del motore non riesce più a lasciare a bocca aperta”
Non so a che tipi di standard siate abituati voi,ma questo lascia a bocca aperta secondo me
Andrea 360
18 ago 2009 - 10:06 - #6alla faccia dei limiti :D mamma mia che grafica…speriamo che crysis 2 sia altrettanto bello
SonOfLIberty
18 ago 2009 - 10:08 - #7Come si fa a dire che non lascia a bocca aperta? per me è semplicemente mostruoso
Max Payne
18 ago 2009 - 10:10 - #8#5
Hai giocato a crysis su pc alla massima definizione? Penso di no. Se lo avessi fatto ti renderesti conto che questo cryengine 3 non è molto diverso dal II engine proposto da crytek. E’ migliorata un pò la fisica, ma la resa grafica non si discosta molto dal motore precedente. Su you tube ci sono dei filmati comparativi relativi al cryengine 2 e 3. La differenza è davvero minima. Certo, per PS3 è una novità, ma per il PC questa è una evoluzione piuttosto limitata più che una rivoluzione.
stokazu
18 ago 2009 - 10:17 - #9wow che grafica! già col filmato in bassa qualità si nota che è splendida!
@Ezio
quotone!
Mirra
18 ago 2009 - 10:18 - #1030 fps garantiti
Disinformazione.
18 ago 2009 - 10:19 - #11Off screen. Mah, la versione console non può certo stupire rispetto al CE2 per pc, sono curioso di vedere il CE3 Pc edition.
Lord Sephiroth
18 ago 2009 - 10:19 - #12aspettando con ansia sta sera xD
SonOfLIberty
18 ago 2009 - 10:20 - #13#8 Beh ma forse allora è un problema di interpretazione. Tu hai interpretato la frase “ma sinceramente questa terza versione del motore non riesce più a lasciare a bocca aperta come fecero i suoi predecessori” praticamente come se non avesse fatto un ulteriore consistenze balzo in avanti rispetto al predecessore, ma solo un piccolo miglioramento. Io e penso qualcun altro la abbiamo interpretata come ” non riesce a lasciare a bocca aperta come il predecessore”, vale a dire che è inferiore. Qualora avessi ragione tu a bocca aperta ci sarebbe da rimanere eccome, dato che avremo su console un gioco con una grafica stratosferica, superiore a quella del primo crysis che già per girare su pc chiedeva requisiti spaventosi, decisamente superiore ( sulla carta) a quelli presenti sulle console. Sarebbe bello avere un chiarimento da chi se ne intende piu di me ^_^ perchè la cosa mi intriga molto.
mikness360
18 ago 2009 - 10:20 - #14bellissima graficaaaaaa!!
Disinformazione.
18 ago 2009 - 10:28 - #15@13
Il motore è sicuramente più evoluto del 2 in tutti gli aspetti, ma la versione console non può tenere testa al Cryengine 2 su pc sparato al massimo, la sostanza è questa.
SonOfLIberty
18 ago 2009 - 10:30 - #16#15 Ah bene ti ringrazio! almeno immagino che sarà certamente dal punto di vista tecnico decisamente superiore a qualsiasi produzione vista su ps3 ed xbox 360!
Ken.dra
18 ago 2009 - 10:31 - #17questo stà confermare che la Valve nn sa fare niente!
SonOfLIberty
18 ago 2009 - 10:34 - #18#17 ti dimentichi solo un indimenticabile capolavoro come half-life, ma vabbè sono dettagli…
Ezio Auditore
18 ago 2009 - 10:38 - #19@Disinformazione. A parer mio bisogna valutare il contesto. E’ chiaro come il sole che l’hardware pc sul quale gira il Cryengine2 e’ nettamente superiore a quello di PS3 e 360, ma e’ proprio per questo che io rimango a bocca aperta vedendolo girare su PS3…fino a qualche tempo fa’(in concomitanza con il rilascio del primo Crysis) era impensabile che le console potessero far girare tale meraviglia, mentre ora e’ realta’. Poi, per carita’, ci saranno sicuramente delle differenze a favore del Pc, ma e’ innegabile che anche questa versione Ps3 e’ spettacolare.
Disinformazione.
18 ago 2009 - 10:43 - #20@19
Da questo video non posso giudicare niente dal momento che è off screen, ma dagli screen che ho visto ( http://www6.incrysis.com/screenshots/cryengine3_trailer2.jpg http://www6.incrysis.com/screenshots/cryengine3_trailer1.jpg ) non si avvicina neanche alla versione PC del CE2 (ovviamente) e non fa gridare al miracolo. PER ORA la vedo così, quando uscirà crysis 2 su ps3 giudicherò.
The Edge
18 ago 2009 - 10:55 - #21ha ragione l’articolo e hanno ragione i commentatori che non sono impressionati…
se questo cryengine 3 su console vi pare una rivoluzione è chiaro che non avete mai visto una grafica come si deve su pc…
a me pare quasi identico al cryengine 2…
uno_
18 ago 2009 - 11:07 - #22@20
sono foto molto vecchie quelle
Max Payne
18 ago 2009 - 11:08 - #23Perfettamente daccordo con the edge. è proprio questo il punto!
uno_
18 ago 2009 - 11:09 - #24detto questo però mi piace più alan wake ed ME2 come grafica .. ed i loro nuovi engine (su console naturalmente)
Ares_73
18 ago 2009 - 11:11 - #25il primo crysis me lo son proprio goduto, pero’ son sempre del parere che x giocare sia piu comoda una console, e avendo la 360 se un crysis 2 uscira’ su 360 lo prendero’ ad occhi chiusi!
uno_
18 ago 2009 - 11:14 - #26@a me pare quasi identico al cryengine 2…
con la picola ed insignificande differenza che richiederà spc. HW dimezzate XD
o meglio .. gira su hW che il cry 2 si sognava
N1ghtm4r
18 ago 2009 - 11:19 - #27d’accordo con uno_, probabilmente hanno aggiunto il processo “ottimizzazione del codice e delle performance” al flusso di lavoro per lo sviluppo del nuovo engine, ben venga
Disinformazione.
18 ago 2009 - 11:26 - #28“sono foto molto vecchie quelle”
Quelle della prima tech demo, e non mi pare che sia cambiato molto da allora.
“con la picola ed insignificande differenza che richiederà spc. HW dimezzate XD
o meglio .. gira su hW che il cry 2 si sognava”
Sicuro? Hai mai provato crysis a dettagli così impostati : Texture :low, shader : high e tutto il resto su medio alla risoluzione di 1280×720 in DX9?
simpio
18 ago 2009 - 11:32 - #29Cry engine 3? O cry engine 2,5? Comunque, su ps3 sembra, per ora avere ottimo filtro aa e v-sinch attivo, su 360 c’è tearing ma gode di una illuminazione migliore, insomma siamo veramente con due versioni quasi identiche, alla fine le differenze le faranno le gpu, nvidia da il meglio sul v-sinch e se lo utilizzeranno il QAA e sembra per le esplosioni che su ps3 rendono di piu, ati da il meglio sull’illuminazione e sul filtro AA e ovviamente gli shaders, ma quello che rende piu di tutti è il risultato ottenuto con delle console con hardware non aggiornabile, di fatto demolisce il luogo comune che, Crysis su console non può girare, ora, chiaro che chi ha giocato a Crysis a 1600×1050 con AA4x, v-sinch e dettaglio “entusiasta” si troverà d’avanti un dettaglio piu a misura di hardware, ma non bisogna dimenticare che gli fps, a quel dettaglio non erano piu di 25, per lo meno sul mio pc che è una bestiolina con ati 4870 e quadcore. Su console si spera raggiunga e mantenga i 30 fps.
uno_
18 ago 2009 - 11:36 - #30@Disinformazione.
ho crysis sul mio pc con un intel E6600 ed una GF 8800 (DDR3 512mb di vram (GTS))
giocato in DX 10 cont utto attivo a 1024×720p … è nettamente superiore alle foto da te postate… non vi è dubbio… ma sono foto del E3 2009 .. cioé 3 mesi fa (o quasi)
e la demo non credo fosse ancora pronta in quel periodo…
cmq vedremo
certamente da un video in Sd poco si può dire XD
e se facciamo un cofronto tra le foto postate da te dl cryengine 3( su console )con ad sempio Alan wake… il cryengine 3 .. ne esce con le ossa rotte
Disinformazione.
18 ago 2009 - 11:37 - #31“Cry engine 3? O cry engine 2,5?”
Bè, non è detto. Hanno migliorato un po’ di tutto, deferred rendering, global illumination, multi threading, ecc. Vedremo cosa potrà fare su PC ma non giudicherei l’engine solo per la versione console.
))-Læ)(-((
18 ago 2009 - 11:40 - #32E ci risiamo….
http://www.gamesblog.it/post/13520/comparativa-video-tra-cryengine-3-console-e-cryengine-2-pc/
Sarà anche bello, ma non è come la versione per PC.
E tra l’altro il CE2 a livello di dettaglio e risoluzione del CE3 per console, girava sui 50fps medi a me, appena uscito (senza quindi ottimizzazioni di driver e patch del gioco) con la 7950GX2 e un dual core AMD a 2,5GHz (una configurazione che adesso ci si porta a casa con 300€).
Le console sono sicuramente molto più ottimizzate dei pc, su questo non c’è alcun dubbio, e lo dimostra il fatto che una PS3 con una VGA che è praticamente un derivato della Nvidia 7800, riesce quasi a giocarsela con un pc con un SLI di 7950.
Ma non possono fare miracoli.
Con 256Mb di ram non si possono avere le stesse texture di un pc che ha il quadruplo della memoria, e lo stesso vale per il numero di poligoni, la presenza e la qualità dei filtri, la qualità degli shader e della fisica.
La pesantezza del CE2 è dovuta appunto a tutti i dettagli “ultra” che se attivati, ammazzano letteralmente le prestazioni.
Se poi teniamo conto del fatto che su pc si usa solitamente una risoluzione più alta, e con i filtri attivi, non ci va un genio a capire che non si tratta di un miracolo.
Il bello delle console, è che hanno un ottimo upscaling, che sui monitor FullHD adatta l’immagine HDready (giochi FullHD non ce ne sono quasi, a parte GT5 per PS3) e crea una sorta di antialiasing, in grado di ingannare un occhio poco esperto, ma che crea una mancanza di “definizione” che invece caratterizza il pc.
In realtà queste sono tutte pippe, poichè se il gioco è graficamente accettabile, non ce ne può fregar di meno di questi particolari, e difatti stimo il lavoro che viene fatto su console, proprio perchè sembra come su pc, ma in realtà non lo è affatto.
Però come hanno detto e dimostrato in molti, evitate di dire che le console sono superiori ai pc in quanto a grafica, perchè è un’ eresia ;)
Lord Sephiroth
18 ago 2009 - 12:08 - #33paragonae alan wake, dove i video erano della versione pc con 32x AA con una tech demo…bhè non è molto onesto
_Konnichiwa_
18 ago 2009 - 12:09 - #34sons of liberty vivi nel passato, valve avrà sfornato bei giochi come half life 2, ma la volontà e forse l’incapacità di creare un nuovo motore grafico e di non sviluppare giochi su console difficili da programmare che non siano pc o falsi pc depotenziati (xbox) mette in luce tutti i loro problemi
L4D2 è appena uscito ed ha una grafica orripilante, ed un gameplay che se giocato in singolo o con sconosciuti porta al suicidio dalla nota
_Konnichiwa_
18 ago 2009 - 12:09 - #35noia non nota* xD
Andrea 360
18 ago 2009 - 12:15 - #36Secondo me fanno vedere il personaggio che va cosi piano senno va a scatti..fatemi vedere una sequenza di combattimento! mah…
SonOfLIberty
18 ago 2009 - 12:29 - #37#36 beh io non ho detto che continua a sfornare capolavori su capolavori. Solo quando mi dicono che non sa fare nulla, beh ricordo solo che ha creato un gioco epico come half life. Poi su Left 4 dead, concorso assolutamente, tra l’altro da ciò che ho visto non è assolutamente un gioco che mi intriga. Non vedo perchè dovrei vivere nel passato. Forse è piu’ corretto dire che uno che spara una sentenza simile parla senza conoscerlo il passato, che è ben altra cosa.
simpio
18 ago 2009 - 12:39 - #38Vorrei ricordare che Crysis si pappava 320 mb di vram, non cosi tante come potrebbe sembrare no? Il fatto che il cry engine 3 sia piu ottimizzato per le cpu multicore lo differenzia di molto dal cry engine 2, che utilizzava molto di piu la gpu, quindi credo che su console giri a 720p, aa2x, dettagli medio/alti e 30 fps, beh non è male, da considerare poi che le due macchine sono molto diverse tra loro, sono proprio bravi alla Crytek :D
simpio
18 ago 2009 - 12:45 - #39@ 34, no per carità, chi può dire che le console sono superiori al pc? Ma comunque onestamente è un paragone che un si pò fare, se ci fosse un pc non aggiornabile e se fosse piu potente delle console, allora si potrebbe dire che il pc è piu performante, ma cosi non è, però bisogna ammettere che le cpu di codeste console sono proprio delle belve.
ratchetandjak
18 ago 2009 - 13:12 - #40sinceramente io ho giocato a crysis su pc a livelli alti e non mi permetto di dire che la vegetazione sia migliore di questa (e lasciatevelo dire da un ragazzo che vive in campagna, avete mai visto una foglia con un grande bordo nero (ce2)?
il dettaglio è migliore sul pc ,perciò si dice così ,ma per me il nuovo ce3 che è allo stesso tempo ottimizzato su xbox xbox 360 e ps3 e poi a palla su pc ,è imbattibile .
e poi chi vi ha detto che richiede tanto? lamentatevi di far cry 2 che richiede molto di più e riesce a fare a i 2-4 di crysis .
SonOfLIberty
18 ago 2009 - 13:14 - #41Uno in quel link parlano di una superiorità della versione 360, ma quindi c’è un video anche di quella?
ratchetandjak
18 ago 2009 - 13:17 - #42sia le console che i pc non hanno mai avuto i giochi con la grafica dei motori della crytek battuti .e non nascondiamoci dietro un dito .per me rimane che sono i motori incredibili ,non l’hardware .
uno_
18 ago 2009 - 13:39 - #43e3 2009
A Y A
18 ago 2009 - 14:26 - #44non dimentichiamo che si parla di ps3 e 360
quindi mi pare un bel passo avanti una grafica da pc pompato con una scheda vecchia di 3 generazioni.
poi ovviamente i super pcisti hanno visto cose che nessun uomo a mai visto prima….
A Y A
18 ago 2009 - 14:30 - #45cmq
l’inizio ricorda halo 3
se solo halo avesse sta grafica…
simpio
18 ago 2009 - 14:42 - #46AYA forse il prossimo Halo sarà alla pari, o anche meglio :D
simpio
18 ago 2009 - 14:46 - #47Comunque per ora .
Cry engine 3 360: miglior illuminazione e migliori shaders
Cry engine 3 ps3: migliori esplosioni e v-sinch
GESU'
18 ago 2009 - 15:40 - #48Spero Che La Controparte Xbox Sia Come Questa … Così Non Dovrò Comprarmi Un PC da 5000 € xD
kersal
18 ago 2009 - 15:49 - #49Comunque ancora mi stupisco nel vedere che la grafica/fisica di crysis non sia stata ancora eguagliata da nessun gioco. E oramai ha quasi un anno….
Max Payne
18 ago 2009 - 17:43 - #50Cryteck ha annunciato il rilascio di un filmato di Crysis 2 per giovedi prossimo. Così, finalmente, si vedrà questo Cryengine III all’opera.