Secondo Michael Yang, analista per iSuppli, il formato Blu-ray non riuscirà mai a rimpiazzare il DVD nei nostri PC:
«Come tutti sappiamo. il Blu-ray sta diventando un formato sempre più popolare, e le vendite sia di dischi che di lettori Blu-ray sono più alte che mai, e la format war è ormai lontana. Ma quando si parla di PC, Blu-ray ha ancora moltissima strada da fare. Con i lettori DVD che sono ormai uno standard nei PC moderni, le vendite dei lettori Blu-ray sono sorprendentemente basse. Essi sono stati installati solo nel 3,6% dei PC venduti quest’anno, e i consumatori non sembrano avere una ragione valida per fare il cambio»
Yang aggiunge che il prezzo relativamente elevato è solo uno dei fattori: «Il problema del costo è amplificato dal fatto che la libreria di contenuti è così piccola che non c’è un vero motivo per cui gli utenti dovrebbero fare il cambio, al momento».
Dopo la pausa, un sondaggio nostrano: quanti di voi hanno un PC equipaggiato con un lettore Blu-ray?
Seguici
Max Payne 3: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
diegofuck
31 ago 2009 - 08:21 - #1effettivamente su pc ha meno senso….
lascoltodelvenerdi
31 ago 2009 - 08:24 - #2Sì, certo!
E 640K di RAM saranno sufficienti per tutti…
.:Clarus:.
31 ago 2009 - 08:28 - #3“Come tutti sappiamo. il Blu-ray sta diventando un formato sempre più popolare, e le vendite sia di dischi che di lettori Blu-ray sono più alte che mai”
….”gnè gnè gnè il bluray è formato morto, non vende”…
StratoSottile
31 ago 2009 - 08:34 - #4Il problema essenziale dei blu-ray è che hanno dimensioni troppo grandi per essere scaricati da internet per essere poi masterizzati.
diegofuck
31 ago 2009 - 08:40 - #5#4 anche..
Capitano Barbanera
31 ago 2009 - 08:45 - #6E’ buono solo per il film per il resto è inutile. Però magari se i masterizzatori costassero di meno, li si potrebbero utilizzare anche per fare grossi backup, anche se un supporto vergine costa un botto.
uno_
31 ago 2009 - 08:46 - #7e si… anche perché l’unico vantaggio è la capienza…
per il resto .. è meglio il dvd
ToniX dj
31 ago 2009 - 08:47 - #8La questione è che tutto cambia. I requisiti hardware dei giochi,come la loro grafica carica di effetti grafici (particellari,bloom,sfocature varie)così come la complessità dei loro modelli,e la potenza dei loro motori grafici. Tutto questo si riassume in più spazio utilizzato. Per quanto riguarda la parte HW,ci siamo gia (hdd da 2Terabyte,tra poco anche a 10000 giri al minuto,di queste dimensioni)…per quanto riguarda i supporti,l’unica via percorribile è il BluRay,per il momento…a menochè,non salti fuori una specie di HDDVD 2,da 20GB e passa… cosa molto improbabile.
Quindi,mi semrba un tantino azzardata come possibilità finale. Si prospettava la stessa sorte per i Cd-Rom,12 anni fa… e invece,oggi,mi ritrovo sempre più spesso con una campana da 25 DVD-r DL,vuota.
Diverrà uno standard,solo se Sony e i costruttori lo vorranno,riducendo di molto il prezzo sia dei masterizzatori/lettori,sia dei supporti vergini.
ZAMORA
31 ago 2009 - 09:01 - #9“”"e si… anche perché l’unico vantaggio è la capienza…
per il resto .. è meglio il dvd”"”
infatti guardare un film in bluray e la stessa cosa che guardare un film in dvd!!
@uno ma quando screivi qualcosa nn ragioni??! si è vero tu nn puoi ragionare scusa,6 un boxaro, se lo fai ti escono i led rossi!
Bahh
31 ago 2009 - 09:12 - #10Io spero che esca qualcosa di ancora migliore e più capiente in tempi “brevi”. Alla fine il salto da dvd a bd non è così grande come quando avvenne il salto da floppy a cdrom, e già i dvd dl si sono diffusi pochissimo rispetto ai dvd single layer, nonostante la spinta da parte dell’xbox.
Da un punto di vista commerciale è ancora più economico cmq comprimere qualcosa in 2-3 dvd che mettercelo uncompressed in un bd. Probabilmente alla fine quando i prezzi crolleranno ci ritroveremo tutti col masterizzatore bd come unica unità ottica nel pc così come tutti ora hanno un mast dvd.
net_worm
31 ago 2009 - 09:27 - #11Io quando ho preso il portatile ho puntato al più economico, c’era un Pavillion dv9000 e l’ho preso, ora ho un bellissimo masterizzatore dvd e HD-dvd del quale nn so che fare :D
verydamned
31 ago 2009 - 09:39 - #12beh fino a quando non iniziano a fare le cose sul bluray per il pc perchè le persone devono comprarlo?
risulta solo una perdita di soldi
Muan79
31 ago 2009 - 09:46 - #13il fatto e che su PC, non se ne sente il bisogno, i Pc sono dotati di HD sempre più capienti, che permette agli sviluppatori di mettere sul DVD, i file dedicati all’installazione ed alcuni file per avviare il gioco o programma, a parte la visione dei Film in HD, non servono a molto, forse solo per archiviare, ma anche li ci sono grosse incognite, visto il costo dei masterizzatori, dei supporti, conviene comprare una campana di DvD-DL, oppure un HD portatile…
Dzamir
31 ago 2009 - 09:48 - #14Il futuro è il digital delivery, nel futuro i supporti fisici avranno sempre meno senso (guardate per es. iTunes o Steam)
snyper_kri
31 ago 2009 - 09:59 - #15@7 : e si… anche perché l’unico vantaggio è la capienza…
per il resto .. è meglio il dvd
ma informati prima di parlareee… poi da come lo dici sembra che sia una caxxata la capienza per te.. peccato che il full hd puo farlo solo il blu ray, peccato che la miglior qualita sonora c’e la sempre e solo il blu ray. Per favore informati prima e non vedere solo i lati negativi di questo disco blu
Alatriste
31 ago 2009 - 10:01 - #16Io ho un lettore/masterizzatore BD sul PC, ma effettimanete non serve a molto, non tanto perchè scaricare iso da 50 gb non è il massimo offerto dalla vita, ma perchè un BD vergine costa ancora un’esagerazione. Tanto vale prenderlo originale e mi risparmio lo sbattimento di masterizzare a 3x bilioni di GB… potrei morire di vecchiaia prima che abbia finito XD
NicoB93
31 ago 2009 - 10:12 - #17Io il BluRay lo reputo inutile, anzi quasi uno spreco… insomma anche nelle console… la grafica della ps3 che ha la possibilità di memorizzare 17 gb in più di dati sul loro disco è esattamente identica a quella di un xbox 360 che si affida al vecchio amico DVD…
Lord Sephiroth
31 ago 2009 - 10:23 - #18Ovvio che non soppianterà il dvd, visto che i cd esistono e vanno bene ancora oggi. Ma è anche vero che costicchia ancora un bel pò adesso, sicuramente quando i prezzi sarano più abordabili lo ritroveremo di serie in ogni pc da acquistare…Ormai bisogna dirlo, lo spazzio “immenso” che il dvd ha proposto 10 anni fa, sta iniziando a essere un pò stretto, almeno per me.
ToniX dj
31 ago 2009 - 10:24 - #19@9
Guarda che la qualità video dei bluray,è migliore perchè c’è più spazio per immagazzinare dati di qualità superiore (come l’audio 7.1,o gli algoritmi di conversione video 1080p) mica xkè il supporto è di qualità migliore…
ToniX dj
31 ago 2009 - 10:26 - #20@15
ho risposto anche a te con la precedente risposta.
C’è più spazio per audio e video migliore,mica perchè è la qualità costruttiva superiore,a determinare immagini pulite e audio tuonante e cristallino!
E non dimentichiamo che oltre al motore,c’è anche il telaio…costituito da uno schermo fullHD e un 5.1-6.1-7.1 da salotto,con tecnologia True HD o DTS.
ToniX dj
31 ago 2009 - 11:33 - #21@21
:D ma io non sto dicendo che non sia migliore il Bluray :D
Anzi,sto proprio pensando di dare una sorellina alla mia XBoX360 (magari a Natale,o dopo qualche vittoria nel mondo delle scommesse nel calcio [legali U_U]),prendendo una PS3 Fat.
Tra non molto arriva un Plasma 46 pollici fullHD a casa mia,per volere del BOSS U_U.
2 console HD e un Bluray player,non sono una cattiva idea!
diegofuck
31 ago 2009 - 11:33 - #22…#21 ..la parola giusta è..più capiente..non migliore..sarebbe migliore se venisse letto a velocità maggiore….poi chiaro che più capiente è meglio è..ma costa tanto..ed è arrivato in un momento del mercato che..bè…chissà quali saranno i prossimi supporti fisici..potrebbero prendere sempre più piede le flsh card e i piccoli hardisck..rendendolo di fatto inutile..cioè…si trovano chiavette usb da 12 gb a 5 euro alla coop!vorrà dire qualcosa
Guardiano91
31 ago 2009 - 11:44 - #23-.- non rimpiazzeranno mai i dvd??? mai dire mai, attualmente i pc che hanno un lettore bd sono pochi perchè un lettore bd costa molto, ma aspetta che viene commercializzato anche da altre marche e guarda come spopolerà! come il DVD tempo fa, tutti a dire “non potrà rimpiazzare le amate cassette!” adesso i videoregistratori non esistono più…
Guardiano91
31 ago 2009 - 11:45 - #24Comunque, appena il BD verrà commercializzato, usciranno fuori i nuovi DVD, dove la scrittura verrà fatta in profondità, utilizzando l’intero spessore del DVD (o come diavolo si chiamerà…)
Andy387348
31 ago 2009 - 11:54 - #25Uso raramente il DVD del PC (tutto arriva dalla ADSL) figuratevi quanto mi possa servire un Blu-ray…
diegofuck
31 ago 2009 - 11:58 - #26#27 buddha ..ok giochiamo con le parole:)si parlava della sua indispensabilità a medio termine..se riuscirà ad imporsi prima che si prenda qualche altra strada
Dragonforce88
31 ago 2009 - 12:02 - #27imposto è imposto, un dvd si vede da schifo su un tv hd, idem su pc. I file sono sempre più grandi, i giochi usano ormai i dvd dl, i video pesano tanto..Ormai i portatili veramente buoni (non gli acer farlocchi) montano lettore BR.
Il Coso
31 ago 2009 - 12:06 - #28ovvio ke e meno popolare, la gente scarica
XBOX--360
31 ago 2009 - 12:17 - #29Il Blue Ray e’ tecnologia morta, dispendiosa e inutile!
Stedex80
31 ago 2009 - 12:26 - #30@DiegoFuck
No caro diego.. non solo più capiente, anche migliore. Non ti posso dire per i BD ciopiati ma per quelli originali oltre alla capienza c’è una uber-resistenza ai graffi e urti. Nel caso PS3 oltretutto sono region-free.
mp3
31 ago 2009 - 12:35 - #31Secondo me ha senso solo per i film.
Per il backup secondo me non hanno senso sono molto costosi rispetto un hd esterno e molto più lenti.Finchè non avranno altre applicazioni la diffusione sarà molto lenta.
Io personalmente non saperei cosa farmene sul mio pc lo monterei solo se me lo regalassero :)
Antooo
31 ago 2009 - 12:56 - #32L’unico vero vantaggio è la capienza, ma per il prezzo di un supporto vergine (per non parlare del masterizzatore) mi compro direttamente un hard disk esterno che ha il quintuplo della capacità
Antooo
31 ago 2009 - 12:56 - #33Per il film mi tengo il buon vecchio dvd, non mi interessa vedere i brufoli degli attori al massimo dei dettagli eheh
ToniX dj
31 ago 2009 - 13:05 - #34#34
giusta osservazione.
dropout
31 ago 2009 - 13:11 - #35vi pongo una considerazione…ricordo che un fattore legato al boom di vendite di masterizzatori dvd per pc fu l’espansione della modifica per ps2: più masterizzatori ,più dvd vergini,cala il prezzo e diventa standard…che il rapporto con ps3 possa essere determinante anche per il blu ray?
diegofuck
31 ago 2009 - 13:29 - #36#37 è quello che ha sempre sperato Sony…ma non ha più la leadership del passato…quindi non gli è ancora riuscito
#32 Stedex(caro)(come sei gentile) …non dubito di ciò che dici..se lo dici sarà vero..ma ti assicuro che non ho mai rovinato un dvd..giuro…(i cd si..sono fragili..quanti ne ho rotti cazz)
.:Clarus:.
31 ago 2009 - 13:44 - #37XBOX–360
“Il Blue Ray e’ tecnologia morta, dispendiosa e inutile!”
no ti confondi con l’HD-Dvd, il BR è vivo e vegeto in più in espansione.
diegofuck
la lettura di un BR 2x non puoi paragonarla a quella di un dvd a 8x hanno velocità diverse.
Costa tanto, un BR nuovo costa sui 25 euro, un dvd sui 18 euro, grosso modo è lo stesso prezzo che c’era fra dvd e videocassette all’epoca dell’ascesa del dvd.
veramente non capisco il motivo dello scetticismo su questo formato.
Anzi nn vedo l’ora che si abbassino i prezzi dei masterizzatori, in modo da fare archivi più corposi anzichè usare Hard Disk.
dropout
31 ago 2009 - 14:08 - #38@38
vero vero…..mmm..che significhi che presto spunterà la mod anche per ps3?disperato tentativo per riprendere la leadership XD
Muan79
31 ago 2009 - 15:50 - #39Stedex80, per la PS3, che vuol dire sono region free, la cosa dipende dal software che ci gira sopra non dal supporto.
per Clarus, si parlava di supporti vergini non di originali, altrimenti si può parlare di DVD a 9/10 euro edizione doppio disco a 18 è BD a 25, quindi anche qui bisogna solo capire, cosa si vuole se si è un maniaco del digitale allora ti prendi un BD, se ti va di vedere un film è non te ne frega un cacchio, allora scegli un DVD, la cosa diventa soggettiva.
Muan79
31 ago 2009 - 15:57 - #40XBOX–360
“Il Blue Ray e’ tecnologia morta, dispendiosa e inutile!”
no ti confondi con l’HD-Dvd, il BR è vivo e vegeto in più in espansione.
fino a prova contraria se non fosse stato per le pressioni a suon di dollari di Sony, è di tutto il resto del consorzio BD, HDDVD era considerato molto più versatile e meno caro del Blueray, in quanto per fabbricarli serviva una conversione minima degli impianti che producevano i DVD
YuSuKe
31 ago 2009 - 16:34 - #41È ovvio! Il blu-ray nel PC è INUTILE. C’è il crescendo del supporto digitale dove tutto è scaricato tramite internet direttamente su PC, senza dover inserire ancora dischi come si fa da troppi anni ormai. L’evoluzione fa il suo corso, e il Blu-ray non è necessario per andare avanti.
Anancuras
31 ago 2009 - 18:24 - #42L’unico ostacolo è il prezzo, ogni altra critica è inutile, com’è stato in passato per CD e DVD, quando il prezzo dei masterizzatori e dei BR sarà quello dei masterizzatori DVD e DVD attuali, ogni computer avrà il suo masterizzatore BR con campana di BR affianco.
Queste critiche lasciano veramente il tempo che trovano, vorrei vedere chi non comprerebbe un BR se costassero come i DVD, i DVD stanno ormai stretti anche a me per archiviare e quindi mi son dedicato ad hd interni o esterni molto capienti, tuttavia sarebbe molto più comodo archiviare tutto su pochi BR se questi costassero meno.
Se guardate un pò il passato vi renderete conto che il BR sta facendo la stessa strada che fece il DVD anni fa, cioè partendo caro fino a scemare al prezzo attuale, due anni fa un masterizzatore BR costava 1000 euro ora costano 300 euro, abbiate un pò di pazienza e aspettate.
YuSuKe
31 ago 2009 - 19:02 - #43Sì aspettiamo. Così compreremo il nostro lettore blu-ray fiammante quando intrnet potrà fornire le stesse cose a prezzi e complicazioni più basse.
Darkholy
31 ago 2009 - 19:51 - #44Nessuno ricorda quanto costassero i masterizzatori CD e DVD all’uscita? Diamo alla tecnologia il tempo di espandersi!
Darkholy
31 ago 2009 - 19:55 - #45E’ impressione mia o le critiche arrivano SOLO dai boxari? Sarà che il BR è un formato di proprietà Sony?
Max Payne
31 ago 2009 - 20:50 - #46Tra qualche anno i videogiochi avranno bisogno di un supporto ottico piu’ capiente degli attuali DVD. A meno che non si passi completamente al digital delivery, i DVD blu ray serviranno eccome! E’ una naturale evoluzione, simile al passaggio dai vecchi CD all’attuale standard DVD. Anche quando uscirono i dvd sembravano eccessivamente capienti. Ma poi, pian piano, i videogiochi hanno assorbito sempre maggiore memoria. Succedera’ anche col blu ray.
Anancuras
31 ago 2009 - 21:21 - #47Yusuke che discorsi sono? Internet già vende in questo senso, vedi Steam o altri sistemi simili, ma la stramaggioranza continua a comprare il supporto fisico, vuoi per collezione, vuoi per archiviare, vuoi perchè la gente non conosce questi portali, vuoi per altri motivi, si continuano a vendere cd e dvd.
Per fare un esempio pratico, i giochi che con la fissa della grafica che dai 700 mega di alcuni anni fa, ora riempono dvd e dvd dual layer arrivando a 7-8 giga, se fai una previsione guardando il passato, servirà un supporto più capiente, anche perchè con l’aumentare della mole di dati, nel digital delivery bisognerà avere una banda molto capiente se non vuoi avere il gioco in una settimana. In America o in buona parte del paesi dell’Europa o dell’Asia, hanno una banda che gli consentirebbe tali acquisti, ma a noi italiani senza fibra, ancora alle 7 mega potenziali (reali tutt’altra storia) il BR serve eccome….e questo è solo uno dei motivi a cui potrebbe servire.
YuSuKe
31 ago 2009 - 21:37 - #48Non intendevo la “fama” del digital delivery, intendevo il crescere di quel campo per via della convenienza. Avere ancora il disco da inserire diventerà obsoleto. Ma è anche vero che paesi come l’Italia sono sottosviluppati e non staranno mai al passo coi tempi, però quello non conta. Se uno statunitense vuole un gioco, li scarica anche a 2MB/s invece di muovere il culo ed andare a comprarselo in negozio.
“Sì ma chi da contro i blu-ray è boxaro perché pur non essendo per nulla utili al giorno d’oggi, si sente la mancanza oooh se si sente.”
Anancuras
01 set 2009 - 00:12 - #49Non è ancora diventato obsoleto il dvd e neppure il cd, figurati se il BR parte già obsoleto. Difficilmente il digital delivery diventerà l’unica offerta di mercato, ci sarà sempre una controparte fissa per le vendite. Comunque continui ad ignorare che un supporto più capiente è molto utile per archiviare, tutt’ora si vendono moltissimi dvd e ancora si vendono moltissimi cd, tutto sta nel prezzo. Quando supporto e masterizzatore del BR costeranno poco, la gente sarà ben contenta di aver più dvd in un solo BR. Gli HD più capienti non sono la soluzione, perchè non sono affidabili come un supporto fisso, sia nel campo aziendale che amatoriale.
Sai
28 feb 2010 - 14:51 - #50Perchè l’errore che fanno tutti è lo stesso? Ma in un videogioco esiste solo la grafica? Anche se Sony utilizza il BR e i giochi hanno la stessa grafica di Xbox 360 (e delle volte un pelino peggiore) non vuol dire che i giochi Xbox siano migliori.
Guardate un esempio recente: Final Fantasy XIII è su un disco BR per PS3, mentre su Xbox 360 ne ha 3 e sono pure compressi.
In futuro i giochi saranno in 3D e anche se Microsoft, come PS3, ha dichiarato “non c’è problema per me”, i problemi di spazio si faranno sentire! E personalmente non mi andrà di giocare in giochi suddivisi in 5 o 6 dvd solo perchè “eh, non abbiamo spazio”. Più si andrà avanti e più i videogiochi saranno più grossi e senza un supporto in grado di semplificare la vita a tutti, come il BR, sarà difficile andare avanti.
Nei PC per ora non è necessario, ma sono sicuro che in futuro faranno videogiochi in BR pure per questo.
Come l’alta definizione si sta facendo strada in questo mondo, la necessità di utilizzare più dati in un dischetto farà la stessa cosa!