PS3 Slim più lenta della vecchia PlayStation 3?

pubblicato: lunedì 31 agosto 2009 da David in: Ps3 Hardware Video e Trailer

Le prime PS3 Slim sono cominciate a circolare anticipando di qualche giorno la data ufficiale del 1 settembre, e subito c’è stato qualcuno che ha pensato di fare una comparativa di velocità con il vecchio modello “Fat”.

Come potrete vedere nei video dopo la pausa, nella maggioranza dei casi i risultati dimostrano che PS3 Slim è leggermente più lenta della sua massiccia sorella maggiore (addirittura 7 secondi nell’avvio di un film Blu-ray). Nell’avvio di Batman: Arkham Asylum, la nuova arrivata riesce invece a prevalere, seppur di pochissimi istanti.

Secondo le prime indiscrezioni sembra che le differenze possano essere imputate ad un diverso hard disk, ma non c’è ancora modo di verificare se ciò sia vero oppure no. Non sono da escludere le ipotesi di firmware diversi, o altri componenti interni. A voi i filmati.

(4 Voti | Media: 5 su 5)

47 commenti

Articoli simili

Miyamoto: Nintendo e' al lavoro su un nuovo hardware del 08 feb 2010

Annunciato LEGO Star Wars III: The Clone Wars del 08 feb 2010

L.A. Noire: ecco emergere i primissimi dettagli del 08 feb 2010

Hokuto Musou: svelata la Collector's Edition giapponese del 08 feb 2010

I voti di PSM3: stroncato Final Fantasy XIII del 08 feb 2010

Argomenti Simili

playstation 3 slim, ps3 slim, sony, velocità ps3 slim

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Commento #1 (-7 punti) - 31 ago 2009 - 08:01 - Apri commento
Giggino
31 ago 2009 - 08:01 - #1 (nascondi)

-7 punti

Ad essere sincero già la PS3 fat non è molto veloce nell’avvio e nel boot dei giochi (almeno paragonata alla Xbox 360)…questa peggio… bah.
uno_
31 ago 2009 - 08:11 - #2

1 punto

W la fat!!
BadDemon
31 ago 2009 - 08:15 - #3

0 punti

Sarà una mia impressione ma ho notato, specialmente nell’ultimo video, una differenza di colori tra i due monitor, entrambi Samsung stesso modello e presumibilmente impostati allo stesso modo. Ma potrebbe benissimo essere una questione di esposizione alla luce artificiale (la prova è stata fatta in una stanza illuminata con una lampada alogena)
Giggino
31 ago 2009 - 08:30 - #4

3 punti

Beh perchè mi avete dato i meno? Ho detto la verità :|
Guarda te, mi becco i meno per aver detto una cosa veritiera su una console che ho.
Che brutta cosa che sono i fanboy.
Vaniglino Uomo
31 ago 2009 - 08:46 - #5

0 punti

Non voglio essere un guasta feste, ma credo che i due televisori in realtà siano uno solo, lo stesso usato alternativamente con le due PS3; i due filmati sono stati sincronizzati e montati assieme in un secondo momento.
BringMeTheHorizon
31 ago 2009 - 08:50 - #6

2 punti

la slim ha sempre dato problemi,un mio amico comprò una slim di ps2 e dopo un paio di mesi,si ruppe,io ho la fat di ps2,ce lo dal 2004 e si è rotta solo una volta,perche mio fratello la fece cadere..
le fat sono molto piu resistenti
percio consiglio a tutti di comprare sempre la vecchia e amata fat
poi…se ritarda di qualche secondo sui caricamenti dei giochi,non è un errore grave..
Terminator92
31 ago 2009 - 08:51 - #7

-2 punti

ma butta sto wii dal balcone va
BadDemon
31 ago 2009 - 08:53 - #8

0 punti

@6

grazie della precisazione, credevo fossero due monitor distinti :)
mirko ko1
31 ago 2009 - 09:04 - #9

1 punto

si tratta di pochi secondi, non vedo il problema!
Ulisse73
31 ago 2009 - 09:06 - #10

3 punti

Hmm, senza meno questi brevi video test lasciano il tempo che trovano. I veri test li faremo “noi” con prove dirette e veritiere. Rimane il fatto che , in effetti, l’HW della Slim è stato ridisegnato completamente, che il lettore Blu Ray è diverso .., che l’HD potrebbe essere più lento e poi … vallo a capire.
Certo, a me aspettare qualche secondo in più non’è che importa tanto.
Meglio divertirsi giocando che pensare a queste “cavolate”.
Quello che mi farebbe “innervosire” invece è se qualcuno se ne uscisse dicendo che queste nuone Slim si rompono con facilità … . Allora ì che punterei il ditino e mi incavolerei.
Comunque vedrete che con il nuovo firmware 3.0 le cose potrebbero cambiare. Il firmware delle Slim è diverso da quello disponibilie ora per le “fat” … . La prova andrà rifatta con il firmware 3.0 ! Questi video lasciano il tempo che trovano.
luke3232
31 ago 2009 - 09:08 - #11

2 punti

#4

Credo che ti abbiano dato meno perchè il confronto che hai fatto e cioè boot di 360 e ps3 non sono paragonabili.
Sono 2 sistemi diversi. E’ come se paragoni il boot di un pc o di un mac. Dove sta il terreno comune su cui fare il confronto? Il tuo commento è inesatto in termini di logica.
grdgag
31 ago 2009 - 09:26 - #12

1 punto

finchè non sono framerate in meno non vedo nessun problema…aspettare 10 secondi in piu nei caricamenti non decreterà la mia morte…
Lord Sephiroth
31 ago 2009 - 09:26 - #13

1 punto

e allora? 7 secondi per vedere un film non mi sembra chi sa che cosa…e sottolineo per vedere un film.
N1ghtm4r
31 ago 2009 - 09:41 - #14

1 punto

fintanto che si parla di boot o startup non vedo problemi

sarai più curioso di capire se nelle peformance di gaming ci sono differenze oppure sono identiche
Fabius88
31 ago 2009 - 10:14 - #15

1 punto

nerdissimi…
Guardiano91
31 ago 2009 - 10:40 - #16

0 punti

vorrei sapere cosa cambia se la slim è più lenta di un secondo rispetto alla ps3 grande… se gioco con una slim, non credo che accendo anche la mia ps3 grande per vedere quale è più veloce… e poi che diavolo ci dovrei fare con una seconda ps3???? quelli che hanno comprato la slim per compararla con la grande vuol dire che adesso si trovano con due ps3… booo… valle a capire le persone…
ulixes
31 ago 2009 - 10:47 - #17

0 punti

Dove sta il problema? Chi muore se aspetti 3 secondi in più? Bah…. Delle cose assurde escono fuori.
simpio
31 ago 2009 - 10:47 - #18

0 punti

Si, puo’ essere l’hdd e chi come me l’ha sostituito se ne sarà reso conto, sulla mia 80 giga (che ora è 250 giga al modico prezzo di 55 euro) avevo un hdd Hitachi ed era lento O.o cioè, lento anche a mandare messaggi, sulla mia 60 giga invece (si ne avevo due con due account per sfide in lan) con hdd originale era piu veloce in tutto, poi pero cambiando l’hdd alla 80 ho visto un netto miglioramento e ora è pari alla 60 giga, quindi l’hdd puo’ essere e come.
Settete
31 ago 2009 - 11:02 - #19

0 punti

Se devo prende una ps3, sicur prendo la fat, oltre che per questo motivo anche perchè il modello non mi piace un gran chè.
simpio
31 ago 2009 - 11:15 - #20

0 punti

Settete per me sbagli, la slim è piu piccola, piu console, piu simpatica e ti entra meglio dove vuoi e consuma meno, vuoi mettere? Poi se la vedi dal vivo la fat ti sembrerà una console vecchia, ma vecchia vecchia.
stokazu
31 ago 2009 - 12:11 - #21

0 punti

@6
non è assolutamente vero che la ps2 slim dava problemi, io ho avuto una fat (presa circa nel 2002) e una slim (che ho ancora, presa nel 2005) ed anche tanti miei amici ce l’hanno (qualcuno anche modificata), e non ho mai sentito nessuno dire niente del genere.
burnout_paradise_rulez
31 ago 2009 - 12:49 - #22

0 punti

certo che il vecchio logo l’hanno proprio mandato affanc.ulo. adesso nemmeno più all’avvio del gioco si vede
JimmyRys
31 ago 2009 - 13:47 - #23

0 punti

Effettivamente questi sono problemi esistenziali!!!
..........................
31 ago 2009 - 14:10 - #24

0 punti

Sono i primi modelli sul mercato
Il vero Mr.Mime
31 ago 2009 - 14:14 - #25

0 punti

@luke3232: In realtà il confronto sul boot è validissimo ed anzi è molto importante su sistemi diversi. Infatti non si confronta il boot in sé, ma il tempo che la console impiega a rendersi pienamente operativa. Se la PS3 ci mette di più significa che il SO e l’HW sono stati programmati e utilizzati male perché rallentano il tempo in cui la console diventa pienamente utilizzabile.
E’ come confrontare due auto per vedere quanto ci mettono a fare da 0 a 100. E’ ovvio che le due auto hanno “hardware” e “software” differente, però sempre da 0 a 100 devono fare e se una ci arriva in minor tempo significa che è stata progettata e programmata meglio.
Gianluca23
31 ago 2009 - 14:28 - #26

0 punti

adesso si lamentno pure per 7 secondi…non gli cambia la vita se aspettano un attimo in piu’.
Sakurambo
31 ago 2009 - 14:38 - #27

1 punto

bhe diciamo che facendo un boot al giorno in un anno sono circa 20 minuti risparmiati…ok mi tengo la mia 60 giga ciccionissima!!!
;)
nettudd
31 ago 2009 - 14:42 - #28

0 punti

Fear, uncertainty and doubt

FUD

Questi articoli saltano fuori in maniera tale da impaurire la clientela che è lì pronta per approfittare del taglio di prezzo, il tutto con una notizia vaga e ingannevole (è ovvio che l’obbiettivo è far credere che i giochi funzionino male).
jhuilm
31 ago 2009 - 15:03 - #29

0 punti

i confronti dovranno essere rifatti domani con l-aggiornamento del nuovo firmware
rakkio
31 ago 2009 - 15:40 - #30

0 punti

7 secondi sono la differenza fra una bravo e una lamborghini
e.e
31 ago 2009 - 15:48 - #31

-3 punti

7 secondi in più e voi dite che sono molti??
Forse lo dite perchè quando fate l’amore e riuscite a durare 7 secondi in più dei vostri 15 secondi abituali vi sembrano tanti e urlate al miracolo…
Patetici
samvise
31 ago 2009 - 16:28 - #32

0 punti

A tutti quelli che dicono che questo articolo è inutile e che 7 secondi non sono nulla, etc. etc. Dico: avete ragione se il problema è solo il boot o l’avvio di un film, ma se per caso mentre sto giocando, per caricarmi il gioco, questo mi si ferma per anche un secondo io smadonno. Un secondo o due che la console ti si blocca a caricare mentre stai nel mezzo di una sparatoria, o un azione a pes, o su una curva a gt diventano frustranti.
Quindi dico che il test così com’è ha un senso da (citando Fabius88) “nerdissimi”, ma se poi anche con il nuovo firmware e soprattutto nei caricamenti di gioco, questo ritardo fosse confermato, la troverei una cosa gravissima. Da impiccagione per Kaz e i suoi.
lo_sceicco
31 ago 2009 - 16:35 - #33

0 punti

e quando uscirebbe il firmware 3.0??
è da quando è uscito mgs4 che aspetto in un taglio di prezzi della ps3…
lo_sceicco
31 ago 2009 - 16:42 - #34

0 punti

ah cmq dall ultimo filmato il gioco d batman ha fattp prima a caricare
fabius88
31 ago 2009 - 17:18 - #35

1 punto

sakurambo 7 secondi al dì per un anno sono 42minuti e 35 secondi ;)

a parte la mia battuta “nerdissimi”, da futuro possessore della slim, ritengo che prima di affermare che la nuova ps3 sia piu lenta, occorra fare piu test. Sinceramente non mi spiego come sia possibile tale ridardo se la lentina del bluray sia rimasta la stessa.
per quanto concerne l’avvio della macchina..mah..posso fare l’esempio di un avvio fra nokia 3310 e htc diamond2 che impiega 5 volte di piu, ma quante cose fa il diamond? I tempi di boot della console credo quindi non possano essere comparati. Lo dico sulla base di questo ragionamento in quanto non puo essere generalizzato.
e.e
31 ago 2009 - 17:43 - #36

0 punti

Si parla di avvio del gioco, non durante il gioco.
Ignoranti
Pimpadin
31 ago 2009 - 20:12 - #37

1 punto

Questo è un bell’esempio di disinformazione.
I primi due video riguardano l’avvio della console e dei BluRay…
Trattandosi di Firmware totalmente diversi ogni considerazione riguardante la durata della fase di booting mi pare veramente ridicola…soprattutto se l’attesa maggiore è dovuta ad implementazioni e miglioramenti.
Tra l’altro trattasi di attese “ONE SHOT”, da sorbirsi una sola volta per utilizzo.

Il terzo e quarto video, invece, riguardano i giochi…che casualmente mi sembrano il cuore dell’attività di una console. Cosa si osserva ? Che la slim è più veloce, non più lenta…
Tra l’altro i caricamenti sono sicuramente reiterati nel corso di una sessione di gioco e quindi i benefici si estendono notevolmente….

Ma cosa suggerisce il titolo del Post ?
PS SLIM + LENTA della FAT….

Complimenti.
lo_sceicco
31 ago 2009 - 20:17 - #38

0 punti

il 3 me la compro, avrei preso la 360 ma c avevo ripensato perchè prendermi una console che poi ogni giorno rimpiango ms4 nn m sembrava il caso…
DIABLODREAM
01 set 2009 - 08:59 - #39

0 punti

Spesso (per non dire sempre) quando la Sony fa questi aggiornamenti all’hardware delle sue console è sempre per abbassare il prezzo e, conseguentemente, si abbassa anche la qualità. La PS2 slim si guastava piu frequentemente a causa della sua eccessiva compattezza nonostante non avesse piu il carrellino mobile che poteva portare a rotture piu frequenti sulla “fat”.
Per la PSOne non saprei visto che la base era già dannatamente afflitta dagli enormi problemi del lettore (ricordate che i primi modelli per funzionare andavano messi in verticale!)… ma le premesse con questa versione slim di PS3 fanno pensare ad un’altra operazione simile.
Sono orgoglioso di avere 2 PS3 fat in casa!
NitroxSistem
02 set 2009 - 15:04 - #40

0 punti

un altro motivo x tenere la fat…già cn la mia ps2 slim nn è andato tanto bene…
la ps3 slim la prenderei solo in caso dovessi rompere la fat…anke xk 120gb, un migliore design, consuma meno ed è meno ingombrante (cosa k nn mi interessa molto, tanto mica me la dv portare appresso) nn sn nnt male…ritarda d qlk secondo, e ke fa! nn è 1 problema…
poi xò, se faranno firmware, espansioni o cs del genere SOLO x la slim, credo k la prenderò…
davixxx
08 set 2009 - 19:54 - #41

0 punti

io o comprato da un mesetto la play 3 grande__________-e funziona da dio_______a essere sinceri il design preferisco qll della vecchia cara play 3_________l unica cosa e ke spero ke non facciano aggiornamenti o quant altro solo x la slim___________
Clapp95
09 set 2009 - 21:12 - #42

0 punti

scusate sn clappa95 (claudio) volevo chiedervi se mi consigliavate visto che ho la ps3 da 40 gb rotta se prendere una da 80gb o la slim grazie xdxd!
tonni
19 set 2009 - 07:21 - #43

0 punti

è brutta la slim
huntelaaaaaaaaaaaaar
22 ott 2009 - 11:38 - #44

0 punti

Io sto nell’idea ke la fat è la migliore!! poi non sono questi i problemi i veri problemi sono quando si rompe che la sony da solo 18 mesi invece che 2 anni come la microswoft per l xbox e invece di dartela nuova la play te ne da 1 rigenerata a 150 euro invece la microsowft te la da nuova e gratisssssssssssssssssss
mrsax
30 ott 2009 - 01:37 - #45

0 punti

State tutti tranquilli…ho regalato la slim mentre io ho una fat le ho messe a confronto e posso ASSICURARE che viaggiano alla stessa maniera anzi…la slim ha un qualcosa in piu quando sei on line…complimenti alla sony!!!
r4 dsi
28 nov 2009 - 06:01 - #46

0 punti

Oi,
Você pode alugar estes jogos playstation de uma loja local ou em alguma agência de aluguel. Se você tiver a experiência dos jogos de playstation antes de comprar, você será capaz de tomar uma decisão bem informada. Isto vai poupar o dinheiro e você não vai se arrepender investir alguns jogos playstation vídeo que nunca tenha gostado.
jakkk0
30 dic 2009 - 11:04 - #47

0 punti

Vorrei anche ricordare che la slim monta una cpu di ultima generazione che consuma meno, da la stessa potenza e soprattutto non riscalda come la vecchia ps3, quindi credo che un’eventuale ipotesi di ylod sia piuttosto remota! w la ps3