In occasione del PAX 09 (Penny Arcade Expo) che si sta tenendo in questi giorni a Seattle, il direttore creativo di Ubisoft Max Beland ha regalato ai presenti una versione anomala della demo di Splinter Cell Conviction presentata all’E3 2009: in questa nuova versione dimostrativa, infatti, Sam Fisher torna ad usare il suo glorioso visore notturno.
Stando a quanto riferito dallo stesso Beland ai ragazzi di Joystiq, il famoso visore trinoculare di Fisher è il vero e proprio segno distintivo della serie: togliere questo abile strumento dalle mani (seppur malconce ed anchilosite) di zio Sam sarebbe stata una mossa commercialmente deleteria.
Confidando nelle smisurate abilità narrative di Tom Clancy affinchè tutto questo non incida negativamente sulla credibilità della trama di Splinter Cell: Conviction, ed aspettando diligentemente che Ubisoft ci mostri presto il fantomatico video dell’E3 “infarcito” col visore notturno, vi lasciamo al simpatico trailer dato in pasto alla platea del PAX 09 dalla multinazionale francese per ricordarne agli utenti PC e Xbox 360 l’uscita entro la prima metà del 2010.
via | Joystiq
Seguici
Max Payne 3: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
snyper_kri
06 set 2009 - 09:51 - #1Per la prima volta invidio solo voi boxari per un titolo del genere,non so se partirà sul mio pc, speriamo! sta di fatto che spero sia ancora un titolo stealth senza passare all’azione
ToniX dj
06 set 2009 - 10:34 - #2HAhaah,bellissima la “vignetta”.
Sono felice che si ritorni ai vecchi schemi… il Fisherone senza il visore notturno (poichè prigioniero in fuga per lavoro),somigliava quasi ad una Ferrari senza il cavallino…e il motore grafico,sembra più in forma che mai!
Antooo
06 set 2009 - 10:48 - #3Finalmente!! A dire la verità ne sentivo la mancanza! Squadra che vince non si cambia!
Plaistescion
06 set 2009 - 11:33 - #4Maxime beland odia gli stealth game non capisco come la ubisoft abbia assegnato un titolo del genere al feticista delle pantere….
hanno snaturato un gioco di nicchia e trasformato sam fisher in jack bauer di 24 con il pistolozzo in mano pronto a sparare al primo movimento di foglia.
se volete giocare ad uno stealth puro compratevi MGS4 questa robaccia per babbominkia…
solo giochi pirata
06 set 2009 - 14:15 - #5#4: Se vogliamo dirla tutta anche MGS4 è stato snaturato, di sicuro il meno stealth di tutta la serie (che tanto stealth non è mai stata se vogliamo confrontarla con Splinter Cell, Hitman e soci) quindi vai a trollare altrove fanboy da quattro soldi.
Mr.Blonde
06 set 2009 - 14:41 - #6@ Plaistescion
“che alla fine rispecchia il motore del gioco”
Quale parte di questa frase non hai capito?
Io ho detto che rispecchia non che è il motore di gioco, le immagini e i filmati della demo lo dimostrano.
E poi il filmato col visore non lo hanno mostrato, quindi sei tu che sbagli dicendo che non hanno fatto vedere niente, ma soprattutto snocciolando informazioni che non interessano.
diegofuck
06 set 2009 - 14:57 - #7…#playstation….con tutto il rispetto per metal gear…in confronto a splinter cell lo si può definire un action..
Old Gamer
06 set 2009 - 14:58 - #8Quoto snyper, dovrò upgradare il mio pc :(
TecnoNinja
06 set 2009 - 17:46 - #9Se preferite spendere dalle 100/400 euro per aggiornare il PC (Processore/Scheda grafica/Ram che sia oppure tutti assieme) per poter giocare ad un gioco che potreste avere per molto meno (X360), fate pure! A me sembra na strunzata!
Ezolin
06 set 2009 - 18:26 - #10@5-7:
Penso che Kojima abbia definito MGS già dal primo capitolo nel modo giusto. Non è mai stato considerato puro stealth.
MGS è
“Tactical Espionage Action”.
—————–
Comunque nei capitoli di Splinter Cell della ps2, mi ha sempre fatto ridere il fatto che al buio i nemici non ti vedevano… con quei tre fari verdi… xD
Juku
06 set 2009 - 18:30 - #11@9:
Sì, ma ti serve anche la console. E sono 200 Euro. A questo punto preferisco aggiornare il pc, che mi permette di fare ben più cose.
E come console prendo la ps3, visto che le sue esclusive non escono su pc…
Old Gamer
06 set 2009 - 19:05 - #12Grazie Juku, mi hai risparmiato una risposta ;)
mikness360
06 set 2009 - 19:36 - #13immagino che voi tutti pcisti abbiate un supercomputer e un monitor 40 pollici full hd…in questo caso siete mejo voi :D
Juku
06 set 2009 - 20:33 - #14@13:
Con tutto rispetto, non serve un superpc per far girare questi giochi. Comunque parlavo anch’io della necessità di fare un upgrade alpc.
TecnoNinja
07 set 2009 - 01:17 - #15E’ inutile!
1°) c’è chi piace infilare il cd/dvd nel lettore, stravaccarsi sul divano ad un paio di metri dal mega schermo (da 26/32/42/52 pollici che sia) e giocare immediatamente stando comodi;
2°) c’è invece chi preferisce infilare il cd/dvd nel lettore, aspettare che il gioco venga installato, sedersi scomodamente su di una sedia ad una decina di centimetri (ovviamente sto esagerando) dallo schermo (che nella maggioranza dei casi non supera i 22 pollici), sperare che non ci siano conflitti vari o bug che rendono ingiocabile il gioco (spesso i giochi su pc si chiudono inspiegabilmente perchè qualcosa non va bene con windows), in caso contrario aggiornare tutto l’aggiornabile (driver vari, codec ecc ecc) ed incrociare le dita che tutto vada bene!
Non so voi ma, delle due, preferisco la prima situazione
Fate pure come preferite se vi sentite più furbi!
Io il pc lo uso per altre cose.
Giochi = console
Multimedialità = pc
Antooo
07 set 2009 - 11:16 - #16tecnoninja ti quoto, è la stessa cosa che penso io, ma non avevo voglia di scriverlo!
GovindA
07 set 2009 - 12:58 - #17Che siano preferenze hai ragione.
Ma configurare un PC in maniera che faccia egregiamente anche da console di gioco non ci vuole poi molto. E non mi pare che le console sia esenti da problemini harware o software.
Non è questione di sentirsi più furbi, è solo che chi ha un PC decente e ben cofigurato vede la spesa di una console forse superflua. Tutto qui.
http://www.onecomics.it/wp-content/onecomics.it_uploads/2008/06/xbox360-fieni.jpg
GovindA
07 set 2009 - 13:27 - #18anche qui si possono capire le differenze
http://www.youtube.com/watch?v=Epx3JBvErfk
TecnoNinja
07 set 2009 - 15:56 - #19LA console è una, e ci fai girare quasi tutti i giochi ad una qualità accetabilissima, il pc ha bisogno sempre di cose nuove.
E poi succedono cose veramente strane, del tipo che fai girare giochi come crisi tranquillamente e poi arriva il punta e clicca 2d che tanto vorresti giocare e tutto si inchioda perchè i programmatori non hanno previso la compatibilita con un pezzo di hardware e nemmeno se ne sbattono per aggiustare la cosa come in questo caso: http://forum.tgmonline.it/showthread.php?p=6673554
è inaccettabile!
Io ad esempio non posso più giocare ad alcuni “vecchi” giochi pc perchè non accettano il sitema operativo o altro (e non fanno nulla per renderli compatibili, le case non microsoft), cosa dovrei fare comprarmi pc per ogni generazione di giochi che possiedo cosi da assicurarmi che vadano tutti?!?
Meglio la console, che anche se dovvessi averne più di una per generazione, resta sempre un bel oggetto da collezionare ed occupano poco spazio, sono rapide da installare e stanno bene sotto alla tv!
GovindA
07 set 2009 - 18:48 - #20guarda che questo succede pure con le console, quando passano le gerazioni si portavo via appresso pure i giochi…
E i problemi di conversione piattaforma ci sono pure x le console, Lo stesso può ed è capitato con l’hadware; in pratica i problemi sono qui stessi, ma ovviamente per uno strumetto più complesso come il pc sono sicuramente di più. Quindi chi vuole essenzialemnte giocare e basta vada x la console, ma chi il pc lo usa x molto altro e quasi scontato che preferisca rimanere su esso anche per il videoludico, piuttosto che aggiundere un altro aggeto in stanza.
Personalmente ho giocato e ho apprezzato parecchi titoli su PC e veramente in rare eccezioni ho avuto problemi irrisolvibili.
Antooo
08 set 2009 - 00:01 - #21Un tempo (vabbè quando ero studente delle superiori, quindi avevo un pò più di tempo) mi appassionava tanto vedere le ultime novità di schede video, processori ecc. ecc… il problema è che devi stare tutto il tempo ad aggiornarti, vedere le nuove uscite hardware, problemi di quella scheda e problemi che non ha l’altra, se cambi il processore, accertarti di comprare anche la nuova scheda madre con il socket compatibile e via discorrendo. Ora che sono in facoltà e ho meno tempo (e meno voglia) mi tengo il portatile per le cose necessarie (applicativi office ecc.) e per giocare la console. Sinceramente ho poca voglia di stare ogni 6 mesi al passo del nuovo hardware. Vorrei solamente inserire il dvd e giocare. E così faccio appunto con la console.
GovindA
09 set 2009 - 02:44 - #22…fino a che non spuntano problemi con i firmware 3.0 della PS3 e pure li devi stare appresso ^^