Mancano pochissimi giorni alla commercializzazione di Dragon Age: Origins, e come è naturale che sia cominciano a spuntare in rete le primissime recensioni al riguardo di questo atteso capolavoro targato BioWare. Pur avendo ottenuto una media voti altissima (sul 90% sia su GameRankings che su Metacritic), non mancano valutazioni in negativo (sempre se un 7,5/10 possa essere definito tale).
In attesa della nostra recensione di Dragon Age: Origins, ve ne ricordiamo l’uscita su PC e Xbox 360 per il prossimo 6 novembre, e su PlayStation 3 per il 20 novembre.
via | VG247
Dragon Age: Origins - galleria immagini
Seguici
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
diegofuck
04 nov 2009 - 10:47 - #1mha..Eurogamer ha dato 8 pure a Forza3 che per il momento è il miglior gioco di guida…
..c’è pur da dire che in un mondo normale..8 è un signor voto..dipende un po’ dal metro di giudizio
CiscoMilanoNonhavogliadifarelogin
04 nov 2009 - 10:52 - #2C’è da dire che, se notate, i voti più bassi (a parte quello di Eurogamer) li ha presi la versione X360 e se Gamespot, che li ha recensiti tutti e 3, dà una differenza di un punto netto tra Pc e X un motivo ci sarà… Quindi prepariamoci perchè almeno per PC (com’è ovvio, visto il sistema di controllo) giocheremo ad un capolavoro.
smile-face
04 nov 2009 - 11:00 - #3su console tecnicamente dovrebbe essere inferiore,non che mi freghi eh
signoreoscuro
04 nov 2009 - 11:54 - #4Infatti sto genere di giochi si dovrebbe giocare su PC! (se hanno mantenuto un pò di Baldur’s Gate insomma xD) su console lo trovo scomodo…
ikky93
04 nov 2009 - 12:00 - #5l’unico voto basso(se un 7,5 lo si può definire così,quando lo prendo a scuola balloXD)l’ha preso la versione x360 quindi la versione ps3 spero sarà leggermente meglio visto che gamespot l’ha recensiti tutti e e 3 le versioni e ha valutat migliore quella per il monolite.Ovviamente niente di paragonabile a quella per pc ma per me che possiedo un pc che và a vapore è una buona notizia
bimbo gigi
04 nov 2009 - 12:05 - #6si sa niente di una eventuale conversione per mac?
mi rendo conto che è poco probabile, ma sperare costa poco…
a§
04 nov 2009 - 12:38 - #7E’ un gioco sicuramente da comprare su pc, certo che avere un pc che faccia girare decentemente questo gioco a qualità elevata non è da tutti, per questo penso che comunque una buona utenza di piciisti pondererà sulla soluzione console…
microzozz
04 nov 2009 - 12:54 - #8@Diego: considera che eurogamer non dà 1/2 voti. Quando un gioco sta a metà tra 2 voti, spesso porta a casa quello basso.
La versione PC, si attesta comunque su livelli elevatissimi, per gamespot il voto tra PS3 e Xbox è di 1/2 punto a favore del primo. Non ho capito il perché, leggendo la recensione -.-’
hate69
04 nov 2009 - 12:57 - #9Scusate l’OT , ma ne sono uscite di recensioni di MW2 ?
Stedex80
04 nov 2009 - 12:58 - #10Un raro multipiatta migliore per PS3.
diegofuck
04 nov 2009 - 13:02 - #11#8 ma dai??non mi ero mai accorto che non danno voti a mezzo:)..stranino devo dire..tra 8 e 9 come tra 7 e 8 c’è un bel salto
..ma se è così sempre meglio dare il voto più basso tra i due effettivamente
hellbly
04 nov 2009 - 13:08 - #12ign anche ha fatto recensioni a parte per le 3 versioni, stando a loro quelle console sono abbastanza alla pari ma con problemi diversi (confermati anche da kotaku): il 360 avrebbe complessivamente la grafica peggiore mentre la ps3 avrebbe problemi più o meno gravi di framerate
invasion888
04 nov 2009 - 13:17 - #13i voti non sembrano molto alti, per come mi aspettavo, io per lo meno pensavo un andamento, non come quello di U2, dove un voto inferiore al 9 non c’è ma di non vederne sotto l’ 8.
la versione PC in effetti e la migliore, ha anche 2 telecamere, iltre a quella di spelle (versioneconsole) ha anche telecamera dall’ alto.
microzozz
04 nov 2009 - 13:25 - #14@Diego: Più che dare il voto più basso, bisogna sempre leggerle le loro recensioni, proprio perché un gioco da 8, in realtà si avvicina molto a 9!
Per il resto, a parte le lamentele di Destruction che son delle boiate, il gioco (su PC sicuramente) è un gran bel capolavoro. Peccato per l’assenza dell’editor e la mancanza dell’isometrica su console :(
Durin
04 nov 2009 - 13:29 - #15come si può dare un voto ad un gioco che basa la maggior parte del suo giudizio (come tutti i giochi di ruolo del resto, ma a volte ce lo si dimentica) sul proseguo della storia e non solo dal puro aspetto grafico e tecnico.. se contate che il gioco potrebbe durare un ‘minimo’ di 160 ore… il mio voto personale lo darò solo dopo aver giocato per bene.. bioware non mi ha mai deluso in questo.. ^_^
Alezzz
04 nov 2009 - 13:55 - #16Sono d0accordo con Durin perchè mi pare strano se le mancanze sono solo grafica ed editor dare un voto di differenza su un GIOCO DI RUOLO, dove i pesi maggiori sono appannaggio della storia e la giocabilità.
Se fosse ingiocabile causa grafica scattosa anche anche, ma non mi pare sia questo il problema (A parte per PS3, che ha LEGGERI cali di framerate).
Detto questo…bimbo gigi se hai un mac che può far girare questo gioco sicuramente hai un mac intel per cui mettici bootcamp e windows e passa la paura.
bimbo gigi
04 nov 2009 - 14:04 - #17@durin
non hai tutti i torti, ma nemmeno possiamo pretendere dai recensori di un sito che si sparino tutte e 100 le ore di gioco per scrivere poi la recensione tra un mese, quando la “massa” degli acquirenti si sarà già dirottata su altre novità.
le recensioni vanno prese cum grano salis, e quando sono scritte da persone competenti hanno anche una loro utilità, per quanto riguarda ad esempio gli aspetti tecnici, la giocabilità immediata e cose del genere
me-stesso-medesimo
04 nov 2009 - 15:30 - #18Non vedo l’ora che mi arrivi la mia bella limited…
mimop93
04 nov 2009 - 15:34 - #19E ci si meraviglia pure? Nom ci vedo nulla di strano, 7.5 non è neanche un brutto voto nonstante sia molto sotto al media.
Se andiamo a citare alcuni giochi che conosco io la scala va dal 4 al 10, quindi…
°EdO°
04 nov 2009 - 16:00 - #20Ma se si hanno una tastiera e un mouse wireless per PS3 è possibile usarli per giocarci con questo gioco? (scusate l’ignoranza!)
Grazie al beeeep è mercoledì
04 nov 2009 - 16:15 - #21Su console nemmeno la visuale visuale isometrica. Senza contare che senza mouse e tastiera diventa ingiocabile.
Mi spiace che quelli che giocano solo con le console si siano fatti infinocchiare dalle recensioni per l’ennesima volta.
Dragon Age è un capolavoro che va giocato su pc, su console va lasciato sullo scaffale.
Oz
04 nov 2009 - 16:16 - #22destructoi e’ interessante:
Praticamente tutte le cose negative in cui parla il recensore qui non sono altro per me che manna dal cielo, brava bioware.
Ha fatto uscire il gioco su console per massimizzare i profitti, perche vendera’ tanto anche se e’ un gioco pc only in realta’.
I b|mb| cons0lar| con le mani unte ormai sono gia astati rinc0gli0n|ti dalla campagna di marketing della EA.
Spero proprio che le mie aspettative risulteranno pienamente fondate.
diegofuck
04 nov 2009 - 16:52 - #23#microzozz ..si peccato la telecamera..ma se sto bene in quanto soldi..me lo piglio su xbox…o ps3..che il mio pc non ce la fa..che tanto se non ho il raffronto davanti..non ne soffrirò:)
diegofuck
04 nov 2009 - 16:52 - #24#21 non dire assurdità…certo su pc sarà più comodo ma..finisce qui
yusuke
04 nov 2009 - 17:05 - #25#24 - E invece NO. Non finisce qui. Meno nemici su schermo, minore tatticità nei combattimenti, niente toolset, niente modding, grafica inferiore.
yusuke
04 nov 2009 - 17:06 - #26Dragon Age (PC) è il gioco dell’anno. Epico, leggendario, sublime. Miglior RPG dal 2000 ad oggi. Erede di Baldur’s Gate. Stop.
microzozz
04 nov 2009 - 17:20 - #27Hanno fatto l’interfaccia PAD-friendly, appositamente per console.
La trasposizione su console è dovuta alla EA, mica a Bioware.
Tornando al gioco, nemmeno io ho un pc per godermelo a pieno però oltre al fatto che su PC costa 10 sacchi meno nella versione standard e 20 in quella collector’s, ha la visuale isometrica (modalità in cui è nato questo gioco) e ha l’editor.
Su console costa solo di più ed è inferiore… Per ora è ufficializzato: SCAFFALE.
Anche se la qualità del gioco rimane notevole!
giustiziadivina
04 nov 2009 - 17:28 - #28lette le recensioni:
… e io che speravo si emancipasse un po’ dal genere, invece è il solito rpg fantasy-style per giocatori ottusi.. yeawn,
sotto un altro.
Oz
04 nov 2009 - 17:34 - #29qua di ottuso ho letto solo te
ryo_shenmue
04 nov 2009 - 18:10 - #30Dragon Age su console è un gran gioco..un capolavoro comunque..è inferiore alla versione pc..ma è un capolavoro comunque…e la versione 360 è migliore di quella ps3..visto che la versione ps3 è stata un po’ problematica…non per altro pare potrebbe uscire il 20 invece che il 6..anche se niente è confermato…poi insomma..non è che ci siano gravi difetti rispetto a quella 360..praticamente è uguale..la vera differenza c’è con la versione pc…ma resta un capolavoro in generale Dragon Age…su console è un 9 alla peggio…
microzozz
04 nov 2009 - 18:49 - #31Ryo, sulla base di cosa la versione PS3 è inferiore a quella Xbox, visto che l’unica recensione dedicata ad ogni singola macchina è Gamespot e parla chiaro (90 PS3, 85 xbox voti dati dallo stesso recensore)? Secondo me sono identiche ma se anche qui volete farvi delle pippe mentali oscene… VIA DI FLAME! :D
ryo_shenmue
04 nov 2009 - 18:56 - #32Come su cosa..è stata Bioware stessa qualche settimana fa a dire che la versione ps3 ha avuto qualche problema rispetto a quella 360..e infatti pare dovesse slittare..una versione che ha problemi mi pare ovvio che sia anche dell’1% inferiore all’altra…ma per quanto mi riguarda sono identiche…
(E per inciso già alla gamescom Bioware considerava la versione 360 quella di riferimento per le console)…quindi non sono miei giudizi o mie opinioni..solo constatazioni basate su fatti..
alatriste
05 nov 2009 - 09:04 - #33Ryo, se leggi la recensione di Gamespot si evice l’esatto opposto.
Dicono che la versione PS3 ha textures ed animazioni facciali migliori, colori più vibranti, frame rate più stabile, caricamenti più veloci, ma leggermente più pop up.
Comunque poco mi frega, lo prendo su PC, a dire il vero ci sto già giocando ed un immenso capolavoro (poi lo compro davvero, ma non ho saputo resistere XD)
Barbapapa'
05 nov 2009 - 11:56 - #34Yusuke, mi piacciono(si fà per dire) i tuoi assolutismi. “E’ il gioco dell’anno”. “Epico, leggendario, sublime”. Ma la piu’ bella è questa: “Miglior RPG dal 2000 ad oggi. Erede di Baldur’s Gate. Stop.” Ma chi sei tu per sentenziare? Sei in preda ai facili entusiasmi e ti esprimi proprio come un fanboy.
yusuke
05 nov 2009 - 18:09 - #35Ma fammi il piacere, prendilo come volere divino quello che dico.