Della questione sollevata dalla presenza di ostaggi uccisi in Modern Warfare 2 ormai se ne è parlato anche troppo, anzi probabilmente è meglio smettere di farlo noi per primi per evitare inutili polveroni.
Vale la pena però dare spazio alle parole del co-CEO di Quantic Dream, Guillaume de Fondaumiere, attualmente al lavoro insieme al suo staff su Heavy Rain, gioco che a sua volta potrebbe essere preso di mira dai media per l’ormai famoso spogliarello:
“La mia idea è molto semplice. Non vedo alcuna ragione per cui i videogiochi debbano essere trattati diversamente rispetto ai film, per esempio. Credo che si debba lasciare ai creatori di videogiochi la libertà di esprimere le proprie visioni così come loro le interpretano. Credo che i ragazzi di Infinity Ward abbiano avuto qualcosa di veramente preciso in mente quando hanno realizzato questa scena. Il pericolo principale per me è quando metti una scena del genere fuori dal contesto. Posso prendere un qualsiasi film ed estrarne una sequenza mettendo su una storia, sembrerà un qualcosa di amorale e oltre i limiti. Questo è ciò che accade spesso coi videogiochi nei media.”
Parole importanti di solidarietà nei confronti di Infinity Ward, ai quali credo che dopo aver giocato la scena incriminata e aver verificato la possibilità di saltarne le parti più disturbanti non si possa davvero imputare nulla. Un bonus dopo la pausa :)
Via | MTV Multiplayer
killer7_rebirth
14 nov 2009 - 11:47 - #1Secondo me ha da nascondere qualcosa, e visto il casino che ha sollevato il caso Infinity Ward, li vorrà avere dalla sua parte quando anche per Heavy Rain si solleveranno delle polemiche !
XD
tonnogrigio
14 nov 2009 - 12:06 - #2secondo me ha ragione …perkè trattare i videogiochi diversamente dai film?….
pistu_foghecc
14 nov 2009 - 12:36 - #3sono già usciti i tools per sbannare le xbox bannate.hahahahah.Tanta fatica per nulla alla microsoffocon
giggino
14 nov 2009 - 12:43 - #4@#3
Certo, divertiti con i fake.
Chirurgia estetica anale
14 nov 2009 - 12:50 - #5e dove sarebbero sti tools?
no perche’ mi interesserebbe XD
un indizio?
per quel che riguarda le scene di nudo e la violenza, son daccordo quasi al 100%
Noi siamo grandi, la “patata” gia’ la gustiamo e film splatter ne avremo gia’ visti a centinaia tutti quanti
pero’ mi darebbe un po’ fastidio se avessi un figlio di 9 anni che gioca con la 360
sai che palle dovergli dire “no a sto gioco non ti faccio giocare”
dovrei comprargli una wii…..
uno_
14 nov 2009 - 13:20 - #6secondo me ha ragione ma non totalmente
si può comunque creare una scena del genere senza per forza sparare a 3000 civili
Mr_Rud
14 nov 2009 - 13:59 - #7@Chirurgia estetica anale
è la stessa cosa quando gli dici: tu questo film non lo puoi guardare
sonakin
14 nov 2009 - 14:09 - #8@#3: fake :D
o meglio il processo per sbannare esiste, peccato che sia MOLTO + semplice ricomprarne una nuova, e cmq non garantisce al 100% l’unban
old-gamer
14 nov 2009 - 14:39 - #9heavy boobs Do Want!
v1ruz
14 nov 2009 - 14:58 - #10Nella missione di MW2 NON e’ obbligatorio sparare ai civili..
Estellize
14 nov 2009 - 15:45 - #11In linea di massima il concetto è ovvio e condivisibile, ma bisogna sempre evitare di esagerare e di passare da un estremo all’altro. Per dire, a me che si possa sparare a dei civili in un contesto che ha il suo perché non fa né caldo né freddo, ma trovo assolutamente inaccettabile un gioco sugli stupri.
Marco Garibaldi
14 nov 2009 - 18:29 - #12Nella missione di MW2 NON e’ obbligatorio sparare ai civili…..
Infatti tu sei un’agente infiltrato,puoi sparare al capo dei terroristi,ma poi questo non muore e ti spara insieme ai compari,che possono essere accoppati.Ma finisce sempre che sei tu a rimanere accoppato.Finita la missione prima di salire sul furgone il capo dei terroristi ti spara rivelando la tua identità di infiltrato!!!e crepi ma finisci la missione….a questo punto mi chiedo lui si e io no!!
Marco Garibaldi
14 nov 2009 - 18:36 - #13il gioco comunque è vietato ai minori di 18anni!!!poi gli esercenti lo vendono anche al bambino di 5!!Comunque è ben chiaro il contesto,non c’è ambiguità!!sei un soldato!!!che colpisce altri soldati!!o gente armata fino ai denti che spara e lancia granate!!! non è molto distante dal concetto del antico predecessore Commando
http://en.wikipedia.org/wiki/Commando_%28video_game%29
e continene meno scene crude di parecchi film di guerra!!
mashiro
14 nov 2009 - 22:47 - #14Stiamo parlando di un gioco nel quale dall’inizio alla fine si fucila gente… non credo ci si possa formalizzare troppo se dei civili ricevono una pistolettata; e soprattutto i bambini da questo gioco devono starci alla larga a prescindere dalla trama.
Non credo ci possa essere alcuno scandalo (a meno che non si decida di non pubblicare qualunque gioco in cui siano coinvolti omicidi ma in quel caso cinema e libri dovrebbero fare lo stesso e non misembra proprio il caso).
l1nkn
15 nov 2009 - 03:05 - #15@14
Ma stai scherzando?? Uccidere un civile indifeso (e agonizzante o che implora pietà come accade in MW2) è ben diverso dall’uccidere un uomo armato!! Questa scena dell’atto terroristico è piuttosto grave, soprattutto perchè attualmente ci troviamo ancora in una fase storica delicata in cui il terrorismo è una realtà. Poco importa se i bambini non ci devono giocare, una missione simile può colpire anche un adulto e turbare il suo comportamento. Un film è diverso perchè la scena viene vista dall’esterno, con distacco, non in prima persona con la possibilità di essere noi ad uccidere un indifeso.
evilcloud
16 nov 2009 - 13:19 - #16Tutte s tronzate.
Un bambino che gira liberamente su youtube può trovare filmati come la ragazza araba che viene lapidata pubblicamente A MORTE!
Secondo voi i ragazzi di oggi si scandalizzano osservando delle persone di un GIOCO che vengono sparate?
Non prendiamoci in giro per favore.