PS3 Slim avrebbe potuto essere ancora più slim senza disco fisso, grazie all’utilizzo della tecnologia d’immagazzinamento dei dati tramite Internet, per un po’ di tempo considerata da Sony per la realizzazione della nuova versione della sua console casalinga.
Il progetto avrebbe infatti previsto la completa rimozione dell’hard disk, con il salvataggio di tutti i dati sui server della società giapponese, con l’ovvia necessità di avere la console collegata a Internet non più solo per giocare in multiplayer.
Secondo quanto riporta Crunchgear PS3 Slim sarebbe potuta inoltre essere ancora più piccola anche rimuovendo l’alimentatore dall’interno della console, così com’è relizzata X360, cosa che però secondo Sony l’avrebbe resa “più difficile da usare liberamente”.
Voi che ne dite? Avreste preferito le due soluzioni per avere una console ancora più piccola?
The King of Fighters XIII: la recensione
Kingdoms of Amalur: Reckoning - la recensione
Catherine: la recensione 
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
sonakin
15 dic 2009 - 00:25 - #1coi prezzi da ladri che hanno i giochi in DD direi di NO.
visto soprattutto i giochi PSP che in DD costano più che in negozio..
basta vi prego basta
15 dic 2009 - 00:28 - #2a quanto pare se quelle erano le idee è logioco che la slim attuale sia la scelta migliore…se solo avessero osato di più sul desing. forse e dico forse avrebbero potuto trasformarlo in un oggetto di tendenza …sarebbe stato poi così costoso? a volte la differenza la fa anche l’eleganza :(
sonakin
15 dic 2009 - 00:31 - #3mica è brutta la ps3 su..
basta vi prego basta
15 dic 2009 - 01:00 - #4se non sapessi bene cos’è ps3, questa versione slim mi darebbe l’idea di un giocattolino da due soldi…per carità carino, ma non si addice alla puuutenza.
la fat ha tutta un altra importanza però è troppo ingombrante per i gusti della massa. una bella slim avrebbe dato un ulteriore scossa alle vendite (ovviamente in modo sensibile)
Sgrull
15 dic 2009 - 01:03 - #5Ma davvero state a guardare la forma della vostra consolle? Al fatto che possa fare tendenza?? ahahahuahauahauahuahua
Comunque queste cose le possono pensare solo in giappone… li hanno le 100mbs e di sicuro problemi a non avere l’hd sulla ps3 non ne hanno.
Veronello
15 dic 2009 - 01:14 - #6io in realtà da possessore di x360 invidio alla PS3 solo una cosa: l’alimentatore interno…esteticamente (e a livello funzionale) meglio un po’ più grossa ma solo con un innocuo cavetto che spunta fuori rispetto alla x360 col suo mattone da mezzo chilo.
info_dodo
15 dic 2009 - 01:21 - #7@ Veronello
“Mattone da mezzo chilo” non rende bene l’idea.
L’alimentatore della Xbox360 è PIU’ pesante di mezzo chilo, PiU’ grande di un mattone ma soprattutto PIU’ rumoroso.
samvise
15 dic 2009 - 01:23 - #8L’hdd interno ci vuole per forza, mentre l’alimentatore anche esterno va bene. Certo non è comodo come averlo interno, però è più comodo, sia per trasportare la console, che per piazzarla da qualche parte.
basta vi prego basta
15 dic 2009 - 01:56 - #9si sgrull…non ci crederai ma questi discorsi non solo si possono affrontare, ma hanno anche una valenza filosofica e sociologica. l’etica non è una cosa da prendere sotto gamba in nessun aspetto della vita. non la si deve divinizzare ma essa deve svolgere un compito di armonia fondamentale per la nostra civiltà (non mi scambiate con chi cura lesteriorità del corpo…spero sia chiaro che non mi riferisco a quello).
inoltre il mio commento si basa su una riflessione sulle scelte economiche della sony. essa deve ricavare profitto, quindi creare un oggetto di “tendenza” (il più bello possibile)non gli può far altro che bene.
Sardugno
15 dic 2009 - 03:23 - #10“Avreste preferito le due soluzioni per…”
NO.
darkcg
15 dic 2009 - 03:27 - #11Poteva essere ancora piu slim se non la facevano proprio. Scusate ma che senso ha questa rincorsa allo “slim” quando poi per realizzare qualcosa di piccolo bisogna solo togliere features? Come i nuovi TV Samsung LED: cosi sottili che non hanno nemmeno le prese scart. Nemmeno che i TV vadano guardati di lato.
darkslayer-z
15 dic 2009 - 03:42 - #12Sarebbero stati completamente folli a fare una cosa del genere, avrebbero precluso la possibilità di giocare a tutti quelli senza una connessione veloce.
marcomaryred
15 dic 2009 - 04:11 - #13@darkcg: lol …. le scart xD
sedano
15 dic 2009 - 04:52 - #14DARKCG hai ragione e pensa che i nuovi televisori a led non hanno nemmeno la piastra per le cassette audio… ma suuuuuuuuuuuuu! A parte il fatto che hanno un adattatore HDMI-SCART quindi che dici?
Maddiii
15 dic 2009 - 06:18 - #15La ps3 sarebbe stata ancora più slim se non ci mettevano il processore.
Preferireste una ps3 con processore integrato nel case o flottante per la casa?
ieqi-tyrrell
15 dic 2009 - 08:48 - #16Hanno fatto bene a mettere l’hard disk perchè non tutti hanno la connessione ad internet .
Per quanto concerne l’estetica avrebbero dovuto commercializzare anche una versione slim di colore silver (per chi volesse abbinarla con elettroniche home teathre di quel colore).
katte
15 dic 2009 - 08:58 - #17Meno male che non lo hanno fatto!!!
Primo senza internet sarebbe stata inusabile.. il che visto che non tutti (almeno qui in italia) hanno internet non è buona cosa.. inoltre non porta bene vendere una console e dire.. occhio che devi per forza avere internet altrimenti non va.. pensa se non lo leggi e lo scopri a casa.. sarebbe stato un macello.
Secondo meglio un alimentatore interno con case più grande che uno esterno!!
devil88bg
15 dic 2009 - 09:32 - #18@7
Va bene che è più ingombrante, va bene che è più pesante ma se mi vieni a dire che l’alimentatore è rumoroso è giusto per dire qualcosa e spararla li.
Della 360 si possono considerare rumorose le ventole, sicuramente il lettore dvd, ma dire che lo è l’alimentatore significa non aver capito nulla.
ginocanaglia
15 dic 2009 - 09:40 - #19bastavano schede di memoria come stanno introducendo nei laptop…
pistu_foghecc
15 dic 2009 - 09:54 - #20Ma non scherziamo suvvia.Ma qualcuno si è reso conto dello stato dell’infrastruttura della rete in italia.Se la situazione negl’altri paesi è minimamente pèaragonabile alla nostra, il dd resterà sempre e solo un paliativo.un minuto vai a 6 megabit, il minuto dopo a 56k.
pistu_foghecc
15 dic 2009 - 09:55 - #21ma poi se proprio il problema fosse stato l’hdd, potevano utilizzare minihdd.Ce ne sono minuscoli anche più capienti del 120 giga
stefer
15 dic 2009 - 10:12 - #22considerando che sono riusciti a fare il vaio p è solo una questione di marketing; se volevano potevano farla anche grande come una wii secondo me o poco più, questa è un po una presa in giro per i miei gusti; la ps2 slim era davvero slim questa non lo direi è solo un po più sottile ma nulla più
info_dodo
15 dic 2009 - 10:33 - #23#18
Personamlemnte non ho una Xbox360, quando andavo da un mio amico a giocare lui incolpava la troppa rumorosità anche all’alimentatore, io mi sono” fidato” ma se dici che l’alimentatore non produce alcun suono ti credo mea culpa.
info_dodo
15 dic 2009 - 10:40 - #24Il vaio p è fantastico, dovrebbero solo implentare il multitouch tipo iphone e sarebbe un vero netbook ultra portatile… quanto vorrei un minimacbook simile! apple potrebbe farmi contento per Natale no?
LedZeppelin
15 dic 2009 - 12:19 - #25Accedere ai dati direttamente sul server è sicuramente comodo, ma secondo me, almeno per le connessioni ridicole che abbiamo in Italia, è meglio avere un HD nella console.
Sgrull
15 dic 2009 - 12:36 - #26@9 Non credo che quando uno va a comprare una consolle voglia un oggetto esteticamente bello da mettere nella sua vetrina quando non la usa.
Coxinator
15 dic 2009 - 12:49 - #27No, assolutamente no! Per l’immagazinamento ci vorrebbe perlomeno la possibililtà di scelta o includendo con un costo leggermente maggiore (non costa molto quel servizio a vita) entrambe le soluzioni per un backup doppio, interno e su server, scongiurando perdite di dati per guasti e con la bellissima possibilità di far migrare tutto su un eventuale nuova PS3 o PS4.
L’alimentatore deve essere sempre integrato! Non m’importa di qualche cm in più, avendolo integrato non c’è il problema di dover trovare posto per esso o di dover trafficare maggiormente quando la si sposta; idem per il televisori, io ho un Samsung LED ultrapiatto e non c’è sintonizzatore o alimentatore esterno, è molto meglio così (cosa che molti concorrenti non fanno) sia per praticità che per estetica (in questo caso immutata per l’ottima ingegnerizzazione).
Theabbc
15 dic 2009 - 12:58 - #28ci mancherebbe altro… a volte mi porto la ps3 nella casa in campagna nel fine settimana dove la parola “internet” non esiste neppure nel vocabolario, come avrei fatto a giocarci? Sarebbe stata un bel sopramobile.
"-.-.-.-"
15 dic 2009 - 14:56 - #29PS3 Slim a 199€ su MW -> YEAH !!!! xD
DeathMAnu
15 dic 2009 - 15:12 - #30La cosa bella e che continuano a farsi queste storie mentali per le console quando, hanno porting dei giochi schifosi e le esclusive non esistono. è come avere una casa di lusso all esterno ma l arredamento è dell ikea
basta vi prego basta
15 dic 2009 - 16:34 - #31dire che le esclusive non esistono a fine 2009 vuol dire che per tutto questo tempo ti sei fatto ibernare XD
guardiano91
15 dic 2009 - 16:48 - #32Potevano inserire una opzione di backup online, ma questo lo si potrebbe fare anche via aggiornamento… un HDD online mi sembra un po’ una cavolata. Per quanto riguarda l’alimentazione, quella poteva essere una buona idea.
Sardugno
16 dic 2009 - 02:23 - #33#16: E’ questo il vero motivo per cui soluzioni di memorizzazione via Internet (o di gioco, come OnLive) non avranno mai un grande successo in questi anni. Questo motivo si può genericamente chiamare “digital divide”.