I contenuti aggiuntivi di Assassin’s Creed II chiamati “La battaglia di Forlì” e “Il Falò delle Vanità”, in uscita fra fine gennaio e inizio febbraio, dovevano originariamente essere inclusi nel disco del gioco originale, ma sono poi stati tagliati fuori per limiti di tempo.
A rivelarlo è lo stesso direttore creativo del gioco, Patrice Désilets, sulle pagine di Kotaku: “Abbiamo capito che c’erano troppe cose da fare e da finire, quindi abbiamo detto ‘Ok, eliminiamo una parte del gioco originale e pubblichiamola come contenuto aggiuntivo’. Credo che abbiamo dato agli utenti cos tanti contenuti che questi non possano dire che gli dobbiamo qualcosa, che non gli abbiamo dato abbastanza per 60 dollari” .
Certo non fa piacere pensare che se questi DLC fossero usciti insieme al gioco non ci sarebbero costati un totale di 9€ aggiuntivi. Se è vero che, caso più unico che raro, la software house ci ha detto la verità (casi del genere accadono molto spesso, e nessuno finora - anche in situazioni palesi - aveva avuto il coraggio di dire che certi contenuti aggiuntivi erano originariamente parte del gioco uscito in negozio, poi rilasciati a pagamento) è altrettanto vero che pubblicare tutto in forma gratuita sarebbe stato un gesto niente male.
Vi lasciamo con immagini e video de “La battaglia di Forlì” e “Il Falò delle Vanità”. E pensate: non vi chiediamo nemmeno 1€!
Le immagini dei due DLC di Assassin’s Creed II
Seguici
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
davnik
23 dic 2009 - 10:07 - #1Ma che c@220 sto gioco finisco per pagarlo 80€!!!! per la cronaca qualcuno mi sa dire come faccio a pagare il contenuto senza carta di credito?? non ci sono delle tessere prepagate tipo? o roba così…
smile-face
23 dic 2009 - 10:09 - #2che bast.ardi….merita di non vendere più sto gioco!
diegofuck
23 dic 2009 - 10:11 - #3,,,bè..sempre meglio di capcom dai…e pure dragon age origin sono stati st.ro.nzini coi contenuti aggiuntivi..
..il fatto è che ciò che non merita non va preso…ciò che merita si…tipo i dlc di Fallout3 o di gta4
pierz94
23 dic 2009 - 10:31 - #4Farlo pagare di meglio dichiarando sin da subito che avreste messo dei DLC dove si prendevano gli ultimi ricordi no eh?
pistu_foghecc
23 dic 2009 - 10:44 - #5basta lasciarli dove sono
me-stesso-medesimo
23 dic 2009 - 10:50 - #6Sfoggiando una forza di volontà non indifferente ho deciso di aspettare la versione PC, sperando che comprenda migliorie come quella del primo… Se contiene già anche questi DLC sono doppiamente felice.
napolux
23 dic 2009 - 11:03 - #7Sì, chi ci crede che c’era “mancanza di tempo”. Più che altro è un vizio che prende sempre più piede quello di dare il gioco “monco” e poi far pagare il resto come DLC
Balinho
23 dic 2009 - 11:04 - #8Per un gioco che vale 10 volte quanto è stato pagato (se paragonato allo schifo che trovo in giro al momento) li pago volentieri 9 euro per dei contenuti aggiuntivi.
E’ nettamente il miglior gioco dell’anno (ovviamente per me).
dany_m
23 dic 2009 - 11:05 - #9è praticamente certo che la versione PC conterrà anche quello che adesso stanno pagando su console. La maggior parte dei giochi Console che escono su pc dopo qualche mese sono fatti meglio e più completi. in quasi tutti gli altri casi sono conversioni identiche. Il resto sono conversioni pessime, tipo Resident Evil 4 o Top Spin 2
Matthia
23 dic 2009 - 11:10 - #10E’ uno scempio. Ma si sa che tutti (direi il 95% delle softwore house) stanno facendo in questo modo. Ed allora se sai che dovevi farle nel gioco ed hai sforato come tempi di scadenza del tuo distributore dopo rilasciali gratuitamente oppure dagli un valore simbolico di 1€ se proprio vuoi ma non farli diventare DLC, anche se il tuo gioco ha molte ore di gioco. Se qualcuno realizza un DLC nuovo completo e vasto come quelli di Rockstar per GTA IV allora si, ma per ste missioncine del cavolo, 1€ bastano ed avanzano, dopottutto vedete quanto vendono i giochi sull’Apple Store completi con un massimo di 5€. E questo poi doveva essere parte del gioco completo… io spero che questi DLC falliscono perché anche se per noi sono continuazioni del gioco, sono solo speculazioni da parte loro
keito
23 dic 2009 - 11:15 - #11Immancabili e puntuali come i migliori orologi svizzeri ecco che l’ondata di contestatori, sabotatori e boicottatori dell’era videoludica si scaglia contro lo spietato regime delle softwarehouse, oh poveri videogiocatori sfruttati e bistrattati dai tiranni, costretti a pagare 60€ un gioco e poi pugnalati alle spalle con DLC al proibitivo costo di 5€.
Brandite la cyberspada del muso lungo miei cari Robespierre, e cominciate pure a picchiare i piedi per terra, le cose non cambieranno, e non vedo perché debbano cambiare.
Le persone che sviluppano, testano e distribuiscono un videogioco non lo fanno per beneficenza ma soprattutto i videogiochi non sono un bene di prima necessità, ne tantomeno un diritto imprescindibile, sono un capriccio, un hobby come può esserlo collezionare porsche, quindi se siete disposti a pagarli bene altrimenti fate parte della fascia di persone che non se lo può permettere, punto. Rassegnatevi e smettetela di gridare allo scandalo.
verydamned
23 dic 2009 - 11:24 - #12loro fanno cosi perchè hanno visto che noi li compriamo, putroppo quando un gioco ci piace prendiamo i rispettivi dlc, e loro adesso l’hanno presa come abitudine, mettono meno nel gioco e poi ci guadagnano dopo, un’altro esempio lampante è la versus di re5…che delusione
loripod
23 dic 2009 - 11:28 - #13come non quotarti dany m mi hai anticipato…però a me sembra davvero ingiusto già pagare un DLC su PC quei pochi che escono li rilasciano gratuiti qui invece nelle console tocca paga e sopratutto io penso che questa sia stata un linea di sviluppo forzata quella di tagliare alcune parti del gioco e rilasciarle in seguito…è risaputo che le console hanno dei fortissimi limiti
claus2376
23 dic 2009 - 11:37 - #14la soluzione è solo una …….NON COMPRARE E DISINCENTIVARE ALTRI DAL COMPRARE..
SE VEDONO CHE LE VENDITE PROCEDONO FARANNO SEMPRE COSì E TROVERANNO SCUSE PATETICHE PER GIUSTIFICARSI.
DEVONO SOLO VERGOGNARSI CONSIDERANDO QUANTO LO FANNO PAGARE.
finalfabio
23 dic 2009 - 11:48 - #15per 60 dollari ok ma per 67 euro no grazie
kira_85
23 dic 2009 - 11:54 - #16sn semplicemente ridicoli anche se facendo questa affermazione di nn essere riusciti a metterli nel gioco finito passano x quasi onesti. l’ importante è resistere alla tentazione di comprarli…
Justino
23 dic 2009 - 12:10 - #17@1:
Per il PSN sono uscite da poco carte prepagate da 25 e 50 € , per il Live non lo so…
Devorecuperarelapasscositrollodimeno
23 dic 2009 - 12:13 - #18Uno paga 65€ mediamente ’sto gioco, white e black editions escluse, per poi sentirsi dire che che il gioco non è completo e che deve spendere altri 9€ circa per avere altre missioni.
Tra un anno uscirà pure la goty molto probabilmente.
Aspetto quella e fine. Oppure compro il gioco a base a 20€.
keito
23 dic 2009 - 12:13 - #19@14 Sei un eroe.
antoniello
23 dic 2009 - 12:13 - #20ma non potevano subito includerli nel gioco?
no, perchè cosi noi sfigati dobbiamo sborsare altri soldi se decidiamo di prenderli
antoniello
23 dic 2009 - 12:22 - #21almeno facevano uscire il gioco un pò piu tardi, o forse nel 2010 ma almeno con i dlc inclusi
antoniello
23 dic 2009 - 12:26 - #22almeno, piuttosto che farcele pagare, potevano metterle come contenuti sbloccabili coi punti del gioco su uplay
NohaIjiachi
23 dic 2009 - 12:36 - #23Mi accodo a Keito XD mi spiace ragazzi, ma evidentemente non avete capito una cosa fondamentale. Su i vg c’è gente che ci CAMPA, non sono lì per la gloria, per far divertire i bimbominkia, nessuno è morto per non aver giocato a un vg, e le case ci devono guadagnare. E’ LAVORO.
L’avvento dell’online oramai esteso a quasi tutto il mondo è un occasione che GIUSTAMENTE le case hanno afferrato al volo per guadagnarci. Oltretutto i prezzi non sono poi così scandalosi, e nessuno vi obbliga a comprarli.
Io comprendo perfettamente il rodimento di spendere 70 euro per un gioco e altri dieci per i DLC, ma in questi casi si può ovviare ai prezzi alti in due semplici modi:
1- si aspetta che il gioco cali di prezzo, lo si cerca usato, eccetera.
2- Lo si compra d’importazione. Io ho preso AC2 inglese, tanto il gioco è region free, e ho speso, spedizione compresa, 40 EURO per il gioco NUOVO. Fatevi furbi, diamine.
keito
23 dic 2009 - 12:47 - #24@21 siiiii certo.. così oltre a lamentarvi di aver speso 60€ potevate lamentarvi anche di aver speso 60€ per un gioco arrivato in ritardo!!
P.S. antoniello non ce l’ho con te in particolare.
antoniello
23 dic 2009 - 12:49 - #25certo, puoi anche avere ragione, ma che bisogno c’era di dire che le avevano escluse dal gioco per motivi di tempo e che sono comunque a pagamento.
Questo influirà nelle vendite future secondo mè.
antoniello
23 dic 2009 - 12:51 - #26comunque keito, avevano un buon motivo per farlo arrivare un pò in ritardo
antoniello
23 dic 2009 - 12:52 - #27la verità non fa sempre bene
antoniello
23 dic 2009 - 12:56 - #28ma alla fine sono i soldi che contano pultroppo!
keito
23 dic 2009 - 13:04 - #29@antoniello,
Guarda possono avere tutti i buoni motivi per ritardare un gioco, ma ci sarà sempre la folla ignorante che non lo accetterà. Prendi una news a caso che riguardi un posticipo e leggi i commenti, sempre e solo gente che si lamenta e minaccia il boicottaggio.
Quindi, se ritardano un gioco con un buon motivo la gente si incazza, se lo ritardano per marketing la gente si incazza, se vendono un DLC non all’altezza la gente si incazza, se vendono come DLC non all’altezza e ammettono di aver sbagliato la gente si incazza.
E’ perché la fuori sono tutti inviati di striscia la notizia pronti a smascherare l’ennesimo broglio ai danni degli onesti videogiocatori. Gli stessi videogiocatori che alla prima occasione lo mettono in quel posto alle SH piratando i giochi.
Koji
23 dic 2009 - 13:24 - #30Capisco che dia fastidio l’affermazione che i contenuti sono parti tagliate dal gioco originale per mancanza di tempo, ma ripeto inutile sbraitare contro il cielo, semplicemente se sietre contrari non comprateli. E’ un business, inutile girarci intorno e si sa che i videogiochi sono un hobby costoso, dunque non serve farsi il sangue amaro. E’ un pò come quando fanno uscire i vecchi film in versione “Director’s Cut”, con la scusa che vengono aggiunte delle scene inedite eliminate in sede di montaggio (spesso pochi minuti), rivendono il film a prezzo pieno. L’acquirente ha un potere enorme e non lo capisce, e lui che decide, acquistando o meno un prodotto, le sorti del mercato. Dunque se si fanno questi DLC è perchè è il mercato che li vuole, le aziende semplicemente si adeguano.
gradius
23 dic 2009 - 14:13 - #31x ps3 ci sarebbbero centrati grazie al blu ray
llllllllllllllllll
23 dic 2009 - 14:19 - #3260 dollari –>40 euro
negozio —> 70 euro
prezzo —-> quasi raddoppiato
grazie, buon natale a tutti tranne che a noi
antoniello
23 dic 2009 - 14:35 - #33commento numero 31,ahahahahahah!!
Fluidstream
23 dic 2009 - 15:06 - #34In realtà, da videogiocatore ventennale, la cosa che mi da particolarmente fastidio è che collezionando videogame, mi ritrovo nella spiacevole condizione di avere in collezione parti salvate sulla console (niente di fisico, niente con un valore intrinseco) il fatto che si frigga la console non è un problema, se non erro lo storico download rimane sull’account e quindi te li riscarichi. E se cambiano politica? Se metti caso che mi dicono tra 5 anni il tuoi download vecchi scadono. Che faccio per la mia collezione, la tengo monca?
enry5456
23 dic 2009 - 15:07 - #35facevano più bella figura se si stavano zitti…non è una cosa molto bella sapere di aver pagato un gioco 60 € per poi sentirti dire che è incompleto…
antoniello
23 dic 2009 - 15:50 - #36enry 5456, concordo in pieno!
-_-
23 dic 2009 - 15:56 - #37a me non me ne frega proprio una seg@, per AC2 spenderei altri 100 euri!
-_-
23 dic 2009 - 16:02 - #38@gradius
o sei un boxaro che fa finta di essere un sonaro tanto per fare qualcosa, o sei uno dei soliti ignoti che ha 20 account diversi per diversi problemi psicofisici… in ogni caso, sei ridicolo!
fardo
23 dic 2009 - 16:51 - #39mo sti dlc hanno rotto gli ioni ke belli i tempi in cui mettevi il disco giocavi e stop invece ora questo nn avviene x colpa del mercato digitale i dlc sono una fregatura bella e buona come quei ladri della bethesda : verso la fine del 2008 mi prendo fallout 3, lo gioco, arrivo ad un certo punto del gioco e poi scopro ke mi devo fermare xke c’è broken steel ke fa proseguire oltre il finale, poi viene affermato ke i dlc sono esclusiva 360, poi escono mesi dopo x ps3 a 10 euro l’ uno ed infine esce fallout 3 goty edition a 40-50 euro e tt questo macello dopo un anno e ora sono costretto a vendermi fallout 3 originale e prendermi la goty con tt le espansioni e morale della favola è ke se sommiamo i quasi 50 euro x i dlc e i 70 per il gioco qui arriviamo alla bellezza di quasi 120 euro quando posso prendere la goty completa di espansioni e tutto a 40-50 euro questa è una ladrata bella e buona altro ke marketing delle mie p@lle e mo nn mi venite a dire ke è giusto cosi o roba del genere xke io ste ladrate nn le accetto e menomale ke nn ho carte prepagate ecc… senno mi sarei freg@to da solo.
antoniello
23 dic 2009 - 20:42 - #40a parte questo, per quanto riguarda mè, credo sicuramente di prenderli.
non voglio di certo lasciarlo incompleto il gioco.
anche se era meglio se chiudevano il becco
Marco Garibaldi
23 dic 2009 - 22:24 - #41infami strozzare la trama per fare i DLC a pagamento,ennessima prova che questo titolo poteva dare molto di più!!!
antoniello
23 dic 2009 - 22:26 - #42in che senso poteva dare di più?
antoniello
23 dic 2009 - 22:27 - #43su IGN ha vinto premi come: miglior gioco davventura/azione- miglior gioco su xbox 360..
antoniello
23 dic 2009 - 22:27 - #44se vai sul sito ufficiale lo trovi scritto
anonim
23 dic 2009 - 23:19 - #45“Questioni di tempo?”………come se si facessero problemi a far uscire un gioco in ritardo……
antoniello
23 dic 2009 - 23:51 - #46“dlc esclusi dal gioco per motivi di tempo”. ok ma allora dateceli gratuiti!
K3kko
24 dic 2009 - 00:38 - #47Per me questa è una politica sbagliatissima perchè O MI FAI PAGARE IL GIOCO COMPLETO (un tempo c’erano i COMPLETI E LE DEMO, oggi sarebbe corretto chiamarli SEMICOMPLETI, e COMPLETI CON LE ESPANSIONI) o MI REGALI IL GIOCO E IO MI COMPRO QUEL CHE VOGLIO, TIPO MI REGALI ASSASSIN CREED 3 E IO MI SCELGO IL SISTEMA DI USO DELLE SPADE, E NON COMPRO QUELLO DELLE PISTOLE (è UN ESEMPIO)
thelostone
24 dic 2009 - 06:33 - #48Secondo me quella della Ubi è una mezza verità.
E cioè le parti che diventetanno DLC non sono state tagliate per limiti di tempo, ma unicamente con lo scopo di ricavare maggiormente dal gioco.
Mi spiego: AC2 è molto longevo, finirlo al 100% richiede 30-35 ore. Durante lo sviluppo si saranno resi conto che potevano tagliare parti con un espediente ( il malfunzionamento dell’ Animus ) per rilasciarle dopo come DLC, consegnando comunque un prodotto valido e senza rischi di lamentele da parte di nessuno per la poca longevità. E così hanno fatto.
Forlì infatti è perfettamente completa ma inutile ai fini della trama. Ci hanno solamente piazzato qualche missione secondaria: consegne, assassinii, piume e via dicendo; hanno introdotto Caterina Sforza… e basta.
Era tutto bello e pronto e mi vogliono venire a raccontare che non hanno trovato il tempo per inserire una sottostoria, un ricordo fatto di 2-3 missioni? Ma per piacere.
Comunque dobbiamo adeguarci, questo è e sarà l’andazzo nel futuro. Personalmente quello che mi dà più fastidio non è questa pratica sempre più diffusa dei DLC, in fin dei conti nessuno è obbligato a comprarli.
Trovo veramente triste il rilascio di giochi buggati fino al ridicolo, e poi patchati dopo qualche giorno. E anche qui sia AC2 che il primo AC hanno da dire la loro.
obyinlondon
24 dic 2009 - 08:30 - #49Assassin’s Creed 2 é un gioco magnifico e sopratutto MOLTO MOLTO lungo. Gente che piange perché non ha i dlc gratis farebbe meglio a nascondersi, la software house puó fare quello che vuole e fa bene a farlo
sonofliberty
24 dic 2009 - 13:06 - #5031, mi chiedevo proprio come mai ancora nessun troll avesse detto che la colpa fosse del dvd della 360, ecco sei arrivato tu riportare tutto alla normalità con la vaccata che hai detto.