I ragazzi del sito videoludico statunitense Game Thirst hanno redatto quella che, secondo loro, è la classifica delle 17 migliori case di sviluppo del decennio.
Che la decade che si è appena conclusa sia stata la più importante nella storia dei videogiochi, questo è fuor di dubbio: cercando però di non soffermarci sui capolavori commercializzati negli anni ‘00 ma sui nomi delle aziende che, con i loro investimenti ed il loro lavoro, hanno contribuito a rendere l’industria videoludica al pari di quella cinematografica, troviamo tutta una serie di storici marchi meritevoli che hanno rappresentato l’eccellenza dell’intrattenimento digitale degli ultimi dieci anni.
Come potete facilmente intuire dall’immagine ad inizio articolo, Hideo Kojima ed i ragazzi di Kojima Productions primeggiano nella speciale classifica di Game Thirst, che potrete trovare agilmente dopo la pausa e che rappresenta degnamente il meglio dell’arte videoludica interattiva dell’ultima decade, nonostante qualche evidente e, a nostro giudizio, grave lacuna (dove sono i Lionhead Studios, Nintendo, BioWare e Valve?).
via | Game Thirst
17- Media Molecule
16- Guerrilla Games
15- 2K Games
14- Epic Games
13- Infinity Ward
12- Team Ico
11- Bungie
10- Bethesda
9- Santa Monica
8- Insomniac
7- Rockstar Games
6- Ubisoft
5- Capcom
4- Polyphony Digital
3- Naughty Dog
2- Square-Enix
1- Kojima Productions
The King of Fighters XIII: la recensione
Kingdoms of Amalur: Reckoning - la recensione
Elsword: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ResistentBoy
04 gen 2010 - 09:08 - #1perche proprio 17????????????
endix
04 gen 2010 - 09:45 - #2Mi sembra una classifica interessante che da merito a sh molto ma molto capaci. Non credo che stare a sindacare l’ordine sulla griglia sia importante. Sicuramente in questo decennio tutte queste software house hanno dato il suo importante contributo.
sonofliberty
04 gen 2010 - 09:54 - #3d’accordo con la classifica
dinamitek92
04 gen 2010 - 10:00 - #4considerando gli ultimi 17 anni mi sembra un suicidio non mettere la nintendo
edwardvh
04 gen 2010 - 10:03 - #5non mi trovo proprio con questa classifica imho nintendo e valve dovevano essere presenti in classifica… e non sono d’accordo nemmeno con alcuni posti della classifica…
Sgrull
04 gen 2010 - 10:04 - #6Poliphony digital al quarto posto? xDDD
E la (Activision) Blizzard dov’è??!?!??!?!?!?!?!?!?!?!??!
E meno male che quelli che hanno fatto la classifica sono statunitensi xD
dinamitek92
04 gen 2010 - 10:09 - #76
se hanno contato i primi due gran turismo allora meriterebbero anche il primo posto, fino al 4 gt i poliphony non hanno mai sgarrato, negli ultimi 5 anni stanno diventando odiosi
tra l’altro nella classifica ci sono gli infinity ward e non la activision/blizzard
edwardvh
04 gen 2010 - 10:10 - #8si infatti sgrull pensavo fossero orientali quelli che hanno fatto sta classifica… xD
edwardvh
04 gen 2010 - 10:11 - #9@dinamitek i primi 2 sono usciti prima del 2000 quindi tecnicamente non li avrebbero dovuti considerare..
uno_
04 gen 2010 - 10:11 - #10LA BIOWARE MERITA IL PRIMO POSTO
OGNI SUO GIOCO E’ HAL 9 IN SU!!!
sono un bangiaro ma so che bioware è la migliore, migliore di tutti
4- Polyphony Digital (meria il 1000 posto non il 4°)
3- Naughty Dog (in tutta la sua cariera solo un gioco da 10)
2- Square-Enix (quando era solo square)
1- Kojima Productions (bah forse si, ma non come bioware, ha fatto solo una serie di sucesso)
uno_
04 gen 2010 - 10:12 - #11@16- Guerrilla Games
E NON BIOWARE?
SPARATEVI
uno_
04 gen 2010 - 10:23 - #12@considerando gli ultimi 17 anni mi sembra un suicidio non mettere la nintendo
porca miseria se hai ragione!
dinamitek92
04 gen 2010 - 10:27 - #139
oddio hai ragione, convinto fossero le 17 case migliori del ventennio, non l’ho letto proprio i ltitolo xd
però il gt2 è uscito in europa il 28 gennaio del 2000, mentre nel resto del mondo è uscito a dicembre, adesso vallo a capire se questi hanno contato anche lui
altra cosa strana sono le posizioni della bungie, bethesda, santa monica e rockstar
finalfabio
04 gen 2010 - 10:32 - #14BIOWARE dov’è? e in generale alcuni team di sviluppo che lavorano con electronicarts? e poi non mettere la blizzard creatore di world of warcraft il gioco online più giocato di tutti i tempi ma mi sembra un po strano
forse dovevano precisare le migliori case di sviluppo che hanno creato videogame per console e non in generale altrimenti dovevono inserire anche le case che hanno creato i motori havoc e unrealengine per non parlare di tante altre cosine
andro
04 gen 2010 - 10:38 - #15Siete dei ridicoli Sony fanboy. Articolo RIDICOLO.
ososave
04 gen 2010 - 10:57 - #16@Sgrull: Activision non è una casa di sviluppo -.- Casomai infinity ward che è posseduta da activision è una casa di sviluppo.
uno_: Invece tu smettila di fare il fanboy xbox ,non vuole dire niente anche se gt5 è in ritardo,che polyphony non abbia fatto mai capolavori… Sulla ps2 e la ps1,tutti ci sbavavano dietro i ragazzini,e anche gli adulti,ai gt che uscivano. Poi arrivò forza su xbox ma non era all’altezza di gt,hanno fatto forza 2 su 360 che ha surclassato anche gt5p,però,chi dimentica il passato così come è stato fa male,perchè,polyphony digital ha sempre sfruttato l’hardware fino allo sfinimento,e come loro in pochi lavorano.
uno_: Naught dog ha fatto pochi capolavori? i crash su ps1 te li ricordi? crash bandicot 3? beh,erano fatti da questi tizi… e dire che non ti sei divertito è una gran boiata,se hai posseduto sia crash bandicot che la ps1. Adesso due uncharted bellissimi e dici che bisogna fare un lavoro da 10? loro ne hanno fatti due da 10.
Square enix… boh,non ho mai giocato ai suoi giochi,ma da come parlano tutti mi sembra un ottima casa di sviluppo ù_ù
kojima? a parte il successo,è davvero un genio quello che l’ha fondata… ogni titolo che vien fuori è sempre ispirato.. per quello che trama e gioco sono sempre quasi come un film,insomma sono sempre un opera d’arte… forse questa casa di sviluppo è una delle poche che considera i videogiochi come un arte da affinare e da modellare,per rendere il risultato un capolavoro gustabile a chi piacciono i capolavori…
uno_: è comunque noto che la sony ha fra i team di sviluppatori più bravi al mondo… anche se a me non me ne frega un c.@zzo siccome io gioco e basta. Dì quel cavolo che vuoi,tanto microsoft non può avere quei team nel suo di team.. microsoft ne ha altri buoni,ma non i migliori..
ososave
04 gen 2010 - 11:00 - #17Bioware:
* La comunità Bioware conta oltre 3,9 milioni di utenti
* Il primo gioco, Shattered Steel, ha venduto 200.000 copie, Star Wars: KOTOR 2,5 milioni (PC e Xbox)
* È la serie Baldur’s Gate il prodotto di maggior successo, con circa 5 milioni di copie, contro i 3 milioni di Neverwinter Nights e i quasi 2 milioni di Mass Effect.
E si dovrebbe meritare il primo posto? Solo per mass effect e baldur’s gate,con qualche prodotto di terze parti? -.- bah… dragon’s age origins invece ha una grafica discreta e cali di frame fino a 20 su ps3 e 25 su x360.. non è che siano poi così bravi …
uno_
04 gen 2010 - 11:17 - #18@ososave
1° IL FAN BOYS SEI TU
ANSI SEI DRIDICOLO
a parte che ho tutte le console di questa gen ma BIOWARE E’ MULTY PIATTA
@Polyphony Digital se pur ha prodotto buoni giochi nn è un buon TEAM, perchè un buon team non rinvia 100, 1000 volte, la data di pubblicazione del suo prodotto…
vuol dire che non sono buoni, non sono PROFESIONALI
non negare l’evidenza, taci perfavore
@Naughty Dog
-bandicot 3 CAPOLAVORO?
Ma dai solo UH2 è il gioco CLu’ di questa azzienda… perfavore
BIO WARE HA FATTO KOTOR, MASS EFFECT, DRAGON AGE
TUTTE SERIE DA 10, PROFESIONALE, MAI RITARDI.. insomma roba da pazzi
ma anche altri team non solo lei
@kojima
ha fatto UNA COSA geniale…. UNA SERIE, non caterve di giochi
e poi MGS2 è pure brutto…
insomma non è BIOWARE
cmq sei un sorano e si vede…
2- Square-Enix … strano non ci fai commenti sopra
keenan84
04 gen 2010 - 11:23 - #19i primi tre ”Crash Bandicoot” erano indubbiamente dei capolavori.
corrado1989
04 gen 2010 - 11:25 - #20Pienamente d’accordo con la classicfica, e soprattutto con le prime 3 posizioni.
Naughty Dog si merita la terza posizione, e comunque Bandicoot 3 È un capolavoro, non si discute.
L’unica cosa che avrei cambiato è forse la prima e la seconda posizione, la Square-Enix magari soffre di qualche ritardo di troppo ma non scordiamoci che ci ha fornito col passare degli anni dei veri e propri capolavori videoludici, non pensiamo al solo Final Fantasy, ma ai Kingdom Hearts e ai Dragon Quest.
NathanDrake
04 gen 2010 - 11:29 - #21Bioware? nessun lavoro Bioware può essere minimamente paragonato alla saga di MGS. Bioware coi suoi rpg che pur di vendere li realizzano con un dettaglio grafico ridicolo(ho DO su pc giocato al massimo e fa ridere), e li buttano in tutte le console(baldurs gate su ps2 lo ricordi?).
Square Enix è l’unica casa giapponese che realizza perle gradite da tutti, giappi e americani compresi, e ti ricordo che la Enix è la casa che ha creato Dragon Quest, e per chi conosce la saga sa che è nettamente migliore di tutti i lavori Square.
I Naughty Dog al loro secondo gioco in 10 anni(ripeto secondo) hanno vinto il GOTY e il che è da oscar.
I Polyphony Digital hanno tirato fuori un certo GT3 e GT4, i giochi di guida più venduti di tutti i tempi, e anche di livello qualitativo straordinario, se non fosse per loro, oggi non ci sarebbe un certo forza…
Anubis001
04 gen 2010 - 11:34 - #22bungie doveva essere molto piu su…ha creato la serie del secolo
NathanDrake
04 gen 2010 - 11:35 - #23MGS2 brutto?
finalfabio
04 gen 2010 - 11:43 - #24lol il commento numero 18 è veramente incredibile dare a metal gear solid 2 del gioco brutto mha… per non parlare del fatto che lo studio di kojima ha fatto soltanto una serie cosa ovviamente non vera^^ forse dimentichi i 2 zone of the enders capolavori indiscussi e poi alcuni giochi per le console portatili molto innovativi , comunque la verità di fondo a mio avviso è che fin tanto ci saranno ragazzini che continuano a giocare con giochi tipo cod , si perderà di vista quello che a mio avviso il gioco deve trasmettere ossia emozioni
ps ma il sorano è un tipo di gatto? ^_^
old-gamer
04 gen 2010 - 11:52 - #25D’accordo con la classifica, il genio di Kojima è assoluto e incontestabile.
sonofliberty
04 gen 2010 - 11:55 - #26Dire che mgs2 è brutto non è accettabile, è il piu’ delirante e visionario capitolo della saga. E’ spiazzante per certi versi, ma proprio per questo raggiunge delle vette di epicità inarrivabili.
Sgrull
04 gen 2010 - 11:55 - #27@osasave - Io infatti parlavo della Blizzard che ora si chiama Activision Blizzard. Se non è un Software House quella allora nessuna lo è ;)
@NathanDrake - Dire che la bioware non è una buona software house perchè i suoi giochi non hanno una bella grafica mi fa capire che di giochi non te ne intendi molto. Mai sentito parlare di profondità? trama? rigiocabilità? Dragon Age non è sicuramente il miglior RPG di sempre, ma la saga di Baldur’s Gate è IRRAGGIUNGIBILE. La saga di Neverwinter Nights è altrettanto spettacolare se giocata in multiplayer in qualche Shard creato e gestito dagli utenti. Kotor è un must per i fan di star wars.
-
Poi se giudichi una SH solo da un titolo (DO che poi non fa mica schifo), allora stai fresco… continua a farti le pippe davanti alle texture a 1920×1080 di UC2 ;)
andreavr81
04 gen 2010 - 11:59 - #28Io saro’ un fan boy come mai nn sono in classifica la Konami ed Ea games o sport hanno venduto un casino di copie tra fifa e pes
me-stesso-medesimo
04 gen 2010 - 12:02 - #29MGS2 brutto non si può sentire :(
Comunque avrebbero dovuto esserci Bioware (la migliore per costanza nel campo RPG), Valve e almeno uno studio Nintendo.
Activision Blizzard non è uno sviluppatore quindi è normale che non ci sia.
NathanDrake
04 gen 2010 - 12:17 - #30@27 non è solo quello, ma io mi aspetto anche la grafica accettabile, visto che è anche quello un metro di giudizio.Per il resto i lavori Bioware sono straordinari, ma straordinari nel gioco non a livello tecnico. E non ho giocato soltanto quello.
ososave
04 gen 2010 - 12:26 - #31Sgrull: Non si parla di software house ma di coloro i quali producono e sviluppano i giochi ;) Activision paga gli sviluppatori: infinity ward
uno_: che tu abbia le console non me ne può fregar de meno,sei convinto che i crash bandicot facevano schifo,sei convinto che bioware (manco fosse chissa chi) abbia fatto passi da gigante.. ma mettendo le cose su carta non hanno spinto nessun hardware al limite,polyphony,kojima e anche altri sviluppatori sono più una famiglia quando si tratta di creare un videogioco e a me pare che sempre si sono spinti oltre rispetto algli altri che non mettono nemmeno un pizzico di creatività nel videogioco.
Sonaro sarà il bue o forse l’asinello,ah no! l’asino è un boxaro.. ma comunque io non sono niente caro mio. A me non me ne frega ti chi c.@zzo sta in cima alla classifica,che ritengo anche esatta,perchè se fosse per me non le farei nemmeno le classifiche.. ma siccome ci sono,eccoci qui che dobbiamo vedere in faccia alla realtà,e tu non lo fai,sembra che sfavoreggi uno per favoreggiare solo tu sai chi… ma smettila di fare cosi che non ottieni un bel niente! chi vuoi convincere? vorresti dire che i naught dog non hanno mai lavorato al massimo delle capacità? vorresti dire che i 60 fps in ogni gt non valgono niente per quello che sono le console? bioware ha fatto una serie ottima come mass effect e poi? dragon’s age non è il massimo su console,è da giocare su pc,perchè su console il motore grafico ha cali di frame nei momenti proprio più importanti… -.- perciò cosa dici che loro sono i migliori? non mi sembra che abbiano fatto chissa cosa… e pure sono americani! e la classifica è fatta da americani!
Si vede che ci sono molti altri sviluppatori che gli hanno surclassti in qualità e impegno per non apparire nella classifica.. no?
Te la prendi solo perchè i primi 4 sono di proprietà sony?! ma quanto diavolo sei infantile? pure il barbone più incolto di milano si accorge che non ti va di bertelo questo fatto!
E non ribattere dicendo che io sono un ”sonaro” dannato,perchè a dire c.@azzate ci pensano le persone come berlusconi.. però tu da boxaro pensi che io sia sonaro,ma non è fo.tt.utamente così! quando lo capirai?! :-
ososave
04 gen 2010 - 12:32 - #32@Anubis001: secondo me l’8^ posizione per bungie era giusta.. e invece al posto di media molecule avrebbero potuto mettere bioware siccome qui dicono che è da mettere in classifica,ma se ci deve stare,oltre la 10^ non credo che ci andrà mai… guerilla games è già migliore e guardate dove sta ( non dite che guerilla games è scarsa perchè nei giochi che ha fatto ha sempre rivoluzionato un aspetto nel tempo in cui si viveva.. kz2 fino a febbraio era il gioco con la grafica migliore su ps3.. però con comandi shifosi e per quello che a me non piace,ma comunque,è stato sviluppato con tanto impegno e lo si può vedere subito,e poi hanno rispettato le date sempre,mi pare?)
belmont976
04 gen 2010 - 12:38 - #33Come può mancare Valve? Ma stiamo scherzando? non dico che dovrebbe stare al 1° posto ma la SH che ha creato il miglior gioco del decennio, tale Half Life 2, non può mancare in classifica. E’ non mi venite a dire dire che solo Half life è bello, perchè a parte i validi left 4 death vedo in classifica un certo Team Guerrilla Games che, senza nulla togliere al bellissimo Killzone 2, non mi sembra abbia sfornato tutti sti titoli.
me-stesso-medesimo
04 gen 2010 - 12:38 - #34@31
Io adoro i Naughty Dog (la serie di Jak & Dexter è una delle mie preferite), ma se mi dici che Bioware non ha fatto granchè mi viene il dubbio che semplicemente tu non apprezzi gli RPG…
Baldur’s Gate (da molti considerato ancora oggi uno dei migliori giochi di sempre), KOTOR, Mass Effect e Dragon Age sono tutti giochi che hanno avuto un grandissimo successo di critica e pubblico… Credo ci siano poche SH che possono meritare un posto in classifica più di Bioware!
invasion888
04 gen 2010 - 12:39 - #35Uno ma come si fa a dire che la Naughty Dog non merita il suo posto?
In questo decennio ne ha fatti 2 di giochi Jek and daxter con medie sopra il 9 (mi sembra che ne siano usciti 4 su Ps2) e U2 che tutti conosciamo (2 capitoli su PS3) senza considerare quel gioco chiamato Crash Bandicot su Psx (che ovviamente non centrano nulla con il decennio).
Concordo con la classifica ma non in tutto. La mia:
17- Bungie
16- Ubisoft
15- 2K Games
14- Infinity wars
13- Bioware
12- insomniac
11- Media Molecule
10- Bethesda
9- Santa Monica
8- Valve
7- Rockstar Games
6- Team ICo
5- Capcom
4- Polyphony Digital
3- Square-Enix
2- Naughty Dog
1- Kojima Productions
(fuori dalla classifica Guerilla: anche se Killzone 2 è veramente bello non la si può considerare in questa classifica, anche perchè a parte il secondo cap. di K. quale altro gioco ha ricevuto una media superiore a 9?
fuori anche Epic game
invasion888
04 gen 2010 - 12:40 - #36Mi ero dimehnticato…. In quella classifica metto anche Nintendo… al 5° posto, mi ero dimenticato di capolavori come Super Mario Galaxy
KTZ DOCET.
04 gen 2010 - 12:46 - #373 Parole : Classifica da PAGLIACCI..
Sgrull
04 gen 2010 - 12:51 - #38@NathanDrake - Ok allora scusami xD
@ososave - Dai commenti pensavo si parlasse di SH. Errore mio…
Kaim_
04 gen 2010 - 13:09 - #39Ma che razza di classifica è ??
Come può non esserci nel mezzo Sega-AM2 ??
Ha creato i due più grandi videogame di tutti i tempi a inizio decennio … assurdo .
mastahaze
04 gen 2010 - 13:40 - #40bhe non è che sia completamente in disaccordo, alcuni nomi e posizioni sono piu che meritati…però però ci sono mancanze piuttosto eclatanti a mio modo di vedere: dove sono finite Valve e Nintendo? perchè Square Enix risulta seconda e non piu indietro? lo studio di Yu Suzuki Sega AM2 autore di Shen Mue dove lo hanno messo? e Grasshopper Studio?
thelostone
04 gen 2010 - 14:06 - #41Mettere in una classifica delle migliori software house del decennio Media Molecule che ha all’attivo un solo gioco (ottimo, per carità, ma solo uno) mi sembra palesemente una pagliacciata. Per essere una delle migliori SH bisogna anche dimostrare consistenza nel tempo, e loro non l’hanno ancora fatto.
gradius
04 gen 2010 - 14:24 - #42ecco ke arrivano i rosiconi
ososave
04 gen 2010 - 14:28 - #43Sgrull: tranquillo,anche io sbaglio,come tutti ;)
me-stesso-medesimo: A me non piace quel genere infatti :) … però non ci vedo nulla di chissà quale roba in quei giochi che hanno fatto uscire… e che un gioco sia considerato da tanti il migliore di sempre,non vuole dire che gli sviluppatori siano i migliori di sempre,perchè semplicemente le persone la cuale giocano quel gioco,sono fatte per quel gioco! o meglio,il gioco è fatto per loro,per il loro modo e carattere di vedere i videogiochi… la classifica non tiene conto di quante persone amano la serie di gran turismo piuttosto che quella di mgs,ma tiene conto come e quanto lavorano le case di sviluppo dei videogames… e molti non sanno quasi niente su tutto ciò che vi è dietro le quinte… molti ignoranti parlano tanto per parlare,senza nemmeno avere mai visto nemmeno come creano un gioco…
keenan84
04 gen 2010 - 14:29 - #44”Che la decade che si è appena conclusa sia stata la più importante nella storia dei videogiochi, questo è fuor di dubbio”
la decade più importante è stata 90/2000. quella era l’epoca d’oro dei videogiochi… ora a parte qualche sporadica perla, rimangono solo le briciole.
non ci sono più idee, non c’è più passione… solo grafica e soldi.
ososave
04 gen 2010 - 14:31 - #45invasion889: allora perchè non hanno messo sony che include vari sviluppatori cosi facevano prima? :D Ma scusa,i dipendenti nintendo sviluppano giochi? o.o? :D non può esserci un azienda di console nella classifica perchè non è l’azienda a fare quei giochi ;) loro investono solamente i soldi,facendo lavorare squadre di sviluppatori.
ososave
04 gen 2010 - 14:33 - #46keenan84: Oltre alla grafica ci sono ancora team che fanno giochi con passion ;) basta cercarli,e non comprare quello che tutti comprano…
SaveReturn
04 gen 2010 - 14:38 - #47Tutti nippo, io i loro videogame all’acqua di rose li detesto….andatevene in giapponia se vi piacciono tanto!
Mangadipendenti ridicoli!
uno_
04 gen 2010 - 14:44 - #48@ososave
TI HO RISPOTO MA HANNO CANCELATO IL MESSAGGIO.. fors eperché provocatorio
1° Polyphony Digital non è una SH seria, non rispetta le date, e se pur ha tirato fuori una ottima serie…. ha anche dimostrato che sa fare solo quello, e che ci mette tantoo, il PM del team fa schifo.
2° N.D. se pur ha fatto ottimi giochi, a parte UH2, tutti gli altri sono da 8,o meno K&B. fanno cag*
3° S.E. è nessun commento è? Sei cosi sonaro?
4° KP. a parte MG, non ha fatto altro, sono stati bravi percarità .. ma solo quello hanno fatto, ed aggiungo che alcuni MGS fanno ca_are, tipo il 2°
Detto questo BIOWARe HA CRATO KOTOR, solo per questo merita il primo posto, MA ANCHE SERIE COME MASS EFFECT, O DRAGON AGE
BIOWARE HA FATTO GIOCHI SU PC, XBOX E PS.
quindi tu sei sonaro, ammettilo FAN BOYS DA 2 SOLDI
uno_
04 gen 2010 - 14:46 - #49aggiungo che bioware, fa solo giochi di super qualità
e li fa in serie
rispettando le date…
come team è il massimo che ci sia
uno_
04 gen 2010 - 14:54 - #50cmq ecco la mia classifica a scarso di equivoci:
17 - Bethesda
16 - Infinity Ward
15 - Epic Games
14 - Rockstar Games
13 - Insomniac
12 - Lionhead studios
11 - Team Ico
10 - Naughty Dog
9 - Blizzard
8 - Bungie
7 - Valve
6 - Square-Enix
5 - Kojima Productions
4 - Ubisoft
3 - Nintendo
2 - Capcom
1 - BIOWARE