I ragazzi del sito videoludico statunitense Game Thirst hanno redatto quella che, secondo loro, è la classifica delle 17 migliori case di sviluppo del decennio.
Che la decade che si è appena conclusa sia stata la più importante nella storia dei videogiochi, questo è fuor di dubbio: cercando però di non soffermarci sui capolavori commercializzati negli anni ‘00 ma sui nomi delle aziende che, con i loro investimenti ed il loro lavoro, hanno contribuito a rendere l’industria videoludica al pari di quella cinematografica, troviamo tutta una serie di storici marchi meritevoli che hanno rappresentato l’eccellenza dell’intrattenimento digitale degli ultimi dieci anni.
Come potete facilmente intuire dall’immagine ad inizio articolo, Hideo Kojima ed i ragazzi di Kojima Productions primeggiano nella speciale classifica di Game Thirst, che potrete trovare agilmente dopo la pausa e che rappresenta degnamente il meglio dell’arte videoludica interattiva dell’ultima decade, nonostante qualche evidente e, a nostro giudizio, grave lacuna (dove sono i Lionhead Studios, Nintendo, BioWare e Valve?).
via | Game Thirst
17- Media Molecule
16- Guerrilla Games
15- 2K Games
14- Epic Games
13- Infinity Ward
12- Team Ico
11- Bungie
10- Bethesda
9- Santa Monica
8- Insomniac
7- Rockstar Games
6- Ubisoft
5- Capcom
4- Polyphony Digital
3- Naughty Dog
2- Square-Enix
1- Kojima Productions
Seguici
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
seyos
04 gen 2010 - 15:58 - #51MAH deluso, non c’e una certa sh in classifica..
ososave
04 gen 2010 - 16:00 - #521°: la cosa dove sbaglia polyphony è nel marketing,perchè appena iniziano lo vanno subito a riferire,e allora a noi sembra che ci metta tanto,ma non è così,perchè per esempio stanno già lavorando a cod mw3 ma non lo dicono… e così anche altri giochi… gt5 ci ha messo 3 anni fin’ora perchè bisogna calcolare che hanno riprogrammato la base che stava sul prologue e adesso c’è un gioco tutto diverso che aspetta di essere fatto uscire dopo essere perfezionato… quanto tempo sarà che avevano parlato di gt5? 5 anni fa! però ne hanno praticamente fatti due… e il loro sbaglio sta proprio lì,ed è per questo che parlano di gt6 e che ci metteranno di meno.
2°:Ti fanno schifo solo perchè sono i tuoi dannati gusti personali! Smettila di infangare le cose secondo i tuoi gusti,perchè come hai letto c’è gente che ha amato sia la serie di ratchet and clank e sia crash bandicot (quest’ultimo anche io),e inoltre hanno fatto due uncharted,tra cui l’ultimo è quasi perfetto.
3°: e te sei sicuramente boxaro per prendertela così tanto,ho detto che non conosco square enix e come faccio a giudicare qualcosa che non so? proprio come te che dici che fanno schifo le cose di naughty dog… -.-
4°:Beh,dici niente! Mgs è forse il migliore di tutte le serie che sono state create nel mondo dei videogiochi :)…Mass effect ok,mi è piaciuto,e l’ho giocato su pc a massime impostazioni,ma dragon’s age non è che sia un gran chè,ha un motore grafico pesantuccio e devo alzare i clock del processore e della gpu se lo gioco,e poi,non è il mio genere,non lo gioco mai…
ososave
04 gen 2010 - 16:05 - #53uno_:Ok,bella classifica,Kojima 5° e Naught Dog 10° -.-
Ma è quella tua personale,e come puoi ben capire ognuno ne ha una propria… perciò non puoi dire che la tua è quella giusta!
Cosa vorresti dire? Che tutte le altre sono false?
Amico sei tu che sbagli a parlare. La tua non è giusta,la mia nemmeno,e noi siamo qui solo per commentare questi imbecilli che fanno classifiche,e oltre al dire si e no,non è possibile dire ”io so la verità (assoluta) è questa: popopipi” perchè è esattamente quello che fai,scrivendo la tua classifica :)
ososave
04 gen 2010 - 16:09 - #54a proposito di mw3 guardate cosa ho trovato (non è fake): è una cosa che è nel museo di mw2 http://www.youtube.com/watch?v=NNXDDP6Ojsw
seyos
04 gen 2010 - 16:15 - #55Cmq accetto la classifica ma non si può guardare la Bungie in 10° pos. (se non mi sbaglio) ne tanto meno la Polyphoni Digital che attualmente ha sfornato demo a pagamento(possiamo dire che ancora non ha sfornato nessun gioco next gen) cmq questa è la mia opinione, per quanto riguarda la Naugt Dog, beh a me Crash mi è piaciuto molto e se lo volete chiamare capolavoro condivido il vostro commento, Crash Bandicot CTR e quello che mi ha appassionato di più perchè era sempre un gioco Racing e con una storia veramente bella(con i giochi di ora si ci annoia subito, o almeno io vorrei un gioco di macchine con una carriera intrigante o almeno abbia una storia, mi è piacito molto la carriera di Toca 3, dove tu eri un pilota e il tuo manegear ti consigliava delle cosuccie)
@ Ososave
alla Pd stanno lavorando su Gt5 da 5 anni, la detto anche yamauchi (ha detto che per fare un gioco molto buono e porti nuovi standard occore come minimo 5 anni, molto buona come difesa) cmq il tuo ragionamento è valido 3 anni per gt5 ma gt5 lo stanno facendo con la base di Gt5p e Gt5p lo hanno fatto in 2 anni, 2+3 : 5anni : D
uno_
04 gen 2010 - 16:20 - #56@1°: la cosa dove sbaglia polyphony è nel marketing,perchè appena iniziano lo vanno subito a riferire,
no lo sviluppo di ung ioco è di media 5 anni
e se anche SONY cade nei comunicati di PH vuol dire che effetivamente la tabella di marcia non è stata rispettata, = il p. manager ha fallito
il 2° punto se ti riferisci a N.D. ho detto semplicemente la verità se non era per UH2 era la tipica SH2 che produce giochi medii
3° non conosci square-enix, ok neanhe io, ma siccome, conosco come è considerata dalla critica, le vendite, ed la considerazione verso questa SH posso dire che è una buona SH, ma so anche quanto square fosse considerata prima di fondersi xon enix,cioé molto di più
@4°:Beh,dici niente! Mgs è forse il migliore di tutte le serie
è una delle migliori, ed imho su ps2, e su Dc è uscito di meglio, ed super imho anche seu nintendo e xbox
è una serie, che neanche a sempre brillato, che ha come capostipite un capolavoro, (tipo halo), poi gli altri sono seguiti o giochi che sia agganciano ad esso, alcuni brutti , altri belli
ma on si merita il primo posto
bioware lo merità di più, perché ogni suo prodotto merita una A
è costante e professionale..
come nessun altro
ososave
04 gen 2010 - 16:21 - #57@seyos.. boh,mi sembra che hanno detto loro che dopo l’uscita di prologue hanno riniziato a rifare tutto,compresi i codici base del motore grafico,della fisica,e altre cose… perchè mi sembra che adesso il tutto viene calcolato da una cosa mentre prima ogni cosa che nel gioco si faceva,che c’era veniva calcolato singolarmente,non so come spiegarlo,l’avevo letto su una news circa 3 mesi fa ^_^
uno_
04 gen 2010 - 16:25 - #58ooooo dio
ho inviato il messaggio senza rilegerlo
che errori xD
cmq
una A senza H
un 5 al posto di un 3
un xon al posto di enix
un SH2 al posto di SH
quanche spazio di troppo
etc.. xD
va beh basta
c mq la mia l’ho detta
BIOWARe merità il 1° posto
poi il resto…
corrisponde ai propri requisiti di SH perfetta XD!
ososave
04 gen 2010 - 16:26 - #59Pensa come diamine vuoi :) tanto negerai pure l’evidenza. Sai raggirare bene le parole,perchè in poche lettere sei riuscito a ridurre il lavoro e l’impegno di grandi sviluppatori,in poco più che escrementi. Mi fai ridere.. :D
ososave
04 gen 2010 - 16:26 - #60*negherai
ososave
04 gen 2010 - 16:29 - #61Io fino ad oggi pensavo che bioware era un comune team di sviluppatori,e lo penso tutt’ora. Ma sorgono alcune domande. Perchè non c’è nemmeno in 17 posizioni? Sei forse tu che soppravvaluti o sbaglio? Se è il N° 1 per te,almeno 15° lo potevano mettere… o magari anche 10°! Però non ce n’è traccia … :)
mikro
04 gen 2010 - 16:39 - #62ma quella di Game Thirst è una classifica opinabile come tutte le classifiche perche costituisce un mix tra obiettività e parere personale. se hanno reputato bioware non meritevole di entrare in classifica sara perche nessun titolo gli ha mai convinti pienamente. cosi come i titoli nintendo. le vendite non dovrebbero influire sul giudizio di un gioco: vende tanto è per forza figo, vendo poco fa per forza schifo.
ososave
04 gen 2010 - 16:43 - #63mikro Hai scritto un commento ( finalmente qualcuno con pensiero critico ) intelligente … Le loro classifiche non sono assolute e nemmeno le nostre,perchè ognuno di noi involontariamente mischia la personalità ai fatti … Discutendo non ci mettiamo d’accordo,anzi,litighiamo di più … perciò è per quello che uno_ dovrebbe semplicemente commentare,non fare un articolo sui propri gusti e classifiche :D hai capi uno_? non pensare male di me,io sono qui a farmi quattro risate,perchè tutta questa storia è insensata e non c’è motivo logico di arrabbiarsi…
NathanDrake
04 gen 2010 - 17:16 - #64Uno che dice che MGS2 fa “ca_are” non va nemmeno preso in considerazione.
PS quel gioco ha solo una media del 96 ed è il più venduto ta i titoli di Kojima…vedi tu quanto è brutto.
me-stesso-medesimo
04 gen 2010 - 17:23 - #65Ma che le classifiche siano personali non c’è dubbio, solo che credo che sia assurdo non inserire quella che è la SH più apprezzata in campo RPG (quante possono vantare una costanza simile?), o ancora Valve (ricordo che l’Orange Box ha una delle medie più alte di tutti i tempi)… Magari non prime, ma nelle prime 17 non possono mancare.
DevilNero
04 gen 2010 - 17:41 - #66Al posto dei PD ci avrei messo un bel Turn10 … perchè quei “Pieces of shit” devono ancora far uscire il gioco e hanno persino osato “intrufolarsi” nel team dei Turn10 per prendere appunti …
E’ come se il professore viene da te e ti fa :
-”Mi fai vedere se ho fatto bene i compiti?” … al massimo … “-Mi fai copiare i tuoi ?”
Vergogna … per il resto molto bella sta classifica …
P.S. I PD (Turn10) al 9o posto … Santa monica al 4o …
God of War per chi è possessore di PS è leggenda ^^
fardo
04 gen 2010 - 18:01 - #67daccordissimo con la prima posizione e i dog dovrebbero stare al secondo posto, la capcom apparte per re4 nn dovrebbe starci, i guerrilla meritano quel posto xke sono stati fin troppo sottovalutati e considerate ke sono un team giovane fondato nel 2000 ke nei primi anni faceva giochini per il gb e gbc, la bioware e la valve meritano di stare in classifica ma certamente nn ai primi posti
seyos
04 gen 2010 - 18:32 - #68@Ososave
Gt5p è la base, ci sarà un motivo per il Nuomero 5 messo prima della frase Prologue non te pare? X P
Antoooooooo
04 gen 2010 - 18:33 - #69Ma la Valve e la Criterion?
darth-maul-92
04 gen 2010 - 18:54 - #70La mia classifica:
-1 Lucasarts (da fan sfegatato di Star Wars)
-2 Naughty Dog (solo x crash bandicoot, uncharted nn è il mio genere ma è un capolavoro)
-3 Bioware
-4 Blizzard
-5 Insomniac
-6 Santa Monica
-7 Activision
-8 Rockstar Games
-9 Ubisoft
-10 THQ
x me la classifica si ferma qui
petercatchum
04 gen 2010 - 19:31 - #71sono francamente d’accordo con ktz docet quando dice che è una classifica dà pagliacci classifica di cui penso in tutta onestà nessuno sentisse il bisogno poi in ultimo concludo dicendo solo questo mancano 2 case di sviluppo che veramente hanno fatto la storia dell’ videogioco ed hanno plasmato il mercato nintendo naturalmente e sega (sopratutto dei bei tempi andati inclusi dell’dreamcast non certo di oggi)
Lambda
05 gen 2010 - 11:53 - #72Giochi che utilizzano id Tech 3
American McGee’s Alice (2000) – Rogue Entertainment
Call of Duty (2003) – Infinity Ward
Call of Duty: United Offensive (2004) – Gray Matter Interactive
Heavy Metal: F.A.K.K.² (2000) – Ritual Entertainment
Iron Grip: Warlord (2008) – Isotx
James Bond 007: Agent Under Fire (2001) – EA Los Angeles
James Bond 007: Everything or Nothing (2004) – EA Black Box
Medal of Honor: Allied Assault (2002) – 2015, Inc.
Medal of Honor: Spearhead (2003) – EA Los Angeles
Medal of Honor: Breakthrough (2003) – TKO Software
Quake III Arena (1999) – id Software
Quake III: Team Arena (2000) – id Software
Return to Castle Wolfenstein (2001) – Gray Matter Interactive (SP) / Nerve Software (MP)
Wolfenstein: Enemy Territory (2003) – Splash Damage
Severity – Cyberathlete Professional League
Soldier of Fortune II: Double Helix (2002) – Raven Software
Star Trek: Voyager Elite Force (2000) – Raven Software
Star Trek: Elite Force II (2003) – Ritual Entertainment
Star Wars Jedi Knight II: Jedi Outcast (2002) – Raven Software
Star Wars Jedi Knight: Jedi Academy (2003) – Raven Software
Urban Terror
Giochi che utilizzano id Tech 4
Doom 3 – id Software
Doom 3: Resurrection of Evil – Nerve Software
Quake 4 – Raven Software
Prey – Human Head Studios
Enemy Territory: Quake Wars – Splash Damage
Wolfenstein – Raven Software
Brink – Splash Damage
…………… Che dite? Un 18esimo posto se lo sarebbero potuto inventare per la Id Software! No?
Lambda
05 gen 2010 - 11:58 - #73é vero manca la Valve !!!!!! ma per favoreeeeeeeee O.o !!!!!!
danielsan
09 gen 2010 - 02:40 - #74Imperdonabile che manchi la Bioware e la Valve…e personalmente ci avrei messo anche la Sega