Dopo le comparative tra Forza Motorsport 3 e la demo di GT Academy di Gran Turismo 5, così come tra le versioni X360 e PS3 di Dante’s Inferno, i ragazzi del portale tedesco Cynamite si lanciano questa volta in un raffronto tra le due anime in alta definizione di Army of Two: The 40th Day.
Dalle immagini comparative che potrete ammirare dopo la pausa, ciò che risalta maggiormente è, ancora una volta, la differenza della resa visiva dell’illuminazione e della palette cromatica degli elementi a schermo più che delle texture o dei modelli poligonali di Salem, Rios e della banda di mercenari che si porteranno dietro a breve nella loro avventura in quel di Shanghai.
Vi ricordiamo infine che Army of Two: The 40th Day verrà commercializzato da Electronic Arts il prossimo 15 gennaio su PSP e, ovviamente, sulle due console citate pocanzi.
via | Cynamite
Army of Two: The 40th Day - comparativa PS3/X360
Amtsea
10 gen 2010 - 10:49 - #1Nella versione per 360 si nota una migliore gestione delle ombre. La versione ps3 ha (credo per la prima volta) dei colori più vividi ed accesi rispetto alla controparte. Nella foto del dettaglio sullo zaino, si potrebbe supporre che le texture sono leggermente più definite su 360.
ResistentBoy
10 gen 2010 - 10:58 - #2QUOTO Amtsea
yngwiej1986
10 gen 2010 - 11:26 - #3secpndo me è meglio x wii…. :p
Plaistescion
10 gen 2010 - 11:33 - #4mio al dei uan
mikness360
10 gen 2010 - 12:09 - #5la foto 4 evidenzia la scarsa definizione delle foglie e ombre scalettate nella versione ps3.
però la 360 ha un effetto “nebbiolina” e stranamente colori meno accesi.
A quanto pare la versione ps3 è più definita vedendo i paesaggi, i palazzi in lontananza ne sono la prova.
mikness360
10 gen 2010 - 12:12 - #6no aspetta un attimo,mi correggo:alla versione ps3 hanno tolto quel filtro che rende la controparte più realistica…
deste92
10 gen 2010 - 12:15 - #7imbarazzante la qualità delle texture delle foglie e delle assi di legno in primo piano su ps3….le ombre poi….
meglio 360….
invasion888
10 gen 2010 - 12:31 - #8Mitgliore PS3, si vede a occhi nudo, cominciano a girare sempre più giochi che risultano meglio su PS3 come per esempio Dragon Age.. Non so come sopre faccio a dire il contrario, va be, che sicuramente se le immagini erano invertite i loro commenti non cambiano
darth-maul-92
10 gen 2010 - 12:38 - #9quoto Plaistescion, cmq molto meglio ps3
razor
10 gen 2010 - 12:59 - #10“cominciano a girare sempre più giochi che risultano meglio su PS3 come per esempio Dragon Age.. ”
Dragon Age fa pena in entrambe le versioni, come questo gioco sinceramente. Direi che i colori lo rendono preferibile su ps3, ma certe texture non si possono guardare…
yngwiej1986
10 gen 2010 - 12:59 - #11in linea di massima sembra migliore la versione ps3…a parte le ombre che sono imbarrazanti….
invasion888
10 gen 2010 - 13:03 - #12@#razor
Io l’ ho giocato su PC (versione migliore), ma se devi fare un paregone delle versioni console, la versione PS3 è migliore
uno_
10 gen 2010 - 13:07 - #13MIGLIORE VERSIONE 360 per:
FILTRO AA
SHADOW MAP CON BLUR
TEXTURE Più DEFINITE
come si fa a dire che è meglio per ps3 non so
MasoHero
10 gen 2010 - 13:16 - #14bhe meglio 360, hanno giocato più sulle sfumature che coprono l’antiliasing che si ferma solo al 2X e poi nell’immagine sette si vede che la gestione delle ombre della ps3 è decisamente peggiore.
uno_
10 gen 2010 - 13:17 - #15http://www.gamesblog.it/galleria/big/army-of-two-the-40th-day-08/4
ososave
10 gen 2010 - 13:27 - #16uno_: Hai ragione. O forse no? Ho dubbi,e tu non eri fanboy? Ah,è vero. Tu non sei fanboy. Però sono sempre confuso,come faccio a crederti? Dammi un modo,per non dubitare della vericità di quel che scrivi.
Per me sono uguali,non le interpreto che tanto non serve a nulla.
gatsu84
10 gen 2010 - 13:27 - #17360 rulez… e l’immagine linkata qua sopra è la prova lampante. Textures e ombre migliori…e non di poco. Inoltre, come sempre o quasi, scommetto che pure in movimento spiazza la versione pleistescion.
pesmerga
10 gen 2010 - 13:29 - #18Si ma Halo 3 è meglio.
XDDDDDDD
floop
10 gen 2010 - 13:29 - #19meglio per ps3
lo prenderò se trovo la platinum o classics
gatsu84
10 gen 2010 - 13:30 - #20@ososave…non è questione d’essere fanboy o meno…Come fai a non notare differenze da quell’immagine? O forse è questione l’essere fanboy, proprio perchè non noti differenze…. sono uguali, certo.
ososave
10 gen 2010 - 13:31 - #21Scusate,ma non è che è impostato su 1080p su Ps3? Chi sa le impostazioni? Può essere che i colori siano più vividi per quello,e inoltre siccome è in 1080p c’è stato qualche downgrade di texture e AA?
Non so. Chi lo sa?
ososave
10 gen 2010 - 13:34 - #22gatsu84: Son uguali da certi punti di vista,perchè se andassi nel dettaglio diventerei ossessivo. A me piace di più la versione su Ps3 dove i colori sono migliori,però anche se le ombre e qualche dettaglio è migliore su X360,non cambiano chissà quanto,e il gameplay non può essere influenzato. Ma nel post di prima ho chiesto,se qualcuno sa,se su Ps3 gira a 720p o 1080p?
sonakin
10 gen 2010 - 13:52 - #23io tra questi 2 giochi (straordinariamente identici), trovo migliore Halo 3.
boy 81sr
10 gen 2010 - 13:52 - #24dire che e meglio su 360 e bestemmiare si vede ad okkio nudo che la versione ps3 e molto meglio fatevi convinti ps3 e superiore a 360
gradius
10 gen 2010 - 14:06 - #25halo 3 è UNA M3RDA
gradius
10 gen 2010 - 14:07 - #26CMQUE SO PIU OO MENO UGUALI
theclub89
10 gen 2010 - 14:14 - #27la prima immagine si distingue che la ps3 è migliore, ha un effetto più ricalcato mentre nella 360 risulta più sfumata però per quando riguarda le ombre e le foglie è nettamente migliore la 360,io comunque personalmente preferisco la versione ps3, guardate la 5 immagine..notate la 9 immagine, la scrittura giapponese al muro nella versione 360 risulta sfocata e il riflesso del sole vicino al cancello è scarsa,oppure la 13 immagine dove in cui si vede subito la differenza di nitidezza
360warez
10 gen 2010 - 14:31 - #28ma quelli che dicono che la versione ps3 e migliore le hanno viste le immagini? si vede benissimo che la versione xbox360 è migliore e si nota soprattutto dalle ombre e a delle texture definite meglio.
però sul fatto che la versione ps3 e piu luminosa o accesa vi do ragione.
hando
10 gen 2010 - 15:01 - #29Come nel 90% dei multi..meglio su x360..ma solo se si e’ obiettivi,naturalmente!
raptor83
10 gen 2010 - 15:01 - #30a parte che quasi tutti i multi vengono meglio su 360,bisogna anche vedere il gioco in movimento,che fino ad ora la ps3 ha sempre sofferto di cali di frame rate in molti giochi multi
astro
10 gen 2010 - 15:13 - #31hanno usato l’effetto sfocatura su x360 per coprire le seghettature cosa che non hanno fatto su ps3…a livello di colori per la prima volata Ps3 è più viva
cicho07
10 gen 2010 - 15:14 - #32Ma voi pensate davvero che uno scelga una consolle per una a immagine migliore dell’altra? ste comparative sono totalmante inutili, per quanto mi riguarda vincesse anche mille volte ps3 non cambierei mai la mia 360. Dopo anni di psx, ps2 appena messo le mani sul joypad della xbox 1 è stato amore immediato e non potrei mai tornare indietro. Quindi poche chiacchere e giocate. :-)
theclub89
10 gen 2010 - 15:15 - #33siii mettettemi quanti meno volete non me ne frega un c…. però voglio precisar una cosa, e penso che anche voi avete notato, i primi multipiattaforma la ps3 risultava molto ma molto scadente rispetto la 360 ma poi man mano si è avvicinato alla 360.questo vuol dire che i programmatori si sono adattati anche sul sistema ps3…ora vi pongo una domanda!! se questo gioco è uscito per la 360 e poi dopo convertito per ps3, se su alcune cose tipo i colori e la nitidezza sono migliori sulla ps3 ed è un conversione se sarebbe stato un gioco esclusivo per ps3 o per 360 secondo voi qual’era la versione più ottimizzata ?
fardo
10 gen 2010 - 15:23 - #34ora avete rotto il cacchio basta a flammareeeeeeee !!
DevilNero
10 gen 2010 - 15:25 - #35Mah … il gioco io l’ho provato ieri su 360 … tutte ste nebbioline e colori sbiaditi non li ho visti … anzi … devo dire che i colori sono fin troppo accesi e che le ombre sono perfette … gli effetti di luce fantastici …
L’unica pecca è che secondo me come modello poligonale il primo si vedeva meglio T.T
P.S. Parlo del gioco intero … non la demo …
diegofuck
10 gen 2010 - 15:26 - #36..sono decisamente simili su..
..e sto gioco..almeno dalla demo sembra molto promettente..non sarà mai yun capolavoro..però diverte e si può/deve giocare in co-op..possibilmente con un amico a fianco sul divano
..ce ne fossero di più di giochi cooperativi
DevilNero
10 gen 2010 - 15:27 - #37Please … non mi mettete i meno T.T
diegofuck
10 gen 2010 - 15:28 - #38..anzi..a cercare il pelo nell’uovo la versione ps3 è un po’ più definita
DevilNero
10 gen 2010 - 15:41 - #39#diegofuck
Tipo dove ??? XD
workale
10 gen 2010 - 15:50 - #40The club facci una bella comparativa delle tue…facci ridere..
DevilNero
10 gen 2010 - 16:03 - #41#38
E comunque sarebbe una bestemmia dirlo XD
La GPU della Xbox360 seppur non sfruttata al MAX fino ad oggi è potente per certi versi il doppio di quella di PS3 … per altri addirittura il quadruplo …
http://www.guruht.com/2008/03/ps3-vs-xbox360-gpu-performance.html
E’ vero … Reach non sembrava sto granchè … ma bisogna ricordare che è tutto in real time … è vero però anche che hanno inserito il frame dump poichè la versione attuale lagga e hanno anche inserito un filtro AA avanzato …
http://xbox360.console-tribe.com/news/5-12-264930/bungie-il-video-di-halo-reach-e-stato-fatto-con-il-nuovo-motore.html
Colui che fa plin plin su Babylon 5
10 gen 2010 - 16:11 - #42Non sarebbe più onesto da parte dei sonari e boxari dire che questo gioco graficamente fa schifo in tutte e due le versioni ?
DevilNero
10 gen 2010 - 16:24 - #43Ci sto giocando tutt’ora … e dire che graficamente fa schifo è proprio da babbi …
diegofuck
10 gen 2010 - 16:33 - #44devilnero..daòe foto la versione ps3 sembra più definita e colorata..non di molto ma..mi sembra così..e anche se ho tutte e due le console direi che sono più boxaro che sonaro..indubbiamente:)
..comunque la grafica non è bellissima dalla demo..però me ne frego abbastanza..e rispetto al primo episodio è migliorata moltissimo..a me va bene così..non lo comprerò nuovo a prezzo pieno..ma appena scende un po’ è mio
Enforcer
10 gen 2010 - 16:44 - #45E pensare che ci sono ancora dei polli che difendono a spada tratta la PS3, spero siano solo dei ragazzini privi di cervello 15enni, perchè chi ha il lume della ragione non può che constatare l’infinita potenza della Xbox !!
Japanese high-school girl's panties are better th
10 gen 2010 - 16:54 - #46ma basta con halogeno 3 ma non è un fps quindi perchè lo confrontate con un third-person e speriamo che il game-play sia avvincente che in fin dei conti è lacosa più importante altro che farsi le pippe con le foglie e le ombre.
uno_
10 gen 2010 - 16:55 - #47@E’ vero … Reach non sembrava sto granchè
no guarda
solo confuso con la COMPUTER GRAFICa
@diegofuck
Cosa intendi per definita?
La mancanza di AA??
LOOL è un effetto voluto il non “definito”, le AA sono molto pesanti come effetto, ed serve proprio per evitare gli orrendi quadratini…
detto questo ha anche le ombre senza blur, e texture diq ualità inferiore
cris1978
10 gen 2010 - 17:00 - #48ragazzi ma siete non vedenti ? guardate le ombre e il fogliame della versione ps3, sono pietose !
http://www.gamesblog.it/galleria/big/army-of-two-the-40th-day-08/4
scommetto che poi la versione 360 girerà anche più fluida…
Christmas Eve Massacre
10 gen 2010 - 17:19 - #49#45:
Chi ha il lume della ragione gioca con la versione che più gli si addice in base a quale o quali consolle possiede,capito fanboy con il lume della ragione spento.
danielsan
10 gen 2010 - 17:29 - #50A me pare meglio la versione 360 , dove la differenza maggiore sta nelle ombre e in qualche texture , come quella del fogliame.Di questo passo non prendero’ mai un gioco multy su Ps3