L’ultimo episodio di Qore, accessibile mediante PlayStation Network, ha funto da canale privilegiato circa un importante dettaglio relativo a Bioshock 2. Stiamo ovviamente parlando della durata del gioco - o meglio, di parte di esso.
Ad un certo punto l’avvenente Veronica Belmont ha fornito una simpatica dritta a riguardo, seppure quanto da lei dichiarato non costituisca altro che un’affermazione parziale. Ma andiamo a leggere di che si tratta.
All’inizio del gioco verrete a conoscenza di un mistero. E per almeno le prime dieci ore o giù di lì rimarrete nel mistero.
Ciò su cui si è subito focalizzata l’attenzione di tutti è proprio su quel “le prime dieci ore“. Stando ad una logica deduzione, questo deve significare che il gioco duri più di 10 ore. D’altra parte non ci si potrebbe aspettare diversamente, visto la durata piuttosto corposa del primo Bioshock. Dopo la pausa troverete l’intera anteprima apparsa su Qore.
via | Videogaming247
Seguici
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
DevilNero
13 gen 2010 - 18:11 - #1 (nascondi)Sai che notizia …
Ci fanno aspettare fantastiglioni di anni (3 + o -)
Abbassano la grafica del gioco
Inseriscono 2-3 cosette in più del primo …
… per dirci che durera sulle 10-12 ore ?
E vorreste spendere anche 70€ ????
In questo caso (come in altri) mi affido al DOWN su internet ^^ (IMHO)
Se sono un videogiocatore Pro o Meno per voi … non mene frega niente ^^
tonnogrigio
13 gen 2010 - 18:14 - #2Il primo mi era piaciuto parecchio ma ho paura che il seguito non mi riuscirà a dare le stesse emozioni…
ovviamente spero di essere smentito…
guardiano91
13 gen 2010 - 18:38 - #3ma non è leggermente vietato pubblicare contenuti esclusivi in rete? non mi riferisco a gamesblog.it, ma al tizio che ha pubblicato il video…
joks
13 gen 2010 - 18:39 - #4Il primo durava tantissimo, speriamo anche il secondo.
Però mi sa che sarà un pò noioso, visto che ci saranno le stesse cose del primo…
lord-sephiroth
13 gen 2010 - 18:47 - #5ora 10 ore sono diventate un vanto?
tonix-dj
13 gen 2010 - 19:02 - #6Beh,visto che in questo blog (ma in generale ingiro),ci sono degli squinternati che finiscono i giochi in una notte,arrivando al mattino a non saper nemmen parlare e con la bava alla bocca…non mi sembra poi tutta sta notiziona!
Sardugno
13 gen 2010 - 19:12 - #7Io sono ancora abituato ai videogiochi da 40 ore e più, non so voi, ma a me 10 ore paiono proprio poche. Per me il minimo dovrebbe essere di almeno 20 ore impiegate per finire qualsiasi videogame a livello di difficoltà medio-basso (a meno che non sia un arcade dall’alta rigiocabilità, s’intende).
SinNijiLogOff
13 gen 2010 - 19:12 - #8@1
No aspetta, qua si esagera.
Ti ricordo che hanno dovuto fare la conversione per PS3. Che ha richiesto del tempo. L’hanno tirato giù in poco più di un anno. Non è male, sempre che la qualità generale del titolo non ne risenta
L’engine è lo stesso di sempre.. ovvero UE2.5 con effetti dell’acqua presi dall’UE3.0. E oltreciò usano le texture del primo. :/ Quindi a conti fatti ci possiamo solo aspettare una leggera svecchiata qua e là. Che, imo, non ci sarà.
12 ore, per quanto critichi la cosa anche io, per un FPS sono nella norma. Dopo CoD6 che mi è finito in tre misere ore..
Io ho dubbi sul gioco in se, col cambio del team. Ma ciò lo sapremo solo giocando al titolo.
Stedex80
13 gen 2010 - 19:15 - #9Mi domando anche io quanto sia legale pubblicare quel video.
Andrea2001
13 gen 2010 - 19:15 - #10“almeno più di 10 ore” ma che italiano è??
sì dice “almeno 10 ore” o “più di 10 ore”…. ma per favore!
spezz
13 gen 2010 - 19:18 - #11Rega ma che dite? Cioè apparte “1″ che ha dimostrato di essere un babbeo (e pure se scarichi, non lo dire :- fallo e basta come fanno tutti gli altri con un minimo di senno), vi lamentate che duri 10 ore? Ma speriamo di più!
Non è una gran notizia, però un gioco che dura 5 ore, che lo prendi a fare? Tanto per fare i punti sul profilo e fai vedere che sei figo che sai giocare a Pacman?
Personalmente, BIOSHOCK 1 mi ha trasmesso un atmosfera ed un coinvolgimento tra storia ed ambientazione, come pochi altri giochi han fatto. Se a voi non l’ha fatto, nessuno vi dirà nulla.. alla fine ognuno viene colpito da qualcosa in particolare. Però lamentarsi perchè tu possa salvare almeno 2 volte il gioco prima di finirlo..
sonofliberty
13 gen 2010 - 19:19 - #12Ma come fate a scrivere “almeno piu’ di dieci ore” ?. Lol
ResistentBoy
13 gen 2010 - 19:20 - #13 (nascondi)bioshock 1 fa pena gioco banale e noioso trama ridicola, il 2 peggio giochi cosi non sono nemmeno da scaricare talmente fanno pena non prendetelo su xbox al limite se proprio volete giocarlo scaricatelo su pc tanto lo abbandonerete subito….
sonofliberty
13 gen 2010 - 19:24 - #14Il brutto comunque è che di questi tempi, una durata maggiore di dieci ore è già da considerarsi alta, dato che la tendenza è sempre piu’ quella di accorciare la durata. Graficamente comunque speravo in qualcosa di meglio, il primo per il periodo in cui uscì soprendeva anche da quel punto di vista, aveva una realizzazione dell’acqua notevole. Se si considera che in questo sequel mancherà anche lo straordinario effetto sorpresa del primo capitolo, l’angoscia di conoscere rapture per la prima volta, io onestamente devo riconoscere che ho qualche perplessità sul risultato finale. Mi auguro di sbagliarmi ovviamente , perchè il primo l’ho molto apprezzato.
sonofliberty
13 gen 2010 - 19:26 - #1513, tu lo hai giocato come è vero che sai scrivere correttamente in italiano.
RiveritoRovereto
13 gen 2010 - 19:30 - #16mi pare di capire dal video che il sitema di combattimenti sarà basato sulla solita frenesia ignorante a mò di carica di bufali che aveva contraddistinto il primo. i nemici sono solo capaci di venirti incontro e piazzartisi davanti o muoversi come schegge impazzite, ma per un gioco come bioshock secondo me era meglio impostare un modo più strategico per gestire gli scontri, con una A.I. più fine. non mi diverto a impallinare un nemico che mi sta davanti e l’unica cosa che sa fare è attaccarmi in modo scomposto. lo prenderò lo so, ma mi sta già sulle palle
sonofliberty
13 gen 2010 - 19:34 - #1716, quoto , un approccio piu’ strategico e ragionato ai combattimenti è molto piu’ appagante. Dipende anche dal livello di difficoltà comunque.
Sgrull
13 gen 2010 - 19:44 - #18concordo con andrea e con sonofliberty… che cosa vuol dire “almeno più di 10 ore”???!?!?!?!?!?? xDD
comunque il primo era un capolavoro… a quelli a cui fa pena dico : “cambiate genere, gli sparatutto allora non sono per voi”. Il due secondo me promette bene, chissà come viene in multiplayer
seyos
13 gen 2010 - 19:59 - #19non so se mi darà la stessa longevià che mi ha dato(e che mi sta) un gioco che ho aquistato a ottobre, 10 ore son poche
DevilNero
13 gen 2010 - 20:23 - #20Scommetto che i meno sono più che per il fatto che lo scarico che per altro …
#8
Ancora con questa storia …
Chiamate Bioshock 2 “FPS” … ma vi pare che si basi più su un gameplay vario con una trama bella …
O che sia uccidi tutto anche i topi morti stile “COD” ????
IMHO è un Action-Adventure in prima persona … FPAA XD
cescoisshalashaska
13 gen 2010 - 20:36 - #21Il primo per me è stato un capolavoro, La migliore novità di questa generazione.
Ho molta paura per questo secondo capitolo ma voglio esser fiducioso.
gradius
13 gen 2010 - 21:26 - #22nn sono cosi tante demon souls ne dura 30
Plaistescion
13 gen 2010 - 21:26 - #23Splinter cell conviction rimandato
PORKO DIO!!!!
diegofuck
13 gen 2010 - 21:27 - #24il primo..checchè sembri un eresia..era più lungo di quanto avrebbe dovuto essere..perdeva decisamente mordente nel finale..ma forse era sbagliato il fatto che il climax fosse culminato 4 ore (buone) prima della fine..da li in poi il gioco è una dscesa…la seconda volta che l’ho giocato l’ho abbandonato proprio lì..
spartanfighter91
13 gen 2010 - 21:43 - #25a me sto gioco mi fa alquanto skifo… nn mi ha proprio emozionato perchè la storia la vedo scema e senza senso anzi solo un gioco x bimbi…. un mostro con un braccio a trivella ma dai…
SaveReturn
13 gen 2010 - 21:53 - #26A me sembra più easy del primo…..ne sembra quasi la caricatura!
Io lo volevo con i controcavoli invece…
spleeter
13 gen 2010 - 22:07 - #27@5:HAHAHAHAHA infatti sembra che hanno detto chissa cosa…se dura cosi sicuramente sara sulle 4-7 ore si sono accaparrati un po di fiducia nel dire cosi perche i giocatori non occasionali che passano dalle 2-3 ore davanti alla console per 3 volte a settimana gli sembrera’ di giocare a oblivion…
Antooooooo
13 gen 2010 - 22:11 - #28@25
“anzi solo un gioco x bimbi”
sei del 91, è il gioco adatto a te allora! :)
spartanfighter91
13 gen 2010 - 22:49 - #2928… ma statti zitto
anzichè sto gioco preferisco uncharted 2 che è molto meglio… sicuramente da più emozioni cod ke bioshok
sonofliberty
13 gen 2010 - 22:52 - #3029, per emozioni probabilmente intendi grafica pompata, se si sappi che se l’unico però. Narrativamente ed emotivamente bioshock ha pochi rivali.
SaveReturn
13 gen 2010 - 23:11 - #31Bioshock1 non si tocca!!!
DevilNero
13 gen 2010 - 23:29 - #32SaveReturn
Waiting for FB xD
tonix-dj
14 gen 2010 - 01:16 - #33@7
Sai perchè tutto ciò??? Perchè hanno preso tutti la mania di spennarci co sti benedettissimi DLC! E che ca**o!
fardo
14 gen 2010 - 02:01 - #3410 ore miiii sempre piu in basso… mam dove sono finiti i giochi ke duravano una trentina di ore e passa? (resident evil 4 docet)
Antooooooo
14 gen 2010 - 02:07 - #35@29 se dici questo evidentemente a bioshock non ci hai mai giocato. Prima di giudicare, giocaci e poi ne riparliamo.
ptstony
14 gen 2010 - 02:35 - #36Non so perché leggendo l’articolo il messaggio subliminare per me è stato “vai a vedere su google immagini quant’è bona Veronica Belmont”.
boring consolewar
14 gen 2010 - 13:47 - #37definere FPS Bioshock é piuttosto riduttivo;per me é più un’action adventure in prima persona nonchè probabilmente uno dei migliori di questa gen….
Il design dell’ambiente,la cura dei dettagli,il sonoro (doppiaggio italiano incluso) e l’atmosfera in generale sono qualcosa di incredibile.Chiaro non dico che possa piacere a tutti ma per uno come me che apprezza queste cose,oltre ad un gameplay solido e avvincente,fanno alzare di molto il mio indice di gradimento.
Dalle ultime anteprime che ho letto sembra che il 2 sia molto più frenetico,dato che di video meno ne vedo meglio é,spero che questo non influisca sulla componente esplorativa ma per ora sono abbastanza fiducioso :)
spartanfighter91
14 gen 2010 - 14:10 - #38l’ho visto da un mio amico e l’ho anche giocato ma nn mi ispira x niente
Adebayor
14 gen 2010 - 14:50 - #39Il primo è stato bellissimo,il secondo credo lo sarà altrettanto…temo solo che sia troppo simile al capostipite,già di per se un fps rischia parecchio da questo punto di vista.E i filmati che ho visto,danno esattamente questa impressione.
gradius
14 gen 2010 - 15:30 - #40nn sno molte 10 ore cmqe fear 2 ne dura 12
Adebayor
15 gen 2010 - 17:31 - #41Almeno più di 10 ore…..Almeno meno di 15 ore ma almeno 10 ore che sono più di 9.Insomma,almeno più minimo saranno almeno più di 10 ore,questo era il senso del titolo.Saranno 11,o 12….minimo di più di 10.