BioShock 2 sta cominciando a raccogliere le sue prime, entusiastiche recensioni, così i ragazzi di 2k Marin hanno ben pensato di festeggiare assieme a noi l’imminente commercializzazione del loro capolavoro facendo emergere dalla loro folle città subacquea una nuova serie di immagini di gioco.
Situato cronologicamente qualche anno dopo le vicende narrate dal primo capitolo della saga (e dalla componente multigiocatore di questo seguito), BioShock 2 ci permetterà di esplorare nuovamente Rapture, vestendo i panni di un possente Big Daddy per andare alla ricerca di una “sorellina” che purtroppo non è riuscita ad adattarsi alla vita in superficie. In effetti, come si può rinunciare facilmente ad un inferno di cristallo abitato da psicopatici demorfi e da babysitter scafandrati che ci obbligano a succhiare Eve da cadaveri in decomposizione?
Lasciandovi perciò alle immagini in questione, approfittiamo dell’occasione per informare tutti gli interessati su PC, PlayStation 3 e Xbox 360 che il batiscafo con cui potranno ridiscendere nelle profondità della città utopica di Ryan entrerà nuovamente in funzione a partire dal prossimo 6 febbraio.
Seguici
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
dio anubi
16 gen 2010 - 11:30 - #1non vedo l’ora !
joks
16 gen 2010 - 11:53 - #2Queste immagini sono della versione xbox, spero che per pc sia fatto un pò meglio di grafica.
sonofliberty
16 gen 2010 - 12:11 - #32, forse la versione pc sarà leggermente migliore rispetto a quella console, ma non aspettarti nulla di eclatante, perchè, almeno secondo me, non si discosterà di moltissimo. Parliamo sempre del solito motore grafico ormai pluriabusato, l’unreal engine che, tranne casi speciali come epic e bioware col nuovo mass effect, piu’ di tanto ormai non può dare .
.......
16 gen 2010 - 12:43 - #4ADAM, non Eve -.-
maxpayne
16 gen 2010 - 12:57 - #5Da un punto di vista grafica sarà un bioshock 1.5, nel migliore dei casi. Speriamo che per un eventuale terzo episodio i programmatori decidano di ripiegare su qualche motore più performante. Un bioshock basato sull’ultima versione del Cryengine sarebbe spettacolare!
SaveReturn
16 gen 2010 - 14:05 - #6@3/5
Ma siete orbi? Non vedete che graficamente questo non solo non è migliorato, ma è addirittura peggiorato rispetto all’1?!!! MassEffect??? Il gioco che meglio sfrutta l’Unreal Engine2 è proprio Bioshock1….poche balle!!! (io mi riferisco a quello per console)
In questo seguito in versione per pc, spero si possa alzare drasticamente la qualità delle texture dalle opzioni; quelle che si possono vedere dalle foto fanno quasi tutte orrore….!!! Deluso.
Le armi: si vedono tutte le giunture delle texture a sottolineare che il modello poligonale che c’è sotto è ridicolmente povero…e pensare che questo è uno sparatutto! Vogliamo parlare dei modelli poligonali dei BigDaddy??
Fallout3 è da questo punto di vista addirittura migliore a questo, come sono cascati in basso….
sonofliberty
16 gen 2010 - 15:09 - #76, scusami dovre avrei detto che questo secondo capitolo è migliorato, e soprattutto dove ho fatto questo paragone con il primo? Ho proprio detto che il motore è quello che è e non ci saranno progressi. Ho poi precisato che gli unici (o quasi) ad aver fatto un balzo in avanti rispetto al primo capitolo sono stati quelli di bioware, che con il secondo hanno migliorato un sacco. Su bioshock 2 non accade altrettanto perchè il primo sfruttava già a dovere questo motore. Mah…
SaveReturn
16 gen 2010 - 15:31 - #8Appunto, non hai detto che è peggiorato, che è l’unica cosa sensata da dire. Hai posto sullo stesso piano questo schifo con l’1, equiparandone la grafica; il che per me non è giusto.
max-payne
16 gen 2010 - 16:14 - #9@6
Io sarò anche orbo, come sostieni tu, ma tu sicuramente presenti qualche problema di comprensione linguistica! Anzitutto per giudicare un gioco bisogna giocarci. In secondo luogo, io non ho detto che bioshock presenta una buona grafica, anzi! Volevo appunto dire che graficamente non ha fatto passi avanti rispetto al primo. Ho appunto scritto “Da un punto di vista grafica sarà un bioshock 1.5, nel migliore dei casi”. Ed ho aggiunto “Speriamo che per un eventuale terzo episodio i programmatori decidano di ripiegare su qualche motore più performante. Un bioshock basato sull’ultima versione del Cryengine sarebbe spettacolare!”. Secondo te questo cosa significa??? Che le foto del gioco che ho visto mi sono piaciute??? Leggi meglio prima di commentare a sproposito!!!
SaveReturn
16 gen 2010 - 17:37 - #10@9
Sei lento.
1) Qui stiamo parlando di grafica e nient’altro, cosa centra se il gioco sarà buono a prescinderne!
2) “Da un punto di vista grafica sarà un bioshock 1.5, nel migliore dei casi”
No, sarà un Bioshock al 0,5 assicurato, le immagini sono chiare… il che è ben diverso!
Avrebbero potuto mantenere la stessa grafica del primo pluripremiato capostipite, vincitore di svariati premi anche per la sua grafica tutt’ora inbattuta, invece hanno voluto evidentemente utilizzare risorse hardware altrove; mi piacerebbe che loro oppure tu stesso me ne mostrassi la locazione.
Ripeto:
COME POTETE ALLA LUCE DI QUESTE IMMAGINI (DUNQUE PARLIAMO COME SEMPRE DI GRAFICA) SCANDALOSE, EQUIPARARE SENZA RISERVE QUESTO AL PRIMO?
SIETE DAVVERO APPASSIONATI CONVINCENTI MI DOMANDO?
PS
Io non commento a sproposito, tu invece sei di sicuro un pò lentino ;)….pare.
uno_
16 gen 2010 - 19:04 - #11@SaveReturn
1° BIOSHOC USA UE 3 E non 2.5 e non 2 …(inizialmente usava il 2.5 (demo 2006) ma poi è passato al 3)
2° peggiorE? E’ + o - uguale
solo + “chiaro”e si vedonot utti i difetti, inoltre è rimasto + o - lo stesso quindi un gioco di 2-3 anni fa ormai…
uno_
16 gen 2010 - 19:05 - #12*tutti
SaveReturn
16 gen 2010 - 19:29 - #13@11
Si, ormai 2/2,5/3 ho perso il conto…
No, la grafica è piena di magagne e le texture sono generalmente scarse purtroppo.
La situazione del primo era differente: aveva ottime texture quasi ovunque e qualcuna abbastanza “triste” solamente qua e là; di sicuro questo secondo capitolo sa come deludere….
Forse sono stato un pochino aggressivo nell’esposizione, però la delusione porta anche a questo.
DevilNero
16 gen 2010 - 20:02 - #14GOW 2 sfrutta UE3.5 …
Vedete un po’ voi ^^
DevilNero
16 gen 2010 - 20:03 - #15P.S. Quoto Savereturn … anche secondo me la grafica è peggiorata … e di molto …
uno_
16 gen 2010 - 20:35 - #16@SaveReturn
il team è diverso le texture sono peggiorate questo è vero… quelle degli ambienti
ma l’1 non è che le avessecosi belle…. cmq migliori il che sa di paradosso…
sicuramente non è come l’1 imho si compra solo se ad uno gli è piaciuto tanto l’1 quindi anche se non è cambiato quasi niente per curiosità o passa tempo ci gioca
uno_
16 gen 2010 - 20:36 - #17* XD avesse-cosi
...due_
16 gen 2010 - 21:24 - #18#17
bene, è giusto puntualizzare…sai com’è, “a scaRso di equivoci”…
SaveReturn
16 gen 2010 - 22:05 - #19@18
hihihih…
SaveReturn
16 gen 2010 - 22:11 - #20Il team non è proprio diverso, mi pare sia cambiato soltanto il “general director”…..snif snif….
Torna indietro, questi senza di te hanno perso la bussola!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@15
Ottimo, unisciti alla rivolta!