Ubisoft ha finalmente rivelato alcui importanti dettagli riguardanti l’attesissima versione PC di Assassin’s Creed II.
Prevista per il 4 marzo in Italia, la versione per computer potrà vantare tre edizioni:
Oltre a queste informazioni Ubisoft ha diramato pubblicamente anche i requisiti minimi e consigliati di sistema che potete trovare direttamente elencati dopo la pausa.
Assassin’s Creed 2: nuove immagini
Configurazione minima
OS supportati: Windows® XP (32-64 bits) /Windows Vista®(32-64 bits)/Windows 7® (32-64 bits)
Processore: Intel Core® 2 Duo 1.8 GHZ o AMD Athlon X2 64 2.4GHZ
RAM: 1.5 GB Windows® XP / 2 GB Windows Vista® - Windows 7®
Scheda Video: 256 MB DirectX® 9.0–compliant card con Shader Model 3.0 o superiore (guardare lista delle schede video supportate)
Scheda Audio: DirectX 9.0
DirectX Version: DirectX 9.0
DVD-ROM: DVD-ROM dual-layer drive
Spazio su disco necessario: 8 GB
Periferiche supportate: Tastiera, mouse, controller
* Questo titolo non funziona sui seguenti sistemi operativi: Windows® 98/ME/2000/NT
Configurazione raccomandata
Processore: Intel Core® 2 Duo E6700 2.6 GHz o AMD Athlon 64 X2 6000+ o superiore
Scheda Video: GeForce 8800 GT o ATI Radeon HD 4700 o superiore
Sonoro: scheda audio con supporto allo standard 5.1
Periferiche: Tastiera, mouse, controller (raccomandato Xbox 360® Controller per Windows)
Schede video supportate al momento dell’uscita nei negozi
ATI® RADEON® X1950, HD 2000/3000/4000/5000 series
NVIDIA GeForce® 7/8/9/100/200 series
Seguici
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
sinniji
26 gen 2010 - 13:24 - #1“Massimi”? Di solito dicono “Consigliati” oppure “Raccomandati”.
Requisiti abbastanza nella media, comunque. C’è da vedere solo se il gioco sia più scalabile del primo. :)
Per quanto riguarda l’uscita, il 16 dovrebbe essere anche per l’EU.
http://store.steampowered.com/app/900872/
sinniji
26 gen 2010 - 13:25 - #2Ps. Strano. Il primo aveva un lieve supporto DX10.1 .. questo a quanto vedo dai requisiti è solo in DX 9.0. :/
kastraproteppa
26 gen 2010 - 13:29 - #3i requisiti massimi si superano con un pc da 500 euro. il pc ormai batte le console sui multipiatta.
smile-face
26 gen 2010 - 13:56 - #4che basta rdi su console i dlc li paghiamo e su computer no…ma fo ttit ubisoft
shinichi93
26 gen 2010 - 14:12 - #5ammmazza
ati x1950
io c’ho quella due tre modelli prima e m8i devo attaccare al tram. poi dicono che c’è la pirateria
sinniji
26 gen 2010 - 14:15 - #6@5
Infondo quella scheda video è solo del 2005. Cinque anni fa.
Non capisco come mai non ci sia per PS2 Assassin’s Creed 2, allora!
Sgrull
26 gen 2010 - 14:25 - #7@3
si certo… il pc batte la consolle sopratutto sui costi!!!
500€ per un pc, 169€ per una xbox360!!
Il pc ha vinto!!
me-stesso-medesimo
26 gen 2010 - 14:32 - #8Ho aspettato apposta questa versione PC, non vedo l’ora di averlo tra le mani… Con pure i DLC gratis :D
sinniji
26 gen 2010 - 14:35 - #9@7
La si ributta sul noioso.
A 169€ non ha nemmeno l’HardDisk. E’ vero, PC costa di più.. Ma:
.Online gratuito e più servizi, server dedicati e quant’altro
.Qualsiasi tipo di controller che sia Tastiera, Mouse, Pad X360, WiiMote, Pad PS3, WebCam (Eh sì. Su PC è già possibile, non serve Natal), Vocale, TouchScreen.
.Prezzi dei giochi inferiori, servizio Digital Delivery più onesto, affidabile e strutturato bene
.Giocare a qualsiasi risoluzione tu voglia, e non un meroupscaling che sgrana ogni bene
.Qualità grafica Vera
.3D, presto anche su più schermi
.Possibilità di giocare su più schermi, quanti? la scelta è tua
.Possibilità di attaccarlo a Qualsiasi schermo esistente senza troppe grane
.E poi il meglio del meglio. Te lo scegli tu l’hardware, nonché il software. E il PC è il PC. Ci fai Ogni Cosa.
sinniji
26 gen 2010 - 14:36 - #10Ah.Ovviamente anche la performance.
30 Frames a 720p?
Nah.
dany_m
26 gen 2010 - 14:44 - #11Non ho capito molto bene la white e la black edition.
Che diavolo sono Palazzo Medici, Santa Maria Dei Frari e l’Arsenale?
Possibile che per averli devo pagare il gioco il 50% in più?
Detto questo lo comprerò non appena scende sotto i 30 euro
xfra
26 gen 2010 - 14:59 - #12requisiti massimi? allora con il mio 38400 non posso giocarci !
ahah cmq non sembra un gioco troppo esigente..
NathanDrake
26 gen 2010 - 15:15 - #13LOL un Ati serie 4700??
marcomaryred
26 gen 2010 - 15:21 - #14mha, con due GTX295 non dovrei aver problemi di sorta xD
Alezzz
26 gen 2010 - 15:25 - #15mettiamoci che un PC però lo devi cambiare ogni 6 mesi per stare dietro al gaming, che i PC autocostruiti ma anche gli assemblati non è detto non creino problemi ai giochi perchè le configurazioni non sono standardizzate e ognuno fa quel che vuole, che stare dietro al pc per gaming costa e anche uno svario.
Il PC è superiore alle console sia per prestazioni che per costi, ma ha una longevità di gran lunga minore e molte più grane da risolvere.
Senza contare che per forza di cose in salone attaccato alla tue TV 50 pollici ci attacchi con molta più facilità una console, che ha meno cavi ed è meno ingombrante, di un desktop standard (che coi case mini-ATX tutta la roba per avere un PC gaming come cristo comanda te la scordi ;))
marcomaryred
26 gen 2010 - 15:33 - #16Di solito io spendo 1000-1500£ ogni tre o quattro anni per il pc…. in effetti è piu costoso di una console.
NathanDrake
26 gen 2010 - 15:39 - #17@15 la situazione videolutica è ferma al 2006, anno di uscita della 8800GT. Quindi dal 2006 a oggi regge qualunque gioco a dettagli alti.AC2 ne è la prova. Oltre al fatto che su pc esistono 2 marche e basta AMD e Intel, tutti i giochi vanno senza problemi su queste architetture.
sinniji
26 gen 2010 - 15:39 - #18@15
Non mi stancherò mai di ripeterlo.
L’upgrade semestrale è una fesseria. Specie in sti tempi. :D
A fine generazione cambio di PC, vero. Ma la qualità, vera, ha il suo prezzo.
@13
Come il quad consigliato per DA:O. :D
pcgame
26 gen 2010 - 16:09 - #19Con una 9600gt dovrei andare con dettagli medio alti o no? ( 1280×1024)
marcomaryred
26 gen 2010 - 16:17 - #20dipende, non conta solo la scheda grafica, soprattutto da qualche anno a questa parte.
yuba27
26 gen 2010 - 16:26 - #21Black Ed sicuramente.
@19
Vista la mole di “dati” da visualizzate conviene avere anche un buon procio accompagnante…
pcgame
26 gen 2010 - 16:28 - #22Be, con un i7+ 6gb DDr3 credo che la più scarsa adesso sia la 9600gt
tuco-benedicto
26 gen 2010 - 16:33 - #23@15 ma io in salone attaccato al televisore non ci voglio giocare, infatti.
Preferisco l’ampia scrivania e la comoda poltrona Ikea.
Specie se sul “televisorone da ventordicimila pollici” poi devo giocare in upscaling a risoluzione non nativa e a 30 frame lockati. No grazie.
Vedo una grafica nettamente migliore anche solo sul mio NEC Opticlear da 22″ che sfoggia una 1680×1050 impeccabile a 60 fotogrammi fissi praticamente con tutto.
Senza contare che la favola del cambio di sistema ogni sei mesi sono anni che ha smesso di avere il minimo fondamento.
Con un PC di tre anni or sono (un sistema da circa mille euro) gioco praticamente tutto quel che c’è in circolazione a impostazioni alte o massime, con antialiasing 4X e faccio mille altre cose, per hobby o lavoro, che con una console non potrei fare.
yuba27
26 gen 2010 - 16:35 - #24@22
Sulla carta ce la fai senza problema alcuno…se viene ottimizzato a dovere,SE.
Dico solo che talvolta a me scatticchia addirittura il primo Assassin’s creed (con i7 920,4 gb ddr 3 e gtx275) quindi….
diegofuck
26 gen 2010 - 16:49 - #25..dai un pc per giocare bene deve essere sempre in ordine
..come comodità le console sono superiori..
..poi chiqaro se vuoi la megaultragrafica ci vuole un pc
..ma per quanto mi riguarda console tutta la vita
Alezzz
26 gen 2010 - 16:57 - #26Guarda io ho PC e console e ti assicuro che
A) il divano nel salone col millemila pollici, un buon impianto audio e le console è molto più comodo della scrivania, de gustibus
B) State dandomi ragione sul costo del PC, perchè parlate di almeno 1000/1500 euro (da smaltire in più anni)
C) L’upgrade periodico lo fai, eccome se lo fai, se il pc che hai comprato non è il top della categoria quando lo hai preso (prezzo medio 400/500 euro); se vuoi giocare senza scatti devi upgradare per forza.
Detto questo dipende sempre da quello che uno vuole e intende spendere come qualità/prezzo ma va da se che le console sono pensate apposta per essere più longeve, anche se inevitabilmente finiscono per essere superate dall’ hardware PC.
Preferisco però giocare con una macchina ottimizzata per farlo, che fa solo quello, che non devo aprire e aggiornare perchè i giochi mi scattano, che tra l’altro ha anche dei consumi minori; e tenermi il mio ottimo PC che avrà una scheda grafica di fascia media ma per hobby e per lavoro fa di tutto e di più e va più che bene senza che debba cambiarlo o upgradarlo periodicamente.
Sono punti di vista, poi nessuno si mette a sindacare sul fatto che il PC sia superiore alle prestazioni delle console, ma si parla di semplicità d’uso e rapporto costi/prestazioni che francamentre a me fanno propendere per le console senza dubbio.
E ti assicuro che non la pensavo così finchè non mi sono rotto le bolas di stare dietro all’hardware.
PS
per chi dice che ci sono solo due marche su PC, Intel o AMD….wow si che ne capisci :D
Peccato che esistano infinite combinazioni di CPU,GPU,MOBO,RAM,ALIMENTATORE,HARD DISC e per forza di cose i giochi non sono ottimizzati per girare su una sola configurazione.
Non è detto che anche avendo la “configurazione consigliata” delle ram scarse, o un alimentatore poco performante, non intacchino l’esperienza di gioco.
tonix-dj
26 gen 2010 - 17:01 - #27Apparte che solo i fissati che pretendono fluidità su un 32 pollici FULLHD,devono necessariamente spendere quanto 2 PS3 ogni 6 mesi,se gli va bene,per rimodernizzare la loro configurazione.
Chi s’accontenta gode,non spende più di 500 euro ogni 3 anni,e fa un mucchio di cose in più con i soldi risparmiati.
L’esempio ve lo do io:
4 anni fa,acquistai per 280 euro un A64 3200+ con 1 GB di DDr1 a 400Mhz,250 gb e X1600 PRO da 256 mega di DDr2 montati su A8V-MX……….ci ho giocato degnamente quasi a tutto,a 1024 dettagli al massimo fino a giugno 2009,quando mi son portato a casa,risparmiando l’alimentatore ancora OK,l’Hdd della precedente config,i masterizzatori e il case,con soli 260 euro: A64 X2 7750 BE,2Gb DDr2 1066mhz e un’HD4670 DDr4,su M2N68-CM,l’ultima AM2+ più cazzuta dal prezzo ristretto………Crysis gira divinamente a 1280 dettagli medio alti……..Far Cry 2,va al massimo del mio monito 4:3 da 20 pollici,con tutto al massimo + filtri,senza mai smettere di farmi godere…..il nuovissimo Dark Void,la stessa cosa…e sapete con il resto dei soldi che ho fatto??? Mi sono comprato PURE l’xbox 360!
tonix-dj
26 gen 2010 - 17:04 - #28[continuo della precedente risposta]
Quindi smettetela di parlare come quelli delle riviste specializzate,che vi presentano configurazioni multi sk video,da 6GB di DDR3……………………….e 1800 euro se si va lisci con le cose di contorno! Se volete giocare in Full HD,spendendo poco,prendetevi una console ed un buon TV(se nn ce l’avete gia!). Se vi accontentate delle risoluzioni da 19 pollici,magari nemmeno 16:9,spendete massimo 400 euro,per un pc completo……bilanciando i soldi spesi,tra la skeda video,la CPU e le memorie,senza strafare in un campo e non farlo nell’altro.
sinniji
26 gen 2010 - 17:23 - #29@25
Ordine o coerenza?
Pensa a quelli che si sono presi PS3 per le esclusive e poi hanno scoperto che sono passate su altre piattaforme del tutto o sono multi.
Pensa a quelli che si sono presi xBox 360 per poi ritrovarsela fusa ogni tot tempo (Oltre al rrod e buttarla in assistenza) ai lettori danneggiati e quant’altro. Oppure quando hanno scoperto che va solo via ethernet se non devi spendere altro.
Nessun ordine. Solo coerenza.
Il resto sono solo miti da sfatare.
diegofuck
26 gen 2010 - 17:51 - #30#29..dai bisogna avere pc adeguato e tenerlo in ordine..io che ho il pc settato per la musica me lo posso sognare di far partire un gioco come Crysis..ma nemmeno mi parte..e partisse mai non mi vanno più i programmi per la musica
..persino l’orangebox mi ha dato problemi..il mio pc è del 2005
..la mia xbox mi durerà(spero)fino al cambio di generazione
razor
26 gen 2010 - 18:04 - #31“B) State dandomi ragione sul costo del PC, perchè parlate di almeno 1000/1500 euro (da smaltire in più anni)”
Rispondo solo a questo punto : ma tu lo usi il pc? O per navigare, foto, video, audio, ecc usi una ps3? :)
shinichi93
26 gen 2010 - 18:23 - #32vabbè allora io ho comprato il pc nel 2004 mi devo sparare? ho un ati x1550 e me la tengo stretta nonostante faccia schifo. quei signori della bioware hanno fatto in modo che dragon age mi gira una bellezza sul mio pc. invece assassin’s manco mi partirà. baaaaah
sinniji
26 gen 2010 - 18:25 - #33#30
E’ un concetto ormai morto. Un pc fatto con l’hardware del 2006 si riesce a giocare. E’ questo il punto. La macchina da gioco esiste, ma è per i giocatori “entusiasti”, la fascia media è il gioco, ora come ora.
Ho collegato il mio Alienware 21.5 (è un monitor da gioco online, risoluzione 1080p nativa) sul pc della mia ragazza. Un dual core 2.4 e una 3850. Eppure riesce a far girare OGNI gioco ad una media superiore ai 30 frames a qualità Alta. Includendo CoD6, che su console a stento tiene i 60 frames a 600p. :D
Ti pare poco?
diegofuck
26 gen 2010 - 18:34 - #34#34 ma posso capirti..però capisci me se ti dico che da quando sono only consolaro mi limito a schiacciare il tasto di accensione e mi diverto..con una spesa ridicola
(e che mi sono voluto prendere pure ps3..e wii………….ma se rimanevo solo con la xbox360 mi divertivo in tranquillità spendendo 160 euro…si ok senza hardisk..ma è raro che installo qualcosa..ho la 20 gb figurati)
Alezzz
26 gen 2010 - 18:34 - #35@32
direi di si il PC lo strauso ma ci spendo molto ma molto meno di te.
Perchè per tutto quanto il pacchetto cazzeggio (navigare, film in HD, scaricare, foto etc etc) e in più la parte hobby dato che mi diletto di encoding audio/video e ci lavoro pure non mi servono ne 6 giga ddr3 ne doppia scheda in SLI mi basta il mio computer che ho cambiato l’anno scorso spendendoci tipo 400 euro tutto incluso.
CHe poi secondo te per navigare serva un PC di chissà che tipo quando il mio computer precedente lo ho dato ai miei e ancora funziona (il case e poco altro di quello che c’è dentro hanno più di 10 anni, è stato upgradato nel tempo e va ancora benissimo per quello che fanno loro che è quello che hai elencato: navigare, mail e poco altro) è un problema tuo e di chi va dietro al marketing.
C’è chi naviga pure con un netbook che francamente è poco più di uno scaldapizzette, figurati con un qualsiasi PC con un core duo e 1 giga di RAM.
tuco-benedicto
26 gen 2010 - 18:50 - #36@26: ” State dandomi ragione sul costo del PC, perchè parlate di almeno 1000/1500 euro (da smaltire in più anni)”
Sì, ma forse tu non tieni conto del costo del software.
Io sono un giocatore accanito. Compro e spolpo dai 2 ai 4 titoli al mese.
Su tre anni da quando ho comprato l’attuale PC significa tra i 72 e i 140 titoli.
Solo che li pago dai 5-10 euro (offerte Steam e simili) ai 30-35 per le novità appena uscite.
Sai quanto avrei speso invece cercando di mantere il medesimo hobby su console, con prezzi che vanno dai 40 (usato) ai 70 euro a pezzo?
Una differenza sufficiente a finanziarmene altri due o tre, di PC.
Qualcuno obietterà che volendo c’è il noleggio… Ma io la mia collezione ce l’ho ancora tutta e di tanto in tanto rigioco qualcosa, chi va avanti vendendo usati al Gamestop e noleggiando, a distanza di anni quanti titoli possiede davvero?
razor
26 gen 2010 - 18:51 - #37@36
Ciò che voglio dire io è che non si può paragonare il prezzo di un PC con quello di una console dato che il PC è infinitamente più versatile ed è logico che costi di più. Un PC, per quanto obsoleto, lo hanno tutti in casa. Tu affermi che per giocare occorre avere 2 o più shcede in SLI, 6 GB di DDR3, ecc ecc. Io ti assicuro che ad un banale dual core con 4 GB basta aggiungere una scheda video discreta, ad esempio una 4870 da 110 euro e puoi giocare a praticamente tutti i giochi, a risoluzioni molto più alte di una console e, molto spesso, anche con i filtri attivi. è chiaro che non sarà un PC da giocatore di fascia alta, ma per superare una console a livello grafico non ci vuole proprio niente. è necessario fare upgrade ogni 6 mesi? Dimostralo, posta un po’ di benchmark, o li devo postare io, così potrai notare come giochi come modern warfare 2, GRID, batman, mass effect 1/2, ecc ecc girano benissimo su una 8800 GTX di fine 2006 a risoluzioni ben più alte rispetto ad una xbox/ps3. Lo devo fare?
absolut_92
26 gen 2010 - 18:59 - #38@ diegofuck
la 360 l’hai segnalata a 169, ora è scesa a 160 secondo te, ma io so che costa 179 normalmente :S
Per la cronaca se fate un PC ora con 400-500 e massimi vi fate un PC che umilia una console e lo usate pure come PC, cosa che con la console nn potete fare.
P.s.
ridicolo chi si lamenta di avere una ati 1550 e nn poter giocare, maddai hai preso un pc 5 anni fa che aveva una vga già scarsa e che risaleva all’anno prima, quindi del 2004 e di fascia medio-bassa e ti lamenti??
Alezzz
26 gen 2010 - 19:13 - #39@38
Io non affermo un bel nulla sulle configurazioni e ti dico grazie al menga che OGGI un hardware PC si beva le console, anche con configurazioni medie.
Dovresti provare però a pensare a quando le console sono uscite e all’hardware che c’era all’epoca.
A quanto dovevi spendere per avere un ottimo PC di prestazioni paragonabili.
E dovresti provare a leggere quello che scrivo perchè parlando di prestazioni ho scritto cento volte che i PC sono OVVIAMENTE più versatili delle console, ma per giocare te lo ripeto all’infinito sono MENO LONGEVI, e se un PC non lo aggiorni rimani indietro e tanti saluti.
La console ha il pregio, nonostante rimanga di prestazioni costanti, di avere una macchina che dura di più a un costo meno elevato.
Perchè è così che va il mercato e c’è poco da fare.
Se bastasse farsi un PC e giocare con le stesse prestazioni per 4 o 5 anni, spendnedo qualche centinaio d’euro…ma le console manco esisterebbero…caso strano invece esistono e prosperano pure…saranno tutti scemi?
O forse la spesa per un ottimo PC per giocare è superiore a quella per un PC medio + una console?
Ti ripeto se vuoi stare qui a dire che una macchina per giocare costa meno di una console buon per te, posta anche i dati, ma valli a prendere dalla data di uscita della console e valutali fino alla morte della stessa…voglio vedere quanti PC che costavano menno di 1000 euro tutto compreso usciti con la 360 (2005) per dirne una fanno girare crysis…ma anche un qualsiasi gioco attuale.
Sono davvero curioso.
@35
Non so tu dove compri ma i giochi console si trovano facilmente in offerta, ovviamente non al Day One ma si trovano, senza contare i titoli in italiano comprati all’estero (play.com?)
Non è che i giochi PC li regalino purtroppo, nuovi appena usciti hanno il loro bel costo.
diegofuck
26 gen 2010 - 19:42 - #40#39:) se vuoi saperlo la mia l’ho presa arcade in offerta da gamestop a 140 euro…
diegofuck
26 gen 2010 - 19:43 - #41..ma appunto era un offerta
diegofuck
26 gen 2010 - 19:44 - #42..e l’hardisk lo avevo già(da una precedente xbox presa usata e rottasi..mai più usata..almeno l’xbox che so che è fragile)
razor
26 gen 2010 - 19:51 - #43“ma per giocare te lo ripeto all’infinito sono MENO LONGEVI, e se un PC non lo aggiorni rimani indietro e tanti saluti.”
Porta qualche prova per verificare la validità della tua tesi. Continuo a ripeterti che un PC con una 8800 GTX (ok, una scheda sicuramente molto costosa al lancio, ma che comunque è disponibile sul mercato da novembre 2006) è ancora perfettamente in grado di gestire i giochi attuali, e sicuramente non costringe a giocare a titoli come modern warfare 2 a 1024*600 pixel, una risoluzione a dir poco ridicola. La longevità dipende da una infinita serie di variabili. è chiaro che se si ha intenzione di pilotare un monitor da 2560*1600 è necessario aggiornare spesso la propria configurazione, ma per gestire un gioco a 720p o meno non ci vuole proprio niente, e non c’è alcuna necessità di fare upgrade ogni anno.
Non è mia intenzione affermare che un PC da gioco ha costi inferiori ad una console, ma è chiaro che paragonare un PC da 1500 euro di inizio 2010 con la 360 venduta a 170 euro (praticamente priva di tutto) è a dir poco ridicolo, e non mi dilungo nello spiegare il perchè : è abbastanza ovvio. è ora di porre fine a certe leggende, al momento è possibile portarsi a casa configurazioni ottime con spesa minima. Un piccolo esempio, qualche mese fa ho consigliato componenti per un mio amico. Un Q9550, 8 GB di ram, 4870 1 GB, ecc il tutto pagato poco più di 700 euro. Non c’è neanche paragone con una xbox, ed è chiaro che una configurazione simile è preferibile ad un PC medio da 400 euro da supermercato + console.
sinniji
26 gen 2010 - 20:17 - #44@35
Scusami diego se rispondo solo adesso.
Capisco che vuoi dire. Perfettamente. Ma mi pare un discorso “personale” nonché leggermente egoistico.
Se tu ti accontenti.. perché dovrebbero farlo anche gli altri? Io non mi accontento, metto da parte 800€ per un PC che tengo a generazione. Risparmio grazie a Steam e al prezzo dei giochi e alle riviste, che mi permettono di recuperare, spesso e volentieri, qualche perla perduta.
Non capisco la differenza sullo spendere per la *piattaforma* se poi si spende comunque di più per i videogame *della* piattaforma.
Su PC risparmio sui giochi e su l’online. Spendo di più una volta ogni generazione, spesso il doppio di una console. Ma vale sempre la pena!
E.. credimi. Non ha prezzo mettere il proprio PC da gioco in sospensione e riaccenderlo premendo il bottone del pad di una console. :D
NathanDrake
26 gen 2010 - 21:18 - #45Occhio, guardate che nn serve un’ottimo Pc per giocare…Basta vedere i requisiti raccomandati di AC2…schede video del 2006…dual core anchesso del 2006 (o anche quelli del 2005) per farlo girare a dettagli alti +filtri+risoluzione HD. Oggi la spesa è misera.
Ma se proviamo a ragionare all’epoca…360 super rompibile a 450euro, PS3 a 600euro…cifre molto vicine se pensiamo ad una scheda video a fascia alta da 200 euro+processore sempre fascia alta da 160…il resto dell’hardware costa poco, si arriva a 500 portandosi una macchina che duri anni.
shinichi93
26 gen 2010 - 21:46 - #46io continuo a nn capire
le console hanno una durata MINIMA di 5 anni…. il pc lo devi cambiare ogni due al massimo 3 anni x giocare COME SI DEVE.x questo nessuno compra più x il pc. cioè, c’è pure il rischio che il gioco mi va a scatti! (vabbè, in questo caso nn mi parte proprio)
gigggggi
26 gen 2010 - 22:26 - #47se lo dite voi… io sul pc del 2006, per cui ho speso poco più di 500€, a leggere quei requisiti AC2 ce lo faccio girare.
Certo, il pc me lo sono fatto io, non è certo quello del carrefour…
davide815
27 gen 2010 - 01:08 - #48ma xk nn lo fanno pure per il mac? :(
persona
27 gen 2010 - 02:09 - #49Io invece ho preso da qualche mese un quad core amd, ali corsair, scheda ati 3850, presa per un piatto di lenticchie usata. Spesa per il pc: 500 euro (montato da me).
Su questo computer mi gira tutto davvero egregiamente. E lo uso per fare un pò di tutto (internet, autocad, giochi , film, di tutto di più).
Certo che se vuoi ssd, processore i7, scheda grafica da 400 euro e via discorrendo ti viene a costare tanto. Poi comunque il pc è una cosa che serve, indipendentemente se ci giochi o meno. Davvero se non ci giocassi lo avrei preso identico, con la sola differenza della scheda video, e dell’alimentatore con un pò meno watt.
Mi sarei anche preso la ps3, solo che ogni gioco sono certe mazzate dietro al collo… insomma sarei anche diposto a tirare fuori quei 270, ma anche 300 euro per una playestation3, se i videogiochi non costassero cosi’ tanto.