Fredrik Liliegren è stato il presidente e l’amministratore delegato di DICE dal 1998 al 2000, nonchè lo studio manager di DICE Canada tra il 2001 ed il 2006: nonostante non sia più implicato direttamente nello sviluppo della saga di Battlefield (Bad Company compreso), avendo stretto in questi anni un fortissimo rapporto d’amicizia con il quadro dirigenziale e con i singoli programmatori della rinomata sussidiaria svedese di Electronic Arts, non c’è al mondo una persona che sappia meglio di lui come stanno andando avanti i lavori su Battlefield 3. Proprio per questo, quei volponi di Gaming Union hanno fiutato la notizia e sono riusciti a strappargli un’intervista davvero ricca di spunti di riflessione:
“Non avendo esperienza di sviluppo di campagne in singolo, il primo Bad Company era piuttoto debole e carente da quel punto di vista, ma con Bad Company 2 hanno imparato la lezione e, con intelligenza, sapranno tirare fuori qualcosa di molto positivo. Per quanto riguarda invece Battlefield 3 su PC, non posso dire molto al momento visto che EA e DICE hanno imposto un fortissimo embargo. Una cosa però posso dirla: sarà un vera e propria ventata di freschezza nel settore, qualitativamente sarà inarrivabile dalla concorrenza e questo gli appassionati lo vedranno da subito. Nemmeno Modern Warfare 2 potrà essere affiancato ad un titolo simile, offrirà un’esperienza di gioco che spazzerà via tutto e tutti.”
Nella speranza che le roboanti dichiarazioni di Liliegren trovino riscontro nella realtà dei fatti, non possiamo fare altro che attendere che qualcuno dalle parti di EA sveli al più presto l’arcano della data di commercializzazione di Battlefield 3.
Catherine: la recensione 
SoulCalibur V: la recensione
Elsword: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
max-payne
23 feb 2010 - 10:39 - #1Ehm… ma il pc (per qualcuno) non era morto??? Mi sa che qualche fanboy consolaro e qualche commentatore finanziato da sony o ms hanno scritto il necrologio dell’odiata macchina un pò troppo presto…
sonofliberty
23 feb 2010 - 10:55 - #2Beh un gioco sviluppato esclusivamente ed appositamente per il pc, non può che avere enormi possibilità di venire fuori come un prodigio tecnico! Speriamo bene :D
Matteo[V]
23 feb 2010 - 11:01 - #3Ho una xbox 360 ma ho giocato infinito a battlefield 2…quando leggo battlefield mi prende sempre un colpo al cuore… quando uscirà bf3 comprerò il pc nuovo apposta :D come feci per il 2
Plaistescion_
23 feb 2010 - 11:15 - #4Ma chi se ne frega di questi fps fuffari
domani esce il capolavoro Heavy Rain lo stato dell’arte dell’entertainment.
una nuova era si affaccia non più videogiochi dalle meccaniche ridicole
ma vera poesia al servizio di videogamers maturi over 20 anni.
scusate l’intromissioni ora continuate pure a parlare di battlefield shit company
jask
23 feb 2010 - 11:31 - #5ecco la preview di bad company 2:
http://www.gametrailers.com/video/preview-hd-battlefield-bad/62211
plaistescion, torna a giocare alle video-telenovela, se non sei capasce di giocare agli FPS non è colpa nostra….
max-payne
23 feb 2010 - 11:33 - #6GRANDE JASK!!!
xator
23 feb 2010 - 11:44 - #7#1 di questi tempi devi aggiornare un pc ogni tot di mesi, scusa ma il pc non è morto è solo molto dispendioso quindi meglio comprarsi una console, ormai costano 150 200€.
andreamau
23 feb 2010 - 12:41 - #8anche yamauchi parlò così
SinNiji[LogOff]
23 feb 2010 - 12:42 - #9@7 - Xator
LOL! Che hai? 7 anni?
-
Battlefield E’ UN BRAND PC. Gli “spinoff” BadCompany 2 et similia sono arcade. Quindi realizzabili anche su console.
Ma di questi tempi, non mi stupirei sei BF3 lo facessero approdare anche su console, rovinandolo.
xator
23 feb 2010 - 12:57 - #10#9 ah perchè non è vero?
SinNiji[LogOff]
23 feb 2010 - 13:18 - #11@Xator
No. Non lo è più. Specialmente in questa generazione, dove basta un hardware del 2006. O_o
Dove hai vissuto fin’ora?
Valder
23 feb 2010 - 13:34 - #12basta cn queste minc*iate del pc che costa troppo
cn 600 euro ti fai un pc cn i controcaxxi che ti tira avanti da dio x due anni(se nn ci credete andate a vedere i requisiti x pc,in due tre anni i giochi nn hanno aumentato tantissimo le pretese)
ovvio,rispetto ai 200 euro di una xbox,costa di piu,ma il pc ha molte piu funzioni di una console^^
SaveReturn
23 feb 2010 - 13:50 - #13Dipende dalle pretese….
Un PC che ti faccia girare tutti giochi senza scatti, in FullHD, con la grafica al massimo in DX10-11, costa come minimo 1500 euro…amen.
-Ryo-
23 feb 2010 - 14:04 - #14Ahaha, fantastica l’immagine!! Schwarzenegger in Commando giusto???
@Xator
Non ti costa molto di piu`di una PS3 un pc nuovo decente per giocare… Con 400/500 euro ti fai una macchina decente che ti regge minimo 3/4 anni… (E in piu non devi comprarti un’altro pc solo per scrivere sui blog vari)
Considera che quello che spendi in piu`lo recuperi sul costo dei giochi e, se sei boxaro, sul costo del live…
giangi7723
23 feb 2010 - 14:04 - #15e vabbè io prenderò il pc nuovo ! e comunque x adesso ho tutto sia ms che pc che wii mi manca la ps3… ma il punto è che ormai io con le console se paragono i giochi che ci sono entrambe le versioni trà pc e console ce già una differenza abissale infatti spero che escano le console nuove! altro che natal ecc. quà ci vuole la xbox720! e la play4!! x nn parlare della wii hd !e poi se civogliono mettere anche natal nella confezzione che lo mettano pure ma nn possiamo stare sempre fermi su di un hw ormai vecchiotto… ok che nn devono aggiornarlo con la velocità dei pc ma nemmeno far passare lustri… e nn tirate fuori la storia che nel passato le console duravano di più ecc. ecc. il passato è passato adesso la tecnologia fa molti più passi in avanti rispetto agli anni indietro x cui nn possiamo pretendere che i prodotti durino come duravano una volta il progresso può essere fermato !
SinNiji[LogOff]
23 feb 2010 - 14:13 - #16@13
Certo dipende dalle pretese. Ma uno che prende una console, non ha grosse pretese.
Matteo[V]
23 feb 2010 - 14:25 - #17Da poco la notizia che Schwarzenegger sarà il testimonial di battlefield 3 :D
Il ragionamento sui pc è giusto in parte, dopo l’avvento di vista si è avuta una notevole stabilità nelle richieste di risorse per i videogiochi ed effettivamente anche con 600 euro si riesce a giocare ai giochi per pc anche se come giustamente dice l’altro utente per giocare con dettagli uber-elevati :D ci vuole un pc da più di 1000 euro monitor escluso.
Resta il fatto che bene o male una console ti fa giocare dignitosamente senza dover smanettare ogni volta per trovare il giusto compromesso…
Quindi io apprezzo da un lato la potenza del pc dall’altro la malleabilità e uguaglianza delle console.
Sono proprio curioso di vedere sto battlefield 3… magari sarà la giocabilità del 2 inserita nel motore grafico frostbite 2 potenziato… boh… di sicuro non sapete quanto avrei dato per poter demolire karkand :D
andreamau
23 feb 2010 - 14:25 - #18O magari su pc non trova determinati titoli che gli interessano.
DevilNero
23 feb 2010 - 14:34 - #19#13
Parole sante ù.ù
ososave
23 feb 2010 - 14:57 - #20”quando leggo battlefield mi prende sempre un colpo al cuore” addirittura..
Matteo[V]
23 feb 2010 - 15:25 - #21Serate passate a piallarsi dalle risate con il clan… bei tempi
-Ryo-
23 feb 2010 - 15:27 - #22@giangi7723
Se sei di Novara o dintorni te lo faccio io un PC buono a un prezzo conveniente! ;)
Fammi sapere che al massimo ci si contatta!
SaveReturn
23 feb 2010 - 16:03 - #23Che senso ha un PC “decente” per giocare???
Per quale motivo dovrei spendere il triplo del prezzo di una console per giocare con la stessa qualità grafica o poco più, e giocare con pochissimi titoli?
Se devo comprarmi un PC lo faccio per giocarci alla grande, insomma, se bisogna fare le cose bisogna farle per bene; quelli sarebbero 600 euro spesi senza alcun riscontro pratico secondo me :)
Detto questo, io amo i PC potenti!!! Ma ora non ho soldi!!!
DevilNero
23 feb 2010 - 16:21 - #24#23
Oggi dici solo cose sante xD
Io mi sono deciso a farmi un PC come si deve … ma voglio vedere gli standart presi con Crysis2 e girarlo almeno con 100 FPS no problem…
Credo che me lo farò con due ATI RADEON HD 5970 in Crossfire…
Poi voglio vedere se diventeranno obsolete come schede video (e mi inca**erei di brutto)
^^
-Ryo-
23 feb 2010 - 16:30 - #25@DevilNero
Non so, sta cosa del crossfire mi convince poco, mi sembra sia meglio prendere una video nuova quando se ne ha la necessita`soprattutto se si trova un acquirente per la vecchia… Piu`che altro 2 schede video di quelle serie, se girano assieme, consumano una quantita`assurda di corrente!!
DevilNero
23 feb 2010 - 17:14 - #26#25
Troverò un modo … al massimo mi prendo una 6000 quando sarà =P
andreamau
23 feb 2010 - 17:17 - #27diventano obsolete anche quelle, come le vecchie 3dfx voodoo 3 in configurazione banshee
andreamau
23 feb 2010 - 17:20 - #28…erano le voodoo 2, credo di aver sbagliato - vabbè il concetto è lo stesso…si fanno vecchie pure quelle!!! XD
SaveReturn
23 feb 2010 - 18:06 - #29Lascia perdere le 5970, ho visto dei bench in rete, sappi che con Crysis Warhead 1920 16AA DX10 con coppia di 5970 raggiunge una media di 80 ed una minima di 35-40; viceversa senza AA la minima sale a 60 e la media a 90 mi pare….
insomma i 100 che dici minimi rimangono ancora lontani :)
considera che fine Marzo escono le nuove GTX480 che dovrebbero avere prestazioni superiori e prezzi simili (600 euro cadauna), ti conviene aspettare secondo me.
Se sei interessato ad implementare la fisica con Physix non hai scelta….tra l’altro
SaveReturn
23 feb 2010 - 18:10 - #30meglio lo SLI dell’ Xfire…
Due schede collegate non danno mai il doppio delle prestazioni della singola, ad ogni modo con lo SLI le proporzioni sono più vantaggiose; sono stati fatti vari test a dimostrazione di questo..
tuco-benedicto
23 feb 2010 - 18:39 - #31Meglio nessuno dei due.
Tra due schede di una certa fascia in SLI e un modello di fascia superiore, sempre meglio quest’ultima soluzione.
L’aumento di costi e consumi di uno SLI non è assolutamente compensato da un incremento proporzionale delle prestazioni.
SinNiji[LogOff]
23 feb 2010 - 19:01 - #32Francamente io gioco a Crysis a 1920×1080 (Dettaglio Entusiasta.. Mica Alto :D)in DX10 (AAx16.. Non x16Q) tranquillamente con una media di 40 Frames. E ho una singola gtx 275.
XD
SaveReturn
23 feb 2010 - 19:18 - #33@32
Mi sembrano tantini, scommetto che spesso ti cade a 20 o peggio…ad ogni modo io consiglio una bella coppia di 5850 overcloccabilissime… (meglio di una singola 5970)
@31
Qui si parla già del meglio del meglio su singola GPU…in SLI tra l’altro XD
La 5970 è composta infatti da due 5870, che sono il top del top ora come ora tra le schede a singola GPU, si tratta di schede depotenziate, non è un caso vedere le 5970 stracciate da coppie di 5870 :)
Un Xfire di 5970 equivale in teoria ad un 4XFire di 5870…ahahahhaha…se ci penso mi scappa da ridere!!!!
SinNiji[LogOff]
23 feb 2010 - 19:30 - #34@33
Ora mi cogli impreparato. In quanto non ho Crysis installato sul sistema. Appena ho tempo posterò i miei risultati.
Vi assicuro e posso dirvi che Crysis con l’arrivo della series 4xxx e 2xx non è più quel mattone. Già con la series 88xx era giocabile, non al massimo. Ma stupendo da vedere ancora.
SaveReturn
23 feb 2010 - 20:14 - #35Na na na…..
integralista_pc
23 feb 2010 - 23:01 - #36@ 33
Ancora? Continui? SaveReturn parla di 5970 ma non sa nemmeno cosa siano!
Non ti è bastata la lezione che ti ho dato l’ultima volta? Tra l’altro sto ancora aspettando una tua risposta.
Se volete andatevi a vedere che figure di m.e.r.d.a gli ho fatto fare in questi commenti:
http://www.gamesblog.it/post/17018/mass-effect-2-due-milioni-di-copie-vendute-in-meno-di-una-settimana/2#show_comments
ROTFL!
@34
Hai perfettamente ragione, già con una 4870 è perfettamente godibile in tutto il suo splendore..sinceramente però trovo che sia impossibile attivare l’AA (con queste schede), che in crysis massacra le prestazioni.
Se volete una qualità grafica superiore (o quantomeno uguale) alla modalità VeryHigh (Enthusiasy in Warhead) ma con un framerate ben più elevato utilizzate il Cuban Ultima Doom Sword’s CustomCrysisConfig v1.3. Se vi interessa guardate qui:
http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=18999
sprigganx_@44
24 feb 2010 - 01:56 - #37Io possiedo più di 150 film in blu ray copiati,e la mia ps3 li legge perfettamente,dico io,ma quanto toccherà stessa sorte ai giochi?
SaveReturn
24 feb 2010 - 04:53 - #38@integralista
Sei molto scurrile, faccio fatica a parlare con le persone come te: quelli che non hanno avuto oppure non hanno acquisito l’educazione.
Farò finta di non aver letto quella lunga scorreggia che hai postato…per questa volta.
Facciamo un poco di luce!
HD5850 = 250 euro min (1GPU)
HD5870 = 370 euro min (1GPU)
HD5970 = 590 euro min (2GPU)
Lasciamo perdere le caratteristiche tecniche, quello che dovete sapere è pressapoco questo:
l’HD5970 è composta da due HD5870 “depotenziate” unite su di una singola scheda, come potete notare anche dal suo prezzo essa è infatti più economica della somma di due HD5870 di molti euro (150!)
L’HD5850 è a sua volta derivata dalla sorella maggiore HD5870 ma con alcune caratteristiche ridotte allo scopo di renderla più economica, una sorta di entry level.
Avete presente i listini delle autovetture?
Ci troviamo come di fronte alla solita fregatura dove una macchina nuova carica di optional viene venduta ad un prezzo esageratamente superiore alla sua versione “pulita”; questa è una similitudine che si sposa perfettamente osservando le differenze tra HD5870(full-optional) e la sorellina HD5850(base).
Dovete sapere che in quei giochi dove le differenze contano, come per esempio Crysis, le differenze tra le due si attestano su un 15% medio a favore di HD5870: equiparabile a circa 3/4 fotogrammi al secondo, che diventano 5/6 in configurazione Xfire!!!!
5 fotogrammi al secondo in config. XFire possono valere 240 euro (740euro - 500euro)?
Io vi dico che con quei 240 euro mi compro un’altra HD5850, mi date dello stupido???
Ora veniamo alla HD5970 del mio caro amico!!!!
Dovete sapere che la HD5970 si colloca esattamente a metà sia in prestazioni che in prezzo tra la coppia di HD5850 e la coppia di HD5870, essa infatti costa “solamente” 100euro più di una coppia di HD5850, anzichè 240euro come ho
detto sopra del paio di HD5870.
La differenza di prezzo cala come cala il divario prestazionale, ora ditemi: ci tenete così tanto a buttare pur sempre 100 euro nella spazzatura per acquistare una scheda come la HD5970, che fornisce prestazioni ancor più sovrapponibili alla coppia di HD5850 di quanto già non lo fossero le 2 HD5870?
Vorrei ricordare tra l’altro che la HD5970 come ho detto in quel vecchio articolo che gentilemte il mio “amico” ha postato, presenta un limite congenito che è quello del surriscaldamento! Ebbene si, come coscienza suggerisce: due gpu separate da centimetri di vuoto scaldano molto meno che 2 unite su di una singola scheda; all’atto pratico una scheda come la HD5850/HD5870 garantisce maggior margine in overclock.
Qui ci sono i bench di Crysis tra HD5850 ed HD5870 anche in XFire:
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20090930&page=radeon-hd-5850-05
Qui ci sono invece i bench della grandiosa ASUS HD5850 overclockata e non, che sfida la HD5870….guardate che mostro XD:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/overclock/23176/2.html
riporto:
“Hai perfettamente ragione, già con una 4870 è perfettamente godibile in tutto il suo splendore..sinceramente però trovo che sia impossibile attivare l’AA (con queste schede), che in crysis massacra le prestazioni.”
Ma dai???
Pssssst: prima che tu ti intromettessi noi stavamo discutendo sulla giocabilità o meno di Crysis con AA alla risoluzione di 1920×1200 a dettagli max, non ce ne frega nulla di quello che hai detto :)
@34
Dai bench che ho riportato la GTX285 fa registrare con 8xAA la bellezza di 19.5 fps in Crysis (presumo medi), mentre la HD4870 del nostro “amico” nerd-lercio la supera con un vantaggio di un bel decimino tondo (19.6)!!!
La tua GTX275 di sicuro fa peggio, evidentemente non ci giocavi in FullHD tu ;)
PS
Morale della fola: non credete a quelli che vi dicono che per giocare in FullHd+max con tutti i giochi basta un PC “economico”, perchè è un’autentica stupidaggine ;)
Ed ora per carità, lasciaci in pace…ahahahhaha!!!
SaveReturn
24 feb 2010 - 05:04 - #39@37
Quando succederà i giochi ed i filmini di cui parli non verranno più prodotti da nessuno.
Che tu ti debba vergognare lo sai già vero? Ahahahah!!!
Tarutaru
24 feb 2010 - 10:35 - #40Bisogna sapere anche dove comprare ric@glioniti IKEA!!!!
Consollari continuate a giochicchiare e fare la guerra con la controparte
yous
24 feb 2010 - 11:10 - #41io ho preordinato il cdkey di BC2 a 15 euro!!!
yauuu