
Dopo un tam tam insistente scatenatosi sulla rete, Activision è stata costretta a confermare le prime voci relative al nuovo episodio di Call of Duty.
Tutto è nato da un annuncio della casa produttrice per la ricerca di attori da sfruttare per il motion capture di “un gioco di guerra Activision”.
Ovviamente si trattava di Call of Duty 7, in fase di sviluppo presso gli studi di Treyarch, che per la prima volta nella storia della serie sarà ambientato in Vietnam. Dopo il salto troverete qualche informazione in più.
Le informazioni confermate da Activision non sono molte, ma bastano a far scaldare a dovere l’ambiente. Il gioco dovrebbe uscire il prossimo Novembre. Il protagonista si chiamerà Frank Barnes, e sarà affiancato da Joseph Lewis (un esperto in esplosivi), Jason Hudson (un veterano incallito) e Kristina Ivanova (agente russo della CIA).
Questi personaggi faranno parte di un’unità chiamata Military Command Vietnam - Studies & Observation Gropu (SOG). Ora non ci resta che attendere le prime immagini e ulteriori dettagli al riguardo!
solid
23 feb 2010 - 11:20 - #1Dannati musi gialli!!
sonofliberty
23 feb 2010 - 11:25 - #2Stiamo parlando di una serie nata nel 2003 con il primo episodio, e che alla fine di quest’anno ( 2010) conterà già ben 7 titoli. Mi sembra davvero troppo. Considerando tra l’altro che ormai sono diversi anni che il gioco è piu’ o meno lo stesso, con qualche piccolo miglioramento applicato di volta in volta. Sarà che sono io a non apprezzare particolarmente gli fps, ma in tutti i casi ritengo che oggi ce ne siano almeno un paio superiori a cod.
max-payne
23 feb 2010 - 11:36 - #3Beh, è vero che ormai cod è un appuntamento fisso. E’ anche vero che in giro, forse, c’è qualcosa di meglio. Ma mantenere gli eccellenti standard qualitativi di anno in anno, introducendo cambiamenti che hanno innovato la serie, mi sembra un ottimo risultato che ha ben pochi precedenti nel panorama videoludico. In genere le serie “a cadenza annuale” subiscono un rapido processo di deterioramento (cfr. need for speed, pes). COD sembra ancora lungi da tali cadute verticali. Magari non rappresenta lo stato dell’arte dei videogiochi, ma senz’altro costituisce un importante parametro di paragone per il settore degli fps.
claudietto
23 feb 2010 - 11:40 - #4#2 ma allora se non sono tipo “cod” non li devono fare? ma che ragionamento è….che be vengano a chili cosi a chi piacciono deve solo scegliere…..l’unico rimprovero che ho da fare e che devono essere più tempestivi nelle patch correttive per quanto riguarda alcuni “furbetti” che giocano online
fotomik1977
23 feb 2010 - 11:50 - #5C’è da ricordare anche che in realtà la cadenza di COD è biennale infatti su questo progetto si alternano 2 studi (Treyarch e Infinty ward) e la fino ad oggi la qualità delle 2 produzioni è stata ben diversa per quanto mi riguarda non ho mai acquistato i capitoli curati da TReyarch spero che questo capitolo mi farà cambiare idea.
sonofliberty
23 feb 2010 - 11:53 - #64, ma infatti forse sono io che ormai non riesco piu’ ad apprezzare tali fps, nulla da dire che a molti piacciano, sono gusti.
farn
23 feb 2010 - 12:15 - #7Questa forse è la prima volta che sono preoccupato che COD non mi piaccia.
Purtroppo ero un accanito giocatore di Battlefield Vietnam che nonostante la tecnologia vetusta (adesso) rimane un gioco semplicemente epico. (Che ho apprezzato anche di più dei Battlefield successivi, BC a parte, che non ho avuto mai modo di provare).
Suppongo che per l’ennesima volta, si tratterà di un mod della Trayarch per MW2 (visto che per novembre è già pronto) il che non porterà assolutamente a un evoluzione del gameplay o a una diversificazione per lo meno.
Potevano giocarsi l’asso questa volta.
_invernomuto_
23 feb 2010 - 12:33 - #8Basta che non abbia una longevità ridicola come quella di MW2 (anche se ormai pare sia un trand diffuso fare FPS con campagna single player cortissime)
ilinx
23 feb 2010 - 13:15 - #9@8
Se cerchi un fps con un po’ di longevità, buttati su bioshock 2. Non dura quanto il primo capitolo, ma non lo finisci in un pomeriggio.
Sono un po’ scettico per il fatto che a firmare questo CoD ci siano i ragazzi di Treyarch. E’ già un grosso passo avanti il fatto che abbiano FINALMENTE abbandonato la seconda guerra mandiale, ma sempre di Treyarch si parla. Io ormai sono prevenuto.
P.S.
Charlie non fa surf.
old-gamer
23 feb 2010 - 13:31 - #10Amo l’odore di napalm al mattino.. profuma di.. Vittoria!
andreamau
23 feb 2010 - 13:43 - #11chissà quali glitch stanno testando…
darth-maul-92
23 feb 2010 - 14:35 - #12se sarà come MW2 scaffale a prescindere
verydamned
23 feb 2010 - 14:40 - #13cmq ho letto che molte persone non comprano i cod fatti dall treyarch, eppure sono belli!! world at war in testa! quello è stato veramente stupendo! E poi world at war ha avuto meno patch di correzione, invece i modern warfare 2 in 4 mesi l’ha gia superato!! io cmq li ho giocati tutti indifferentemente da chi gli ha fatti!
Saphirschwarz
23 feb 2010 - 14:44 - #14A me piacerebbe Vietcong 3, con lo stile e la giocabilità del primo episodio e il motore grafico di Crysis (alcune missioni sembravano già ambientate in Vietnam).
Ma mi sa che chiedo troppo …
blob84
23 feb 2010 - 15:00 - #15sempre le solite guerre,
non possono fare la guerra dei 100 anni, oppure andando ancora più indietro, le battaglie degli antichi romani, dove si impersona un soldato romano, non parlo di giochi strategici ma di fps.
Sarebbe una cosa innovativa su certi aspetti.
Comunque l’ambientazione veitnam non mi piace forse perchè ho giocato a vietcong e non erano certo dei bei giochi.
DevilNero
23 feb 2010 - 15:35 - #16#12
Per chi lo downloada no =P
l1nkn
23 feb 2010 - 15:38 - #17Completamente d’accordo con Saphirschwarz….
@15 blob84
Vietcong non era un bel gioco? O.o
ososave
23 feb 2010 - 15:47 - #18La guerra del Vietnam è stata tutta una balla,cioè un motivo per gli americani per sopprimere quel paese.
Comunque,il gioco lo giocherò come tale,perciò se sarà bello (tralasciando la trama,a cui non darò retta storicamente) bene :-)
Se l’online è migliore di Mw2 e sarà vicino alla perfezione,sarà mio il primo giorno.
CoD mi diverte sempre,però mi aspetto che cambino quella dannata fisica (e grafica!)
Sgrull
23 feb 2010 - 15:58 - #19Treyarch = Scaffale! IMHO :D
jazzyfunk81
23 feb 2010 - 17:05 - #20Finché non vedrò server dedicati non comprerò mai un altro prodotto call of duty o infinity ward.
paraolio41
23 feb 2010 - 19:25 - #21per conto mio mai piu un cod…con mw2 si è toccato il fondo
Max_Dorian
23 feb 2010 - 20:53 - #22Questa volta i soldi non glieli darò.
DeathMAnu
23 feb 2010 - 21:40 - #23Se non fosse per i ragazzi di infinity ward sarebbe già crollata da un pezzo..
è vero che è sempre la solita pappa, però ci sono 999 Pes usciti, cambiano le squadre e il gioco di base resta sempre quello…se iniziamo a fare un discorso del genere facciamo notte.
Siamo NOI che decidiamo cosa comprare
darkslayer-z
23 feb 2010 - 22:01 - #24a World at War ho giocato con un amico, rigorosamente in modalità nazi-zombie… in assoluto la cosa più bella del gioco.
Spero la reinseriscano anche in questo, come atmosfera potrebbe avvicinarsi a shellshock 2 (sorvolando sulla qualità di questo), comunque il vietnam è perfetto per adottare meccaniche nuove… peccato non lo faranno.
l1nkn
24 feb 2010 - 01:19 - #25Non capisco cosa abbiate contro la Treyarch…. World at War aveva una campagna lunga e molto valida, aveva la grafica di Cod 4 migliorata e le missioni improntate sullo stile di Cod 2 con un’ambientazione storica curata.
La Treyarch non è mai stata eccelsa dal punto di vista dell’innovazione, vediamo con questo Cod7 come se la caverà…
frankiesco
24 feb 2010 - 12:16 - #26il vietnam non è mai finito……
baronesbc
24 feb 2010 - 16:49 - #27ososave,
tutte le guerre fatte dalgli americani sono delle balle clamorose (le guerre in generale direi, non ci sono guerre a fin di bene, solo interessi di pochi maiali), in vietnam la scusa era l’invasione e la minaccia del comunismo nel mondo, pensa un po te, quando a poca distanza c’era la Cina comunista, anche se qualche anno dopo…
o la seconda guerra mondiale, con la balla di Pearl harbor, perche mai i Giapponesi avrebbero dovuto attaccare gli americani??
Venendo al gioco, io non ne posso piu di vedere Marines, non posso piu vedere guerre dal punto di vista Americano, non fanno altro che riproporre sempre le solite cose, con questa banalità (moralità) americana in sottofondo che rende il tutto ancor piu stupido, banale e superficiale…
con la scusa che sia uno sparatutto, non fanno altro che riproporre sempre il solito giochino con un gameplay da sala giochi anni 90, dove i nemici ti saltavano fuori per farsi sparare.. riescono a ricostruire perfettamente una situazione di guerra, l’atmosfera è resa benissimo, perche non andare fino in fondo?? perche non rendere il tutto piu vivo, piu veritiero, piu realistico, perche si è sempre nei panni di un eroe con la testa vuota?? con dei compagni che da soli la guerra non la sanno fare??
odio gli sparatutto, ma un gioco non dovrebbe uscire per apartenere a un genere, Metal Gear solid è nato e basta, Resident Evil (i veri fino al 3) è nato e basta.. poi sono stati classificati…
Con la scusa di apartenere a un genere, i giochi stanno diventando tutti uguali, usano sempre i soliti programmi, e non c’è evoluzione, tranne nella grafica, che è la cosa piu secondaria a mio avviso..
guardiano91
24 feb 2010 - 18:56 - #28#3: veramente i cod non hai mai rinnovato nulla, le innovazioni le hanno fatti i giochi della saga battlefield e i cod hanno “copiato” un pochino.. poi potete anche pensare che sia una mega cavolata, ma le squadre e i kit sono stati inseriti per la prima volta nei battlefield…
perfettodj
24 feb 2010 - 22:42 - #29Bello, il vietnam mi piace proprio.