Dopo la conferma circa l’uscita invernale di Vanquish, Shinji Mikami si espone di nuovo per un’ulteriore dichiarazione. Stavolta la notizia riguarda la console di riferimento per lo sviluppo del gioco, da identificare senza mezzi termini nell’ammiraglia Sony.
Stiamo conducendo lo sviluppo su PlayStation 3. Ovviamente ogni console dispone dei propri requisiti e delle proprie limitazioni, ma sentiamo che se riuscissimo a dare vita ad una presentazione abbastanza soddisfacente su PlayStation 3, allora partiremmo con il piede giusto.
Esternazioni prudenti quelle di Mikami e, forse proprio per questo, intelligenti. Sta di fatto che la notizia non può di certo passare inosservata. Quanto alle vicende di Vanquish, queste prenderanno piede in un futuro in cui USA e Russia cercano di accaparrarsi il maggior numero di risorse energetiche rimaste.
In questo scenario, Sam, il nostro protagonista, opererà in qualità di agente del governo. Forte di alcune nozioni di arti marziali, dovrà farsi largo tra la fila nemiche, composte da soli robot. Per come è stato presentato fino ad ora, Vanquish parrebbe narrare una sorta di prosieguo di quella Guerra Fredda che si concluse a suon di colpi diplomatici. Qui però la Russia avrà già distrutto San Franciso eh…
via | 1UP, Videogamer
Seguici
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Max Payne 3: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
sonofliberty
05 mar 2010 - 15:47 - #1Potrebbe voler significare che , essendo consapevoli della maggior difficoltà di sviluppare sull’hardware ps3, concentrano gran parte degli sforzi inizialmente lì, per poi poter procedere ad una conversione per xbox 360 che, data la maggiore facilità di programmazione della console microsoft, non dovrebbe presentare problemi.
red god
05 mar 2010 - 15:59 - #2Nnn è detto, basta guardare FFXIII che è stato sviluppato su PS3 e poi si compre che gira a 576p su Xbox 360.
Si sono semplicemente accorti che è meglio sviluppare sulla console più potente.
Grande Mikami!
marcomaryred
05 mar 2010 - 16:01 - #3non credo proprio xD
Noss
05 mar 2010 - 16:07 - #4E’ ufficiale: su Xbox 360 ffXIII gira a 576p, mentre su PS3 a 720p.
sephiroth_88
05 mar 2010 - 16:11 - #5ultimamente questo accade sempre più spesso ed era ancora l’ora.
locomotiva360
05 mar 2010 - 16:11 - #6avanti così potere alla ps3 altro che al quel vagone merci della 360
andrea85
05 mar 2010 - 16:16 - #7Questo gioco mi ispira.
@Noss
a parte il discorso delle risoluzione… ho sempre il presentimento che abbiano tolto materiale al gioco completo per via del formato multi… cosi han tagliato anche dalla versione PS3 per rendere le due versioni identiche…
junta
05 mar 2010 - 16:19 - #8è probabile che ormai le sh si sono fatte le ossa sulla programmazione ps3 ed ora possano sfruttarla come si deve rispetto alle difficoltà del primo anno. La conversione d ff13 ovunque dicono sia scandalosa, gira a 576p i filmati di intermezzo sembrano delle interruzioni pubblicitarie, probabilmente è stata fatta in fretta e furia e la divisione su dvd evidentemente non ha aiutato. In compenso anche chi ha la 360 puo godersi un final fantasy
sephiroth_88
05 mar 2010 - 16:29 - #9XD per XBOX360 danno in omaggio anche un fazzolettino per piangere quando vedranno la versione ps3 :) dai non temete cari boxari tra poco la cara mamma microsoft vi fara il DLC con la batteria di Alan Wake.
tecnoninja
05 mar 2010 - 16:30 - #10Final fantasy13 non misembra che graficamente sia paragonabile ad un Assassin creed 1 (manco il 2, proprio l’1), quindi non vedo il problema per XBOX360 di farlo girare al meglio!
Diciamo che Square ha avuto a cuore solo il fatto di fare una conversione veloce veloce per farle arrivare in occidente insieme (ha iniziato i lavori solo quando la versione ps3 era oramai a fine sviluppo, da 6 anni; iniziando su ps2!).
Con un po più di tempo, le versioni sarebbero state uguali (e con un dvd in più anche il filmati in CG) se non migliore su XBOX360! Come sempre!
tecnoninja
05 mar 2010 - 16:37 - #11E questa vi sembra una differenza enorme?????
Qualche texture più sbiadita e un po di seghettature, vi mettono a disagio???
Ma allora chei ha giocato la serie SpinterCell su ps2 ( http://www.youtube.com/watch?v=HkHoDEh0FWc praticamte due generazioni diverse!!!), a quest’ora si è sucidato!!!!! ; )
Ma fatemi il piacere!
sephiroth_88
05 mar 2010 - 16:39 - #12si bla bla bla. :)
tecnoninja
05 mar 2010 - 16:44 - #13A quanto pare no, non si sono suicidati! Sono tutti ancora qua a rompere!
Probabilmente li ha salvati il fatto che, ai tempi, non sapevano nemmeno cosa fossero tutte le migliorie grafiche che aveva XBOX rispetto alla ps2!
Sono diventati tutti esperti in questa generazione, dove la differenza è qualche seghettatura in meno e poco altro!
Quando la differenza era ENORME, tutti a dire: ma cosa dite, su ps2 è meglio, senza rendersi conto che stavano prendendo un palo grosso grosso!
ososave
05 mar 2010 - 16:59 - #14Tecnoninja,è certamente un fatto che la xbox è migliore della ps2,e non dimenticarti che è uscita dopo,però anche la ps3 è migliore della xbox 360,ed anch’essa è uscita dopo.
L’idea che la xbox 360 aveva una grafica migliore è caduto pian piano quando le esclusve sono incominciate ad uscire,e guarda adesso fino a quanto si è perfezionata la tecnica di sviluppo.
Non è che me ne freghi più di tanto dirti che l’uno è migliore di due,ma se ci tieni tanto,ammettiamola pure questa verità,anche se a me non m’importa se la mia ps3 è migliore della tua xbox 360.
Il problema di molte persone sta nell’accettare la sconfitta della ragione,ma con me non si tratta di fare una stupida guerra,perchè lo puoi vedere con i tuoi occhi che fin’ora uncharted 2 è molto migliore di quel mw2 che ha strapazzato la xbox 360,ed è anche migliore di quel gears of war 2,o mi sbaglio?
mi baso su ciò che dice la gente,e anche se non mi fido di nessuno,posso provare che uncharted 2 è un gioco ottimo graficamente,percui non so che dirti se tu dici che la xbox 360 è migliore,e sopprattutto non so il motivo per la cuale parli di una superiorità hardware quando la ps3 è uscita dopo…
si vabbene che la scheda video fa schifo e dimmi pure quello che vuoi su di essa,ma non penso che sia solo la scheda video a fare miracoli…
è facile,è anche logico pensare che oltre alla scheda video,quel dannato processore faccia qualcosa in più che gli permette di girare un kz2 piuttosto che 256 giocatori contemporaneamente.
poi,pensala come vuoi tecno,alla fine credi che questa sia una opinione e magari controbatti insistendo sulle tue idee,ma come ti ho già detto,non ho voglia di fare una stupida guerra… i fatti sono visibili solo agli occhi puri,e se pensi di averceli puliti,controlla bene se sei o no un fanboy.
junta
05 mar 2010 - 17:11 - #15chissà se vanquish girerà a 576p o a 720p, ed a video si notano eccome le differenze checche se ne dica e poi basta con sta cosa dei multi meglio su 360, alcuni sn venuti meglio in una altri meglio in un altra e altri completamente uguali.
Vanquish sarà in mezzo a queste file, quale lo sapremo solo coi giochi alla mano.
360warez
05 mar 2010 - 17:12 - #16poveracci sti sonari ancora non è uscito un video di sto gioco e gia sparano frasi senza senso la maggior parte dei titoli multi e sviluppata prima su 360, i multi la maggior parte sono migliori su 360.
danielsan
05 mar 2010 - 17:14 - #17@ososave
L’ uscita in ritardo di un anno della Ps3 rispetto alla 360 e’ stata dovuto per la scarsa fabbricazioni di diodi (notizia vecchia , ma ancora reperibile) da parte della Sony e all’ inserimento all’ ultimo momento della scheda video RSX (ma su questo non ne sono sicuro) , tant’e’ che le specifica tecniche delle 2 conosle erano gia’ pronte nel 2005 . Si puo’ dire che sia stata MS ad anticipare l’ uscita(come in effetti e’ stato) della 360 , per una mera questione di marketing , portandosi pero’ i problemi di affidabilita’ della console (risolti si’ , ma in ritardo secondo me) che tutti conosciamo
360warez
05 mar 2010 - 17:15 - #18ha dimenticavo questo gioco era un esclusiva ps3 ma poi e diventato multi, i lavori li stavano gia facendo su ps3 (un altra esclusiva che la sony perde.)
altro che miglior console, la ps3 a perso tutte le esclusive, sony sei proprio una poveraccia
andreamau
05 mar 2010 - 17:19 - #19Platinum Games ha confermato che Vanquish, il nuovo third-person shooter in fase di sviluppo sotto la supervisione di Shinji Mikami, non sarà supportato da alcuna modalità multiplayer.
L’annuncio è stato fatto in occasione di un recente evento organizzato per la stampa a Tokyo. Parlando ai nostri colleghi inglesi, Mikami ha spiegato il motivo di questa decisione.
“Vanquish è molto intenso, ricco di azione. Ci sono già molte cose che succedono” ha commentato. “Quando ti trasferisci in un ambiente multiplayer, poi devi realisticamente considerare di tagliare molte cose e inserirle nel multiplayer”.
Secondo Mikami quindi è una questione di bilanciamento, oltre che un tentativo di garantire la migliore esperienza single-player possibile.
Vi ricordiamo che lo sviluppo è in corso per PS3 e Xbox 360 e l’esordio è previsto per il prossimo inverno.
tecnoninja
05 mar 2010 - 17:30 - #20Quoto danielsan
la ps3 è ucita dopo per problemi tecnici di vario genere (diodi e rsx in primis), non perchè tecnicamente più recente!
Quando le due console sono state progettate era più o meno lo stesso anno, e in quel periodo la tecnologia era quella per entrambe; chi si è basata su ATI e assieme hanno progettato il chip e chi si è rifugiata da Invidia all’ultimo momento (mandata a casa da microsoft dopo la prima Xbox)!
I processori si equivalgono, uno è un tri-core con tre CPU gemelle (identiche in tutto, potenza e velocità) su un unico wafer, l’altro è un processore con un solo core con 7-8 microchip che lo aiutano a fare determinati calcoli (ma non sono paragonabili ad una vera CPU)!
Secondo voi una core della 360, che è una vera CPU è o non è più potente dei 7-8 microchip che aiutano la CPU di ps3? Secondo me no, dato che possono fare soltanto determinati calcoli!
Psÿcho Måntïs
05 mar 2010 - 17:35 - #21#18
ma stai zitto pezzente tanto la 360 farà la fine di napoleone in russia
sonofliberty
05 mar 2010 - 17:37 - #2217, quotone, le cose stanno esattamente così. L’uscita è stata rimandata a causa di un ritardo nella produzione dei diodi del blu-ray. Inoltre Rsx è stata inserita all’ultimo perchè l’idea originale non contemplava la presenza di una scheda video di una casa ” esterna ” a sony. Hanno dovuto rivedere in fretta il progetto e chiedere una gpu a nvidia la quale gli ha rifilato una geforce 7800 gtx con alcune modifiche per essere compatibile con ps3. Da qui il ritardo.
DevilNero
05 mar 2010 - 17:40 - #23Tecnoninja certo è che te ne esci sempre con Splinter Cell …
Ma dillo che rosichi no ? .-.
tecnoninja
05 mar 2010 - 17:42 - #24Danielsan, Sonofliberty
vedo che non sono l’unico che si informa su certe cose! Mi fa piacere!
Se solo ci fosse un modo per farlo sapere a tutti, cosi la smetterebbero di sparare cazzate su quale è più aggiornata e quale meno!
Soltanto che sony con i suoi ritardi cronici (NON SOLO HARDWARE), e il prezzo elevatissimo, ha fatto credere atutti che la console fosse più “nuova” ed aggiornata!
DevilNero
05 mar 2010 - 17:43 - #25#17
In verità la sai in parte …
Stai sicuro che la PS3 inzialmente doveva avere 2 CELL (vedesi KZ2 E3 2005… grafica che sembra CG) …
Poi sarebbe venuta a costare una PS3 1000$ … e Microsoft avrebbe guadagnato di più …
Così tolsero il secondo CELL (anche a loro costava e ci perdevano) e misero la scheda grafica RSX …
Calcolate tutti che … ancora al giorno d’oggi … ogni PS3 venduta perdono sui 15$ …
Microsoft invece ingranerà 50$ a ogni console …
Quindi poche chiacchere sulle unità vendute ^^
boxaroNONrosicare
05 mar 2010 - 17:44 - #26tecnoninja
05 mar 2010 - 17:48 - #27Quello del 2005 era CG! Lo dissero anche dopo la fiera, che era un targhet render in CG, qualcosa per dare un idea! Certamnete non in tempo reale!
PS: Si, perchè spintercell: caos teory, è il simbolo che tutti quei giochi carini sviluppati con in mente ps2, sarebbero diventati SPETTACOLARI se sviluppati con in mente XBOX!
sonofliberty
05 mar 2010 - 17:48 - #2824, si infatti, diciamo che il ritardo è stato pagato anche a caro prezzo in termini di perdita di quote di mercato. Forse sony ha peccato leggermente di presunzione, forte di un marchio conosciutissimo ( “playstation”) e che per molti era diventato sinonimo di console.
DevilNero
05 mar 2010 - 18:01 - #29#27
Non è per quello che lo posti tu …
Ma se dici che erano due team diversi …
Ma come te ne esci …
Tu lo posti solo per far vedere quanto XBox fosse superiore a PS2 … e mi sta bene …
Ma cosa centra con questa GEN ?!?!?!?!?!
danielsan
05 mar 2010 - 18:01 - #30Chiarito questo , spero che non salti fuori qualcuno che dica : “si’ ma la Ps3 ha 8 core! “…ogni tanto spunta
tecnoninja
05 mar 2010 - 18:06 - #31Devil, il fatto di avere due team differenti concentrati su due console diverse, ha dato maggiore possibilita ad entrambi di trarre il massimo dalle due console, mica il contrario! E’ un bene per entrambe! Solo che Xbox aveva molto di più da dare (ma non ha avuto tempo materiale per dimostrare ancora di più, poco tempo sul mercato), e questo è innegabile!
xfdadfbdnsmw
05 mar 2010 - 18:08 - #32i boxari rosicano per final fantasy 13 come i sonari rosicano per bayonetta.
tecnoninja
05 mar 2010 - 18:11 - #33Cosa voglio dimostrare?
Che quando Xbox dava il meglio sul mercato a livello tecnologico (grafica, sonoro 3d in game, hardisk di serie, live ecc ecc), tutti a dire che ps2 era meglio. Ora che le differenze sono minime (in confronto ad allora e spesso a favore di XBOX360), ancora tutti a dire che ps3 è meglio!
MA aveta mai avuto altre console nella vita? Come fate a fare paragoni e decretare un migliore, solo dal nome?
tecnoninja
05 mar 2010 - 18:15 - #34Mi rispondo da solo!
SI, proprio la settimana scorsa uno (che non ne capisce nulla) che lavora con me, mi disse:
“Come fai a giocare alla XBOX,l a play è meglio! Senti? PlayStation suona meglio!”
Casualoni del caz_zo!
sonofliberty
05 mar 2010 - 18:17 - #3533,concordo. la scorsa generazione il vantaggio tecnico di xbox era indubbiamente abissale, e molto evidente anche nei multipiatta. Questo accade perchè la console era davvero superiore. In questa gen ci sono sempre differenze sottilissime e non ha alcun senso andare e ricercare superiorità a destra e a manca, perchè se una console è superiore ( come la prima xbox), lo mostra sempre e comunque, senza il bisogno di dover sviluppare giochi con motori grafici fatti su misura, finanziamenti spaventosi, e tempi di produzione lunghissimi.
mal14
05 mar 2010 - 18:18 - #36che personaggi questi programmatori!! come al solito, e come ho sempre detto, l’unico modo per convincerli a sfruttare al meglio le superiorità dell’hardware ps3, l’unica strada, era quella di aumentare le vendite, ed ecco come per magia le prime voci in favore dell’ammiraglia sony. bastone e carota signori, bastone e carota!
tecnoninja
05 mar 2010 - 18:23 - #37Sonofliberty
Ma chi sei, il mio gemello scappato da casa?
Ovviamente scherzo!
Ho notato che spesso andiamo daccordo, si vede che l’amore che abbiamo per i videogames (anche se prendo in giro sony, non vuol dire che non sia una buona casa, ho avuto più di una console Sony; più di una per tipo! Solo che fa e dice troppe pippe ultimamente, e non si può perdonare sempre!) e molto simile, come pure certe conoscenze in merito!
Mi sentiro meno solo in questo blog di incompetenti!
PS: Anche Danielsan mi sa che è dei nostri!
LAG?S
05 mar 2010 - 18:24 - #38Quoto ososave sul discorso delle esclusive, i fatti parlano chiaro e le vostre, sono solo chiacchiere [ scritte male ] .
danielsan
05 mar 2010 - 18:26 - #39@33
@35
Quoto e quoto ! Ho sempre detto che Xbox 360 e Ps3 sono uguali , hanno caratteristiche tecniche troppo simili e i risultati dati dai giochi lo confermano , non facciamo i pignoli! Nella scorsa generazionedi console , li’ si che c’era un divario e a tratti anche imbarazzante e anche nei titoli multipiattaforma
LUNITA' STO CAZZ'
05 mar 2010 - 18:30 - #40Io per adesso, vedo un Uncharted 2 che ha posto nuovi standard ancora non raggiunti dalla console avversaria, e un GOW3 che gia da adesso, viene osannato per la miglior grafica vista su console.
sonofliberty
05 mar 2010 - 18:34 - #4137, ahahhaha :), beh io prima di questa gen avevo avuto solo console sony ( salvo i tempi del nes), e sulle console sony ( soprattutto ps2) ho giocato alcuni dei giochi in assoluto piu’ belli per me. Semplicemente oggi mi sono reso conto di come il mondo dei videogames non si restringa all’universo playstation, ma che anche la concorrenza ha moltissimo da proporre. Ritengo dunque che il modo migliore per godersi appieno questa generazione videoulica sia abbattere ogni barriera ideologica e tentare di giocare a quanto di piu’ bello ogni console abbia da offrire. Trovo sbagliato che coloro che abbiano solo una ps3 debbano necessariamente autoconvincersi che la console sony sia piu’ potente per giustificare il prezzo piu’ alto che hanno pagato. Io dico semplicemente che non ha senso ricercare delle superiorità tecniche in questa generazione, e se qualcuno debba cercare una giustificazione per il prezzo della sua ps3, lo cerchi nelle bellissime esclusive che questa console può vantare ( come ad esempio, Metal gear solid 4 o il futuro progetto del team UEDA) e non perda tempo ad interrogarsi sui calcoli in virgola mobile che può fare il cell.
tecnoninja
05 mar 2010 - 18:46 - #42@41
esatto, ho sempre avuto tutte le console di qualunque generazione (almeno da quando ho cominciato a giocare), non mi dispiacerebbe prendere una ps3, visto che i suoi 4-5 titoli veramente validi ce li ha ma, non mi si venga a dire che XBOX360 non ha titoli altrettanto validi di acquisto e che graficamente sia inferiore; la ps2 era inferiore e di molto, non certo xbox360 rispetto a ps3, che dimostra di essere buona solo in quei titoli costosi e lunghi da produrre, di certo non impossibili sull’avversaria se non in spazio per filmati e multilingua!
Teknoninja2
05 mar 2010 - 18:52 - #43mi rispondo da solo:sono sessualmente represso e riverso le mie paranoie sulla ps3
sephiroth_88
05 mar 2010 - 19:21 - #44Ma la prima XBOX è uscita anche qualche anno dopo la ps2 e ricordo anche che lavorava su un misero celeron 733 mhz.
LUNITA' STO CAZZ'
05 mar 2010 - 19:27 - #45Intanto un gioco con una grafica come UNCHARTED 2, sulla 360, ancora deve uscire ;)
Micro e Soft come l'uccello di zio bill
05 mar 2010 - 19:56 - #46#45
ma che stai a di’ ce sta alan ueik
Nubios93
05 mar 2010 - 20:00 - #47#45 Nn potrà mai uscire su 360 un gioco cn la grafica d uncharted (2)…poche storie… ;o)
oneonelolwiips3xbox
05 mar 2010 - 20:03 - #48ma va che la piattaforma di riferimento è ps3 era una esclusiva sony erano col lavoro già avanti, convertire su 360 è il lavoro più semplice
xator
05 mar 2010 - 21:12 - #49non potete basarvi sull’incompetenza della square enix ma per esempio sul lavoro ben fatto con dante’s inferno, per quanto possa essere buono il gioco in se abbiamo due versioni identiche con 60fps fissi, quindi sfata tutti i miti delle console più potenti delle console impossibili da programmare (anche se un pò di verità c’è). Quoto anche #48 era stato annunciato per ps3 e solo ora multi.
#46 no non c’è bisogno di tirare in ballo alan wake, per uncharted2 basta splinter cell conviction (o cmq basta un qualsiasi gioco azione avventura fatto molto meglio tecnicamente)
seyos
05 mar 2010 - 21:14 - #50da vedere che i sfigati repressi sonary non hanno un’account registrato : D
@ Devilnero
in poche parole,Tecnoninja vuole dire che nella scorsa generazione i sonary facevano i figoni a dire che la ps2 era la miglior console, ma quando si parlava di grafica si stavano muti, ora che è uscito un certo kizz2(all’epoca dicevano,impossibile su xbox 360 i sonary,stessa cosa con metal gear solid) dicono ”ahaha la ps3 è più potente” e ste stupidate del genere,perciò stai zitto devilnero
appoggio Tecnoninja,Sonoofliberty e Daniel san(utenti boxary,si fa per dire,ma REGISTRATI che non si nascondono da un nome casuale non registrato)
bye bye