I ragazzi di Digital Foundry hanno pubblicato un’interessante comparazione tecnica tra la demo di God of War III presentata allo scorso E3 2009 (ossia la stessa presente su PlayStation Store) e il gioco finale, elencando nel dettaglio le migliorie più evidenti apportate dagli sviluppatori del team Sony Santa Monica.
Come è possibile vedere dalle immagini ospitate nella nostra galleria, il gioco in uscita il 17 marzo proporrà un migliore sistema di illuminazione ambientale, un effetto blur per aumentare il realismo in movimento e texture più dettagliate.
Inoltre, il video proposto da Digital Foundry evidenzia anche un aumento di prestazioni in termini di frame rate. La versione dimostrativa infatti si aggira dai 30 a 50 fps, mentre il gioco completo che troveremo nei negozi dalla prossima settimana offrirà un frame rate variabile sopra i 40 fotogrammi al secondo raggiungendo le vette dei 60.
Se siete rimasti a bocca aperta con la demo è molto probabile, anzi è sicuro, che rimarrete ancora più sorpresi dalla versione finale di God of War III.
Un piccolo consiglio. Iniziate a tenere ben salde le mascelle…
God of War III: comparazione tra demo e gioco finale
via | Eurogamer.net
The King of Fighters XIII: la recensione
Kingdoms of Amalur: Reckoning - la recensione
Catherine: la recensione 
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
ozzyx
11 mar 2010 - 08:29 - #1O MIO DIO (kratos) :) …………….. Best graphpics ever on console ………….
Non c’è “ma” che tenga , qui si raggiunge livelli mai visti su console …………
La Ps3 si batte da sola Uncharted 2 (gioco dalla grafica meravigliosa , la migliore attualmente) viene sorpassato da God of War 3 ………..
Dite quello che vi pare questo è un “CAPOLAVORO” della grafica ( e per me lo è anche come gioco) …………
Per favore i soliti “bimbiminkia” che arrivano solitamente ad insultare il gioco (solo perche only on PS3) state fuori da questo articolo ; semmai “ingoiate il rospo” per così dire” e rendetevi conto che questo è un “GOTY” ……………
diegofuck
11 mar 2010 - 08:35 - #2ce ne saran tanti di aspiranti GOTY quest’anno..per fortuna nostra direi
clarus
11 mar 2010 - 09:04 - #3per fortuna che i soliti fanatici, dicevano che la grafica della demo rispecchiava la versione finale…..sisi vedo vedo
VoceDellaVerità
11 mar 2010 - 09:29 - #4 (nascondi)Oh, ancora c’è gente che si bagna per un gioco di 10 ore con meccaniche uguali al primo capitolo…è proprio vero che basta darvi la grafica a voi
Stedex80
11 mar 2010 - 09:30 - #5Scusate ma le immagini 5 e 6 sono invertite? Mi sembra che nella versione messa come finale l’illuminazione sia piatta.
Stedex80
11 mar 2010 - 09:32 - #6@VoceDellaVerità
C’è gente che a casa ha 10 versioni differenti di Halo e ancora si bagna per Halo passione babysitter e Halo passione cucito.
n3t
11 mar 2010 - 09:35 - #7#4
sicuramente le maccaniche saranno simili al primo, se piacciono qual’è il problema? Non possono farci una trilogia con quelle meccaniche? devono per forza migliorarle o peggiorarle? Perchè poi salterebbe fuori gente “ma io preferivo il primo.. ” che poi magari saresti sempre te a dirlo. Concludono semplicemente la storia.
Nel post vengono elogiate le immagini, vuoi che venga commetata la colonna sonora? :)
luckypunk
11 mar 2010 - 09:46 - #8Non è proprio il mio genere, alla stregua di Bayonetta e DMC, però…sti cazzi
danielsan
11 mar 2010 - 09:50 - #9Graficamente e’ fantastico non gli si puo’ dire proprio niente , complimenti davvero ai Santa Monica . Io spero che il gameplay sia all’ altezza , perche’ la demo mi ha lasciato un po’ di amaro in bocca , ho trovato troppo semplicistico il sistema di combattimento , ma forse perche’ la demo e’ vecchia…e poi io non ho mai giocato un episodio della saga
VoceDellaVerità
11 mar 2010 - 09:58 - #10@6-7
Tutto quello che dico è: BAH!
Non vi rendete manco conto che pagherete una fortuna sta roba (perchè 70 euro sono tanti, rendetevene conto) per poi giocarci una massimo due volte prima di saperlo a memoria. Musiche e grafica finchè vuoi ma alla fin fine spendi troppo per qualcosa che dura niente
getalife
11 mar 2010 - 10:25 - #11mi pare che in questa gen quasi tutti i giochi si attestano sulle 10 ore…
visto che purtroppo la tendenza generale è quella di preferire massacrarsi di insulti con sconosciuti sul multiplayer…
andreavr81
11 mar 2010 - 10:30 - #12che cosa hanno migliorato? hanno acceso la lampadina, ce solo un po piu’ di luce…
Barbapapa'
11 mar 2010 - 10:44 - #13Quasi quasi è meglio la demo…ma poi, miglior grafica di che, ma solo un pazzo o un fanboy puo’ dire che sta fetenzia è meglio di Uncharted2, daaaaaai…..
clarus
11 mar 2010 - 10:48 - #14che cosa hanno migliorato?
texture
effetti luce
modelli poligonali rifiniti meglio (vedi busto kratos)
dici niente
mal14
11 mar 2010 - 10:49 - #15ASSURDO! proprio quando credi che abbiano spremuto la ps3 fino al midollo ti accorgi di quanti miglioramenti abbiano fatto ad un gioco che già dalla demo rasentava la perfezione
mal14
11 mar 2010 - 10:51 - #16clarus hai sentito che i santa monica già sono al lavoro su un altro progetto? speriamo che si avvicinino almeno alla qualità di questo
Alezzz
11 mar 2010 - 11:12 - #17che la demo rasentasse la perfezione è un opinone MOLTO soggettiva via.
Io spero piuttosto abbiano reso più vario il sistema di combattimento, già hanno detto in alcune recensioni che pare abbiano diminuito l’inflazionatissima “quadrato quadrato triangolo”.
Certo non spero nella grande varietà di stili e combo di bayonetta ma sicuramente un miglioramento si :)
prik
11 mar 2010 - 11:40 - #18dato che ci sono dei rosiconi andate a vedere il video kratos vs chrono per rendervi conto della grafica perche e allucinante la grafica
Stedex80
11 mar 2010 - 12:05 - #19@VoceVerità
Io lo prenderò a fine anno ad una cifra che andrà dai 10 ai 20 euro nuovo come tutti quelli che ho comprato.
Non dura niente? Non te lo so dire. La longevità del singolo playthrough non è un fattore condizionante: lo potrebbe essere per una batteria. Il gioco ha dei livelli di difficoltà e dei trofei quindi garantisce un buon grado di sfida.
dany_m
11 mar 2010 - 12:15 - #20Ma vi esaltate tanto per la mano di bianco che ci han passato sopra?
Non è che ci sono texture più definite o modelli poligonali migliori,
hanno solo schiarito un pò qua e là, migliorato leggermente gli effetti di luce, in particolar modo l’HDR e hanno utilizzato in maniera più massiccia il Blur.
Niente di nuovo e niente di miracoloso.
Sarà che per voi che giocate su console questa è grafica con la G maiuscola,
ma chi ha un pc da gioco ste cose le vedeva 4 anni fa.
old-gamer
11 mar 2010 - 12:15 - #21Kratos è tprnato per zittire i seguaci di Redmond.
dany_m
11 mar 2010 - 12:16 - #22Dimenticavo, la grafica della demo era scarsina, questa è più curata, ma nulla che non si sia visto già anni addietro
dickrota89
11 mar 2010 - 12:37 - #23“Non è che ci sono texture più definite o modelli poligonali migliori”.
Grosso errore,basta guardare il titano nelle ultime due doppiette.
Il primo modello era provvisorio,per la fretta di far vedere qualcosa alla stampa e al pubblico.
Impressionante il risultato finale.
ozzyx
11 mar 2010 - 13:20 - #24@Sarà che per voi che giocate su console questa è grafica con la G maiuscola,
ma chi ha un pc da gioco ste cose le vedeva 4 anni fa.
Si la grafica del pc è sicuramente superiore ……….Ma vedi qua parliamo di consol e non di Pc , e tempo addietro ci si è solo avvicinati ad una grafica del genere ( e in ogni caso solo pochi giochi provenienti da console ci si avvicinano ad una grafica simile ).
sirargo
11 mar 2010 - 13:30 - #25A volte vi dimenticate di Gears of War 2 comunque…… tranquilli, tra qualche mese uscirà un nuovo gioco e si dirà miglior grafica di sempre…. succede sempre così, personalmente al momento la miglior grafica che io abbia visto DAL VIVO è uncharted 2 e gears of war 2, indeciso tra i due. La demo di GOW3 non mi è piaciuta perniente graficamente, dovrò vedere con la versione completa.
dark-nick
11 mar 2010 - 13:31 - #26che ragionamento è che con il pc sta grafica è stata già raggiunta? e grazie al ca**o, è almeno il quadruplo più potente….. il vero pregio di questo gioco è che gira su console, quindi dietro c’è un ottimizzazzione davvero curata, indice della bravura dei programmatori…. e, se dovessimo essere pignoli, quando fanno i multi sia su pc e su console, se sfruttato a dovere, sul pc dovrebbero vedersi tanto meglio da sembrare di un altra generazione, invece generalmente hanno solo più risoluzione e qualche pulizia in più, ma niente che renda davvero giustizia alle vere potenzialità del pc….
p.s. crysis non nominatelo nemmeno, che ho un pc da 600 euro di 6 mesi fa e se metto i dettagli a più di “medio” mi va a 2 frame al secondo….. giusto per ritornare al discorsco dell’ottimizzazione….
mammolo74
11 mar 2010 - 13:50 - #27Sinceramente molto piu bello UNCH2 sia di grafica che gameplay, al momento rimane insuperabile, GOW3, è fatto bene, ma tutto scriptato, scengraficamente meraviglioso, ma nn credo consumi risorse come fa Unch2 su ps3, questo lo dico da boxaro, anche perkè Unch2 mi ha lasciato a bocca aperta, Gow3 no…solo scenograficamente è superlativo e avvincente ma al momento non paragonabile con Unch2, questo è un mio parere esterno.
mammolo74
11 mar 2010 - 14:03 - #28scusate ma che discussioni sono?fino a prova contraria nessun gioco è stato mai valutato solo x la grafica, altrimenti sai che spazzo x i programmatori? pagare solo il grafico 10 mil $ e poi tutto il resto si va a far benedire…..gow 3 è ibello, ma niente di che…nn è innovativo, abbiamo il 2 e l 1 che sono identici a gameplay, e la grafica da sola nn fa il gioco, nn c è bisogno che lo dica io….al primo posto inun gioco viene il Gameplay e la rigiocabilita, poi la trama, e se poi ha un ottima grafica e un ottimo sonoro è un di piu, ma le prime 2 cose sono fondamentali x la riuscita di un titolo. io penso che ad esempio Unch 2 come Gears of war 2, siano nn solo bellissimi graficamente , ma sopratutto longevi e rigiocabilissimi x nn dire Infiniti (col multiplayer), gow 3, fatte le tue 8 ore lo puoi buttare, e 70 euro cosi nn è bello lanciarli dal balcone (almeno me che i soldi me li guadagno col sudore della fronte)
fabrizio89
11 mar 2010 - 14:03 - #29beh è stupendo, questo post serve anche per chi si pensava che la grafica di gt5accademy forse la versione finale..
Parlando di gear of war, ha solo i colori molto belli realistici ma le texture sono scarsissime..Per quando riguarda chi dice che sul pc c’è ne di giochi con piu grafica di così, ditemi i nomi di questi titoli perchè sono curioso
dark-nick
11 mar 2010 - 14:27 - #30@28
ti quoto in parte. ti quoto sul fatto che la grafica non è tutto in un gioco. ma non è questo il caso di god of war. sul fatto che il gamplay è uguale ai predecessori non vedo cosa ci sia di male… anche gli sparatutto sono identici a quelli della scorsa gen, ma non mi pare nessuno se ne sia lamentato. guardiamo invece i cabiameti della serie resident evil, quanti fan hanno fatto felici. cmq adesso non è che se un gioco non ha il multyplayer allora dura poco, quindi è da buttare. fin fine il multyplayer fornisce longevità solo in apparenza… alla fine non si deve fare altro che uccidere ed essere uccisi senza soluzione di continuità… anche io sarei capace di creare una cosa del genere…. tutt’altro conto è fare un single player mai noioso e sempre vario ed evocativo, che invoglia ad andare avanti per vedere cosa succederà…. cosa che god of war ha sempre fatto, e anche uncharted, per restare in tema. e poi se è per quello io ho giocato più ad AC 2 che è solo single player, piuttosto che ad un qualsiasi sparatutto (lo ammetto, il multy non fa per me).
Kratos93LP
11 mar 2010 - 14:33 - #31una sola parola…GOTY
Barbapapa'
11 mar 2010 - 15:03 - #32@28- Te lo dico io cosa c’è di male…è lo stesso, IDENTICO gameplay da 5 anni….vecchio, ripetitivo e superato.
seawolf79
11 mar 2010 - 15:09 - #33Beh ho provato la demo e anche se non è proprio il mio genere mi è piaciuta molto, parlo di divertimento che è quello che conta in primis. La grafica è indubbiamente ad ottimi livelli ma mi è sembrata inferiore a Killzone 2 e Uncharted 2 e da queste immagini si percepisce un miglioramento ma non so se riusciranno a superare i due che ho citato prima. Comunque ottimo gioco non c’è che dire. E se qualcuno non ama il genere e non lo apprezza può semplicemente astenersi dal commentare, come io non commento le notizie di golf su un sito sportivo visto che non lo amo come sport!
sirargo
11 mar 2010 - 15:17 - #34gears of war texture scarsissime???? ahahahahahaha… ma ne capite di grafica? se c’è una cosa che EPIC sa fare sono le texture… lasciamo stare va
ososave
11 mar 2010 - 16:04 - #35Fra la 13 e la 14 c’è una bella differenza. Loro sono il Dio dei videogiochi o_o
SëXvi0lenceAndDrügs
11 mar 2010 - 16:05 - #36sonari/fanboy andate a cercare i funghi di notte con la lampadina di alan wake possibilmente funghi transbrasiliani con tanto di capella bella dura che vi piace tanto.
prik
11 mar 2010 - 16:31 - #37per sirago vatti a guardare il video kratos contro chronos in quell video neanche il pc e arrivato a tanto e gears 2 e stato superato da un bel pezzo di grafica kilzone 2 uncharted 2 heavy rain non sei obbiettivo e poi non si giudica dalle immagini
prik
11 mar 2010 - 16:40 - #38purtroppo in questo blog molta gente e di parte io non vado a dire mass effect e brutto e se god of war in questo momento e inarrivabile di grafica non prendetevela e ripeto guardate il video in game contro chronos su you tube
Nubios93
11 mar 2010 - 17:53 - #39Oh my GOD!! Nn c’è paragone…alla faccia di ki dicava ke sarebbe cambiato poco……Boxari non rosicate non potrete mai avere questa grafica sulla vostra 359…
Nubios93
11 mar 2010 - 17:58 - #40@Barbapapà ma 6 proprio convinto eh!!! Ma vattene!!! Se credi ke il gameplay sia uguale vai qui http://www.youtube.com/watch?v=ttUTAc5euZA e spaccati quella ca**o di mascella…
IntegralistaPC
11 mar 2010 - 18:00 - #41Ragazzi questo sì che è un capolavoro!
E i programmatori sono dei mostri sacri.
Nubios93
11 mar 2010 - 18:00 - #42@mammolo74 ti 6 risposto da solo nel commento…6 UN BOXARO (rosicone)…
ratchetandjak
11 mar 2010 - 18:51 - #43questo gioco è incredibile !
pero non facciamo tutterba un fascio ……..alan wake lo batte
non vi permettete di chiamarmi fanboy .io ho sia xbox 360 e playstation 3
prik
11 mar 2010 - 19:08 - #44sicuramente nella trama nel gameplay ma nella grafica esce con le ossa rotte figurati le prende da uncharted
prik
11 mar 2010 - 19:09 - #45ripeto a tutti guardate il video kratos contro chronos per rendervi conto
ratchetandjak
11 mar 2010 - 19:09 - #46mica tanto….
Barbapapa'
11 mar 2010 - 20:53 - #47Niubbos, l’ho gia’ visto…la grafica è migliorata, ci mancherebbe(niente di particolare per me…e che palle sto Kratos contro Chronos…hanno fatto un gigante contro un omino minuscolo tutto in sequenze scriptate…che c’è di speciale? boh…)ma la giocabilità è la stessa dei vecchi episodi…spegni il cervello e inizia a premere quadrato, quadrato e triangolo in sequenza…per 10 ore.
Nubios93
11 mar 2010 - 21:53 - #48Forse non hai capito…in questo le mosse si possono concatenare all’infinito premendo L1+X…ho fatto un calcolo e più o meno ci sono 18 combo x ogni arma…moltiplica x 5,aggiungici tutte le magie e le reliquie e ottieni un parco mosse infinito…se poi tu schiacci sempre e solo il quadrato significa ke hai giocato solo a facile (sempre se hai mai avuto un gow)…
ps: @ratchetandjack 6 un fanboy boxaro…
Nubios93
11 mar 2010 - 22:11 - #4940-60 fps…anke meglio di quanto avevano annunciato…e muto a ki dicava ke era fisso sui 30…
Nubios93
11 mar 2010 - 22:12 - #50#49 diceva…