Un piccolo giallo sta avvolgendo Natal e lo spazio necessario per giocare con il nuovo sistema di controllo studiato da Microsoft per Xbox 360, dopo che Techflash ha riportato le parole di un presunto impiegato dell’azienda di Redmond, secondo il quale Natal avrà bisogno di quattro metri di larghezza, almeno altri quattro dalla TV e 2,7 di altezza della stanza per essere usato.
La smentita di Microsoft è arrivata dopo poco, dicendo che i dati riguardanti lo spazio richiesto da Natal sono stati interpretati male e che il sensore della periferica è in grado di adattarsi all’ambiente circostante.
Nessuna dimensione richiesta per la stanza dove si gioca quindi, anche se in molti hanno sollevato il dubbio sulla rettifica di Microsoft: vedremo quando il gioco arriverà in autunno come si comporterà nelle nostre case, dove spesso uno spazio di 4×4x2,7 non è disponibile.
Seguici
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Linuxuser
24 mar 2010 - 15:13 - #1Se richiedesse uno spazio di 4 metri.. non sarebbe comunque pubblizzato senno intacherebbe sulle vendite consiglio ai boxari aspettate a comprarlo per ora nelle varie dimostrazioni lo sempre visto in stanze enormi.
diegofuck
24 mar 2010 - 15:16 - #2..ma mica è così..si diceva principalmene che i 4 metri di distanza..i 2/4 laterali e i 2,7 a soffitto fossero i limiti massimi e non la distanza minima
..poi si è detto che questa fosse il raggio di maggior funzionamento
..poi si è detto che si è frainteso tutto
…di certo è impossibile che sia la distanza minima..non avrebbe senso alcuno progettare un eggeggio che richieda simili spazi che non tutti hanno
..e poi se ricordiamo..le demo di Nathal sono più ravvicinate..quella di Milo poi..dove passa il foglio al ragazzino(che potrebbe essere un fake però),è attaccata alla tv..così anche per smuovere l’acqua(e questo non ha senso sia un fake visto la lentezza con cui muove le mani per non avere lag)
…immagino molti cominceranno a dire :che schifo!
diegofuck
24 mar 2010 - 15:16 - #3#1 ma non ha senso..
sinniji
24 mar 2010 - 15:17 - #4Bah. Si vedrà.
-Ryo-
24 mar 2010 - 15:25 - #5Ma in breve, la distanza minima qual’e`?
Linuxuser
24 mar 2010 - 15:27 - #6@5: 120 metri XD
-Ryo-
24 mar 2010 - 15:32 - #7@Linuxuser
Per che gioco?? Mondiali di atletica leggera?? XD
uno_
24 mar 2010 - 15:36 - #8QUELLO E’ IL CONO DI VISIONE!!!
NON E’ L’OBBLIGATORIO
il natal capta in quel cono i movimento
maffino
24 mar 2010 - 15:36 - #9ma non e’ piu’ probabile che arrivi MASSIMO a 4×4x2.7? ha piu’ senso visto anche che le telecamere usate avranno bisogno di una messa a fuoco molto veloce
forse son stati veramente interpretati male..
AAAMENO
24 mar 2010 - 15:48 - #10MEGLIO,TANTO I BARBONI CHE NON HANNO UN LOCALE DI QUESTE DIMENSIONI NON LO COMPRERANNO!
signoreoscuro
24 mar 2010 - 15:50 - #11Forse è un pò esagerato, ma in fondo non mi meraviglierei tanto..voglio dire..si sa che ormai calcola anche la profondità…bhe se c’è da muovere qualcosa in profondità di molto (e non il semplice gesto delle mani da petto in avanti, ma proprio il doversi muovere con i piedi) un pò di spazio ci vuole..
Ora lasciate stare che voi dite “eh ma per Milo, i giochi di macchina o altro non c’è bisogno di muoversi coi piedi”, però prendete per esempio la tech demo del Move dove creava oggetti nella stanza e li piazzava più o meno in profondità rispetto ad altri, lì si vedeva proprio dello spazio che serviva per quei movimenti…
Quindi potrebbero essere pure plausibili enormi spazi per certe applicazioni
napolux
24 mar 2010 - 16:01 - #12Ho un metro e 20 tra tv e divano :P Fosse vero Natal non lo comprerei :P
ThE AtoM SmasheR
24 mar 2010 - 16:13 - #13#2
perchè scrivi nathal e non natal?
blao
24 mar 2010 - 16:35 - #14sono certo che non sarà cosi, non avrebbe senso……anche perchè avere uno spazio che ti permetta di stare a 4 metri dal televisore è dura per tutti (quasi)
PIRATA360
24 mar 2010 - 16:38 - #15Se uno gioca in sala e davanti alla tv ha il divano? Se uno gioca in camera e davanti alla tv ha il letto???? Questo Natal causera’ un bel po’ di cambiamenti di arredamento hahahahah
julian-solo
24 mar 2010 - 16:48 - #16E come farebbero a venderlo ai giapponesi che hanno delle camere di 1 metro quadro? :D
ryo_shenmue
24 mar 2010 - 16:56 - #17Ma dopo aver visto chissà quanti trailer con persone che giocano ad 1 metro di distanza c’è anche chi si pone il dubbio? mah..
diegofuck
24 mar 2010 - 17:10 - #18#13 perchè mi piace:) almeno non mi sa di natale
PIRATA360
24 mar 2010 - 17:29 - #19MESSAGGIO PER RYO: Giocare ad 1 metro di distanza dalla tv ti distrugge la vista! Questo Natal non mi convince, sento puzza di bimbo minkiata!
XoX
24 mar 2010 - 17:54 - #20epic flop come la psp
Ak47
24 mar 2010 - 18:12 - #21Ribadisco la mia idea: Movimento corporeo in salotto… A che serve?
Se guido,lo faccio per davvero, se gioco a calcio,lo faccio per davvero, se voglio fare qualsiasi cosa tra cui bowling,golf,basket,nuoto,ed altre cose, le faccio per davvero.
E poi ci sono pure cose che non mi piacciono nella realtà, cosa lo compro a fare un affare come questo? (per tutti i robot che mi fraintendono, intendo ogni tipo di natal,move,wiimote,o che altro…)
bububububu
24 mar 2010 - 18:19 - #22ok…tanto i video da un metro erano dei fake…io penso che natal abbia bisogno di 4 metri per inquadrare completamente la persona…
drugug
24 mar 2010 - 18:21 - #23GOW3 milion seller!!
james dean
24 mar 2010 - 19:10 - #24@21 sei un grande…ti stimo…finalmente qlc che la pensa come me…io voglio proprio conoscere lo sfigato che si mette a giocare a calcio in casa facendo tutti i movimenti dovuti…e magari fuori ci sono 25 gradi un bel venticello primaverile e un prato in erba sintetica…vero!….a sto punto se devo faticare in salotto tanto vale che mi metta gli scarpini e esco a giocare per davvero!!! poi io continuo ad avere un dubbio….come si userà halo o gears o qls altro fps con il natal??? andrà bene solo per gli rts…come il move…
Linuxuser
24 mar 2010 - 20:12 - #25Per me questo Natal è una ca***a pazzesca.
sganghero
24 mar 2010 - 20:27 - #26@25:
esattamente come la corazzata potiempkin di fantozzi.
questo natal mi sa sempre più di una pagliacciata assurda.
diegofuck
24 mar 2010 - 21:52 - #27Secondo me tutti quelli che lo criticano prima che esca sono veramente esagerati… Aspettate no?
Stedex80
24 mar 2010 - 23:22 - #28I limiti sono reali. Nelle demo sono stati ingaggiati dei giganti alti 9 metri e giocano davanti a megaschermi da 500 pollici.
Simpatico Antipatico
24 mar 2010 - 23:32 - #29ma lo volete capire che non è un aggeggio magico? è una telecamera, con le stesse applicazione dell’eyetoy.
essendo una telecamere ha NECESSARIAMENTE un cono ottico. se fanno giochi che richiedono il FULL body tracking, allora è OVVIO che per vedere tutto un corpo richiede una certa distanza, che magari è anche superiore a 4 metri (dipende comunque dall’altezza del giocatore).
e poi non è nulla di rivoluzionario. quello che fa natal lo faceva già eyetoy 5 anni fa. video e confronti su youtube.
xator
24 mar 2010 - 23:38 - #30tranquilli ne ho sentite tante come per esempio che la ps3 è migliore perchè il pad raggiunge i 40 metri di distanza contro i 20 del pad della x360 (mi sembra siano queste le distanze correggetemi se sbaglio), ma io dico già a 10 metri sarebbe impossibile giocare ma vantarsi di avere un pad con la possibilità di giocare a 40m di distanza beh non ci resta che piangere (o ridere XD)
xator
24 mar 2010 - 23:46 - #31#29 l’eyetoy è uguale al natal? ahahahahahahahahahahah una periferica che riconosce il corpo intero e gli oggetti in 3 dimensioni con la possibilità di implementarlo in praticamente tutti i giochi non è come una telecamerina in 2d a bassa definizione che ti fa fare giochini che potresti far fare al tuo gatto soltanto mettendolo davanti alla telecamera…….ma siccome uno che sa già tutto come te può tranquillamente denigrare questa periferica a priori vero?….. fossi in te mi preoccuperei di più che la nintendo non denunci la sony per colpa del move, visto che ha ancora i debiti a causa dei costi delle ps3 non sono stati ancora colmati, non vorrei che ci perdesse ancora di più.
xator
24 mar 2010 - 23:48 - #32#25 se il natal ha effetti lassativi su di te potresti usare il move come tappo…
Linuxuser
25 mar 2010 - 02:16 - #33Prima cosa sono sicuro che se mentre gioco con il natal passa un gatto davanti o il cane o chi che sia i risultati sarebbero gli stessi di eye toy. Lo scan 3d mi sa di fake bello e buono vogliamo le spcifiche tecniche per me rimane una telecamerina in 2d.
Linuxuser
25 mar 2010 - 02:17 - #34@27: anche quelli che lo elogiano sono esagerati
simo0709
25 mar 2010 - 03:34 - #35Praticamente ci giochi in giardino…
il_molesto
25 mar 2010 - 11:20 - #36Bah…si sta tanto elogiando questo Natal quando per me, alla fine, si arriverà a giocare con gli stessi tipi di giochi che verran presentati per Move (ergo casualate a rotta di collo)
Seriamente, pensate sia possibile implementare una tecnologia del genere con giochi tipo Gears of War, Call of Duty e compagnia bella?
Sia ben chiaro che non appoggio minimamente anche il Move eh..
Linuxuser
25 mar 2010 - 12:52 - #37@35: Il bello e che la gente (vedi ryo_ prende i vari trailer come prove tecniche. Intendiamoci io possiedo una ps3 ma non mi vedrete mai acquistare il MOVE.