
Dal suo blog personale Jason Vandenberghe di Ubisoft si è lamentato dei voti finora ricevuti da Red Steel 2, nonostante una media dell’81% su MetaCritic:
«Se cliccaste il link di Metactitic, sapreste che (nel momento in cui vi scrivo) la media si sta aggirando attorno ad un solido 81%. Chiunque in questa industra vi dirà: non è male, ma non è nemmeno così favoloso. È il tipo di numero di cui hai bisogno per ambire a seri risultati di vendita, e vista la natura del mercato […] è abbastanza accettabile, ma di certo si spera sempre per qualcosa di meglio. 81% è troppo vicino al giudizio “Mixed” di Metactitic»
Di certo siamo anni luce avanti al primo Red Steel, che “vanta” una media del 61%, ma è sacrosanto che ai giorni nostri ci sia un diffuso sistema di valutazione (e/o di percezione delle valutazioni) pesantemente alterato, per cui un 81% viene spesso associato ad un gioco poco più che sufficiente.
Le vere brutte notizie sembrano arrivare però dalle vendite: secondo quanto riportato da VG247 la posizione di debutto di Red Steel 2 nella classifica inglese è un mestissimo 34simo posto. Vi rimandiamo ai prossimi giorni per la nostra recensione.
Linuxuser
29 mar 2010 - 18:22 - #1Il fatto e che ormai 8 viene considerato erroneamente un voto basso. Ma un gioco che merita veramente l’otto secondo me è meritevole di essere considerato certo non sarà un KA da 9 o 10 ma un gioco come Bayonetta per esempio secondo me è un gioco da 8 e se lo merita tutto.
marcomaryred
29 mar 2010 - 18:42 - #2il fatto e’ che qui il wii ha deluso quasi tuttti …… lo trovi dappertutto a 70£ e da cex anche a 40£ ….. giochi non commerciali (i migliori, come madworld de blob etc) usati dalle 2,50£ ai 4.99£ ……….. solo i giochi di mario sembrano non cambiare mai di prezzo.
Canzy28192
29 mar 2010 - 18:55 - #3mah, secondo me è sbagliato dar troppo peso alle valutazioni numeriche…
personalmente, ho provato giochi da 9 o più che non mi hanno entusiasmato più di tanto.
secondo me, un paio di video review sommate a qualche gameplay footage rendono l’idea molto meglio di un semplice numerino :)
diegofuck
29 mar 2010 - 19:06 - #4Povero red steel 2 ..fara’ la fine di tutti i titoli hardcore per Wii..il fallimento commerciale. …titoli non Nintendo,intendo
-Ryo-
29 mar 2010 - 19:15 - #5Se voleva un voto piu`alto, doveva fare un gioco migliore… E`un po come se io dopo uno scritto di Analisi andassi a lamentarmi del voto…
E poi cribbio, e`comunque un 8! Non mi sembra male! Io i giochi dal 6 in su li considero tutti degni di almeno una giocata alla demo!
Cube________________92
29 mar 2010 - 19:18 - #6Il gioco è ottimo,lo consiglio a tutti :)
Cube________________92
29 mar 2010 - 19:21 - #7Ma comunque il discorso è sempre quello. Siamo in una gen in cui ad alcuni giochi i voti vengono regalati mentre ad altri vengono tolti perchè magari al recensore non vanno a genio. Come al solito io consiglio di fregarsene delle recensioni e provare con mano a fondo e poi valutare.
sinniji
29 mar 2010 - 20:02 - #8Il nove l’avrebbe avuto con una storia. Red Steel 2 non ce l’ha. Ma rimane un ottimo titolo. :D
xboxaro
29 mar 2010 - 20:35 - #9prepariamoci, li vedremo molto presto su ps3 e xbox360…….
sonakin
29 mar 2010 - 20:35 - #10Di certo siamo anni luce avanti al primo Red Steel, che “vanta” una media del 61%, ma è sacrosanto che ai giorni nostri ci sia un diffuso sistema di valutazione (e/o di percezione delle valutazioni) pesantemente alterato, per cui un 81% viene spesso associato ad un gioco poco più che sufficiente.
APPLAUSO.
catdaddy
29 mar 2010 - 20:50 - #11mi hanno regalato questo gioco, l’ho riportato indietro a gamerush dopo mezzora. sapete quanto volevano darmi? 15€. QUINDICI EURO per un gioco uscito da pochissimo. che vergogna.
cmq applausi anche da parte mia per il commento sui voti
Dagho
29 mar 2010 - 20:57 - #12Un tempo (e parlo quando la critica era seria) un 8 era considerato un voto favoloso, mentre un 7 un titolo da prendere.
Ora la scala e cosi:
10: Capolavoro
9: Bell titolo
8: Considerabile
7: Brutto come la fame
6: Uno schifo
5-1: Inconsiderabile
La cosa comica e che moltissimi titoli che magari ora prendono 9 o addiritura 10, solo 8 anni fà gli davano un 8 o magari 7, e anche un altra cosa, a differenza di come fanno ora, la critica non si rimangiava il voto come è di uso comune, ah e si, sia gli utenti sia gli sviluppatori avevano un certo rispetto verso chi recensiva i giochi.
E quando un titolo veniva bocciato gli sviluppatori si facevano un completo mea culpa…e quando, come in questo caso, prendevano 8 tiravano il sospiro di sollievo.
Sarà qualcosa di polemico, ma ditemi se non è cosi?
E ora vai con i meno
n1ghtm4r
29 mar 2010 - 21:14 - #13Ubisoft dovrebbe guardare la community e fornire supporto per i loro giochi piuttosto che perdersi dietro ai voti, soprattutto quelli delle riviste/siti
Bergamasco
29 mar 2010 - 21:46 - #141…5…7…3…9…3…2…5… stanno dando i numeri…. io intanto mi diverto una cifra…
purple-haze
29 mar 2010 - 22:10 - #15RS2 è bello e deve essere considerato assolutamente da chi ha un wii.
Ma la Ubisoft dopo quei c4zz0 di drm si merita ogni tipo di male.
Stedex
29 mar 2010 - 22:16 - #16Ancora mi stupisco come si continui a prendere come sito di riferimento metacritic invece di gamerankings. Secondo me il secondo è meglio in quanto considera meno siti del primo (avete visto i siti di metacritic… sono indecenti) e copre una maggior quantità di giochi.
nsr
29 mar 2010 - 22:56 - #17la prima mezz’ora in ogni caso è la peggiore, il gioco è davvero bello, non perfetto ma merita l’acquisto! la trama non è fondamentale per questi giochi, è che ormai è uno standard; ricordo PN03 per Gamecube, titolo a mio parere fantastico, trama zero, ma nemmeno mi sarebbe interessata.
Linuxuser
30 mar 2010 - 00:25 - #18@17: Personalmente se un gioco non avesse un minimo di trama (parlo per quelli single player non lo considero)
darkslayer-z
30 mar 2010 - 02:21 - #19Penso che la media degli utenti sia il voto da tenere in considerazione tra i due (guardate quelli di MW2 per esempio!), 8.8 le testate giornalistiche e non risentono troppo dell’hype e dei grandi nomi per tenerli in considerazione.
diegofuck
30 mar 2010 - 08:39 - #20#19 purtroppo la media degli utenti è viziata dai troll che danno voti a caso per screditare questo e quello..altrimenti si,sarebbe una cosa valida
Stedex80
30 mar 2010 - 09:01 - #21@20
Un pò come fa Edge
abracadabra82c
30 mar 2010 - 09:04 - #22Diro’ la mia ma secondo me con l’alzarsi assurdo dei prezzi dei videogiochi la scaletta e’ giustamente cambiata perche’ non tutti hanno 70 euro da spendere per un gioco?
nsr
30 mar 2010 - 09:21 - #23@18
è tutto a livello personale, e rispetto la tua posizione, ma prima di tutto cerco il gameplay solido. è tutto molto relativo comunque, visto che tetris non ha bisogno di una trama ma mass effect senza trama non oserei nemmeno immaginarlo, sarebbe uno schifo.
Alezzz
30 mar 2010 - 09:45 - #24le medie degli utenti non guardatele che per i giochi “di rango” non ci vuole nulla a pagare 4 spammer e riempire di commenti positivi i siti dedicati.
Spendi milioni per produrre un gioco figurati se non “sprechi” poche migliaglia di eurosoldi per fare promozione su internet.
jinkokamen
30 mar 2010 - 10:36 - #25gioco Bellissimo !! pagato 49.90 con wiimotion plus da mediaworld
gazzellone
30 mar 2010 - 11:47 - #26gioco ottimo, IMHO per essere un gioco da 9 avrebbe dovuto avere una vera trama, un doppiaggio SOLO in inglese (ma fatto bene) e un tutorial in “armonia” con il gioco (la ragazza che mima le mosse, non c’azzeca nulla XD). La media comunque dovrebbe essere a mio avviso del 85%; ci sono poi recensioni STUPIDE ED IDIOTE come quelle di 1UP, che sembra davvero non aver assolutamente giocato al titolo. Per le vendite non devono preoccuparsi…Red Steel ha superato il milione di copie e qualitativamente era scarso, questo seguito invece è ottimo e ho notato che Ubisoft lo sta promuovendo con abbastanza pubblicità. IMHO nel lungo periodo superera abbondantemente i 2 milioni di copie =)