La rivista Fortune ha incluso Electronic Arts nella lista delle 500 aziende più ricche degli Stati Uniti, piazzandola al 494simo posto con un valore di 6,2 miliardi di dollari. Lo scorso anno era andato molto peggio, con una 590sima posizione. Ha commentato la notizia Michael Pachter, ormai celeberrimo analista di Wedbush Morgan:
«Vediamo la prova che la compagnia non sta facendo sempre le stesse cose: meno personale, meno filiali, meno giochi, e crescita del business digitale. Questa volta crediamo che EA sia sulla giusta strada»
Senza dubbio la strada intrapresa negli ultimi tempi da Electronic Arts piace anche a noi: FIFA 10 (che riteniamo il miglior gioco calcistico di sempre, Coppa del Mondo 2010 permettendo), Dead Space e Battlefield: Bad Company 2 sono solo alcuni esempi.
via | Gamasutra
Seguici
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Max Payne 3: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
tonix-dj
28 apr 2010 - 11:29 - #1Non mi stupisce affatto. Sfornano 10-15 titoli all’anno,quasi tutti con produzioni deca-milionarie…e quasi tutti vendono almeno 1 milione di copie… xD
sonofliberty
28 apr 2010 - 11:37 - #2Sono sempre stato della convinzione che EA fosse il piu’ grande colosso in ambito videoulico, ma di recente ho letto da qualche parte ( non ricordo dove), che in realtà è activision. E’ possibile? Capisco che MW2 ha fatto il botto, però ho molte perplessità in merito. Comunque EA ha saputo riscattarsi, un tempo i suoi giochi erano mere operazioni commerciali di qualità abbastanza bassa, ora invece ha avuto il coraggio di rischiare in giochi nuovi che si sono rivelati eccellenti, come dead space, e ha migliorato in modo esponenziale la qualità dei suoi brand commerciali come fifa.
diegofuck
28 apr 2010 - 12:02 - #3#2 sai..activision-blizzard
burnout_paradise_rulez
28 apr 2010 - 12:36 - #4@2
se davvero fosse activision non ci sarebbe da stupirsi. come ha detto diego è “activision-blizzard” quindi solo i quasi 20 milioni di giocatori di world of warcraft potrebbero benissimo superare EA in quanto a guadagni. inoltre se di mezzo ci sono brand come call of duty e guitar hero, che venderebbero pure ai ciechi, i conti tornano.
sonofliberty
28 apr 2010 - 13:17 - #53-4 infatti allora la notizia che ho letto ha validi motivi per essere fondata, in effetti l’accoppiata con blizzard non può che garantire degli introiti allucinanti.
NathanDrake
28 apr 2010 - 14:00 - #6Infatti sarebbe Activision blizzard, seguita a ruota da Sony(con circa 30 team interni), mentre il terzo posto è giocato tra EA e Square Enix, specie dopo la annessione di Eidos.
l1nkn
28 apr 2010 - 15:17 - #7Altri giochi EA degni di nota sono Dragon’s Age, Mass Effect 2, Brutal Legend, Rock Band, Burnout Paradise. Devono anche uscire Medal of Honor, Crysis 2, Skate 3.
Need for speed invece…
hawake
28 apr 2010 - 15:24 - #8Beh dai, EA negli ultimissimi anni sta sfornando dei bei titoli, mi dispiace che “risulti vincente” anche per il fattore “meno personale”…
rikstyle
28 apr 2010 - 15:29 - #9Non dimentichiamoci tra i grandi brand anche The Sims che ha avuto e ha ancora un successo impressionante.
Need for Speed invece secondo me piano piano sta migliorando. Shift ha alzato il livello.
j@ck
28 apr 2010 - 16:33 - #10Io pensavo tra i primi posti, come software ludico, anche Nintendo che nonostante i suoi 5-6 team interni sforna titoli multi-decamilionari.