Daniel Ericson, lead writer di BioWare responsabile di Star Wars: The Old Republic, parlando della propria idea di RPG ha sottolineato quanto, a suo modo di vedere, Final Fantasy XIII non appartenga alla categoria in questione.
“Potete mettere una ‘J’ di fronte ad esso, ma non è un RPG. Non si effettuano scelte, non si creano i personaggi, non si vive il proprio personaggio…non so come potrebbe essere definito. Forse avventura? Ma di certo non è un RPG”.
Con queste parole Ericson chiarisce la propria posizione riguardo al recente titolo Square Enix, muovendo una critica ben precisa. Cosa ne pensate? Credete che la sua analisi sia accurata e pertinente? Fatecelo sapere attraverso i commenti.
Seguici
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Max Payne 3: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ikki_83
14 mag 2010 - 12:52 - #1è vero. Sono un grande appassionato della saga di FF, ma devo dire che di RPG questo gioco non ha nulla… Sarebbe stato un buon gioco (da 7 pieno!) se si fosse chiamato in maniera diversa da FF. Ma l’impressione è che abbiano affibbiato questo brand solo e soltanto per vendere.
danielsan
14 mag 2010 - 12:57 - #2Non avendo provato FF13 , non posso dire nulla a riguardo , pero’ adoro la Bioware che mi ha scimmiato con tutti i suoi giochi che ho giocato , quindi rispetto quello che dice …ora sono in scimmia da Dragon Age che lo trovo bellissimo
LedZeppelin
14 mag 2010 - 12:58 - #3Dico che ha ragione. Non mi aspettavo un corriodio infinito, perfino giocando a Magic Sword (uscito con Final Fight HD) viene posta la scelta su dove andare ed esplorare livelli piuttosto che altri.
Final Fantasy è un gioco incompleto, ha una bella trama, musiche stupende ma l’hanno sventrato dell’anima del gioco di ruolo, ovvero quella libertà che ti permetteva di vedere la storia non da osservatore passivo degli eventi.
Da FFX hanno eliminato la world map, ora hanno tolto pure la “map”. Che porcheria.
Oltretutto i combattimenti sono di una noia, i danni sono così numerosi da perdere perfino di vista il quantitativo di danni che si fa ad un nemico, pregando che quella barra verde raggiunga lo zero ed ottenere magari 5 stelle, ci vorrebbe la scritta alla South Park “fag”.
Hanno eliminato il level up ma sostanzialmente utilizzare il cristallium significa aumentare di livello(basta aumentare le statistiche) quindi in fin dei conti risulta banale perchè nello stravolgere tutto hanno combinato una porcata epocale.
Mi sembra più un gioco votamazza dove in fin dei conti, in campo decisionale, non c’è altro che da dilettarsi nella scelta dell’optimum.
Un Valkyrie Profile 2 per PS2 è molto più avvincente e divertente.
getalife
14 mag 2010 - 13:00 - #4ha ragione.
cocentissima delusione, a maggior ragione per un appassionato della serie.
LedZeppelin
14 mag 2010 - 13:01 - #5(scusate le ripetizioni XD)
Volevo aggiungere che graficamente mi è piaciuto molto e gli scenari sono molto belli, anche se non sono esplorabili.
sinniji
14 mag 2010 - 13:02 - #6Non è un RPG? Infatti. E’ un J-RPG.
malkariss
14 mag 2010 - 13:23 - #7Ha ragione, una grandissima ragione. Io quasi non lo definirei neppure come J-RPG, è veramente diventata una cosa grottesca.
vertex
14 mag 2010 - 13:27 - #8“Non è un RPG? Infatti. E’ un J-RPG.”
Sono d’accordo. Tutte le caratteristiche citate da Bioware non sono mai state presenti nella saga di FF eppure sono nati capolavori quali FF VI, FFVII e FF VIII.
sirargo
14 mag 2010 - 13:27 - #9corretto
malkariss
14 mag 2010 - 13:30 - #10Vertex, ovviamente non hai mai giocato ai primi FF per NES. Nei primi FF i personaggi te li creavi tu, dopo hanno preso la scia degli attuali, direi dal IV in poi.
zio-gigietto
14 mag 2010 - 13:34 - #11E’ per questo che esiste il genere JRPG.
I giochi di ruolo occidentali sono sempre stati basati sulla creazione del personaggio e la scelta della sua storia in totale libertà, era il fulcro di DUngeons & Dragons, figuriamoci.
Linuxuser
14 mag 2010 - 13:36 - #12Comunque nemmeno mass effect è un RPG nulla da dire invece su Dragonage e sopratutto su Neverwinter (anche se in pochissimi su questo blog lo conosceranno).
@11: Parzialmente corretto sceglievi semplicemente la classe: mago, guerriero ecc..
-Ryo-
14 mag 2010 - 13:37 - #13@Sinniji
Non per dire, ma vorrei farti notare che JRPG e`una sottocategoria dell’RPG…
Io non ci ho giocato, quindi non posso esprimere giudizi, ma da quello che ho letto qua sopra sembra piu`descrivibile come un J-Hack’n'Slash.
uno_
14 mag 2010 - 13:44 - #14W BIOWARE
keenan-84
14 mag 2010 - 13:47 - #15Ma perchè: bisogna per forza dare un etichetta ad i giochi?
Ormai è veramente molto raro trovare un genere che sia rimasto ”puro”, per accontentare le masse e per la paura di annoiare il giocatore, ormai vediamo sempre più spesso degli ibridi di generi diversi.
Bisogna prenderlo per quello chè è , un gioco di ruolo che si è evoluto seguendo i canoni dei videogiochi moderni, che purtroppo non corrispondono a quelli della stragrande maggioranza di fan della saga.
Purtroppo l’industria dei videogiochi sta andando così…
Comunque sempre meglio dei vari Mass Effect, questo è sicuro.
diegofuck
14 mag 2010 - 13:51 - #16i jgdr sono sicuramente differenti da i gdr…
..ma ff13 non è più nemmeno un jgdr,è un’interminabile sequela di corridoi iperlineari inframezzati da combattimenti caotici,poco tecnici,confusionari ed incessanti….a parte i capitoli finali che si aprono maggiormente
..il peggior ff di sempre..poi tutto può piacere ma io sarò arrivato verso la metà scarsa e l’ho abbandonato da quanto era noioso(la trama forse non era male ma i personaggi eran proprio bruttini..soprattutto Snow e la “protagonista”)
diegofuck
14 mag 2010 - 13:52 - #17#16 “Comunque sempre meglio dei vari Mass Effect, questo è sicuro”
..decisamente no..non fosse altro per la totale mancanza di interazione di ff13
-Ryo-
14 mag 2010 - 13:57 - #18@Linuxuser
Mass Effect e`un RPG, Action, ma pur sempre RPG.
Ti permette di crearti un personaggio, sceglierne una occupazione (classe), un background, un allineamento (anche se gran parte dell’allineamento riflette le scelte fatte durante il gioco), le scelte che si fanno durante il gioco modificano, in certi casi pesantemente (Vedi Feros nel primo, se salvi o uccidi i coloni) l’ambientazione.
Le meccaniche da TPS lo rendono solo un po piu`frenetico e secondo me sono azzeccate. In ogni caso influiscono solo sui combattimenti, che in un RPG sono secondi alla parte narrativa e alla liberta`di scelta.
SandraGiak
14 mag 2010 - 13:59 - #19Ericson ha ragione.
Final Fantasy XIII non ha praticamente nulla dell’RPG “alla Bioware”.
Poi, intendiamoci, secondo me è comunque un gran bel gioco, ma definirlo “di ruolo” è sbagliato. Sotto certi aspetti somiglia di più alle “graphic novel” giapponesi. L’interazione è limitata al combattimento… gran bel combattimento, ok, ma senza personalizzazione o evoluzione del personaggio (non semplice crescita dei parametri), e senza esplorazione libera, non mi sento di chiamarlo RPG.
Kr0n0S94
14 mag 2010 - 13:59 - #20#16 se dici ke FF13 è meglio di mass effect allora 6 sonaro.Il primo mass effect mi ha INSCIMMIATO avevo tipo 70 ore di gioco stesso discorso x il 2
Sgrull
14 mag 2010 - 14:05 - #21Ohibò…pensavo di essere l’unico a pensarla così… FFXIII di RPG non ha nulla… è più un adventure con alcuni elementi rpg
signoreoscuro
14 mag 2010 - 14:09 - #22Ericson non ha detto che è brutto ;) ha detto che non è un RPG secondo gli standard che la bioware da ai loro giochi.
Come ha già detto qualcuno..anche i vecchi final fantasy che hanno fatto storia (quindi sto parlando del 6 e del 7 per fare un esempio) non avevano la caratterizzazione dei personaggi, della storia ecc…era tutto prefissato (a differenza di altri giochi storici: baldur’s gate, icewind dale e neverwinternight dopo) eppure nessuno si è permesso di dire “guarda che non sono rpg”, semplicemente perchè sono una sottoclasse, sono Jrpg (essì, se lui catalogalizza così, allora io mi permetto di aggiungerci una ‘J’ per dare differenza!)
Che tristezza…prima si facevano meno polemiche e si facevano giochi migliori…
thericcio
14 mag 2010 - 14:11 - #23Pienamente d’accordo… è bello graficamente ma nn è un RPG anzi è la nemesi
nico-tra-le-nevi
14 mag 2010 - 14:15 - #24Pienamente d’accordo col tizio Bioware.
Per come la vedo io, è dal FF VII che non si vede un bell’episodio “nuovo”, mi sembra sempre la solita frittata rivoltata e riscaldata… ma ci sono milioni di persone a cui piace, altrimenti non si spiegherebbe perchè questo FF tira ancora avanti.
Preferisco i gdr alla Dragon Age, per intenderci.
Parecchi anni fa ricordo che facevo una discussione simile anche parlando di Diablo I e II, che secondo me più che gdr sono dei picchiaduro a scorrimento, poi…
The Goostibooze…
keenan-84
14 mag 2010 - 14:20 - #25Se dico che FF XIII è meglio di Mass Effect è perchè detesto gli sparatutto fantascientifici, ne più ne meno.
Cghe poi abbia degli elementi RPG, mi frega relativamente poco.
Selvaria
14 mag 2010 - 14:23 - #26Ff trasmette anche emozioni, i giochi bioware no
sinniji
14 mag 2010 - 14:25 - #27@13
Sottocategoria? Macché. :D
Stedex80
14 mag 2010 - 14:27 - #28Beh anche dragon age non era un gioco da console… eppure lo hanno venduto ugualmente su PSX360.
SandraGiak
14 mag 2010 - 14:31 - #29@keenan-84: ma qui non si parla di gusti personali, si parla di classificazione.
Se io dico “FIFA è un gioco di calcio”, che importa se io detesto o no i giochi di calcio?
Magari Mass Effect mi ha fatto schifo: ma questo non mi impedisce di dire che è un RPG.
Magari FF XIII mi è piaciuto alla follia: e non c’entra nulla col fatto che NON sia un RPG.
@Selvaria: il tuo è un parere personale. A me Dragon Age e mass Effect trasmettono emozioni fortissime.
slash
14 mag 2010 - 14:46 - #30Io adoro Mass effect e Dragon age perchè ogni azione che si compie si ripercuote sull’intero mondo di gioco. Posso decidere se agire correttamente o essere un rinnegato. L’esperienza di final fantasy potrà essere bella ed emozionante ma purtroppo la storia corre su binari,da cui è impossibile uscirne.. W Bioware! :)
alatriste
14 mag 2010 - 15:25 - #31@ Stedex80, che emozioni trasmetterebbe FFXIII?! Non dico che i giochi Bioware siano particolarmente immersivi a livello emotivo, anzi non lo sono per niente, ma FFXIII non è da meno.
I personaggi sono stereotipati all’esasperazione e verso la fine del gioco continuano a cambiare posizione nei confronti della loro missione con repentini cambi di umore e opinione che in certi momenti rasentano il ridicolo; inoltre gli antagonisti sono quanto di più insulso ci possa essere e talmente poco approfonditi che a stento si comprendono le motivazioni che li spingono contro i protagonisti.
La trama in se non sarebbe stata male, o almeno la premessa, perchè lo svolgimento è caratterizzato una certa pochezza di eventi e una narrativa mediocre che ricorre troppo spesso al database per approfondire mitologia e storia di Pulse e Cocoon, ma anche per approfondire elementi legati direttamente alla trama principale e che nei dialoghi vengono dati quasi per scontati.
Cioè… io non ci ho trovato proprio niente di emozionante… ma 0 eh!
Comunque tornando alle dicharazione della BioWare, hanno perfettamente ragione. FFXIII non è ne un GDR ne un JRPG, però anche loro si meriterbbero una bella tiratina alle orecchie visto che la componente GDR in ME2 è stata alleggerita di parecchio rispetto al prequel (che già non ne faceva di certo un vanto).
Dagho
14 mag 2010 - 15:42 - #32I JRPG saranno anche una categoria a parte, ma allora non si dovrebbero chiamare neanche giochi di ruolo.
Dopotutto il padre di tutti i JRPG che è Dragon quest è stato ispirato da Ultima, guarda caso un RPG occidentale.
Cosa voglio dire… Semplice che sè all’inizio i JRPG erano una categoria che potevano rientrare nella sezione gioco di ruolo, col tempo si ci è allontanato bruttalmente a tal punto che non si possono più chiamare in tal modo. Quando dici JRPG involontariamente dici anche RPG, non solo perchè sono nella stessa parola, ma perchè è anche nell’immaginario.
Se gli occidentali sono rimasti fedeli alla loro linea modificando il gameplay (e mass effect è più RPG di molti “JRPG” perchè ti permette dic reare personaggio, storia e caratteristiche) i giapponesi hanno solo conservato il livellamento, che da solo non facceva quel genere.
Se andiamo indietro nel tempo scopriremo come per esempio in Final Fantasy I tu creavi il tuo personaggio, lo faccevi crescere come pensavi rispettando la classe di appartenenza e proseguivi nella storia, lineare si, ma cmq che renda partecipe il giocatore, cosa che adesso non è più cosi.
Dire che RPG e JRPG sono due generi separati non è completamente sbagliato, ma neanche giusto.
-Ryo-
14 mag 2010 - 15:47 - #33@Sinniji
Sottocategoria nel senso che il termine RPG comprende uno spettro molto vasto di giochi, non nel senso che sono inferiori.
ruka
14 mag 2010 - 16:34 - #34non hanno tutti i torti
Stedex80
14 mag 2010 - 16:58 - #35@Alatriste
Forse stai sbagliando persona. Io di emozioni non ne ho parlato, anche perche devo ancora giocare a FFXIII.
Quelli della Bioware sono gli ultimi arrivati in ambito console (o meglio sono sfuggita alla morte del gaming on PC) e già alzano la cresta (come quelli di Crysis) verso una serie che è nata su NES e quindi 4 generazioni fà, facendo la storia del RPG su console.
Alzo le mani perchè i signori si chiamano Bioware ed hanno sfornato capolavori (BG su tutti). Certo se era una certa Bethesda già mi trovavo sotto i loro studi a sputare.
Nella gen passata tutti a correre dietro ai JRPG perchè di nicchia, patch di traduzioni e lamentele varie per mancate distribuzioni in Europa. Ora che ci giocano tutti, vai nel denigrare le produzioni nipponiche e tornare al gdr all’occidentale. Bah!
alatriste
14 mag 2010 - 17:10 - #36@ Stedex80, XD XD XD Scusami, ho sbagliato a scrivere il nick, volevo rispondere a Selvaria.
Yabuki
14 mag 2010 - 17:17 - #37Beh, Star Wars: The Old Republic non è un bel gioco, quindi siamo pari.
deina93
14 mag 2010 - 17:35 - #38Confermo. FFXIII non è un RPG, è un genere a parte, Final Fantasy è unico nel suo genere! Per questo lo preferisco fra tutti! Quindi smettiamola infine con tutte quelle critiche a proposito di assenze di aspetti GdR: FF è FF punto e basta!
Dagho
14 mag 2010 - 18:26 - #39Star Wars the old republic non è ancora uscito, e se ti rivolgi per caso ai vecchi Kotor sono una spanna sopra a moltissimi JRPG di ultima generazione, compreso FFXIII
Max_Dorian
14 mag 2010 - 19:50 - #40Finalmente qualcuno che dice le cose come stanno.
CloudStrife
14 mag 2010 - 21:36 - #41Purtroppo, per me FFXIII non è “Final Fantasy”.
Troppo lineare, rivoglio la world map con i suoi tanto odiati combattimenti casuali, location segrete etc etc…
atteipapac
15 mag 2010 - 13:27 - #42Non riesco a capire se si riferisce solo a questo FF o a tutta la serie, personalmente non mi inteessano le categorie per me RPG non vuol dire niente. Cmq FFXIII a cui ho giocato mi sembra simile a tutti gli altri FF: per quanto riguarda la trama in tutti i FF è più o meno lineare, certo nei precedenti potevi fare delle avventure secondarie durante tutto il gioco e rivisitare quasi tutti i posti mentre nell’ultimo a parte qualche raro caso le avventure secondarie (se così si possono chiamare) sono dopo il mostro finale, per lo sviluppo del personaggio in nessun FF puoi crearlo da zero e non mi sembra che lo stile del FFXIII sia così diverso dai precedenti. Se si riferisce al FFXI o al FFXIV è un altro discorso
1234567890
15 mag 2010 - 13:31 - #43#45 in effetti il 7 e l’8 sono i migliori in assoluto, quelli si che erano capolavori per fortuna che ce li ho ancora