I colleghi del portale videoludico statunitense AllGamesBeta hanno pubblicato una serie di immagini comparative delle versioni PS3 ed X360 del sempre più imminente Red Dead Redemption.
Come potete facilmente osservare nella galleria immagini a corredo dell’articolo, mentre su PlayStation 3 il motore grafico di questo immenso capolavoro riesce a gestire con maggiore disinvoltura i filtri e l’antialiasing rispetto a quanto proposto dalla concorrenza, su console Microsoft il mondo di gioco disegnato superbamente dai ragazzi di Rockstar San Diego guadagna ambienti rurali un pelo più definiti ed elementi architettonici meglio texturizzati.
Red Dead Redemption è atteso in uscita il prossimo 21 maggio sulle console pocanzi citate. A presto per la nostra recensione.
Red Dead Redemption: immagini comparative X360-PS3
Seguici
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Max Payne 3: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
paride8
19 mag 2010 - 14:55 - #1Non mi è mai piaciuto nessun tipo di console war, però chiaramente la versione 360 è superiore a quella PS3.. e neanche di poco…
Blackwolfering
19 mag 2010 - 14:56 - #2Voglio vedere se quel XBOX Rules scrive su questo post.
Ieri ha messo dei link con immagini secondo lui comparative, prese da televisori diverse e fotocamere diverse, con differenze enormi ovviamente.
In queste immagini le differenze dove sono?
Non ce ne sono, semplice.
Ed ecco che l’idiota XBOX Rules fa una brutta figura.
OWNED! LOL
xDDD
winchester89
19 mag 2010 - 14:57 - #3un po di photoshop e tutti i boxari sono contenti (siccome mamma microsoft paga per queste comparative falsificate, a volte con i video a volte con le immagini)
Oxocenere
19 mag 2010 - 14:58 - #4Da possessore di ps3 dico che le differenze sono minime,non considerando l’erba che fa schifo,ma i fondali “sfumati”,mi picciono di più.
Le foto mi sembrano comunque abbastanza penose…
Blackwolfering
19 mag 2010 - 14:59 - #5winchester89
AHAHAHA xD
basta poco per sfocare delle immagini.
Poi i soldi della microsoft che frega a chi compra la xbox poi li spende per queste cose, oltre ad avvocati per cause perse.
go_to_reach
19 mag 2010 - 15:00 - #6Quello per PS3 è tutto appannato….e c’è poca erba XDXD
Blackwolfering
19 mag 2010 - 15:01 - #7Oxocenere
Esatto, hai detto bene.
Non esiste neanche nella fotografia, che in una scena sia tutto a fuoco, ovviamente la parte principale è messa a fuoco, il resto deve essere sfuocato.
Nella xbox si vede que tutto è messo a fuoco e anche in modo fasullo, poco reale (stile super mario).
Beh, hanno ancora molto da imparare.
Blackwolfering
19 mag 2010 - 15:01 - #8che tutto*
alatriste
19 mag 2010 - 15:02 - #9Va beh, avevo già preventivato di prenderlo per la 360 questo.
Non so perchè ci sono alcuni titoli che mi ispira di più giocarli su una invece che sull’altra. A prescindere dalla qualità eh… XD
paride8
19 mag 2010 - 15:02 - #10No raga.. ma seriamente.. non vedete le differenze? Non state bene….
Ripeto, a me non entra niente in tasca.. Sono solito ammettere davanti all’evidenza, dando giudizi oggettivi.
Guardate quest’immagine in versione 360..
http://ded.zenblue.net/360_RDR_arrows.jpg
E versione PS3…
http://pds20.egloos.com/pds/201005/19/09/a0037809_4bf356bdbd11c.jpg
Dai più evidente di così…
go_to_reach
19 mag 2010 - 15:03 - #11La grafica tutta sgranulosa di questo gioco non mi piace…e nemmeno il vecchio west mi piace.
Blackwolfering
19 mag 2010 - 15:04 - #12paride8
Forse non conosci Photoshop.
Blackwolfering
19 mag 2010 - 15:05 - #13go_to_reach
Non gliene frega a nessuno.
diegofuck
19 mag 2010 - 15:05 - #14senza console war..la versione xbox360 sembra meglio con tranquillità..e non sono foto ritoccate..sono le normali differenze del tipo di antialiasing usato..quello per ps3 blurra un po’ come (quasi) sempre
..effettivamente sembra ci sia meno erba nella verisone ps3
..mi sa che lo prendo per xbox ma aspetterò digital foundry(che a malincuore aveva ragione sulla definizione di Alan Wake)
diegofuck
19 mag 2010 - 15:06 - #15#12 ma basta con sto fotoritocco e cospirazioni per forza!
go_to_reach
19 mag 2010 - 15:07 - #16@10
…abbastanza abissale effettivamente…
@7
Hanno da imparare dai nippo a fare i furbi vuoi dire?? Quello è un escamotage per utilizzare texture meno risolute…cosa credi! La PS3 non ce la fa più!!!
winchester89
19 mag 2010 - 15:08 - #17i fake straripano il web, l’ideale sarebbe provarli su due televisori uguali sia con le massime risoluzioni, possibilmente full hd, e si vedrà che le versioni sono meglio da una parte e peggio dall’altra, non esiste quello migliore in tutto.. e poi, conoscendo cosa può fare una ps3, non ci credo che faccia così schifo ’sto gioco… sicuramente non mi fiderò mai delle immagini che ci sono in internet, e spesso mi è capitato di vedere assurdità che sulla mia tv non le ho mai viste… perciò, consiglio anche a voi di sperimentare se potete, perchè spesso e volentieri, c’è chi falsifica apposta, basta una mazzetta o qualche centone e il gioco è fatto….
go_to_reach
19 mag 2010 - 15:10 - #18@15
Ok: sei venuto qui per fare console war, poi hai notato che la tua versione perde spudoratamente il confronto, e così ti sei messo a fare il moralista….se sbaglio correggimi sonaro!
@13
…disse la voce del popolo! L’oracolo!!!!!
go_to_reach
19 mag 2010 - 15:13 - #19@18
Allora si vede che di mazzette ne girano davvero un casino XD, la PS3 perde quasi sempre le comparative ahahahah! No, tu questo non lo sapevi, perchè quando leggi “Bravia” sul tuo schermetto non campani più un (BIP!) e vai in metastasi…
Winchester89_varese
19 mag 2010 - 15:13 - #20ciao, non rispondetemi nemmeno, adesso me ne vado che non cho voglia de parlare di ste cose ammò, vi saluto, e se potete sperimentare come vi ho detto con qualche amico fatelo, io lo faccio spesso e scrivo recensioni per le riviste di videogiochi, è bello confrontarli, provateci
Winchester89_varese
19 mag 2010 - 15:14 - #21ò.ò go reach non ho capito niente, ma vabbè
xbox360_mod
19 mag 2010 - 15:16 - #22io lo sto giocando su xbox 360 ed è perfetto…e sono sicuro che la versione ps3 sia altrettanto buona
julian-solo
19 mag 2010 - 15:16 - #23Ho ancora freschi in mente gli abomini scritti intorno Final Fantasy XIII ed il “famoso” articolo di Digital Foundry che preferisco non fare nessun commento. In ogni caso lo prenderò su 360, avendo entrambe le console : )
go_to_reach
19 mag 2010 - 15:17 - #24“ammò”….fa parte del linguaggio giornalistico?
Canzy28192
19 mag 2010 - 15:19 - #25Come al solito, le differenze a livello di grafica non sono tali da essere una ragione sufficiente a motivare la preferenza per una versione piuttosto che per un’altra, secondo me.
go_to_reach
19 mag 2010 - 15:20 - #26@23
Ah tu ci stai già giocando….che bravo bambino che sei!
go_to_reach
19 mag 2010 - 15:23 - #27@22
Anche io non ho capito cosa tu non possa aver capito, ma vabbè ugualmente
baddemon
19 mag 2010 - 15:23 - #28guardando bene le foto, io vedo solo una leggera differenza di aliasing e gestione luci (a vantaggio della 360), comunque le differenze non minano la giocabilità del titolo. piu che altro preferirei attendere la recensione dei bravissimi analizzatori tedeschi…mi pare di aver letto nel forum ufficiale di red dead redemption per ammissione degli stessi moderatori Rockstar che ci sia qualche problema di tearing e cali di frame rate su PS3, notizia per ora non verificata. staremo a vedere…
anonim
19 mag 2010 - 15:24 - #29Blackwolfering
Cristo santo ma sei ossessionato……forse è semplicemente un altra connessione di me…. per play, non vuol dire che sia un cesso di console!!!
go_to_reach
19 mag 2010 - 15:26 - #30…cali di frame rate e tearing sono sciocchezze per un vero sonaro con le p4lle! Ahahahaha! Daaaaaaaaaaaaaaaaaa! (ok, questa non è male dai….XD)
diegofuck
19 mag 2010 - 15:29 - #31..sinceramente per rispondere a..uno di voi non ricordo chi…le comparative servono a chi ha entrambe le console e visto che deve spendere dei soldi li vuole spendere nel modo migliore con la versione migliore…chiaro che se sono solo piccolezze poco importa ma se un gioco è meno definito/fluido ecc ecc è meglio saperlo:cosa che fare dalle foto è difficile solitamente ma tantè
erma1982
19 mag 2010 - 15:30 - #32Foto 5 e 6…guardate la quantità di erba piantata.su ps3 è la metà.
foto 1 e 2, il cavo che si vede passare dietro il vetro dell’auto, su ps3 è spezzato.
su ps3 l’immagine sembra meno definita, mi aspettavo meno differenza, e sinceramente dubito qualcuno perda tempo a ritoccare le foto.
devil88bg
19 mag 2010 - 15:31 - #33Mah… ecco i soliti distruttori. C’è di tutto pur di sminuire l’avversario. C’è chi paragona un videogioco addirittura alla fotografia per giustificare uno sfocato maggiore nella versione ps3. Grandissima fesseria visto che si sa, si possono fare foto dove tutto è perfettamente (o quasi) nitido. Quindi questa è una delle più grosse. Quelli in malafede soprattutto.
Anche perchè a me non interessa che si veda un pò meglio su xbox 360, il gioco è uguale praticamente in tutto, darà lo stesso livello di divertimento sia all’una che all’altra console.
Però se è di grafica che vogliamo parlare chi non ammette che (almeno da queste immagini) sia meglio la versione xbox è davvero in malafede. Subito si incomincia a dire photoshop qua e la, così co la. Addirittura la microsoft paga questi tizi per ritoccare le foto e pubblicare. Grandissima C******A. Secondo voi la MS è tanto stupida da pensare che la gente sceglie una console anzichè un altra da queste cose? Quante ne leggo…
anonim
19 mag 2010 - 15:32 - #34conversione di me…, non connessione
sonofliberty
19 mag 2010 - 15:33 - #35Anche qulora la versione 360 fosse piu’ definita, avesse minor aliasing, avesse texture migliori e una risoluzione maggiore, l’unica cosa su cui davvero bisogna informarsi è il frame rate, perchè qualcuno dice che su ps3 sia molto instabile, e sarebbe l’unica cosa di cui preoccuparsi, perchè quello si che può peggiorare l’esperienza di gioco. Per il resto differenze che sulla carta possono sembrare consistenti, quando si gioca neanche si notano. Di certo chi ha solo ps3 non deve prendersi una 360 per giocarci dignitosamente. Qualche seghettatura qua e là non è un dramma.
baddemon
19 mag 2010 - 15:34 - #36mmm…ho appena letto su un sito concorrente che la versione PS3 girerebbe a 640P contro i 720P della 360…praticamente quello che successe con GTA4. a questo punto è d’obbligo attendere la videocomparazione dei tecnici, per i possessori di entrambe le console…
bazur
19 mag 2010 - 15:36 - #37wow ho visto ora le immagini linkate da paride nel commento #10… effettivamente di roba mancante nella versione PS3 ce n’è…
pensavo che la differenza si fermasse all’antialiasing più esagerato della versione PS (che a me personalmente piace meno che la nitidezza della 360), ma se ci sono anche meno texture e mancano dei pezzi di paesaggio allora la cosa si fa più pesante…
mobfacthich
19 mag 2010 - 15:37 - #38ancora non l’avete capitooooo………o mio dio..come fate????? io ho tutte e due le versioni e fra le due non c’è assolutamente nessuna differenza…nelle foto che ci sono sopra per xbox360 sono state fatte mentre usavano un cavo hd mentre nella ps3 no…avete capito ora????
go_to_reach
19 mag 2010 - 15:37 - #39L’erba che manca se la sta fumando il Yamauchi san in sordina ….XD
go_to_reach
19 mag 2010 - 15:41 - #40@37
Non hai capito, tema della giornata: quale delle due versioni risulta migliore guardando questi e solo questi screen?
Risposta: quella per X360.
Bon? Fatti e pochi segh0tti capito sonaro?!
mobfacthich
19 mag 2010 - 15:41 - #41concordo XD
go_to_reach
19 mag 2010 - 15:41 - #42@40
Allora ci credo :) (uahahahaha!)
go_to_reach
19 mag 2010 - 15:45 - #43Ribadisco inorgoglito:
…cali di frame rate e tearing sono sciocchezze per un vero sonaro con le p4lle! Ahahahaha! Daaaaaaaaaaaaaaaaaa!
andreamau
19 mag 2010 - 15:48 - #44Che buddanade (sono raffreddato!) sti confronti !!!
Tanto se uno ce ne ha una di console che se ne frega dell’altra…mah!
Chi ne ha due ovviamente è tanto esaurito da meritarsi l’angosca della scelta delle versioni…
LIONEL^ ^
19 mag 2010 - 15:49 - #4540. su nn diciamo caga.e la versione 360 è nettamente migliore sia come dettagli che come definizione semplicemente perchè essendo un gioco free roaming a bisogno di una grande capacita di memoria per le texture dato che la 360 a 512 mb di memoria condivisa tra scheda video e procio riesce rendere di piu della ps3 che a 256 mb dedicati per il comparto video.
go_to_sarajevo
19 mag 2010 - 15:51 - #46ti farebbe bene anche a te un pò di erba così ti addormenti e la smetti di sparare stònz@te ih ih ih
sonofliberty
19 mag 2010 - 15:52 - #4746, quindi se uno ha due console è esaurito, buono a sapersi. Chi scrive fesserie come te invece a questo punto deve essere un vero galantuomo.
sonofliberty
19 mag 2010 - 15:52 - #4848, mi riferisco a 45 non 46, andreamau
Blackwolfering
19 mag 2010 - 15:53 - #49go_to_reach
se in una foto mostrano il tuo pistolino piccolino correresti subito a comprarti il via.gra ed a prenotare una operazione per l’ingrandimento.
Ormai te credi a tutto.
GENIALI!
go_to_reach
19 mag 2010 - 15:53 - #50@40
Lo so, io cosa c’entro? Vallo a dire ai possessori del bidoncino nero!