Se le immagini non fossero state sufficienti, ecco a voi un bel video di Gametrailers che mette a confronto le versioni PS3 e X360 di Red Dead Redemption, uscito venerdì scorso nei negozi.
In ogni caso la morale è sempre quella: solitamente le differenze sono poche (o nulle), e hanno la particolarità di essere notate solo dai fanboy. Sarà anche questo il caso?.
Il filmato dopo la pausa.
Seguici
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Max Payne 3: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
mikness360
23 mag 2010 - 08:42 - #1mi sembrano identici…
Tarepanda74
23 mag 2010 - 09:03 - #2Ancora co ste caxxate….giocate a questo capolavoro e non rompeteci le prugne!
WolfOfCarso
23 mag 2010 - 09:04 - #3@2
Ti quoto!
guou
23 mag 2010 - 09:12 - #4la mia versione PS3 soffre di un pop up davvero invasivo…ora non so quella 360
lucas-rey
23 mag 2010 - 09:18 - #5Boh! Va bene l’informazione, ma qui è evidente che si fomentano i bimbiminka e la loro stupida console war….
Ovviamente non ce l’ho con gamesblog che probabilmente riporta le notizie da altre testate, ma mi domando: “A CHE CAZZ0 SERVONO QUESTE COMPARAZIONI?”
Se ho la XBOX 360 e un minimo di cervello di sicuro non sbavo sulla PS3 (e viceversa!!!)
Boh!
POO_IN_THE_WOOD
23 mag 2010 - 09:23 - #65, non è fatto di sbavare o non sbavare su una delle due versioni, il fatto è che la versione xbox è visivamente piu dettagliata piu fluida e gira a risoluzione superiore.
I_WHANNA_BE_A_POO_IN_THE_WOOD
23 mag 2010 - 09:26 - #7guardate il video comparativa di ign a 720p la differenza è abissale
Lollo+
23 mag 2010 - 09:27 - #8buona domenica…
redazione l’articolo mi sembra un tantino ipocrita…dato che questo è un blog di VG..
proporre una comparativa e poi smozzarla sull’equazione “si ci sono le differenze=sono un fanboy”..è davvero un controsenso…
delle differenze io le noto….ma non ho ne una ne l’altra console….
XD
ergo??
JAKKAS
23 mag 2010 - 09:40 - #9in effetti la versione ps3 è molto inferiore graficamente propio brutta …
go_to_reach
23 mag 2010 - 09:50 - #10Capirai che novità, articolo senza alcun senso! Che la PS3 fosse la console con la grafica peggiore a parità di titolo già lo sapevamo LOL
go_to_reach
23 mag 2010 - 09:52 - #11@10
Ma anche no dai, pensavo di peggio! Scommetto che per raggiungere questo compromesso il gioco soffra di vistosi cali di frame, ne sono certo, non ce la può fare.
JAKKAS
23 mag 2010 - 09:55 - #12la ps3 è almeno la meta piu lenta xd
seyos
23 mag 2010 - 09:56 - #13Ahahaha ora chi Trova Differenza, è un Fanboy? David ma come Ragioni? Propio in questo Gioco nn dovevi dire quella frase,perchè di differenza c’e ne, ed si vede,almeno se lo vedi in alta definizione,Imho la versione Xbox 360 è molto più dettagliata ed ha molto ma molto più flora,meno aliasing e un Frame Rate migliore
@per quello che dice, che nella sua versione ps3 a volte capitano pop-up
anche nella versione Xbox 360 capitano pop-up,e forse anche maggiormente rispetto alla versione ps3
il Gioco è SPETTACOLARE, sono arrivato in messico, e guadagnare i soldi in questo gioco è molto dura(ho 1000$ grazie anche al gioco dei ”cinque dita”) complimenti a Rockstar games…un pò meno nella conversione..
Rudolbill
23 mag 2010 - 09:57 - #14Avranno toppato? E così sia, comprerò il botolino. Scherzo ovviamente, anche perchè ieri ho preferito spendere 160€ per un rasoio elettrico della “Sony”. Auauuu!
Kr0n0S94
23 mag 2010 - 09:58 - #15iniziamo bene la domenica.
a me sembrano uguali ma a me interessa il gioco e divertirmi non la grafica,halo 3 ha una grafica bella?no però mi diverto io vedo il divertimento non la grafica
JAKKAS
23 mag 2010 - 10:02 - #16ok pero che nessuno dica che la rockstar non sa fare le conversioni perchè grand theft auto 4 è uguale sia su 360 che ps3 se rdr è inferiore è solo perchè il botolino nero di sony non ce la fa a reggere la mole di dati che gestisce 360 evidentemente.
androman
23 mag 2010 - 10:04 - #17io vedo invece anche i peli, e la versione 360 è nettamente superiore graficamente.
Se mi compro 70 euro per un paio di scarpe e un paio hanno un graffio io andrò a prendere un paio che graffi non ne ha, anche se alla fine ci camminerei ugualmente..
go_to_reach
23 mag 2010 - 10:05 - #18@16
Insomma…poligonalmente Halo 3 è 10 volte superiore a Suckzone 2 però…
Poi perchè prima dici che ti sempbrano uguali per poi ripiegare sul fatto che comunque a te la grafica non interessa? Sei teenissimo!!!
Canzy28192
23 mag 2010 - 10:08 - #19Le differenze non mi sembrano tali da rendere una versione meno godibile dell’altra…
Quello che mi interesserebbe davvero è qualche dato certo su eventuali cali di frame rate!
LIONEL ;)
23 mag 2010 - 10:08 - #2019, è halo 3 e meglio …
go_to_reach
23 mag 2010 - 10:09 - #21@17
Eh no no….ti sbagli, come per l’UE anche il motore di GTA gira meglio sulla X360….
Questo vale sia per GTA4 che per Midnight Club L.A. (stesso motore)
Diciamo le cose come stanno, è da quando essite l’XBOX1 che il marchio PS si piglia bastonate nei multi, non c’è proprio nulla di cui meravigliarsi ;)
GONVEN
23 mag 2010 - 10:11 - #22bah io lo visto ieri al mediaworld in versione ps3 è non mi e piaciuto perchè a casa o la versione 360 e mi diveerto troppo ad andare a caccia nascosto nel erba invece su ps3 non ci rtiuscivo perchè erba era almeno la meta mi toglieva tutto il senso di mimetizzarmici dentro :(
go_to_reach
23 mag 2010 - 10:12 - #23Si, Halo 3 è meglio :)
http://www.metacritic.com/games/platforms/xbox360/halo3?q=halo 3
http://www.metacritic.com/games/platforms/ps3/killzone2?q=killzone 2
Kr0n0S94
23 mag 2010 - 10:13 - #24#19 beh io avevo letto un confronto tra halo 3 e killzone 2,ma si vedeva che era comprato dalla sony XD davano il voto alla componente multiplayer migliore a killzone 2
dove halo 3 è ancora imbattutto mah
go_to_reach
23 mag 2010 - 10:14 - #25160 euro per un rasoio elettrico…un affare!
Kr0n0S94
23 mag 2010 - 10:15 - #26e poi al commento #16 avevo fatto un esempio
Rudolbill
23 mag 2010 - 10:18 - #27Gonven hai ragione nascondersi nell’erba e una gran figata, ma nel tuo caso ti consiglio di riempirti di merda di cavallo, nessuno ti si avvicinerà!
go_to_reach
23 mag 2010 - 10:20 - #28@25
Ma vedi sono cose diverse….Killzone è un gioco con una buona regia, Halo è Halo.
Halo è un microsistema, non lo definirei nemmeno tanto “videogioco”; hai presente il film Avatar (ovvio no?), ecco come nel film entri un mondo, che effetti speciali o meno appare da subito abbastanza completo da dar l’idea di essere veramente vivo. Fatto in coppia in sistem-link diventa spettacolare….non c’è più lo schermo ed il pad, ci sei tu che combatti e mentre lo fai di diverti pure alla grande. Per chi è indeciso consiglio ODST, un vero gioiello.
GONVEN
23 mag 2010 - 10:22 - #2928, looool
MikkoHirvonen
23 mag 2010 - 10:23 - #30Scusate…ma chi se ne frega di quale sia la migliore? Vincete un premio? Siete più fighi? Avete rotto, soprattutto voi di Gamesblog: sembra che lo facciate apposta a mettere ’ste cazz@te di domenica mattina.
andrea830620
23 mag 2010 - 10:23 - #31bah…. io tutte queste differenze non le noto…. almeno dal filmato che ho appena visto ho notato che la resa dell’acqua e’ identica la differenza sulla luminosita’ c’e’ sempre stata noto dei colori piu’ caldi sulla versione xbox cosa regolabile sul televisore anche per la play l’erba in alcuni punti del gioco e’ piu’ folta nella versione xbox per il resto sono identici
go_to_reach
23 mag 2010 - 10:25 - #32@28
Si, però anche con la buazza in volto, se arrivano gli indiani (che c’hanno l’occhio buono) ti sparano con il fucile Winchester le supposte del Giovanni Rana!
go_to_reach
23 mag 2010 - 10:25 - #33@31
Si, noi boxari siamo più fighi :)
tonnogrigio
23 mag 2010 - 10:26 - #34# Lollo
a me non sembra ipocrita…anzi cerca di chiarire a chi ha più di una piattaforma a quale rivolgersi… in questo caso rassicura tutti gli uteneti.
john117
23 mag 2010 - 10:27 - #35ma come halo3 è brutto graficamente,ma sapete cose la grafica,nn sara killzone 2 ma nel 2007 spaccava,sia come effetti ke come texture,sia come fluidita,mostri su schermo,ambieste vasto e dettagliato,modelli poligonali degli alieni e dei flood bellissimi,brutti i modelli dei marines e alcune texture ma sul resto nn c’è scampo neanke per esclusive di oggi,in halo 3 gli occhi di master chief si abituavano realisticamente agli effetti luce del sole,oppure il casco di master chief dove riflette in tempo reale quello ke vede,le ombre dinamiche e tutto il resto nn c’è storia,nel 2007 su console era il top dp gears.kronos nn è per fare il polemico ma amico volevo controbattere una cosa ke a me sembrata sbagliata,quindi nn la prendete da fanboy.
tonnogrigio
23 mag 2010 - 10:27 - #36*utenti
go_to_reach
23 mag 2010 - 10:27 - #37Io mi sento rassicurato :)
go_to_reach
23 mag 2010 - 10:29 - #38@36
No no, dì pure le cose come stanno senza timori! Halo 3 è meglio e fine!
GONVEN
23 mag 2010 - 10:29 - #3932, come fai a dire che l’erba è piu folta sei per caso cieco ?
MikkoHirvonen
23 mag 2010 - 10:29 - #40Va bene go_to_reach, e mia nonna è la regina Elisabetta. Ma certo che ve lo menate forte, eh? Non esiste uno più figo o uno meno figo.
LIONEL ;)
23 mag 2010 - 10:31 - #41HALO TRèèèèèèèèèèèèèèèè è MEGLIO .
go_to_reach
23 mag 2010 - 10:32 - #42L’erba è meno folta sulla versione PS3 e lo ribadiamo, perchè quella che manca la sta utilizzando il Yamauchi per curare i suoi attacchi di panico. Non lo ripeto più!
Rudolbill
23 mag 2010 - 10:33 - #43Reakka ti dirò di più. In passato avevo intenzione di prendere la 360 proprio per il tuo Halo, ma quando ho visto quei cazzi di mostriciattoli dei covenant che ghignavano, mi sono sentito un bimbominchia.
Dunque ho preferito la serietà di una console, che ha potenza e genialità superiore, praticamente superiore a un Pc.. Grazie Sony!
go_to_reach
23 mag 2010 - 10:33 - #44@41
Non è figa nemmeno Cortana? Allora sei gay!
go_to_reach
23 mag 2010 - 10:35 - #45@44
Ehm no, credo tu ti stia ancora riferendo al “rasoio elettrico”….XDXD
john117
23 mag 2010 - 10:35 - #46killzone2 ha pure i suoi difetti e c’è li ha eccome i modelli dei marines presi dal primo,il fuoco in 2d,il vento ke nasconde i difetti,modelli poligonali fanno pena,ha sl il senzo di realisticita grazie al post-processing e gli effetti luce sn molto belli ma oggi superati da alan wake ke sn anni luce lontani,nn so xke sia stato publicizzato killzone2 come migliore grafica fps su console,quando ci sn difetti ke si notano eccome,e i cali di frame-rate scandalosi,mah dove siamo finiti.
andrea830620
23 mag 2010 - 10:37 - #47#8 delle differenze le noto anch’io ma dire che sono abissali mi sembra un tantino esagerato….
john117
23 mag 2010 - 10:38 - #48se tu inizi con halo 3 mi pare ovvio ke nn ti piacera sonaro,gioca al primo,poi al secondo e infine al terzo dimmi se nn ti piacera,ma se poi ti piace la genialita della ps3(percaso ti parla,XD)e potenza bruta dai giochi a 1080p di risoluzione nativa e a 120fps,grazie sony di esistere per le tue baggianate se no saremmo sempre trisiti senza le tue ca-xxa-te.
john117
23 mag 2010 - 10:43 - #49ah scusate ho dimenticato di scrivere la ca-xx-ata del secolo ke la ps3 è più potente di un pc.
Rudolbill
23 mag 2010 - 10:44 - #50Baaa mi hai fatto venire in mente un’altro motivo per cui non ho preso il botolino.
Il RUMORE, ne fa meno il mio rasoio elettrico.
Ti sei mai chiesto perché hanno fatto uscire la versione nera?
Si dice che il colore l’avrebbe confusa con la PS3!
Furbacchione come al solito il vostro Billgaten!