Il presidente ed amministratore delegato di Activision, al secolo Robert “Bobby” Kotick, nel corso di una proficua intervista concessa ai giornalisti dell’autorevole Financial Times ha ventilato l’ipotesi di rivedere le strategie commerciali riguardanti i capitoli futuri della saga di Call of Duty:
“Il 60% di chi sottoscrive un abbonamento ad Xbox Live lo fa per giocare a Call of Duty e nonostante questo non abbiamo nessun tipo di ritorno economico da Microsoft, così come non lo abbiamo da Sony per il nostro apporto al PSN. Questo è un business che ci interessa enormemente e vorremmo recitarne una parte attiva, sia per il bene della nostra compagnia che per quello dei nostri utenti, che potranno così beneficiare di contenuti aggiuntivi ancora migliori.”
A tal proposito, per dovere di cronaca ci teniamo a sottolineare il fatto che, stando alle classifiche dei titoli più giocati su Xbox Live offerteci settimanalmente da Major Nelson, di titoli Activision tra le prime venti posizioni se ne contano solamente quattro (nella fattispecie, Transformers e gli ultimi tre capitoli di Call of Duty): un po’ pochini per cercare di mettere il cappello sul 60% degli utenti dell’intera piattaforma online di Xbox 360 al fine di giustificare in qualche modo l’introduzione forzata di un ipotetico sistema di online a pagamento proprietario, non trovate anche voi?
Seguici
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
Legend of Grimrock: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Kr0n0S94
06 lug 2010 - 08:34 - #1mortacci loro se faranno cosi:addio cod
Kr0n0S94
06 lug 2010 - 08:36 - #2a parte che gia ci gioco poco e niente a cod
ieqi-tyrrell
06 lug 2010 - 08:59 - #3Ho l’impressione che si stiano montando un pò troppo la testa e perdendo il contatto con la realtà (i videogiocatori).
Prima se ne sono andati i loro migliori programmatori (West e Zampella).
Continuano a rilasciare DLC aggiuntivi a prezzi un pò troppo elevati x fare cassa come se già non avessero dei consistenti guadagni dalla saga di Call of Duty.
Adesso vogliono far pagare l’on line di Cod?
Forse devono fare attenzione a tirare troppo la corda perchè finalmente arriverà un pò di sana concorrenza (Medal f Honor).
diegofuck
06 lug 2010 - 09:10 - #4spero che lo facciano già con questo ultimo CoD,che la cosa venga pubblicizzata e che i consumatori si rifiutino di comprarlo..e che infine lo caccino da Activision
sonofliberty
06 lug 2010 - 09:13 - #5La faccia in quella foto, unita alle sue dichiarazioni, è capace di scatenare i peggiori istinti di violenza dell’uomo.
qu4drupede
06 lug 2010 - 09:15 - #6ma scusate.. non dovrebbero ringraziare Microsoft e Sony x aver fatto dei servizi (decenti) x giocare al LORO titolo online??? grazie a questo la gente è incentivata a comprare xkè c’è modo di giocare adeguatamente! non credo vengano usati server Activision, quindi cosa cavolo vogliono ancora?? ci faranno pagare le munizioni e le granate tra un pò..
xxjoe30031xx
06 lug 2010 - 09:18 - #7AAHAHHAHAHAHAHAHA….ho scelto la console MS xè con un abbonamento potevo giocare online a tutto…adesso le SH si montano la testa e vogliono altri abbonamenti…
…se vogliono succhiare qualcosa nn sarà certo il mio denaro…che si attacchino…
TANTO I PROSSIMI COD FARANNO SCHIFO!!!!
David Gilmour
06 lug 2010 - 09:22 - #8Online a pagamento… spero almeno che sia un motivo in più per aumentare la longevità del single player…
loreb
06 lug 2010 - 09:27 - #9[IRONIC MODE ON] mi immagino quanta gente pagherà per giocare online a CoD su pc, dove non esistono alternative… ^__^ [IRONIC MODE OFF]
pensassero a fare giochi che durino più di mezz’ora in SP e magari un filino diversi, no eh?
bulova68
06 lug 2010 - 09:46 - #10Che schifosi succhia soldi già i giochi sono cari per quello che danno ora ne vogliono di+.prima activision poi ea penso che questa sia la fine di gioco andro in pensione dopo onorata carriera minimo 35 anni di gioco ho iniziato con il tennis in bianco e nero con le stanghette.sabotiamo il sistema
bulova68
06 lug 2010 - 09:56 - #11Compra console+gioco+connessione internet+dlc=400/500 ora anche online ma non si esce+da casa?non ho+soldi
killer7_rebirth
06 lug 2010 - 09:59 - #12“sia per il bene della nostra compagnia che per quello dei nostri utenti, che potranno così beneficiare di contenuti aggiuntivi ancora migliori.”
Ahahaha, ma vai a fa********, cog*******. Quando lo metteranno a pagamento comprerò altro, idi***.
john117___
06 lug 2010 - 10:03 - #13ke schifezza ormai è diventato cod,ma non solo il gioco ma sopratutto i loro succhiasoldi.
GaltaRed
06 lug 2010 - 10:04 - #14Che Str*nzi…. non gli bastano i soldi che gli diamo già per tutti i giochi che gli compriamo?! No ads devono recuperare soldi anche su l’online!!! Ma senti che discorsi!!! Questi si sono montati la testa! Sarebbe da prenderli e buttarli in mezzo alla strada!!!
E cmq così si spiega il discorso dei server loro… inserendo i server loro x giocare saremo perforza costretti a pagare! Se nn mettevano i server nn avremmo dovuto pagare!
Magari all’inizio metteranno dei server lenti e con grossi problemi solo x farci vedere che servono gli abbonamenti online!!! STR*NZI!!!!!
Basta Activision si passa da n’altra parte! Dovreste farlo tutti! Poi vedrete come torneranno in riga sti delinquenti!
solid
06 lug 2010 - 10:05 - #15se succedesse….SCAFFALE!!!!!
iclaudio
06 lug 2010 - 10:12 - #16ma se li facessero dare da m$ i soldi no?
Anto 94 (ROMA)
06 lug 2010 - 10:24 - #17Stronz0 avido di soldi che nn 6 altro. Non ti sn bastati tt i milioni incassati e i 2 milioni e mezzo di download x 5 mappe a 15 euro (vale x xbox 360). Se fanno una cosa del genere nn giocherò più a cod e ve lo dice un amante della saga che li ha giocati praticamenti tt.
PS Il mondo videoludico sta andando veramente a putt@ne
komballa
06 lug 2010 - 10:29 - #18Il ritorno economico è dato dall’acquisto del gioco, caro Bobby Cotica!!!
roberto-d
06 lug 2010 - 11:01 - #19Non hanno tutti i torti. Probabilmente Microsoft dovrebbe dar loro una percentuale.
theFear
06 lug 2010 - 11:03 - #20ma ki credono di essere? nn hanno cpt ke ormai sn superati e i prossimi cod nn venderanno nnt ci sono fps migliori sul mercato battlefield e medal sono un esempio.
bulova68
06 lug 2010 - 11:07 - #21Dopo che sono scappati via i suoi uomini migliori sempre per soldi ora caccia via anche noi!ma sto presidente faccia da cazzo non lo caccia via nessuno?
bulova68
06 lug 2010 - 11:10 - #22Ho sentito dire che anche medal della ea vorrebbe usare la stessa politica poveri noi
bulova68
06 lug 2010 - 11:13 - #23Ficcatelo in culo il fucile poi spara
theFear
06 lug 2010 - 11:15 - #24e allora si fottona loro e l’online
theFear
06 lug 2010 - 11:16 - #25fottano*
dinamitek92
06 lug 2010 - 11:18 - #26ma questi stanno fuori di testa, ma non lo sanno che su cod modern warfare 2 c’è un lag pazzesco ?
iniziassero ad usare un netcode buono, e poi io già pago per avere un servizio di gioco online
-Ryo-
06 lug 2010 - 11:18 - #27Siii, si torna ai LAN party!!! *-*
bulova68
06 lug 2010 - 11:20 - #28Purtroppo sicuramente i giochi saranno sempre+online compresa la storia
lupo0
06 lug 2010 - 11:31 - #29ma voi nn capite prp niente eh ?? mi sambra + che giusto il discorso di activision e badate bene che io nell’ultimo anno la sto odiando sia per la bassissima qualita dell’ultimo cod ( imho un’emerita commercialata ) si x le mappe ridicole ma stavolta hanno pienamente ragione
del resto pensateci un minimo il loro gruppo ( actiblizzard ) e il re degli mmo e quindi degli abbonamenti x giocare ma nonostante qst in 4 anni nn ne hanno mai parlato xke sanno bene ke sia x abitudini sia x tempi sia xke un gioco costa 70€ gli utenti console sono molto + restii a sottoscrivere abbonamenti contrariamente a quelli pc xo vedono anke ke ms si arricchisce parekkio grz a loro ( se pure nn e il 60% poco c manca ) e giustamente loro ne vogliono una fetta nulla d strano! il discorso e sempre qll ms kontinua a far pagare qualcosa che gli altri danno gratis nn offrendo niente in + ( anzi parlando di lag io gioco le esclusive mlt meglio su ps3 - leggasi gears - ) e giustamente cod rappresenta un incentivo importante a sottoscrivere il live dunque acti vuole soldi giusto!!!
e ovvio ke il diskorso lo potrebbe fare anke bungie o epic alla fine e il sistema del live che tt kritikano del resto la stessa acti ( e qui v invito a leggervi l’articolo kompleto in ing xke qui e riportata un’inesattezza mostruosa ) nn parla di sony ma solo di ms xke nn vuole ke si arrikiska con cod ed ha ragione
smile-face
06 lug 2010 - 11:37 - #30cit.[e chi se li incula?]
sonofliberty
06 lug 2010 - 11:37 - #3129, non sono d’accordo mi spiace. Nel momento in cui tu paghi un gioco 70 euro ritengo che in quel cospicuo prezzo ci possano rientrare tranquillamente anche i costi dell’online. Questi fanno uscire un cod ogni anno che quando va male vende oltre 10 milioni di copie. Qualora decidessero di abbassare il prezzo del gioco appena uscito a 40 euro, allora potrei anche capire un discorso di questo tipo. Ma pagando 70 euro non è concepibile minimamente. Che microsoft se ne approfitti troppo facendo pagare per giocare online, sono d’accordo invece e se hanno qualche pretesa da avanzare lo facciano direttamente nei confronti di microsoft. La sola idea che un possessore di xbox oltre a pagare l’abbonamento al live debba pagare anche l’abbonamento a cod per giocare online con il suddetto gioco, è raccapricciante.
diegofuck
06 lug 2010 - 11:47 - #32#29 ho letto la notizia pure su altri siti e guarda che sto tizio vuole far pagare pure su psn mica solo su xboxlive
..è solo avidità
…se proprio gli interessa la cosa potrebbero davvero fare un CoD solo online come un mmorpg,allora uno lo sa prima e quindi si regola,ma dividere il gioco in due come vorrebbero fare è scandaloso
bulova68
06 lug 2010 - 11:50 - #33Pensate se tutti i giochi si dovesse pagare!ma quanto ci costerebbe?ne venderebbero sempre la stessa cifra io penso di no
bulova68
06 lug 2010 - 12:01 - #34Forse lo pagherei se funzionasse meglio ma vorrei anche giocare contro i possessori di tutte le console ps3 Xbox sai che guerra mondiale
locos
06 lug 2010 - 12:04 - #35ridendo e scherzando un call of duty modern warfare 2 con mappe aggiuntive e menate varie mi viene a costare 100 euro,se non di più,e poi vogliono anche che io paghi l’online????e c’è gente che riesce a giustificare questo ??lo trovo incredibilmente vergognoso,non mi interessa se devono fare soldi piuttosto vadano a casa tutti e falliscano,se interesse economico significa fare soldi cosi,ma d’altronde quando smetteranno di comprargli giochi e console se ne accorgeranno..forse… .
bulova68
06 lug 2010 - 12:10 - #36Forse servono soldi per pagare le persone che sono andate via visto che vinceranno la causa come se non ne avessero abbastanza
spleeter
06 lug 2010 - 12:28 - #37buon per loro…io da quando e uscito bad company 2 a cod non ci ho piu giocato!
osos@ve (bannato senza motivo da GB)
06 lug 2010 - 13:06 - #38Credono che sia loro il merito degli iscritti al PSN e al Live? Credono che perchè si paga il Live, anche loro bisognerebbe pagare?
Oh Microsoft… Vedete a pagare cosa succede? Se nel futuro pagheremo certe str*nzate, i videogiochi gli giocherò: Piratati e offline.
b27
06 lug 2010 - 13:37 - #39li pago solo per vederli darsi fuoco a questo punto
joos
06 lug 2010 - 13:38 - #40se faranno Cod a pagamento, Battlefield guadagnerà un mucchio di giocatori.
e poi su pc ci sono i server crackati come in mw2.
theand
06 lug 2010 - 14:18 - #41Ragazzi ma perchè vi scaldate tanto?? Dovessero fare una cosa del genere tutti i futuri cod li lasciamo belli belli a prendere polvere sugli scaffali. Io non vedo il problema, vogliono fare i furbi e lucrare ulteriormente alle nostre spalle? Un bel boicottaggio di massa, così vedrete che quando i loro giochi dovranno essere venduti al prezzo di una scatola di pelati per rientrare con le scorte che hanno nei magazzini ci pensano due volte prima di fare colpi di testa simili. Lo già detto più volte e lo ripeto, siamo noi a dargli la linfa vitate e fargli fare le belle vite con i soldi che spendiamo per il nostro hobby. Se noi non ci facciamo mungere loro si possono solo attaccare….
sonofliberty
06 lug 2010 - 14:28 - #4241, hai ragione, il problema però è il seguente. Questo dei videogiochi non è un mercato perfettamente concorrenziale. Qui chi alza il prezzo, non rischia di “perdere tutti i clienti”, anzi di sicuro ne mantiene gran parte. Perchè gli assatanati di un gioco come cod , diranno di sicuro ” vabbè per 10 euro di abbonamento lo prendo lo stesso”. La conseguenza di questo è il serissimo rischio che anche le altre compagnie, valutando la scelta come conveniente, decidano di far pagare anche loro per giocare online.
claus2376
06 lug 2010 - 14:29 - #43BE RAGAZZI ORMAI LA TECNICA MIGLIORE ( PERCHE NON SI PUò ANDARE DOVE LAVORA E SPACCARGLI IL C@#O.) è QUELLA DI NON COMPRARE…QUANDO PERDERANNO QUALCHE MILIONCINO SI FARANNO I CONTI.
SPERO PROPRIO CHE MICROSOFT NON GLI PERMETTA D USARE SERVER ESTERNI E FARCI PAGARE UN PLUS A NOI….TIRCHI SCHIFOSI,NONOSTANTE ABBIANO PRESTO TUTTI QUEI SOLDI E IL NET CODE FACCIA SCHIFO.
MI DISPIACE SOLO PER QUEI PIRLOTTI CHE NON SAPENDOLO COMPRERANNO LO STESSO IL GIOCO.
sirargo
06 lug 2010 - 15:09 - #44Veramente la gente si iscrive per giocare ad halo… ora halo è un pò sceso con l’uscita di MW ma più che altro per il peso degli anni… non si preoccupino i signori che appena esce reach il 75% della gente tornerà a giocare online con reach come era prima con halo 3 che contava 2.500.000 di giocatori al giorni
banzit
06 lug 2010 - 15:40 - #45ma che p****nata colossale!! concordo con chi dice che se lo fanno, i giochi possono starsene belli e imballati nei scaffali dei negozi… ma stiamo scherzando?? far pagare il gioco online quando il gioco solo mi costa 70€?????? pazzi… mi dispiace poi x gli utenti xboxlive k già pagano x connettersi online… no no no c’è poco da fare.. o lasciano perdere questa iniziativa, o è meglio che cambino subito lavoro xk si ritroverebbero subito in perdita..
marco66fi
06 lug 2010 - 19:32 - #46no no non ci siamo piuttosto smetto di giocare a cod, pur se mi piange il cuore, cosi’ non si fa’………
lupo0
06 lug 2010 - 20:15 - #47@31
aspetta io non ho detto che fanno bene a fartelo pagare l’online ne me lo sognerei mai io sono no che odia tutti questi modi di lucro
ho detto una cosa ben diversa cioe ke i numeri parlano chiaro il live e usato ogni gg da circa il 50% da utenti su cod ( ripartiti negli ultimi 3 ) ergo e giusto che acti ne pretenda una fetta
@32
la notizia l’ho letta in ing e nn mi sembri acti abbia parlato di psn sosteneva ke il live e un servizio kiuso e ke lei vorrebbe fare d + ecc….
in realta lei vorrebbe soldi da ms ke nn glieli dara mai e in qst modo inizia a ventilare l’idea del live a pagamento solo x cod
su psn nn funzionerebbe mai sia xke i giocatori di fps sono meno fanatici ( ed in particolare di cod ) e sia xke nn essendo abittuati a pagare figurati se lo fnn x un singolo gioco
GABE LAMAR
06 lug 2010 - 22:36 - #48alla activision sono andati fuori..pagare per giocare online? ma qualcuno gliel’ha detto che online non ci andiamo gratis? già sono pochi onesti coi costi degli aggiornamenti ci manca solo l’online… mi avanzeranno 70 euro e più da spendere in qualche altro gioco.. forse meno bello , ma anche meno costoso…
Kr0n0S94
06 lug 2010 - 22:44 - #49quoto tutti quelli che dicono che sia meglio lasciare far la polvere sullo scaffale.
quelli che compreranno(sempre se lo fanno)i nuovi cod si guadagnano il soprannome di utonti
Kr0n0S94
06 lug 2010 - 22:45 - #50poi con reach vedremo chi si iscrivera x giocare a cod