Non sarà costato cento milioni di bigliettoni, ma StarCraft II è pur sempre StarCraft II e le aperture dei negozi a mezzanotte anche in Italia dimostrano quanto questo titolo fosse atteso con trepidazione da tutti gli amanti degli strategici in tempo reale.
La fatidica ora 00:00 del 27 luglio è appena passata, per cui a questo punto ci interessa chiedervi se, come e quando comprerete la nuova fatica Blizzard, già preannunciata da tempo come uno dei principali best-seller del 2010: rispondete al sondaggio seguente e fateci sapere se siete già lanciati su Battle.net!
StarCraft II: galleria immagini
Seguici
Action Replay 3DS/DSi/DS: la recensione
Max Payne 3: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(2 Voti | Media: 3.5 su 5)
danji
27 lug 2010 - 00:44 - #1Sarà sicuramente un MUST per gli appassionati della serie e del genere, ma personalmente non mi hanno mai affascinato gli RTS. Questione di gusti. Quel che è certo, è che l’investimento di Blizzard verrà ripagato :)
diegofuck
27 lug 2010 - 00:53 - #2Nemmeno io ma i pcisti duri e puri lo compreranno quasi tutti
danji
27 lug 2010 - 00:57 - #3Io sono un pcista, ma ci sono altri titoli che aspetto con più impazienza, e non sono i classici FPS… In ogni caso, se uscirà una demo, lo proverò…
due novembre duemiladieci [burnout_paradise_rlz]
27 lug 2010 - 01:07 - #4ma non ho capito, sto gioco è un MMO alla world of warcraft o c’è anche una campagna in singolo?
Zeratul
27 lug 2010 - 01:17 - #5Lo aspetto da 10 anni… domani mattina mi fiondo a comprarlo.
snizzo
27 lug 2010 - 01:25 - #6non lo compro. proprio no. Non senza LAN mortacci loro!
spezz
27 lug 2010 - 01:55 - #7Non è un MMO.. è un RTS.. Con l’online, giochi in multy.. ma non c’entra niente con WoW.
Comunque, ero un appassionato dell’uno. Davvero, l’ho amato. Ma il fatto che non c’è il Lan, per me è un duro colpo. Aspetterò, vuoi che è in concomitanza con la mia vacanza, ma attenderò un pò. Se provandolo anche da amici deciderò che ne vale la pena, allora si. Altrimenti, stavolta passerò (se poi un giorno decidessero di fare la patch per la LAN, allora potrei ripensarci.. del resto, il gioco mi è stato descritto come l’1, con la grafica attuale.. un must in teoria.)
oppalaa
27 lug 2010 - 02:02 - #8Domani mattina appena mi sveglio se ne rimane qualcuno è mio ç.ç spero ne resti uno per me comunque non è un must è bellissimo con un battle net spettacolare ghgh poi vedrò tra poche oreee
Charlston
27 lug 2010 - 02:27 - #9il keygen è gia uscito ?
ROTFL
D&D
27 lug 2010 - 02:29 - #10è già mio da venerdì hehehe
eheheheheh
27 lug 2010 - 03:19 - #11ci sto già giocando :)
è very,very,very figo.
Amtsea
27 lug 2010 - 06:24 - #12Già in possesso di una collector dalla settimana scorsa, installato stanotte e finiti i primi due livelli.. Che dire.. Na figata pazzesca, e il doppiaggio italiano vince bene!
James Raynor
27 lug 2010 - 06:56 - #13Altro ke pcista!!! Io ci giocherò sul mio Imac!!! :-) che dire…. una percentuale cosi’ alta di persone che non lo compreranno mi rattrista… Signori!! Starcraft è uno dei più grandi esponenti odierni dell’arte videoludica!! Sia per quanto riguarda la fantastica trama che per quanto riguarda l’esperienza multiplayer!!.
Non è il caso di essere pcista o no… Corro a comprare God Of war… corro a comprare Final Fantasy… corro a comprare Gears of War… ed ora.. non posso che correre a comprare quel capolavoro annunciato che è Starcraft 2: Wings of liberty…
En Taro, Tassadar!!
sonofliberty
27 lug 2010 - 07:10 - #14Il primo mi ha appassionato per diversi anni,per smettere di giocarci ho dovuto sudare parecchio. Ora sono pronto a rigettarmi nella mischia con questo secondo capitolo, :-)
diegofuck
27 lug 2010 - 07:25 - #15:) il termine pcista non era ghettizzante sia chiaro…intendevo che le nuove leve difficilmente saranno richiamati dal nome ..e pure dal genere
…ma esce Pure per mac? Non sapevo
sonofliberty
27 lug 2010 - 08:34 - #1615, si esce in versione unica compatibile sia per mac e per pc.
Mik127
27 lug 2010 - 08:42 - #17vorrei prenderlo, ma non so se gira su quel catorcetto del mio pc! si sa se esce
una demo?
raku_
27 lug 2010 - 09:24 - #18tra pochi minuti sarà nelle mie mani :-D…
malkariss
27 lug 2010 - 10:01 - #19Io non capisco il gusto di pagare 60€ per giocare solo alla campagna terrestre.
In totale 180€ per tre campagne? Mah.
I signori della Blizzard han capito che potevano monetizzare e voi (pirla) a dargli altri soldi.
Folkwine
27 lug 2010 - 11:03 - #20Forse sarà l’RTS più venduto e più sopravvalutato del secolo.
Non lo considero per niente un must, lo è solo per i fans della serie Starcraft, non certo per chi se ne intende un pò di RTS.
Questo capitolo in multiplayer è la fotocopia abbellita del primo, cosa che di certo non dispiace, anzi, ai fan, ma non certo a chi, come me ha visto, dopo 10 anni, un’evoluzione del genere, che va ben oltre il semplice: raccogli le risorse, costruisci gli edifici, ammassa le unità e mandale al macello; ci si aspettava qualcosa di più, e invece è la solita minestra riscaldata.
Tanto per dirne una, non sfrutta nemmeno un motore fisico… aggiungiamoci che il supporto LAN non c’è, che costa 60€ e il mio voto complessivo non supera il “discreto”, lo salva solo la campagna single player.
Se fosse uscito un gioco identico come gameplay, con un nome e un marchio diverso da Blizzard, non se lo sarebbero filato nemmeno di striscio.
loreb
27 lug 2010 - 11:24 - #21@19: e te magari sarai uno di quelli intelligenti che compra i DLC di Mass Effect o di qualsiasi altro gioco perchè inseriscono una tutina nuova o sbloccano cose già presenti sul dvd ma che ti fanno pagare? ^__^
Le altre due campagne saranno giochi a sè stanti, primo, e secondo, a quanto ho sentito in giro non usciranno a breve ma tra sei mesi e costeranno meno. Poi magari verrà smentito tutto, ma per ora è così.
prenotato il 30/6 e con gli sconti pagato 44€…
il brutto è che me lo spediscono domani e quindi prima di giovedi, nisba T__T
zxr400
27 lug 2010 - 14:30 - #22@Folkwine Ma hai mai fatto una partita in multi a STARCRAFT(1)? Si, in maiuscolo, non per regola grammaticale ma perchè titoli come questo sono la storia dei videogiochi, degli rts…e per fortuna nostra e di chi ha il piacere di provare anche il presente ed il prossimo futuro. Per pochi (ma non credo proprio) intenditori, come un buon vecchio vino. CIN CIN!
maffino
27 lug 2010 - 14:34 - #23ma per i giovani il marchio starcraft non vuol dire nulla..
non sanno cos’e’ un rush (http://video.google.com/videoplay?docid=8723961346276153850#) e che giro di giocate c’era dietro al capostipite di quello che giocano oggi.. non si puo’ pretendere che se lo prendano il primo giorno.
aspetteranno e poi se le recensioni saranno buone se lo prenderanno, giustamente.
lumacorno
27 lug 2010 - 16:35 - #24no, non lo comprerò.
Folkwine
27 lug 2010 - 17:17 - #25@zxr400 sisi, giocato, conosco molto bene tutti gli rts di successo, passando dai primi C&C ad Age of Empires, Starcraft, Warcraft, e via discorrendo. So di cosa parlo. Starcraft 1 ai tempi era un bel gioco, ben equilibrato e per la tecnologia di allora era pure all’avanguardia, la storia e il lore sono di tutto rispetto. So benissimo che in Corea è quasi gioco nazionale.
Questo secondo capitolo è esattamente uguale al primo, nel bene e nel male. Stesso gameplay. E se permetti, da amante degli RTS, dopo 10 anni, mi aspetto altro che un semplice restyling grafico e una nuova campagna single player.
Guarda che puoi girarci intorno finchè vuoi, ma resta un must solo per i fan, gli altri, come evince anche il sondaggio, se ne sbattono e guardano oltre, perchè di RTS migliori ce ne sono già da un pezzo.
loreb
27 lug 2010 - 17:56 - #26bah… prima di dire che è uguale, informati… le dinamiche da rts ovviamente sono uguali, il genere è quello, è come dire che gli fps sono tutti uguali perchè si spara in prima persona… però introduce elementi innovativi, come le side quest che portano punti esperienza e soldi da investire nella campagna principale
Poi oh, se ti è venuto a noia il genere nessuno ti obbliga a comprarlo ^__^
Folkwine
27 lug 2010 - 18:12 - #27@loreb, a parte che sto parlando di multiplayer… la campagna single player sarà anche ben fatta, ma in un RTS io cerco principalmente l’esperienza in multiplayer.
E comunque ho provato la beta per 2 settimane, le “dinamiche da rts” sono uguali, ma senza “ovviamente”, quello ce lo metti tu, perchè in 10 anni, le stesse dinamiche si sono evolute con molti nuovi titoli RTS verso qualcosa di ben più strategico e tattico.
Sono usciti giochi con un gameplay più appagante dal punto di vista mentale che ti costringe a pensare una strategia, che varia anche durante la partita, di situazione in situazione, e non si basa, come è invece nel caso di Starcraft, sulla conoscenza a menadito dei tasti rapidi della tastiera, e sui riflessi mano-occhio.
Quindi, non mi è venuto a noia il genere, se con “genere” intendi l’RTS, mi è venuto a noia lo stile RTS banale e ripetitivo dei primi titoli, che si è reincarnato, per volere dei fans, in questo nuovo capitolo di Starcraft.
Come ho letto in altre recensioni di altri utenti, chi ama Starcraft, è un must.
Per chi ama gli RTS è uno scaffale.
zxr400
27 lug 2010 - 20:54 - #28@Folkwine : Abbiamo sicuramente la passione in comune sul genere rts a quanto vedo :) Ma non riesco a trovarmi in accordo con quanto dici. Non è un (Cit)”semplice: raccogli le risorse, costruisci gli edifici, ammassa le unità e mandale al macello” ma potrebbe diventare lo stato dell’arte di un gameplay che nasce da una strategia di questo tipo. Non mi stupisco del esito del sondaggio… immagino che molti giocatori degli rts attuali (per l’età ) non abbiano nemmeno mai avuto l’occasione di provare uno strategico così..il passaggio dallo “starcraft” style ai doh/coh styles l’ho vista più come una semplificazione del gameplay, per renderli più fruibili ed appaganti ad una fascia di pubblico più ampia. E con questo non voglio sminuire queste evoluzione(che mi sono goduto in ogni aspetto). Ma come dici tu starcraft 2 è come starcraft1 SOLO meglio, in ogni suo aspetto.. e per chi ama gli rts dovrebbe essere sufficiente per essere un “must”, da scaffale si ma di una splendida collezione. E per i nuovi, visto che sono tali, una scoperta e sicuramente un ardua sfida.
Folkwine
28 lug 2010 - 00:44 - #29@zxr400 scusami ma non mi trovi per niente d’accordo quando dici che le varie evoluzioni tipo CoH sono più semplici. Ammazza! E’ esattamente l’opposto, gli rts nuovi sono molto più evoluti e consentono strategie diversissime tra una partita e l’altra; basta considerare il semplice fatto che in CoH puoi posizionare l’unità nella direzione che vuoi, e in copertura, per renderlo notevolmente più tattico di Starcraft.
Semplici, scusa no davvero ma mi viene da ridere pensando a quella volta al lan-party quando dopo decine di serate a giocare solo a Age of Empires ho proposto di giocare a CoH, mi son visto gente che faceva decine di unità di fanteria mandandole al macello senza cognizione di logica, oppure fare la MG senza posizionarla e lasciarla magari girata al contrario. Veramente… Erano abituati a fare le unità, ammassarle in un punto e lasciarle lì in attesa di utilizzarle. Proprio come in Age o in Starcraft. Poi quando gli ho spiegato mi hanno detto: “ehhh ma sto gioco è troppo complicato…”
Certo se poi con “difficile” tu intendi, riuscire a vincere a livelli “pro”, dove con pro si intende un coreano che batte 20 tasti al secondo e sa a memoria cosa fare, ok, son d’accordo……..
Ma sfido io stesso quel coreano a imparare a giocare a livelli pro in CoH, i suoi 20 tasti al secondo se li può mettere in quel posto, visto che in CoH occorre testa per attuare una strategia vera e propria. Non solo la velocità.
Ash77
31 lug 2010 - 17:42 - #30Preso ma devo ancora installarlo..spero che nn diventi a pagamente com WOW e Conan però!!