Dopo i cecchini e le azioni stealth, Medal of Honor torna con un nuovo filmato di gioco dedicato alla modalità single player.
Stavolta si sale a bordo di un bell’elicottero di quelli massicci, e si fa piovere piombo a volontà sugli sventurati talebani. Così non è giusto, però!
Medal of Honor arriverà il prossimo 15 ottobre su PC, PS3 e X360. Il video dopo la pausa.
Seguici
Max Payne 3: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
osos@ve
02 set 2010 - 20:07 - #1Non mi piace.
Guidare un elicottero così, sparare così, fare sembrare tutto così… serio.
Pensate che queste cose accadono veramente un giorno si e un’altro no, e noi ci giochiamo.
Preferisco gli fps come Halo o CoD a volte, anche se non mi piacciono chissà quanto.
Se fanno una trama ridicola per questo MoH, temo che il gioco sarà tutto ridicolo.
Ahhh, la guerra…
osos@ve
02 set 2010 - 20:12 - #2Adesso ho capito cosa c’è che non va dentro di me. Penso che sia per colpa del fatto che non mi piace uccidere i talebani dopo le cose che ho saputo, e che ho visto, ma non solo per questo, ma anche perchè tutta la violenza che è raggruppata in questo video, io l’ho vista in altri video, però reali, e dove vere persone morivano così.
Io non ho niente contro i talebani, e dietro a tutto questo sapore di “amaro” che il video mi ha lasciato, penso che forse,ci sia la violenza senza motivo.
Gli americani “di alto rango” fanno finta di essere bravi, e la verità non la dicono.
Forse è anche per questo che non mi piace conquistare iraq, afghanistan o uzbekistan che sia, in un gioco che rende tutto reale.
dinamitek92
02 set 2010 - 20:20 - #3secondo me è inutile questo tipo di polemica
per esempio, ci sono millemila fps che parlano del vietnam, e dove quindi si uccidono vietcong, oppure anche altri giochi dove si uccidono russi o arabi
se uno dovesse censurare tutti questi giochi, allora sul mercato ci ritroveremo solo halo e altri pochi superstiti
slurp-yahuu
02 set 2010 - 20:35 - #4quoto dinamitek… poche seghe mentali sono giochi e come tali vanno vissuti.
BloodyEyes87
02 set 2010 - 20:47 - #5Più si va avanti più il realismo ci colpisce. Eh si…i talebani sono una seria minaccia alla nostra civiltà. Coi loro sandali, le loro tuniche, i loro avanzatissimi rpg e quei Kalashnikov vecchi e arrugginiti. Lo so io qual’è la vera minaccia dell’occidente… l’unica Nazione che ha usato la bomba atomica e che ogni giorno freme col dito sul pulsantone rosso per creare delle “New-Clear Zone”….almeno la serie COD è sempre stata più tarata politicamente. MOH troppo patriottico per i miei gusti.
Daroxx
02 set 2010 - 20:49 - #6figata mamma mia da godimento assoluto
diegofuck
02 set 2010 - 21:07 - #7Per una volta quoto in toto ososave …questa e’ ancora una guerra aperta e molto molto dubbia…ognuno e’ libero di farsi piacere quel che vuole,a me questo setting non piace
Thor87-PS3
02 set 2010 - 21:07 - #8Che belle le case che spariscono nel nulla…..BC2 forever! XD
koala_bartolo
02 set 2010 - 21:15 - #9@2
“Adesso ho capito cosa c’è che non va dentro di me”
ci hai aperto il tuo cuore.
ma sei pesante come una balaustra.
e poi pensa: puoi giocare alla guerra ma essere un bravo cristo che aiuta il prossimo e si dà da fare.
certo che se stai qua a tirarci i pipponi non ne esci più da quel senso di colpa cosmico che hai.
Anto (ROMA)
02 set 2010 - 21:35 - #10Bel video ma è vecchissimo. Risale alla Gamescom. Comunque questa scena di gioco è tutta scriptata. Si può solo sparare e lanciare i razzi
wellax
02 set 2010 - 21:54 - #11si si ragazzi facciamo tutti i finti moralisti , si facciamo vedere che vi importa qualcosa,in realtà ve ne state fregando della guerra in iraq,come tuti ,ci capita di pensarci ma non ci disperiamo se muore un talebano o un marines tanto chi lo conosce … vero ? ipocriti e poi venite a farci la morale sui giochi realistici.Se veramente vi sentiti offesi alzate il c*lo dalla sedia e fate qualcosa!!
Waterwave
02 set 2010 - 22:14 - #12Dai come siete diventati moralisti in poco tempo.Allora che dovrebbero dire i russi o i giapponesi che vengono “scelti”in ,quasi, ogni gioco fps?
Waterwave
02 set 2010 - 22:16 - #13Anche a me la guerra non piace , ma giocando mica ammazzo davvero una persona
end
02 set 2010 - 22:38 - #14Il giorno che gli iracheni faranno un gioco dove ammazzano gli americani sarò davvero felice e comprerò i cd a chili per sostenerli.
Gli americani hanno rotto il catzo con questo monopolio informatico, lo hanno fatto con i film wester facendo passare gli indiani per assassini, lo hanno fatto con i film sul vietnam dove sembra che abbiano vinto loro la guerra e che fosse pure giusta, ora come se non bastassero i film ci van giù anche di videogiochi.
State certi che se non fossimo economicamente america-dipendenti questa roba non entrerebbe dai noi, com’è giusto che sia.
E non mi venite a dire che è un gioco, perché se in germania sviluppano un gioco dove i nazisti invadono l’italia e ammazzano i vostri genitori, passando poi da eroi, non ditemi che non vi darebbe fastidio.
alessio9
02 set 2010 - 22:45 - #15#5 se non fosse per loro oggi faremo parte dell’ unione sovietica o ci sarebbe ancora la dittatura.
alessio9
02 set 2010 - 22:46 - #16#14 cosi potra uccidere i civili curdi col gas nervino contento tu.
alessio9
02 set 2010 - 22:48 - #17E non mi venite a dire che è un gioco, perché se in germania sviluppano un gioco dove i nazisti invadono l’italia e ammazzano i vostri genitori, passando poi da eroi, non ditemi che non vi darebbe fastidio
i talebani hanno scelto loro di attaccare l’ america (11 settembre) e ne pagagono le conseguenze.
zakmacraken
02 set 2010 - 23:40 - #18#17 ma per te la storia da quando comincia? Quando i talebani erano la barriera verso i Russi in Afghanistan, gli americani li sostenevano con soldi e armi.
Solo gli imbecilli e gli ingenui pensano ancora che esistano BUONI e CATTIVI, esistono solo interessi contrapposti.
diegofuck
03 set 2010 - 00:13 - #19@17 ahahahaah cosa avrebbero fatto i talebani???? Ma sveglia
Waterwave
03 set 2010 - 00:48 - #20Per questo moh state scatenando un bel battibecco , ma per i cod , i bad company, shellshock: nam 67 , army of two , brothers in arms , frontlines, turning point e operation flashpoint non avete fatto tutto sto casino.Eppure erano giochi di guerra dove dovevate uccidere i vostri avversari o sbaglio.Scommetto che alcuni li avete giocati e vi sarete anche divertiti. Questo è solo un altro gioco
Per me i giochi non servono per la storia.Servono per passare il tempo.
ps. visto che alcuni di voi si atteggiano a conoscitori della storia perchè non scrivete un libro e fate sapere la verità invece di stare qui.
klubmix
03 set 2010 - 00:54 - #21Moralisti, e moralismo da due soldi…quando ho scritto l’indirizzo su chrome, mi era sembrato di aver digitato “gamesblog.it”, non “repubblica.it”…se avete voglia di fare polemica sulle guerre intraprese dagli stati uniti, mandate un’accorata missiva all’ambasciatore americano in italia, ed esprimetegli tutto il vostro disappunto.
Finiamola di miscelare il sacro con il profano, almeno con i videogiochi.
Ricordiamoci di vivere in repubbliche democratiche, e se io voglio fare un videogioco con la mia visione di una guerra, lo faccio, e nessuno può opporsi a ciò.
E’ una guerra in corso? E allora? Cosa credete? Che le guerre di cui avete studiato le vicissitudini nei libri siano scritte da persone ultra partes? Chi scrive quei libri vi darà solo la sua opinione, e dubito che voi abbiate letto la storia della seconda guerra mondiale da fonti giapponesi, per capire meglio, o le invasioni romane dal lato germanico, eppure nessuno si lamenta di tutto ciò.
Quegli stati uniti e quella nato, che secondo qualcuno seminano terrore e bombardamenti in giro per il mondo solo per il petrolio, hanno impedito che il nostro paese rimanesse sotto il giogo nazista o peggio ancora sovietico!
Ricordate, gente, ricordate.
Waterwave
03 set 2010 - 00:55 - #22Strano che siete sicuri di cio che dite , ma le vostre informazioni le avete prese da internet o guardato film o letto qualche libro?.Vorrei tanto saperlo.
Waterwave
03 set 2010 - 00:58 - #23Che le guerre di cui avete studiato le vicissitudini nei libri siano scritte da persone ultra partes? Chi scrive quei libri vi darà solo la sua opinione, e dubito che voi abbiate letto la storia della seconda guerra mondiale da fonti giapponesi, per capire meglio, o le invasioni romane dal lato germanico, eppure nessuno si lamenta di tutto ciò.
Quoto in pieno.I libri , internet e giornali sono la prima menzogna perchè chi li scrive vuole avere ragione su cio che scrive e vuole che chi legge sia dalla sua parte
klubmix
03 set 2010 - 01:05 - #24vedo con piacere che c’è qualcuno che ragiona ancora, in questo posto…
Waterwave
03 set 2010 - 01:11 - #25Il problema è che non capiscono che tutto cio che vediamo ,leggiamo o studiamo passa sempre dalla censura e da chi vuole che alcune parti di un testo cambino o che vengano cancellate.Tutta la storia che leggiamo nei libri credete sia attendibile e completa?.Io no.
Waterwave
03 set 2010 - 01:20 - #26Questo sito si chiama gamesblog o sbaglio???. Parliamo solo di giochi.
Fine ot perchè credo che tutto ciò che non riguardasse il gioco sia off topic.
Se potessi mi metterei 3 punti - visto che cio che ho scritto era fuori dal contesto videoludico.
Waterwave
03 set 2010 - 01:30 - #27La grafica di questo gioco mi sembra buona.
piccolo ot anche in bad company 1 c’era l’attacco aereo per proteggere e portare i compagni fuori dala zona ostile.
fine ot
diegofuck
03 set 2010 - 07:39 - #28Io non so…nessuno ha detto che non dovete comprarlo o apprezzarlo…io e qualcun altro non apprezziamo la scelta di una guerra contemporanea perché troppo attuale e dubbia
Chiaro che siano dubbie anche le vecchie guerre ma quel che e’ stato e’ stato,ha molta meno presa sulla sensibilità di alcuni
…azzo volete?? Compratevelo
Waterwave
03 set 2010 - 07:44 - #29Se la konami avesse portato avanti lo sviluppo di Six Days in Fallujah aveste sollevato tutto questo polverone?
Waterwave
03 set 2010 - 07:59 - #30Io non ho detto che lo prenderò però mi sono arrabbiato perchè avete sollevato queste discussioni solo per questo gioco di guerra , che di reale ha solo l’ambientazione e gli avversari ( che se volete potete impersonare nella modalità multiplayer) mentre per gli altri non ve ne fregato nulla.
pietroan
03 set 2010 - 08:07 - #31#2
anchio devo ammettere che vedendo questa fase di gioco mi sono subito ricordato degli attacchi reali fatti a talebabi e non.
Penso che questo gioco sara molto piu amaro rispetto a cod.
La parte di cod dove massacri tutti nell’aeroporto non mi ha detto niente, mentre questa parte qui mi ha fatto pensare.
pietroan
03 set 2010 - 08:11 - #32comuqnue se hanno risolto i molti problemi che aveva la beta( e cosi sembrerebbe dal video) sarà un ottima alternativa a cod che sta diventando sempre piu arcade col passare degli anni
diegofuck
03 set 2010 - 08:23 - #33#waterwave
…io rompevo le palle pure per il gioco konami,per lo stesso motivo
..ma non dico sia immorale o cosa,dico che IN ME tocca argomenti che mi lasciano dubbioso,mi fa specie…poi ognuno è libero di far ciò che vuole,però esprimo la mia opinione
..comunque questo gioco esprimerà una sua opinione,indubbiamente,sono curioso di vedere quale sia,se sarà totalmente patriottico oppure tenterà una strada diversa e più aperta alle interpretazioni
…i videogiochi son videogiochi ma non è che per questo siano roba da stupidi o da dover totalmente spegnere il cervello,come Heavy Rain insegna,il divertimento fine a se stesso può anche non essere il fine ultimo
…bè basta:)
…dai meglio parlare di questo che fare console war no?:)
Waterwave
03 set 2010 - 08:24 - #34La parte di cod dove massacri tutti nell’aeroporto non mi ha detto niente, mentre questa parte qui mi ha fatto pensare.
Se ho capito bene per te è più semplice uccidere dei civili disarmati che civili armati?
Waterwave
03 set 2010 - 08:31 - #35Credo che tuti abbiamo fatto la missione dell’aeroporto di cod e sembra che a nessuno , visti i dati di vendita , si sai scandalizzato più di tanto e per questo gioco vi siete rivoltati contro.
diegofuck
03 set 2010 - 08:37 - #36#35…ma…allora non capisci il discorso…in cod si parla di un RACCONTO FITTIZIO(con la libertà di sparare o meno,addirittura con la libertà di saltare o meno quel pezzo…li non c’è politica sociale,li si tratta “solo di uccidere innocenti”..come in qualsiasi gta)
…poi RIPETO non si vuole condannare alcunchè mentre tu quasi condanni chi si sente toccato dalla rappresentazione di una guerra aperta,odierna e di difficile interpretazione
komballa
03 set 2010 - 09:58 - #37“GameStop has agreed out of respect for our past and present Men and Women in uniform we will not carry Medal of Honor in any of our AAFES based stores.” The notice specifically mentions playable Taliban fighters as cause for the pullback
osos@ve
03 set 2010 - 10:48 - #38#14. Quoto.
#3,#4: Io non dico di censurare questi tipi di giochi, e nemmeno i giochi dove si ammazza chiunque, ma sto solo dicendo che pensandoci bene, è una vergogna sapere che queste cose accadono davvero (esseri umani innocenti bombardati o sparati solo perchè esigono di non lasciare le loro abitazioni), e non sappiamo un emerito c*zzo. Anzi, ci divertiamo pure a (come dice slurp) “vivere” questi giochi, che non sono affatto divertenti per un essere umano che è coinvolto direttamente in certi fatti reali.
Non so perchè vi montate tanto la testa cercando di difendere certi giochi? Sappiate che io non voglio censurare proprio niente. Ma, gli facciano pure tutti questi giochi, ma che dicano la verità!
Gli americani non sono “l’anticristo” (che è una favola) ma ci si avvicinano metaforicamente, perchè stanno facendo cose all’oscuro del popolo americano, europeo e di chiunque sia sotto la loro società “invisibile” definita capitalista.
Insomma, l’impero americano è un fatto reale.
E loro controllano i media, le televisioni, musica, videogiochi, e si devono spacciare per i buoni, ma ancora più grave, è che i creduloni credono che loro siano buoni.
Così come il tedesco malinformato e ignorante (senza critica o dubbi) credeva che Hitler era un “bene” per la nazione, per il popolo, e per il “pane quotidiano”.
Tuttavia, chi ha un minimo di mentalità critica può vedere benissimo che la società americana non è quella che sarebbe dovuta essere, cioè, come si dice là: “democratica” e libera.
E le persone non sanno che dietro a questa società americana, bella fuori, ma marcia dentro, ci sono gli stessi individui che hanno finanziato nazisti, o che hanno commerciato con i talebani.
Loro sono la malattia del mondo, e loro creano le guerre, cosi come devidono chi uccidere o chi lasciar vivo. Chi è vicino a loro e si ribella dalle loro redini, viene ucciso come Kennedy.
(Obama è un clown, ha fatto sperare milioni di americani per un cambiamento radicale, e ora sono messi peggio di prima… Chissà chi c’è dietro)
Perciò, gente, questi giochi con magari protagonisti americani patriottici contro tutto il mondo e contro tutti, che per la famiglia e per il bene della nazione uccidono esseri umani definiti pericolosi, o terroristi, a casa loro , dentro il “loro territorio” (iraq-afghanistan), mi fanno schifo, punto.
osos@ve
03 set 2010 - 11:05 - #39#37: Trattano gli americani/inglesi come eroi, e i talebani come formiche da schiacciare.
Ma non si vergognano?
Che razza di ragionamento è? Ogni volta che abbiamo ammazzato in qualsiasi gioco c’è mancanza di rispetto nell’immagine di ciò che viene ucciso, e che succede se chi viene ucciso è americano? Perchè non si può uccidere un americano facendo la parte del talebano?
Forse la guerra al terrorismo è una cosa che hanno voluto incuccare, ma che è tutta inventata, e che è servita a mandare idioti a farsi uccidere? Sbaglio, o non vogliono che gli idioti diventano intelligenti? (smettendo di andare a farsi uccidere, o uccidere altri idioti)
wellax
03 set 2010 - 12:15 - #40osoave ti do ragione , ma quello che penso è che molti(non tutti) hanno la capacità di saper distinguere la realtà dalla m*rDa che ci vogliono far vedere… io voglio solo giocare me ne sto fregando se sono talebano , inglese ,americano,russo e str*nza*e varie .
Io non lo vedo come realtà , ma come gioco, poi succederà(anzi succede) ma il mondo è fatto di ingiustizie,finzioni,me*da,che ci propinano tutti i giorni, ed un gioco di certo non può cambiare ciò che è , anche se dice la verità o no.Io censurerei i tg quella è vera me*da!!
Waterwave
03 set 2010 - 12:23 - #41#36
Racconto fittizzio perche moh ti sembra basato tutto sulla realtà o su fatti realmente accaduti. L’unico gioco che doveva essere basato sulla realtà era six days of fallujah che la konami ha cancellato.Io non condanno nessuno ma vorrei sapere una cosa:perchè con gli altri giochi di guerra non avete mosso un dito e con questo state montando tutto sto circo?
Waterwave
03 set 2010 - 12:27 - #42Se al posto dei talebani avessero messo i russi?
Waterwave
03 set 2010 - 12:39 - #43Apparte tutto questo è un gioco che fa parlare.
Waterwave
03 set 2010 - 12:49 - #44Che la guerra nel mondo reale è ingiusta per chi vi partecipa lo so e lo sappamo (quasi) tutti.Che l’america non è la culla della civiltà e della democrazia però non montiamo tutto sto circo anche per un gioco che non parla di fatti realmente accaduti.Capisco che per i soldati mandati la a combattere questo gioco è un crimine perchè loro queste cose le vedono e combattono tutti i santi giorni , però qui si parla solo di un gioco dove si simula la guerra e credo che di questi giochi un paio li abbiamo fatti. Cerchiamo di separare la realtà dalla finzione dei videogiochhi e la guerra finta da una brutalmente vera.
Waterwave
03 set 2010 - 12:52 - #45piccolo edit: Che l’america non è la culla della civiltà e della democrazia loro vogliono farci credere anche però non montiamo tutto sto circo anche per un gioco che non parla di fatti realmente accaduti.
osos@ve
03 set 2010 - 13:37 - #46#45: Non parla di fatti accaduti, ma le terre in cui è ambientato esistono davvero, e il sentimento di colui che va là per combattere è quello di difendere famiglia e nazione, mentre in realtà è tutta una storia falsa. Quando sei in guerra non hai cuore, ammazzi e non sai nemmeno perchè lo fai, altrimenti il soldato se ne ritornerebbe a casa a riflettere un pò su come va il mondo, e per che c*zzo sarebbe dovuto andare là ad uccidere quei poveri umani, chiamati “talebani”, o “russi”, o “vietcong”.
Waterwave
03 set 2010 - 13:51 - #47#46
Perche le zone dove sono ambientati cod , ghost recon e bad company non esistono?
Waterwave
03 set 2010 - 13:55 - #48Buona parte di ghost recon era ambientata in una cittadina chiamato Ciudad Juarez, Messico.Beh quella città è martoriata ogni giorno da guerra tra bande e da criminalità eppure è stata inserita in un gioco.
Waterwave
03 set 2010 - 14:04 - #49Comunque ho finito di scrivere commenti su questo gioco tanto ormai si parla di guerra vera.Se voi odiavate tanto sia la guerra reale ,anchio la odio,che quella virtuale e simulata non dovevate giocare a nessun gioco di guerra simulata e non “svegliarvi” adesso che si parla di una guerra giocata ambientata ai giorni nostri.
osos@ve
03 set 2010 - 14:52 - #50#49: Vero, ma non è mai troppo tardi.