Aggiornamento: è stato confermato che questo nuovo firmware 3.42 è una contromisura contro i nuovi sistemi che permettono di utilizzare giochi pirata su PS3.
Sony ha appena reso disponibile il firmware 3.42 di PlayStation 3 senza specificare quali siano i cambiamenti apportati dalla versione precedente.
L’installazione di questo firmware, a differenza di altri evidentemente ritenuti meno importanti, è obbligatoria. Cosa farà mai? Possiamo immaginare che aggiunga compatibilità con qualcosa non ancora sul mercato, oppure - molto più probabile - che sia una contromisura per Jailbreak, il primo “modchip” che permette di utilizzare software pirata sulla console Sony.
Seguici
Max Payne 3: la recensione
Minecraft Xbox 360 Edition: la recensione
Mortal Kombat - la recensione per PS Vita
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Balerio
08 set 2010 - 12:10 - #51@piratasenzacovo… complimenti… non voglio fare il paladino della giustizia ne accusare chi copia (lo abbiamo / facciamo tutti in un ambito o in un altro). Ma sta storia della sequenza di bit è la piu grossa cavolata per pulirsi la coscienza che ho mai sentito. Ricordati che i tuoi soldi in banca in questo momento sono una sequenza di bit. Il tuo bancomat anche. la tua identità pure. Se una persona si spacciasse per te stampandosi una carta di identità falsa ti starebbe bene (eppure nessuno ha subito danni secondo il tuo ragionemento)? Poi magari se il primo a lamentarsi che i cinesi ci copiano tutto. Secondo il tuo ragionamento se la cina produce mozzarella e la spaccia per invernizzi va tutto bene.
Posso chiedere che lavoro fai? Sicuramente nulla di intellettuale in quanto altrimenti non avresti questa visione delle cose. Non capisci che copiando un mio cd non fai torto a me, ma stai usufruendo del lavoro di qualcuno senza pagarlo. Come se ti commissiono di costruire una casa, ti do io i materiali e poi non ti pago. Alla fine tu ci hai rimesso solo del tempo / studio / esperienza (come i programmatori) quindi amici come prima? Ripeto che non sto condannando / discriminando e non voglio alimentare flame wars.
PirataSenzaCovo
08 set 2010 - 13:47 - #52Scusa balerio ma non potevi scegliere esempio peggiore. Copiando l’identità mi puoi rubare tutti i soldi, proprietà, automobili ecc. copiando un cd non posso fare niente, perché non l’avrei mai comprato.
Non ho un lavoro, studio ancora :-)
Faccio il tecnico industriale e studio informatica, faccio il programmatore. e stai tranquillo che se realizzo un programma serio non lo faccio pagare a nessuno.
per l’ultimo esempio, se poi tu mi costruisci una casa a tua volta, come funziona nel p2p, o nell’opensource, si.
K-TO
08 set 2010 - 14:12 - #53Vorrei solo ricordare che la chirurgia e la medicina moderna esistono grazie ad “hacker” che hanno voluto aprire,studiare e capire il corpo umano quando la chiesa cattolica diceva: “NOOOOOO!! scherzi? Il corpo umano è proprietà di Dio™ e la sua EULA specifica chiaramente che aprirlo ne invalida la garanzia”
PirataSenzaCovo
08 set 2010 - 14:32 - #54bel collegamento K-TO!
Balerio
08 set 2010 - 15:10 - #55@Pirata. Copiandoti l’identità non è detto che faccia cose che tu reputi dannose (magari ti mando solo a casa gli opuscoli di Suora Rosaria, o il venditore dei Folletto). Poi, il concetto che “tanto non lo avresti comprato” non esiste. Se non lo avresti comprato, non lo copiare. Se te non usi la casa al mare ci posso stare io tutto l’inverno senza chiederti niente (non la rovino, quindi…)? Il tuo atteggiamento fa solo capire che non rispetti il lavoro degli altri. Se tu quando farai il programmatore (cosa che io faccio) capirai che si è bello non far pagare un programma, ma in qualche modo devi mangiare. L’open source si basa su “donazioni” o pacchetti di assistenza per le aziende (vedi Canonical). Oppure se è fatto nel “tempo libero” probabile che sia molto indietro rispetto ad una concorrenza “stipendiata” (vedi The Gimp vs Photoshop). Comunque la scelta rimarrebbe la tua se divulgare il tutto open source o no. Se qualcuno non rispettasse la tua scelta ti piacerebbe? Vedila al contrario: tu produci (nel tuo tempo libero a meno che tu non sia gia ricco) un software serio e decidi di non farlo pagare. Io lo prendo e lo vendo (fidati che di gente che ci casca ce ne sta). Non arreco danno a te visto che tanto non ti saresti fatto pagare, e neanche a chi paga visto che è una scelta loro, quindi secondo te il mio comportamento sarebbe giusto? Comunque se credessi nell’open source avresti un GP2X o un FUZEBOX non una XBOX, ma le limitazioni dell’open source ti stanno strette. E poi “E IN PARTICOLARE UN GRAZIE A TUTTI VOI CHE CI FINANZIATE I GIOCHI GRATUITI!!!” è una frase scandalosa. Come un’evasore fiscale che strilla “grazie a voi che mi pagherete la pensione mentre io mi faccio il Ferrari”. Fai spendere i soldi a papà dei libri, io me li fotocopio e con i soldi risparmiati mi ci compro un bel telefonino nuovo, tanto io i libri non li avrei comprati. Prepara la tesina di maturità anche per me che tanto io non l’avrei fatta. Rigurdo l’esemptio della costruzione reciproca di case: 1) siamo io e te a scegliere se farci questo p2p delle costruzioni, mentre qui sei solo tu che scegli e non le software house; 2) anche se fosse che vada bene, tu cosa fai per i programmatori in cambio dei giochi che copi?
PIRATA 360
09 set 2010 - 10:37 - #56Hahahaahahhaahah ma senti sti ragazzini stupidi tutti dalla parte di SONY!!!! Il vostro bel bidone della spazzatura (PS3) ha una potenza elevatissima ma viene usata solo una piccola parte, perche’ SONY non vuole che utilizziate la vostra consolle STRAPAGATA per i cavoli vostri, vuole che comprate giochi originali spendendo soldi. Se uno si installasse Linux, non perderebbe piu’ tempo con gli originali ma scaricherebbe gli HOMEBREW, giochi e/o programmi fatti in casa, quindi avreste ad esempio gli EMULATORI, giochi della XBOX-360 convertiti per PS3.
IL JAILBREAK non e’ stato creato per scaricare giochi, ma per permettere di usufruire al 100% della potenza della consolle!!!!! STUPIDI!!!
W LA PIRATERIA!
PirataSenzaCovo
11 set 2010 - 00:26 - #57@balerio
Mai sentito parlare di un’applicazione per ipod/iphone chiamata “IAmRich”? costava 999 euro, e come effetto di diceva “sei bello, sano e ricco” tutto qui. io cel’ho, ma non l’avrei mai comprata.
se fossi una persona conosciuta te la lascio volentieri, se paghi le tasse e la corrente, visto che ogni tanto ci vorrei pure andare ed essendoci tu non posso.
Su, non cercare paragoni nella vita reale, non ce ne sono.
La frasona in grassetto era solo per far arrabbiare la gente che insulta tutti quelli che scaricano, nulla piu.
che me ne farei di una fuzebox, i giochi non sono paragonabili.
Per quel che riguarda la musica io (noi) la paghiamo anche se non la compriamo (grazie bondi).
un gioco a 60 euro non lo compro (al massimo gt5 e metal gear 4, i 2 motivi per cui ho una ps3.
ucc.schella
26 ott 2010 - 21:54 - #58la mia opinione è questa………chi ha i soldi fa bene ad acquistare giochi originali e chi non ne ha fa bene ad arrangiarsi. Oppure solo i ricchi possono divertirsi ???? tipo quello chè c’ha 220 giochi !!!!! ora non puo piu dire io ho 220 giochi xchè 220 giochi come lui ce li puo avere chiunque ahahahahahahahahah. non rosicare dai ahahahahahahahahahaha
Quà e là
06 nov 2010 - 16:51 - #59Ma andate al diavolo!70 euro per un gioco è troppo,anche 25 euro se lo volete propio sapere.
I giochi originali sono fatti per chi se li può permettere,non tutti lavorano e non tutti hanno così tanti soldi da spendere…. ricordo che la promessa era che se non ci fosse stata la pirateria i giochi sarebbero scesi di prezzo: tutte balle,il prezzo rimane sempre lo stesso ed alcuni giochi neanche usati si trovano.
E inutile che venite a criticare me o chi la pensa come me,da che mondo e mondo l’uomo cerca di soddisfare il propio bisogno i propi desideri con il minimo sforzo (e questa è anche una legge economica),quindi non fate gli ipocriti.In altre circostanze sicuramente anche voi non spendereste una determinata somma di denaro.
E per concludere la “modifica” apre una nuova finestra sulle potenzialità della PS3,quindi perchè non sfruttarle?Se la Sony non vuole implementare un Emulatore PS2,cazzi loro,perchè se c’è la possibilità di poterlo avere anche sulla PS3 da 80 GB io ne approfitto volentieri ,con tutto che ho la PS2 ma che oramai è troppo vecchia (poi è meglio avere dei backup su HD che supporti da dover tenere con cura).
foxdie90
22 nov 2010 - 17:53 - #60gente ma come si può spendere 70-80€ per un gioco che dura 5ore???? ma non riuscite proprio a capire che chi ruba non sono gli hacker e la povera gente che lavora dalle 7 di mattina alle 8 di sera per 1000€ al mese e nn si può permettere di spenderli in giochi(figurarsi se si ha famiglia)…chi ruba è tutto il business che gira intorno ad un gioco….spenderei anche 70€ ma non di certo per un call of duty che dura 2 giorni e poi è finito…daiii smettiamola di fare i paladini della giustizia quando c’è gente che si arricchisce sulle nostre spalle… basta avere un minimo di intelligenza per capire che la maggior parte dei giochi non vale quei soldi…