In questi ultimi tempi le preoccupazioni sull’avvento del multiplayer a pagamento si fanno sempre più pressanti (e a ragione), ma Treayarch ha voluto tranquillizzare tutti assicurando che le modalità online di Call of Duty: Black Ops rimarranno sempre gratuite. A parlare dalle pagine di MCV è Mark Lamia, boss della software house:
«Il multiplayer è di importanza critica per il successo della serie. Ci sono milioni di persone che giocano Call of Duty ogni giorno. Fa divertire così tante persone che è difficile crederci, e stiamo lavorando molto duro per assicurarci che sia supportato per molto tempo. L’impegno che mettiamo nel multiplayer è un qualcosa di vivo, abbiamo un team che ancora lavora continuamente su World At War. L’abbiamo fatto per molto tempo e lo faremo anche per questo nuovo gioco»
Secondo la filosofia di Treyarch, un ottimo multiplayer è il miglior modo per combattere il mercato dell’usato:
«Supporteremo alla grande Black Ops. Sarà il nostro obiettivo appena pubblicato il gioco: assicurarci di mantenere alto l’interesse dei nostri fan. Alla fine speriamo che il risultato sia convincerli a tenere il nostro gioco e non rivenderlo o permutarlo»
Lamia esclude anche ogni tipo di iniziativa sulla falsariga dell’Online Pass di EA, che obbliga chi compra il gioco usato a pagare 10$ per poter accedere al multiplayer online:
«Con Black Ops non ci sarà nulla del genere. Il multiplayer è compreso col gioco che comprate, non dovete fare nient’altro per averlo»
Call of Duty: Black Ops arriverà il prossimo 9 novembre su PC, Xbox 360, PlayStation 3 e Nintendo Wii.
Catherine: la recensione 
Elsword: la recensione
PS Vita: tutti i voti dei titoli di lancio g…
gamesblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gamesblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4 su 5)
astor
10 set 2010 - 17:58 - #1come era lecito immaginarsi da tradizione COD next gen, il 70% delle risorse sarà impiegato per il multy……
mentre con gli spiccioli faranno la ormai consueta campagna “assurda” di 7 ore……
johnson117_______
10 set 2010 - 17:59 - #27 ore mi sembrano tante mw 2 si finiva in 5 ore.
killerotto100
10 set 2010 - 18:05 - #3Ottimo, l’online è gratis (vabbe per chi ha un x360 deve pagare il solito gold).
Ci potrei anche fare un pensierino….
IO……pensierino……Cod……………………………….IMPOSSIBILE
bulova68
10 set 2010 - 18:42 - #4sinceramente potrebbero almeno per me fare 2 giochi diversi uno offline con minimo 20 ore di gioco l altro solamente dedicato x lonline .starebbe a noi scegliere il tipo di gioco .ho letto che le nuove mappe si possono costruire da soli.sara la fine dei dlc? no non credo!!!!
johnson117_______
10 set 2010 - 18:50 - #5su pc c’è un editor.
ApocalypseNow
10 set 2010 - 18:50 - #6Bah, io il gioco lo prendo solo per il singolo perchè il multi, anche se bello, mi da noia dopo un po. Ma è una cosa personale, per il resto è fatto bene comunque.
astor
10 set 2010 - 18:55 - #7mi mancano un pò gli sparatutto old-gen
stefano127
10 set 2010 - 18:56 - #8Vero che la campagna dura troppo poco ma è vero pure che i soldi del “biglietto” li vale senza ombra di dubbio solo il multiplayer che come al solito sarà impressionante!
Non vedo l’ora che esca..;-)
.:Francesco:.
10 set 2010 - 18:58 - #9ma avrà un motore grafico nuovo o sarà quello di sempre?
darkslayer-z
10 set 2010 - 18:59 - #10A me sinceramente interessa infinitamente di più il gioco in single, che spero sia abbastanza longevo da giustificarne un acquisto.
killerotto100
10 set 2010 - 19:11 - #11@johnson117_______ anche a me, ora che ci ripenso black ops esce pure per wii.
Per un esclusiva battere un titolo come black ops che esce su tutte le piattaforme possibili immaginabili e ha un titolo del genere (call of duty) mi sembra impossibile anche a me.
Comunque ci sono stati molti più preorder per halo reach che per cod bo.
Però chi ordinerà cod potrà ordinarlo anche più tardi.
Certo che le spara grosse :D
TheStig52
10 set 2010 - 19:17 - #12il miglior fps resta e resterà a lungo Battlefield Bad Company 2…
TheStig52
10 set 2010 - 19:21 - #13non ha concorrenza BBC2 è l’unico che da senzazioni di guerra e che è una via di mezzo tra arcade e simulazione è più simulativo però…
una cosa che detesto, sono le vaccate arcade come cod, halo ecc ecc tutti quelli che di simulativo hanno meno che 0
IMHO
TheStig52
10 set 2010 - 19:23 - #14infatti ho scritto IMHO
TheStig52
10 set 2010 - 19:27 - #15ora, non ho provato la beta, ma non c’è un minimo di distruttibilità, e poi quei colori a ME non piacciono, o meglio non danno senzazioni di guerra… senza parlare che si combatte in tute rosse e blu, mai viste in un campo di battaglia…
ApocalypseNow
10 set 2010 - 19:28 - #16#34 Sono generi diversi, Stig, non sono vaccate. Quelle che tu chiami con questo nome sono i VERI sparatutto che hanno fatto la storia (intendo come genere, non come titolo) e che al giorno d’oggi sono stati rimpiazzati dai “simulativi” perchè vanno di moda. Ma sono comunque generi diversi, ne l’uno ne l’altro sono vaccate. Chissà se il ritorno del Duca non ci farò tornare indietro nel tempo…
killerotto100
10 set 2010 - 19:30 - #17@TheStig52 questa è la tua opinione e la rispetto.
A me bbc2 mi piace molto (infatti è uno dei pochi titoli che non ha come sigla halo che ho ;-)) però penso che se tutti gli fps fossero simulativi ci annoieremmo, perchè la simulazione non da tanto spazio alla fantasia dei programmatori e a gameplay diversi.
Comunque è una goduria cecchinare in bbc2 :D.
TheStig52
10 set 2010 - 19:31 - #18si forse ho esagerato, ma io non ne capisco il senso, preferisco un qualcosa di più “reale” per la balistica…halo essendo qualcosa di fantascientifico ancora ancor, ma cod, proprio non riesco a guardarlo senza piagere -_-”
johnson117_______
10 set 2010 - 19:31 - #19ma veramente di veri simulativi nn c’è ne molti di questi tempi,basta vedere killzone2,crysis2,rage,halo reach sono tutti poco simulativi ma allo stesso tempo sono capolavori,almeno per killzone 2 nn lo è ma per molti altri lo sarà
david
10 set 2010 - 20:01 - #20Ragazzi non vi cancelliamo i commenti per cattiveria… forse non vi rendete conto che siete sempre OT e chiacchierate in 2 o 3 SEMPRE dello stesso argomento. Ci sono regole precise per commentare, non potete fare quel che vi pare.
Questo è un post su Call of Duty Black Ops e i lettori si aspettano di trovare commenti su Call of Duty Black Ops, non su Halo Reach. Se la capite con le buone ok, altrimenti non ci resta che partire con i vari ban e restrizioni ai commenti…
johnson117_______
10 set 2010 - 20:05 - #21ha ragione apocalipse,scusaci david non lo facciamo per male.
ApocalypseNow
10 set 2010 - 20:06 - #22#20 D’accordo david, abbiamo capito. Grazie per la pazienza XD. Provvederemo a parlare in privato.
fagio87
10 set 2010 - 20:13 - #23io ragazzi sn felice che c siano sti giochi…ma guardate nel mondo vero cosa vuol dire riabbracciare un parente
http://www.youtube.com/watch?v=aEVTp5Vbsmo&feature=player_embedded#!
che torna dalla guerra….io sn il primo che gioca a cod, ma pensate che mentre noi c giochiamo….c’è gente che aspetta solo questo momento e ci spera!!
killerotto100
10 set 2010 - 20:17 - #24fatto. ora lascio.
Ora io non ho capito una cosa su black ops e su cod in generale.
Ma servono veramente i lanciafiamme e i dardi sotto l’arma? perchè un lanciafiamma per ammazzare ci dovrebbe mettere un po di tempo (una mitragliata e lo stecchisci di prima) e poi ha un raggio limitato.
quindi volevo chiedervi dell’utilità di questi “attrezzi” nell’online perchè mi sembrano cose solo per abbellimento dell’arma.
Se potete spiegarmi questa cosa io vi ringrazio.
killerotto100
10 set 2010 - 20:27 - #25@fagio87 lo sappiamo.
E’ molto emozionante anche soltanto vederle queste cose, ma qui siamo in un blog di videogiochi e quelli che utilizziamo sono solo un mucchio di poligoni che si controllano grazie al pad.
Comunque bel video.
Però rispondetemi alla mia domanda. :D
RaIzO
10 set 2010 - 20:46 - #26killerotto,che ne sapevo sono appena arrivato,io so che nn si possono dire volgarita’ no che nn posso parlare di halo reach,questo e’ un mio pensiero poi se mi vogliono bannare faccino pure.cmq cosa c’e da discutere su call of duty niente se non giochi online e’ una schifezza in questo caso x me’ che ne sono sprovvisto resta nello scaffale a prendere polvere,che siamo matti 70 euro x 7 schifosissime ore.
ApocalypseNow
10 set 2010 - 20:46 - #27#26 Ho pianto, ho pianto… GRAZIE! Video meraviglioso! Non ho più parole.
sonofliberty
10 set 2010 - 20:48 - #28Mi rivolgo a coloro che di fps sono piu’ o meno esperti. Se doveste dare un consiglio spassionato a qualcuno, in virtù delle impressioni che avete maturato fino ad ora sulla base dei video e del vario materiale rilasciato, consigliereste cod o moh?
xXTeAcHVsMoNkEyDrUfYXx
10 set 2010 - 20:55 - #29fliby se puoi giocare online da quello che so’ ti consiglierei cod,alla fine i fatti gli danno sempre ragione,come ben sai come fsp e’ uno dei migliori ho il migliore in circolazione,cmq io ti consiglio cod poi ognuno e’ libero di scegliere qualsiasi gioco.
xXTeAcHVsMoNkEyDrUfYXx
10 set 2010 - 20:59 - #30volevo dire fps
sonofliberty
10 set 2010 - 21:01 - #3135, grazie mille, si la componente online mi interessa! Quindi in sintesi con cod secondo te si va sul sicuro, grazie :-)
xXTeAcHVsMoNkEyDrUfYXx
10 set 2010 - 21:17 - #32in sintesi direi proprio di si ti consiglio cod,pero’ moh e’ un’ottima alternativa da non trascurare,se puoi giocare online ti consiglierei pure reach se ti piace il genere, pero’ forse troppo fantasioso meglio degli americani cazzuti tipo bad company che dei covenant.
BigBoss92
10 set 2010 - 21:24 - #33@39 x l’online resistance fa pena, i migliori sono cod e battlefield….
sonofliberty
10 set 2010 - 21:33 - #3438, ecco infatti , grazie, valuterò per bene cosa fare ^_^
xXTeAcHVsMoNkEyDrUfYXx
10 set 2010 - 21:36 - #35prg fliby
killerotto100
10 set 2010 - 21:36 - #36@sonofliberty anche MoH non sembra male, se vuoi un fps (ora parlo dell’online) che ti dia molta soddisfazione in uccisioni ti consiglio cod, se ne vuoi uno che ti faccia sembrare di stare in guerra. MoH è meglio, comunque su cod per l’online dovresti andare sul sicuro visto che oramai il suo marchio si basa su questo, ma anche MoH, i DICE sono garanzia di un ottimo online (almeno con bbc2 sono stati così).
RaIzO
10 set 2010 - 21:57 - #37ha goku ma ki te conosce.
BigBoss92
10 set 2010 - 21:57 - #38ma quanto dura la campagna di sto nuovo cod?
xXTeAcHVsMoNkEyDrUfYXx
10 set 2010 - 21:59 - #397 ore,ma se lo sai xke’ domandi.
goku2010
10 set 2010 - 22:00 - #40x avere la sicurezza a me l’ha detto un mio compagno
goku2010
10 set 2010 - 22:01 - #41si sono sicuro pure il mio amico lo dice 6 hitman raizo
goku2010
10 set 2010 - 22:13 - #42cod nuovo dura 5 ore come il mw
ndomsereach
10 set 2010 - 22:26 - #43dove avete letto che dura così poco?? nessun gioco dura così poco ….forse voi giocate in recluta … si chiama così la prima difficoltà vero?
killerotto100
10 set 2010 - 22:36 - #44Io sapevo che mw2 durava 7 ore a difficolta normale.
androman
10 set 2010 - 22:42 - #45gratis sto ca22o, i 70 euro a chi li stiamo dando? l’abbonamento per il gold per chi ha la 360? sono solo per un singolo che se sei scarso ci impieghi 6 ore?
con quale faccia parlano non lo so..
ApocalypseNow
10 set 2010 - 22:43 - #46Fliby, ti consiglio anch’io CoD non solo per l’online ma anche per coinvolgimento e trama della campagna. L’unico difetto è che è molto corto in singolo.
osos@ve
10 set 2010 - 22:53 - #47#19: La simulazione non esisterà mai. L’unica qualità che si avvicina, è la capacità immersiva di Killzone 2, che quasi ti fa sembrare in guerra, (l’ho comprato qualche giorno fa) e non è tanto male come credevo, siccome avevo provato solo la demo.
ANTO (ROMA)
10 set 2010 - 23:04 - #48Secondo me Activision, in futuro introdurrà l’online a pagamento (spero di sbagliarmi). Ma vi pare che quel bastar-do, avido di Kotick rinuncia a tutti questi soldi ????????????????? Dopo la smentita da parte di Treyarch, ho trovato sul web varie notizie che dicevano che Activision studiava una sottoscrizione a pagamento di cod. Queste notizie lo trovate su siti seri e affidabili. Io spero che tutto questo non succeda, visto che non mi fido per niente di questa società
luca fiorini
10 set 2010 - 23:41 - #49accidenti qui tutti commentano prima di aver visto il gioco . va bene fare discussioni ma non criticare il gioco come se in un provino di danza fosse 1 ballerino zoppo.
AMMONAL01 (luca fiorini)
10 set 2010 - 23:42 - #50chiaro ?